港大百年，本來師生校友同賀，喜氣洋洋，竟然變成百年公關危機，倘若要有人負責，身為校友，首先我要問，負責統籌港大百年校慶典禮的人有否做好本份？

畢業校友人所共知，徐立之校長打從心底是一位好人，他是生物科技國際權威，科研成就非常卓著，曾帶領科學家團隊鑽研人類基因譜圖（Human Genome）；而同時徐校長完全不是政治敏感的人，不工於心計，不善辭令，有話直說，所以經常得罪在校學生（undergrad），而學生畢業後走進社會經歷一下險惡，才會懂得欣賞校長的優點。直接講，你可以取笑徐立之校長傻氣，但不能說他奸險。

人無完人，所以才要分工合作。校慶變成公關危機，徐校長身為香港大學的最高領袖，當然要負上最終的人事任命責任，但是負責統籌港大百年校慶的，正是發展及校友事務部（Development and Alumni Affairs Office - DAAO），部長正是經常在《信報》撰文的徐詠璇。網絡資料所見，徐女士長袖善舞，經常在報章評論時政，評鑑社會風氣，社會經驗豐富，人際網絡通達，貴為百年校慶統籌人，理論上應該知道自己正在做甚麼，亦應該知道自己做甚麼事有甚麼後果，和誰承擔這些後果。

圖：港大網頁顯示百週年校慶統籌部門乃發展及校友事務部，部長乃徐詠璇女士。

以事論事，本來徐女士利用與國內官員的人際網絡，數天內「成功爭取」中華人民共和國國務院副總理李克強在訪港行程百忙之中抽半天蒞臨香港大學主禮，令香港大學蓬蓽生輝，亦令港大百年校慶多添一分豐富，更鞏固了港大與中央要員的關係，站於港大立場（而非我身為反對派的立場），無論名和利，都實屬美事。可惜，美事會否變壞，正是考驗校慶統籌者是否有智慧，而徐女士筆鋒銳利，無理由無智慧，故此更是關乎有否用心，是否以港大的宏觀最終利益作考量。

座位安排，在中國大陸官場極被重視，官場飯局，地位最高者定必坐在面向門口而最深入大廳的位置，可以一眼看全局（雖然只是飯局）；李克強坐錯位，茲事體大，可以發生如斯鬧劇，只有三個可能，１）李克強大擺官威，自認主人家，主動要「坐正」、２）曾蔭權「過份客氣」，臨場把屬於他自己的校監寶座，「讓」給李克強、３）負責統籌典禮的DAAO政治智慧欠奉（應該不是陰謀吧），竟然排錯位。頭兩項當然不是徐女士的責任，但倘若是第三項，就是離經叛道的大件事，而徐校長公務繁重，上面已經講過他不是政治敏感的人，無可能親自審閱典禮座位表，而徐女士身為統籌典禮的實質負責人，則應該為此錯誤負上當然責任。

政要訪港大，警方介入保護，可以說是必然，港大需要配合，亦是理所當然。然而，警方封路及執行細節，定當與統籌典禮的DAAO有文件往來，簡單來說，至少警察的封路圖是得到DAAO確認的。當然有心卸責的話，可以聲稱這是保安事務，DAAO只是交給保安部批核，可是從一開始，徐女士應當深知，國家領導人訪港是不折不扣的政治事件，封路安排乃至示威安排是必須審慎處理的，無論是得失領導人還是社運活躍者，都會是陷港大於不義。

西諺云「魔鬼在細節」，中華先賢亦告誡，「夙夜罔或不勤，不矜細行，終累大德。為山九仞，功虧一簣」。誠然，徐校長當然有人事任命責任，但是校長要管理大學十個學院，還有眾多研究所及行政部門，座位安排（倘若有錯的話）和批閱封路圖，發展及校友事務部的徐詠璇部長責無旁貸。港大百年校慶慘變公關危機，希望徐詠璇部長站出來承擔責任，而非要徐立之校長一人面對校友指責。倘若真的如某些校友要求有人下台，幾時輪到徐立之？

亦載於：http://dragonlordgarden.blogspot.com/2011/08/blog-post_23.html