以史為鏡，可知興替，縱觀云云變革，從來只由小眾發起。中人以下，不可語上，不必待人人明白才行動。道理簡單，人人明白，還要抗爭嗎？
社會亂或不亂，乃有客觀標準，崇尚法治而然，假設人人守法，則天下太平也。反而言之，若犯罪率越高，官吏貪污舞弊、濫權，勞資糾紛，社會矛盾日益嚴重，如不能在法律基礎上解決，則演變成上街示威、暴力抗爭，甚或流血革命，社會便越來越亂。香港治安良好，官員亦算廉潔，濫權、勞資糾紛亦未算嚴重，但社會矛盾卻日益嚴重。平民遇上財團政權壓逼，剝削，抑或收地逼遷，往往投訴無門，在司法制度上無能力與財團政權周旋，只能向傳媒或議員抱怨。部份傳媒或會跟進數天，之後便鴉雀無聲，議員或會弄一場大龍鳳，之後亦悄然無聲。尋常百姓只能上街示威，經過多次遊行示威，部份人恍然大悟，發現財團政權只當他們是政客的棋子，遊行民眾不斷遭悔辱，誣衊為刁民，暴民，主流傳媒報道與實情相距甚遠。結果，大家都不介意成為所謂的“暴民”了，很簡單的博弈，不打白不打，與財團政權“死過”，而上街群眾亦清楚自己不是暴民，是為香港捍衛利益的義人。
今年七一遊行，人民遭悔辱，被誣衊為暴民，更有不知就裡的人加入面書群組反“暴民”，道聽途說，憑主流傳媒的剪輯片段說三道四。筆者聽得最多的是「我都唔反對遊行，但係唔好阻到人。」誠然，任何社會行動都會影響到其他人，若民眾在遊行尾聲，決定靜坐抗議或絕食抗議，是否應轉移到大型運動場或公園？是否阻到阿伯散步，情侶野戰？come on! 點解要係財團政權角度想問題？香港人唔係好精叻忌咩？
生果報無登此拙文，筆者獨立媒體賬號又出現問題，本想在七一三前刊登，鼓勵義人，結果新聞變舊聞，現略為修改再登。
BackStap
13-7-2011