作為平台式或入門式網站,各地的雅虎都提供了免費新聞。當然,他們的新聞來源是向當地媒體或通訊社購買的。
很久以前,香港的雅虎就選購的本地中文報章,都是《明報》、《星島》、《東方》、《太陽》。為何四份裏有三份是明顯的「愛國集團」?為何不購《信報》、《蘋果》等?也許,香港雅虎要回答的話,只要搬出「商業考慮」四個字,就可以作充份解釋,別人無法追問。除非你擁有雅虎的購買合約或收據等資料,證明雅虎說謊。
但,購買了這些報章的「報『道』」或「報『導』」以後,香港雅虎對它們怎樣處理?還記得以前,雅虎把每天《明報》的頭條,列作香港雅虎新聞首頁的頭條。暫且不論大家對《明報》的報道有什麼批判,起碼《明報》在中大新聞及傳理學院的調查中,可信度領先其他報章。
卻好像在數年間,雅虎轉了用《東方》的頭條,作自己新聞首頁的頭條。《東方》的可信度,卻是在新傳院的調查中,位列尾四。尾三是《大公報》,尾二是《蘋果》,《太陽》則包尾。
主流的媒體運作中,既然買了回來,向來媒體編輯對如何轉刊、取捨有決定的權力。為何從以較為可信的報章作頭條,改作以公信破產的報章作頭條?!這個轉變,難免會使人產生疑問:有什麼可見光或不可見光的考慮?網上並不是現在才有這個質疑,以往我也看過。

