(轉載)三選區現大量選民 過去四年中老年選民暴升
by Howard Tsang on Tuesday, November 8, 2011 at 10:50am
(((按 :--- 這篇文章可與本人(周鍾揚)以前的文章「對五區公投的反思及民主黨票源可能增加的理解」提到的一段文字作比較。現節錄了本人文章其中的一段在附錄上讓大家參閱。)))
BY 紀曉風 , 2011年11月8日
三「詭異」選區現大量選民 建制盡攬升幅泛民捧蛋
泛民主派在今屆區議會選舉遭沉重打擊，已為既定事實，七大政治明星同告中箭下馬，更為泛民響起空前警號，其中又以陳淑莊、李永達與黃碧雲三人參選的選區，因建制派對手得票忽然暴增，以致當他們沒有因受狙擊或抹黑而流失選票，最終仍得以敗者身份退場。
建制派選票離奇增加，令人百思不得其解，老紀翻查選舉事務處資料，更發現該三個分區的選民人數較07年一屆大幅增加，且增幅大舉拋離其他選區，而最終三個分區的投票率更被大幅推高，似乎有關方面早已積極部署，以在這些重點選區擺下詭異鐵票陣，成為真正的「狙擊手」。
當一眾泛民明星候選人，最後竟輸剩一個民主黨主席何俊仁，致令他們欲以超級區議員身份參加明年立法會選舉之如意算盤，隨時難以打響，今屆區選泛民經歷的慘劇，恐怕只是半場完結，明年將有下半場再上演。
在黃埔東選區以「雷霆萬鈞」之勢勝出的梁美芬，前晚在獲悉自己大勝後，即含淚在鏡頭前謝票，但說到她獲鐵票支持，即收起「淚眼」，堅定表明自己每票都是努力爭取得來，更稱「只要認識黃埔嘅街坊，就知道一定唔會有鐵票嘅存在」；「鼠王芬」選前然拒絕亮相電子傳媒的選舉論壇，老紀無意質疑她沒有努力，但翻查該區選民數據，似乎她對招攬新選民支持卻甚有心得。
根據選舉事務處資料，黃埔東所屬的九龍城選區共有22個分區，總選民人數由07年的163464增加至168879，共增加了5514名選民，但單在黃埔東就增加了1748人，佔增長選民的31.7%，登記選民由6627增至8375，增長率達26.4%，大幅拋離大市；選民增加，跟選區重劃不無關係，把原屬鄰區的黃埔花園第四期劃進黃埔東。
結果，梁美芬最終拿下2236票，較去屆驟增510票，增幅達29.6%，而原本想參選超級區議員的民主黨黃碧雲，雖得票較上屆參選的黨友陳家偉多出200多票，仍只落得慘敗收場，難怪她在選後坦言：「基本上民主黨喺呢一區嘅選票反而係有增加到，咁就已經見到阿爺出手嗰啲鐵票嘅威力。」
至於在中西區山頂選區爭取連任的陳淑莊，也面對相若情況，她今屆共得820票，較去屆多25票，但其自由黨對手陳浩濂今屆得票為1505，較去屆黨友林文傑的679票多出足足826票，比Tanya今屆所得的票數還多，更因此把該區投票率推高10個百分點。須知道，山頂這個住滿富貴人家的選區，回歸以來的歷屆區選投票率，從來都是三成半左右，今屆選民出乎意料踴躍投票，似乎頗為詭異。
但更詭異的，是當今屆區選的中西區15個選區劃界基本上跟去屆一樣，總選民登記人數也微跌131人時，卻其中有6個這四年來逆市上升，而山頂選區更是急升超過一成冠絕整個中西區，多458人登記當選民【表1】；再觀乎今屆新增選票可謂幾乎一窩蜂的倒向陳浩濂，就更令人思疑，究竟為何那麼多新增甚至此前鮮會出來投票的選民，今屆彷彿都對陳淑莊看不順眼，齊心一致要將她踢出山頂。
不過陳淑莊今屆並沒孤單上路，皆因李永達在葵青荔華選區遇到的民建聯對手朱麗玲更厲害。翻查資料，李永達今屆的得票率已經較去屆多出17.3%，達1582票；但朱麗玲去屆區選後才正式接過民建聯留下的選舉機器，今屆的得票率就勁升117.3%，以總數1923票清脆擊敗李永達。
涂謹申地區直選更有利
事實上，這四年來荔華選區的登記選民人數，竟碰巧驟然增加1186人【表2】，跟民建聯今屆多拿的1138張選票總數幾乎一模一樣，就實在令人太覺得，民建聯針對李永達這位原本疑似想選超級區議員的泛民政治明星，份外有辦法。
查類似上述疑似的親建制派鐵票威力，今屆在不少選區都有痕迹；如北區的華都選區，今屆區選的選民登記人數就驟增1025人，民建聯在該區的參選人姚銘，得票也近乎同步驟增1323人，終一嘗所願坐上區議員之位。
更詭異的是，老紀翻查今屆11個泛民明星與親建制派對決的選區，其中有8個的親建制派人馬，得票率增幅均高於泛民，相差幅度最少都有15個百分點。到最後幸存能當今屆區議員的，也就只有民主黨何俊仁、涂謹申、甘乃威，民協馮檢基，街工梁耀忠5人而已。這樣，泛民明年要派出足夠有份量人馬在立法會選舉參選超級區議員，恐怕連地莊都未必容易湊夠腳；至少除何俊仁外，參照其餘4人的全港知名度與政治根據地，屆時參加地區直選可能更有把握。
想民主黨去年6月主動提出超級區議員方案，背後惟恐都相信，有關方案有助該黨往後在立法會增加議席，但老紀請教科技大學社會科學部副教授成名，他就坦言，民主黨不可能不明白，建制力量必會狙擊意圖藉參加今屆區選來覬覦超級區議員議席的政治明星。惟民主黨昨天回應選情時，卻疑似意圖繼續走跟北京又傾又砌的路線，惟恐會繼續一次一次吃虧。
過去四年中老年選民暴升
一場幾乎令泛民陣營「清袋」的區議會選舉落幕，高投票率對泛民有利的定律被打破，有民主黨高層把泛民之敗歸咎於狙擊之果，似乎是仍然不願痛定思痛；事實上，公民黨黨魁梁家傑已明言，區選結果被操控，但如此巨大工程實談何容易，是否真的可行？老紀翻查及比較去屆及今屆區選的選民年齡分布，當中確又似乎暗藏端倪。
根據選舉事務處數字，今屆區選選民人數約356萬人，較07年時的329.6萬，增加逾26.4萬人，增幅約8%，但細看過去數年增長，每年間的增加其實並不顯著，08年增加7.6萬人、09年增加1335人、10年增加5.8萬人，惟今年卻暴增了12.9萬，幾乎是過去數年的總和。
其實，選民增加跟人口年齡變化有關，按選舉事務處的分組，18至20歲為首個年齡群組，然後每5年為一組遞增，如此推算，在07年時屬18至20歲群組的選民，因年齡增長，至10及11年時，已全部「升組」，故現時18至20歲內14.47萬的選民，便全屬新登記人士，同時意味，其他年齡群組的選民，約增加了12萬人。
但老紀就發現一個頗奇怪現象，正是這批增加選民，幾乎集中在50歲或以上的年齡群組；事實上，今年新增的12.9萬選民中，18至20歲的年輕選民僅約2萬至不多於4萬人，其餘約9萬名新增選民，便全是50歲或以上群組之增長。
老紀請教過中大政治與行政學系副教授馬嶽，他直言50歲或以上的選民增加，跟建制派陣營自03年選舉後開始有部署大有關係，「這個已近乎是一個公開的秘密，建制派會在社區內，針對中老年人在舉辦活動，從而接觸他們的地址及個人資料等，除做紀錄更幫他們登記做選民，同時會投其所好，透過舉辦合他們口味的活動等，成功獲得他們支持。」
再翻查數據，今次區選中屬八十後的選民約60萬人，只佔整體選民僅16.8%（數字未扣去自動當選因素），年輕選民為何未能跟鐵票拗手瓜？相信正是最合理的解釋。
[紀曉風, well done !]
附錄:---
1) 原文附上統計圖表、但不能轉載過來。
2) 文章中提到(((但老紀就發現一個頗奇怪現象，正是這批增加選民，幾乎集中在50歲或以上的年齡群組；事實上，今年新增的12.9萬選民中，18至20歲的年輕選民僅約2萬至不多於4萬人，其餘約9萬名新增選民，便全是50歲或以上群組之增長。
老紀請教過中大政治與行政學系副教授馬嶽，他直言50歲或以上的選民增加，跟建制派陣營自03年選舉後開始有部署大有關係，「這個已近乎是一個公開的秘密，建制派會在社區內，針對中老年人在舉辦活動，從而接觸他們的地址及個人資料等，除做紀錄更幫他們登記做選民，同時會投其所好，透過舉辦合他們口味的活動等，成功獲得他們支持。」)))
上面文章中的文字可與本人(周鍾揚)以前的文章「對五區公投的反思及民主黨票源可能增加的理解」提到的一段文字作比較。現節錄了以下本人文章其中的一段讓大家參閱。
((但那些人忽略了一個很重要的要點。因為根據民主的理論、一般大眾對自已的「切身利益」的問題是最清楚不過的、並無第三者比他們自己更了解。例如一般市民對政府的「最低工資」的政策、怎樣才可以滿足自己的基本生活開支、都有很清晰的了解及判斷。他們很清楚知道自己每月收入多少、才夠他們養妻活兒。所以如果一個民主政府的政黨或領導人的政策、不照顧市民這方面的利益、人們便會用選票趕它下台。這就是民主選舉的好處。但是一般大眾、除了對自己的「切身利益」有清晰了解之外、對政府或政治上的其他「非切身利益」的政策、尤其對一些複雜的、及灰色地帶的政治議題、礙於時間、智識等其他因素、並非每個人都能夠有很清晰、明確的了解及正確的判斷。好像香港的「五區公投」、便有很多不明確及不同意見和聲音。
換句話說、如果大眾用民主選舉、去維護或反對、對自己「切身利益」的政策、他們都很容易作出正確的判斷及決定。而且很容易達成一致的共識。但對「非切身利益」的複雜或存在著灰色地帶的政治議題、礙於時間、智識等其他因素、便不是每個公民都可以很容易作出正確的判斷及決定。
所以就算在香港將來的選舉中、多數人投票給民主黨、從而令到對香港民主發展前途有不利的結果、也不能因此而否定民主選舉的好處及價值。(當然在香港不久將來的選舉、並非真正的民主選舉、真正的民主選舉的核心內容、是以普選形式定期舉行公共權力的最高領導人的選舉。但也是有相類似的成份。)而當假如香港有一天有了真正的民主選舉以後、人們自然會很容易、並正確的運用選票去維護或反對、關乎自己「切身利益」的政治議題。所以正如丘吉爾所言、民主是非常不好的東西、但總比專制制度優勝))