立即捐款

王偉雄

美國加州州立大學哲學教授 網誌

政經

「大家都是中國人」

「大家都是中國人」
廣告

廣告

香港藝人官恩娜一篇報紙文章裏的一句「大家都是中國人」,再加「包容」二字,立刻在網上成為攻擊對象,少不了惡言惡語,令官小姐就此事接受記者訪問時,淚灑當場,澄清文章指的只是「生活上的小禮儀」,並低聲下氣說自己沒考慮到香港人受著很多壓抑,是她的不對。

我讀了官恩娜的文章,只見她措辭溫和,一半是講自己的經歷和見聞,例子平實,沒火藥味,更談不上嘩眾取寵。講到「中港矛盾」時,也不過是指出「好多人喜歡拍下中國同胞們的種種有趣行為,放上網跟人家分享,引起很多不同的意見」,沒半點指責香港人的口吻;她說的「有趣行為」,指的是甚麼,根本不清楚,但應該不包括搶奶粉、闖急症室產子、和隨地大小二便吧!(誰會覺得這些行為有趣?)

然而,現在有些香港人見到「中國同胞們」或「大家都是中國人」時,便立刻怒火焚心,然後狂轟說這些話的人。身份認同是個複雜的問題,「中國人」的定義,亦有很多爭議之處;有些香港人認為自己不是中國人,那是基於他們的身份認同和如何界定「中國人」,很難說是對是錯。官恩娜雖然生於法屬波利尼西亞,但從文章看,她是視自己為中國人吧;那麼,如果她認為講中文、人倫關係和起居飮食等都承接中華傳統的人,全是中國人,那也無可厚非吧?你當然可以不同意她的定義,但將自己的定義強加於她,然後大罵她不該說「大家都是中國人」,那就有點無理了。

至於包容,就更難說清楚;這個道德哲學裏相當難處理的問題,在香港一些賣文和賣立場的人筆下,已簡化到可笑的程度 ---「包容」成為一個用來攻擊敵人的方便標籤,至於甚麼是包容、為何要包容、應該包容些甚麼等重要問題,則很少有人正正經經、冷冷靜靜地討論。包容就是不顧本土利益,是賣港,講完。

有些罵官恩娜的網民是發洩真情緒,但一些賣立場的人不斷攻擊她,也許不過是策略,企圖殺雞儆猴;官小姐稍為站出便中槍,也可算是無辜了!

(圖為編輯所加,取自蘋果日報)

原文刊於此

廣告