體育

世界盃8強:法國對德國

廣告
世界盃8強:法國對德國

廣告

法國今場以基沙文取代基奧特出任正選,將賓施馬推回前鋒位置;德國變動較大,拿姆重新回到右閘,由基迪拉與舒韋恩史迪加出任雙防中,保定拍檔曉姆斯出任中路,高路斯則踢前鋒,梅拿偏右,葛斯暫列後備。

德國今場先以高路斯作正選,與之前幾場不同,之前幾場的進攻模式並沒有固定的前線支點,梅拿明義上是中鋒,但實際上他會走到左路及右路做分波及跑開空位,今場不同是梅拿在高路斯被換出前,他的活動範圍集中在右路,高路斯的作用只是前場的支點,並不需要過多跑動來拉開空間,往往與身後的中場作配合就可,與過去幾場稍微不同。直至舒爾尼入替後,梅拿才會較多地走回中路與舒爾尼互換位置。不過,德國在前場小組的配合亦不太理想,能夠真正創造到機會入禁區的次數不多。

法國在進攻分佈上與過去一樣,即使今場以基沙文出任左路,但在中路的進攻分佈較少,在上半場所見,往往側重在兩邊,但與賓施馬並無配合,多是不同的球員放長波上前給賓施馬或基沙文自己向前衝,而賓施馬在上半場的表現乏善足陳,與隊友更毫無配合,只有1次的傳球紀錄。而下半場華布拿走到左路,與基沙文互換位置,攻勢更集中在左路,他與馬杜迪及艾夫拿多次在左路配合進攻,但攻勢到皮不到肉,有威脅的不多,其中最威脅是馬杜迪及賓施馬的近射,都被紐亞瓦解。卡比耶今場在傳球上亦顯不出有任何優勢,雖然傳球達46次,比上場少踢17分鐘的情況下僅少4次,但他往往受制於德國前場的緊迫下,長傳水準發揮不來,在中圈附近的短傳及橫傳,作用不大。至於今屆的重心華布拿同樣發揮不出水準,全場僅得31次傳球,其中後傳及橫傳較多,沒有在三閘線附近製造威脅,影響所及,整隊法國隊陷入癱瘓狀態。

德國(上)和法國(下)傳球圖

今場兩隊在傳球次數接近,德國僅比法國多16次,德國達400次,法國則386次,分別在於法國較多在後場無謂的傳球,佔了95次,比起德國還要多33次。進攻上,法國側重左、右路,德國就較平均。

梅拿活動範圍

梅拿開波初段的位置偏向右翼,在下半場高路斯離場後則走回中路與舒爾尼有更多的交叉走位,在不同位置上也有傳球。

卡比耶活動分佈圍

卡比耶能夠製造威脅的機會只有1次,成功傳到前場給隊友亦僅得2次。

華布拿傳球圖

華布拿只有1次製造機會,從禁區外傳入禁區內的同樣僅得1次。

事實上德國的進攻並非太突出,在上半場早段憑一次罰球由曉姆斯建功領先,在餘下的時間配以穩建的打法,搶迫中場拖至完場,以基迪拉及舒韋恩史迪加兩名防中表現出色,在防守上包波補位大大幫助了自隊的兩閘球員,打擊了法國兩翼的攻勢。同時正正因為兩人屬於不知疲倦的體力型防守中場,亦有效地限制了對方兩名重心,普巴及馬杜迪在進攻上的發揮,兩對中場中路的球員比較,即時立竿見影。

舒韋恩史迪加(上)及基迪拉(下)的活動圖

兩名德國中場中路大將水準在法國之上,雙方在對抗中都處於上風,其中舒韋恩史迪加在進攻及回防上都有極大貢獻。

上篇文章提及過法國的中場很依賴馬杜迪及普巴兩位box to box的中場走上走落,他們並非傳統中場派牌指揮官,因此中路上無論進攻是依賴他們的入楔,防守就靠他們回防補位,但今場兩者一來狀態明顯不足,走動較少,普巴走動只有9.17km,馬杜迪亦僅得9.48km,相比起上場對嚴重不足。今場亦落後於對手基迪拉的10.04km及舒韋恩史迪加的10.05km。不難見到馬杜迪上半場參與進攻較少,下半場才稍稍改善,但兩人同樣在防守上不足,很輕易被對方形成三打三的局面。

同時,德國在上半場的防線壓得較前,如上文所說法國的長波都有一定的效用,但隨著下半場的調整,德國的防線漸漸縮後,加上四名後防都沒有失位,在攔截上作出了貢獻,其中左路的賀維迪斯全場共有9次攔截,保定及曉姆斯都分別有8次及7次解圍,令德國隊可以保住勝局至完場。

正如上文所說,今場兩隊的發揮都並非太理想,所以重點不是在球員處理運球上,而是雙方的走動跑位,尤其是中軸線上雙方互相制衡的對抗,從小處中彌補空間在進攻或防守上給予對方壓力才是重點。

如喜歡戰術文章,請到十字聯防facebook專頁

廣告