Blog「潮」盡全球,學者爭相研究。10月1日世紀版出題:「博客取代傳統新聞媒介?」文章作者已否定這個問題,但我還想以Blogger身分略作補充。
Blog與新聞不能掛勾,實不難明白,因為新聞工作者是「最不專業」的專業——沒有專業試,只因其專業要求難以量化,卻不是任何人不經訓練便可勝任。另外,傳媒要考慮「價值」和「利潤」,顧及最大讀者利益;Blog談的卻是「私好」——只要喜歡,我便「報道」,你愛看便看,反正分文不收,「個人宣洩」大於「社會責任」。傳媒還肩負教育責任。Blog用字可以隨便,但傳媒卻不可馬虎,如果新聞報道白字連篇,連清楚表達一件事也辦不到,那還算是新聞嗎?
新聞業的知識、系統和操守乃日積月累而成,自非零碎、即興、隨便的Blog可比。如果有一天Blog打倒傳統傳媒,那不是甚麼「顛覆傳媒霸權」、「地球村全息時代」的來臨,而是一場文明的災難。
但Blog仍然可取,因為它能補充社會上不為大眾注意的事。傳媒既是一盤生意,在版面和資金限制下,新聞必經篩選。如果報紙每天刊出100條新聞,遺漏的必然百倍於100。新聞報道也因此沒有全客觀這回事。
或者,遺漏的新聞都無關痛癢,但沒有人知道身體的小硬塊幾時會變成癌細胞。如果沒有SARS促成的房署扣分制,沒有扣滿分的第一個(重點是第一個),傳媒根本不熱衷追訪一個屋邨擲物狂,縱使天天有人擲。
新聞為歷史初稿,其版本越多,真相便越接近。互聯網的無垠,填塞了「新聞題材決定權」造成的缺口,使更多人書寫(不論文字或圖像)身邊的事,讓更多小新聞逃出生天(甚或成為「口述」歷史),令後世對一個時代的認識更趨圓滿。
說到底,我不擔心Blog會取代新聞,卻期待blog創作的百花齊放。
文字或圖像創作的最佳鍛練,就是實踐。但近年報章雜誌考慮到收益和需求,可投稿的欄位已賣少見少,而且風格和選題也不自由(如果你自由,你已成名)。Blog正好提供一個真正自由的試練場,讓有熱誠沒地盤的創作人在網上自立,賺取一份滿足感之餘,說不定還能提高社會的創意。

