立即捐款

韋健

《九十後的回憶》系列文章作者。網誌:http://waikin2000.blogspot.hk、FB專頁:http://www.facebook.com/waikinquote 網誌

媒體

不要接受CCTVB訪問,好嗎?

廣告

廣告

圖:藍皓@輔仁媒體

首先我希望今日開始,大家要拒絕來自CCTVB的訪問。

今日下午四點鐘,CCTVB的翡翠台又再插播「特別新聞報道」,全程轉播警方記者會逾一小時。這類型記者會,平時擺放在數碼頻道互動新聞台的,如今竟然安排在模擬頻道全程插播,其可恥私心昭然若揭。

CCTVB為了向中國擦鞋,做隻哈巴狗那麼久,人所共知,今次公民抗命,他們又發揮萬惡本色,為了打輿論戰,無所不用其極。

相信大家過去到現在,CCTVB新聞不斷用「特別新聞報道」向無知村民洗腦。連同抗命開始之前,對佔中活動的負面報導和反佔中陣營的讚美,借別人之口說附和專制政府的話,除了事事旦旦,更是厚硬無恥。

的確,這幾日CCTVB記者特意找參與者訪問,然後全程播放以表中立,不過事實是這樣嗎?我看過不少遍CCTVB新聞,他們一向做法是先取小量參與者的bite,再以大量反對陣營的bite,加上很多受負面影響村民的所謂「怒氣」,企圖施行「挾天子以令諸侯」的招數,在眾多無知觀眾面前播毒,標籤參與者是阻礙日常生活的「過街老鼠」,令參與者意興闌珊。

即使參與者的聲音透過CCTVB播到全港,無知村民仍會不信,因為抗命前一連串的負面報導,已經將佔中定性為暴徒搗亂的行為,普選「袋住先」是「救港」方法,最近的報導更是將「雨傘革命」和「佔中」相扣連並一起打,村民潛意識將這些抗命視為「暴動」,此時再出聲也沒用。

有人說記者也是人,他們都很辛苦,論調和同情警察一樣,甚至有CCTVB記者在FB悄悄倒戈。不過,大家千萬那樣天真,因為CCTVB已經跟專制政府連成一體了,就算是倒戈,都只是在FB裡面,除非像《明報》員工一樣團結起來反抗無恥上司。

就如我年初《明報》劉進圖事件所說,在專上學府等出身的傳播精英明知記者「工資低工時長」,但只要捱了幾年,便挾著工作經驗和所建立好的個人人際關係網另謀高就。這樣自私想法,在CCTVB裡面更為明顯,不是的話,為何其他電子媒體仍被人稱讚,抗爭現場只出現反CCTVB的標語。

香港並非只有CCTVB一間電子媒體,還有很多電子媒體可以訪問的,我覺得純收費電視(不包括無綫網絡電視)的新聞,中立程度還好過CCTVB,他們的記者才相對上有風骨的。你被有線訪問,片段可以上港鐵新聞直線;你被now訪問,片段可以上公屋地下大堂的小電視;你被香港寬頻訪問,片段可以上雅虎新聞的。

除非CCTVB記者罷工或公開抗議,由下而上,否則他們今日仍幫手,今日仍是敵人,仍是無人性的。

所以,今日開始,請大家罷看CCTVB的新聞,不要接受CCTVB的訪問,拒絕CCTVB記者的前來。當他們走到來,你應嚴詞拒絕,當面指出他們正為專制政府服務。這樣他們才知難而退的。

這些訊息,希望大家廣傳開去,不要成為別人的幫兇。

1800:有來自CCTVB新聞部的高層電郵在高登流出,要記者報導抗命新聞要更負面,有怎麼樣的高層,就有怎麼樣的記者,哀哉!

2300:有人說《蘋果日報》比CCTVB更不中立,為何只批評CCTVB呢?事實上,我很喜歡《文匯》、《大公》等媒體,至少他們立場鮮明,其負面批評直接了當。但CCTVB呢?美其名平衡,實質在細節上做不少東西,我覺得還乞人憎。各位不用再吵中立與否了,這並不重要,重要的是媒體是否與CCTVB一樣奸猾而已。

(原文刊於此)

廣告