立即捐款

許寶強

香港嶺南大學文化研究系副教授。著有《告别犬儒.香港自由主義的危機》、《限富扶貧——富裕中的貧乏(新編)》、《資本主義不是甚麼》、《告别懶人常識——尋找多元的文化生活》等書 網誌


廣告

2019年是五四運動100周年、八九民運30周年,同時也是雨傘運動第五周年。按約定俗成的習慣,逢五或十的周年日子,紀念活動相對盛大。在幾場民主運動「逢五或十」的重疊周年之際,認真思考「德先生」在中港的前世今生,重新發掘這些重要歷史事件的當代與未來意義,是「好合理好合邏輯」的。可以預期,關心民主運動的朋友今年大概會格外忙碌。

民主運動的前世今生

辦紀念活動或書寫紀念文章除了是向歷史先行者致敬外,同時也在重塑歷史事件的當下及未來意義。五四、八九、雨傘這3場社會運動的一個顯而易見的共通點,是對民主的追求。然而如果以量化的「民主指標」來回顧及檢視這些激盪人心的運動所留下的遺產,我們可能會十分失望。據《經濟學人》製作的2018年民主指數,香港排位再次下跌,於167個國家或地區中位列73,而中國大陸則排行130。自然,這份旨在推廣自由主義的雜誌難免帶點歐洲中心的偏見;而量化排比的方法也大有商榷餘地。儘管如此,我們恐怕無法否認,中港近年的民主倒退的確是不爭的事實。

如果五四、八九、傘運佔領後的100年、30年和5年,中港兩地民眾並未能享受太多民主果實,也許我們會問:「這些事件真的是與促進民主有關的社會運動嗎?」或「如果這些社會運動並未能為後世開拓更廣闊的民主空間,舉辦周年活動時,我們究竟在紀念什麼?」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會今早到元朗橫洲視察,土木工程拓展署簡介橫洲其餘的公屋建屋計劃,期間遇上受影響的井頭村村民及棕地作業的業界抗議。立法會議員朱凱廸批評,政府在兩年來的技術性可行研究中,竟從沒有諮詢受影響的村民和棕地作業者,做法是漠視他們的意見,絕對不能接受。

針對橫洲其餘的公屋建屋,土木工程拓展署表示,在前年7月底已展開工地平整及基礎設施的工程技術可行性研究,報告將在今年年初完成。橫洲「其餘公屋」的位置在橫洲第一期公屋以北、髻山和福喜街之間,屬於綠化地和露天貯物的用途,當中三分之二是棕地;預計提供13,000個單位。

牛頭村村民不滿政府無溝通

議員的視察範圍包括井頭村及鄰近的貨櫃場,在進入牛頭村時,他們遇到居民抗議。村民掛起標語,寫有「徵收土地,滅我家園」「不遷不拆,保衛家園」。井頭村居民代表楊名聲向地政署遞交村民簽名信,要求當局處理道路長期塞車的問題。他表示,村民必須知道一旦遭迫遷的賠償方案,重申井頭村已有七十多年歷史,應該給予保留。

廣告

朱凱廸

新界西立法會議員 網誌


廣告

中環灣仔繞道通車,林鄭月娥趾高氣揚,話政府基建又搞得好,保育又搞得好,總之乜都好。

基建搞得好唔好,或者更根本地問,搞咁多基建好唔好,相信市民睇到沙中線的混帳,以及公立醫療體系的窘境,應已有自己的判斷。反而保育搞得好唔好,可能唔係咁多市民了解,我在這裏說兩句。

林鄭經常提住的,是2008年皇后碼頭風波後由她建立的「活化歴史建築伙伴計劃」,政策內容簡單說,就是畀錢NGO去管理一些由政府擁有亦不打算拆的歴史建築,例子包括長沙灣的雷生春和深水埗的北九龍裁判署。

計劃有其正面之處,正如發展局今日剛剛通過10億基金資助非政府組織使用閒置政府土地和空置學校的計劃,不過十年前和十年後的問題都是,政府只願意搞些聊備一格的項目,派些錢畀機構洗,養住一大班人,大家開心,卻不肯對千瘡百孔的制度進行根本改革。

香港歴史文物保育制度始於1970年代的《古物古蹟條例》,該條例是英國類似法例的移植,兩地都有古蹟和評級歴史建築的指定,但關鍵的分別是,在香港只有法定古蹟才受法例保護,而在英國則連獲評級的歴史建築都可受到不同程度的法例保護(譬如不同級數的歴史建築可進行不同程度的改建)。

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

看完《大象席地而坐》,心情怎能不沉重?故事‪講述了河北井陘四個生活困頓的人一天的遭遇,情節峰迴路轉,四個小時,每一幕都「驚心動魄」,所謂的低端人口就是這樣生活的嗎?即使你和他們都不算是真正的「低端」,但那些存活著的痛楚,現實的 absurdity,我們怎會這麼明白?這才是這個電影最驚心動魄之處。‬

‪先前都聽聞導演胡波是自殺的,但沒有特別理解詳情,走出戲院時,我們都說:「要寫出這樣的劇本,拍這一部電影的人,真的會自殺。」‬回到家中,馬上看一看影評,才知道胡波只是29歲,心再下沉。關於他自殺的原因眾說紛紜,很多報道都說:他的電影創作屢遭干涉,令他非常失望,最終引發悲劇。他在自殺前一個月前,曾在微博上說:「這一年,出了兩本書,拍了一部藝術片,新寫了一本,總共拿了兩萬的版權稿費,電影一分錢沒有,女朋友也跑了,隔了好幾個月寫封信過去,人回『噁心不噁心』。」可見他實在很難過。

據說胡波把電影剪輯為四個小時,出品人認為這樣的長度是「反市場反觀眾的」,並要求胡波把長度縮減到兩個小時之內,否則就剝奪他的署名權。網上流傳了他與著名導演王小帥的對話,王說:「那個長版本很糟很爛,明白了嗎?……你以為別人是傻逼看不出來你那要表達的膚淺的東西?」胡波不願意就範,他只刪減了十分鐘。

廣告

原人

諸事八掛,愛好閒事,典型鴛鴦蝴蝶派,尤好年報、畫報、旅遊,專門研究社區怪事,扮偽文青。 網誌


廣告

午飯,遊走在油麻地,發現自己對工業一竅不通。走近廣東道,有幾間彈簧店,其中力高彈簧店,掛滿數以百計,長短大小的彈弓。我覺得很神奇,拿起相機拍照。彈弓舖姨姨李太問:「你想買甚麼彈弓呢?」我驚訝回:「為甚麼有人要買彈弓呢?」她和年輕兒子李生跟我解釋,這店賣車用的彈弓,另外彈弓在我們日常生活中,李生說:「彈弓隨處都有,坐升降機,騎單車,也要彈弓。」我無知地回應:「以為只有床褥才有彈弓。」店主說;「你身上都有彈弓?」下,難道是我的波鞋。「是你的相機啊!無彈弓,按不下拍影掣。」

jif4

廣告

謝連忠

葉謝鄧律師行:律師及國際公證人 網誌


廣告

星期六的醫生谷爆訴苦集會中,有醫生公開地聲言醫療系統崩潰,源自每日150的單程證新人口,這的確是一個簡單的算術問題,便是醫護人員及病床與人口之間的比例,完全科學,是否可以應付新增人口帶來的需求,亦屬於顯淺的數學題目,一點也不深奧。而一直而來,凡牽涉到這150人的討論,便被指為歧視新移民,但香港醫療系統,對求病者來者不拒,亦未聞有外國人因種族緣故,而遭拒絕治療,證實了醫療系統對這群人是一視同仁,零歧視。

關於這每日150個的新增人口,正是對任何公共服務需求的真正壓力源頭,正因為人人也會病,醫療服務便是香港居民的「必需品」,固然包括這個每日的新增人口,需求完全避不開。然而,當評論觸及到這批人口,頓時變成禁區,令問題無法被正視。其實,特區政府或醫管局對求醫人士的源頭和背景,豈會沒有資料或數字,可能只是因為改變不了這個無法避免每日計的150人,亦害怕引來歧視指控,才不願意把這事實公開作爲討論。

廣告


廣告

師弟在社交網站發佈了一張超聲波診斷圖。註腳:「找到的那一刻,煞是高興。」

他早年斥資廿萬買了一台一般物理治療診所不會購置的超聲波診斷儀。平時物理治療用作消炎和軟組織復原的超聲波機才三五七萬,到衝擊波超聲波儀器開始要六位數字,診所老闆就開始頭痛,不知如何在開天殺價以外收回成本。

香港有些醫生很怕或者憎恨物理治療師照診斷超聲波。香港醫學會都說,物理治療師未經訓練,會斷錯症。醫生錯重點了,物理治療師買超聲波儀器,大多也不敢說自己可以斷症,也不敢和醫生爭生意。保險公司也因為檢查靈敏度不足,不會接受超聲波作為確診的證據。物理治療師若發現病人需要轉介靈敏度更高(例如磁力共振掃描)影像確診,病人仍然需要得到主診醫生轉介。購置儀器更重要的用途,主要是可以在復康運動期間可以實時知道肌肉活動狀況。

廣告

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌


廣告

「乜都唔得」的憤怒會面

我聯同張超雄議員、林卓廷議員、梁耀忠議員、郭榮鏗議員、楊岳橋議員及葉建源議員,就政府收緊申領長者綜援年齡的爭議,下午應邀到特首辦與行政長官林鄭月娥會面。

以下是本人的聲明:

1. 如果上次會見署理特首張建宗的結果是「不歡而散」,我會形容今天與林鄭月娥的會面是「不歡而散,憤怒離場」。

2. 林鄭先表示十分願意與民主派會面,早前忽略民主派議員的安排只是時間問題。可是,她開場白便重申「收緊長者綜援」的理念,是政府由2015年起人口政策的大方向,2017年施政報告已列明,相關部門亦已做了許多準備工夫,所以她先旨聲明是「不能徹回,不會改變」。

3. 在這大前提之下,我問特首立法會大會於一月十七日大比數通過《檢討綜合社會保障援助計劃》議案,政府是否可以考慮全面檢討綜援政策,林鄭斬釘截鐵地表示「不會」。

4. 我再追問林鄭有關綜援常見的三個基本問題:一,標準金太少;二,特別津貼被削減;三,申請資格不能以個人身份去申請。林鄭的回答是:「與羅致光局長一致,暫無意大動作檢討。」但她承諾,願意督促局長在2019年內完成「特別津貼」、「長期補助金」及「入息上限」的檢討。

廣告


廣告

前警司朱經緯因在2014年揮棍打傷途人,被告普通襲擊罪,並已經服刑三個月之後,1月21日終審庭作出判決,並維持原有的判決,意思是,案件去到終極判決之後,也認定了朱經緯所犯的襲擊罪得以確定,至於退休金的問題,相信未必會公布,而較為受大眾注意的還有是七警案,要等待上訴結果。除了兩單較觸目你案件,近一兩年,警察無論是當更時或者是休班,其犯罪數字都明顯增多,當然,以一個三萬人的部門,以百分比計是算得上是少。相信,這些都會影響警察的形象。

從前,這些新聞是不會那麼吸引到眼球,從過去工作經驗,每年都有,一些更不會在報章刊登,市民也不會對他們有多大的批評。更令人悲哀的就是,一些警察出了意外,甚至死亡,也會被網民稱之為「抵死」,完全不會有半點對他們同情。更有的是紀錄有多少警察犯事等的報告,我以前真的沒有想過這種狀況。

前警務處長曾偉雄接任後,相信是與他的作風和言論有關,他將警察的形象提升到與市民有所改變,就他上任一句,當警察不是完全是服務市民,更認為警察辦事在任何情況下要道歉是天方夜譚,這樣的話,作為他的下屬,你能有自己的風格,有自己的抱負和想法嗎?幸好,他並未有正式提到是服務政權。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)律政司去年12月宣布不會就梁振英涉嫌收受UGL一千萬款項提控,調查過程沒有委任獨立律師,惹來各界批評。律政司司長鄭若驊與刑事檢控專員梁卓然今出席立法會司法及法律事務委員會講解律政司檢控政策。鄭堅稱外聘獨立法律意見非慣例,不是凡涉及前官員的案件都需要外騁。最後公民黨郭榮鏗提出對鄭若驊的不信任動議遭建制派否決。

鄭若驊:非涉及高官便需外聘法律意見

律政司司長鄭若驊稱,《基本法》保障律政司的工作獨立及不受外間干預,最終的檢控決定仍是由律政司作出。她又稱,尋求外間法律意見並不是慣例,從來都不是硬性指引;律政司只會在案件涉及律政司成員的情況下,才會尋求外間法律意見。她重申,過往絕大部分的檢控決定都是在沒有尋求外間法律意見而作出,並非但凡涉及高官或前高官與性質敏感的案件都需聘用外間大律師。就披露檢控與否的背後原因,鄭稱需要考慮涉及人士的私隱權和會否造成公審,律政司需考慮各種因素,以確保不會有不公平的情況出現。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)油尖旺區議會大南補選在3月24日舉行,社區前進的李國權明早將宣佈參選,李國權對獨媒稱,今次是深思熟慮的決定,強調參選是「從地區出發改善民生,推動民主」。

經民聯當區區議員莊永燦在去年11月病逝,本身是註冊社工的李國權將代表民主派上陣。社區前進在2017年3月成立,組織中多人都有資深的民間團體工作經驗。李國權指出,組織認為需要組織基層民主派的力量,以有歷練的倡議和組織能力落區。「大家都具備具備做社區的能力同知識,除咗要爭取一個身份,而且議員被撤銷資格後,民主派有更大壓力。」

「大南」成長兼讀書

去年十一月,李國權辭去關注綜援低收入家庭聯盟的正職,全面落區。他曾在區內的基榮小學及聖芳濟各書院就讀,大南街一帶是他自小居住和成長的地方。李國權指出,今次參選是回到熟悉的社區服務,感到十分親切。「我大南、旺角東同旺角北都住過,但最有感情的都是大南。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會環境事務委員會今午討論加強野豬的管理,建制派支持環境局提出的「人道處理」野豬措施,並要求保留民間狩獵隊,加強管理野豬。

環境局及漁農自然護理署出席會議,在簡介議題時播放短片,多番強調野豬有攻擊性。發言的民主派議員反對「人道處理」野豬,毛孟靜引述香港野豬關注組的意見,稱百分之一百不能接受「人道處理」。她指動物覓食是本能,要求收緊「人道處理」的條件,野豬必須同時符合三個條件包括「曾經襲擊人類、主動襲擊人類及經常發惡」才可。她又要求當局承諾永久解散持槍及實彈的民間狩獵隊。環境局副局長謝展寰僅重申基於公眾安全,無計劃恢復民間狩獵隊,但拒絕表明「解散」。

廣告

進步教師同盟

進步教師同盟2014年初成立,成員為一群有熱誠的教育專業人員。我們矢志發展成為各教育議題之討論平台,為香港教師工會、教育界和社會進步而努力。 網誌


廣告

文:盧日高(進步教師同盟成員)

上文,筆者指出了通識科《課程及評估指引》(下簡稱「課程文件」)並沒有寫明知識範圍,課程詳細闡述只是提供了主題名稱和建議內容的粗略學與教框架。本文將說明這種情況對學與教造成的困難。

困難一:無法掌握學習多少才足夠

目前通識科的教學模式,主要是教師按照課程文件建議的「探究問題」,選取各種具體的、時事或恆常議題,與學生進行研習。理論上,每位教師對課程文件的詮釋不同,選用的議題亦各有不同。例如「今日香港」單元主題1的探究問題「香港維持或改善居民的生活素質的發展方向如何?」由於「生活素質」這個概念泛指市民對生活主觀的滿意程度,因此涉及到香港市民是否滿意自己的生活的議題,舉凡經濟環境、政制發展、貧窮、污染、城市規劃、醫療問題等,都可以成為學習內容,包羅萬有。

另一個單元「現代中國」,主題1「改革開放政策對國家的整體發展和人民生活產生甚麼影響?」所探討的內容涵蓋:中國人民的生活水平、環境保育和文物保育、參與國際事務、綜合國力、改革開放的影響及政府的回應等。差不多改革開放四十年的議題全都可以成為學習內容,可謂漫無邊際。結果課程文件最清楚的就只有每個單元的主題名稱,教師選擇甚麼議題是各師各法,學生要學甚麼、學多少,沒有人能說得清。

困難二:由考評局主導課程詮釋

廣告

MTR Service Update

一群與港鐵有關的人士、職員和乘客,針對每有發生事故,消息發放混亂且緩慢,於 2011 年發起的 Twitter。同時是數碼媒體平台上,影子的鐵路公司正體中文 及 英文溝通渠道。我們以對鐵路的專業認識,為乘客發佈最新資訊,並鼓勵乘客互動,服務範圍:metroride.hk/ServiceScope 網誌


廣告

政府於 70 年代發展不同的衛星城市,考慮到屯門新市鎮面積比其他新市鎮更為廣闊,人口數目將會十分龐大,早在 60 年代規劃時,便預留土地引入新型集體運輸。

及至 1972 及 1978 年,兩家本港公司,分別向港府表達有意於 屯門 及 沙田 興建電車網絡。在政府的計劃中,這個網絡將會長 34 公里;而私人公司的想法,則會用道瑞士電瓦工程(Electrowatt Engineering Services Ltd)的雙層車廂。

經過一輪討論後,政府在 1984 年將新型集體運輸計劃,交予九廣鐵路公司管理,並適時接管區內巴士、小巴服務,務求整合交通工具資源,同時提升區內公共交通的服務質素。


屯門車廠動土儀式

廣告


廣告

劉小麗2016年當選為立法會議員,就職宣誓玩大咗,被原訟庭法官區慶祥濫權枉法裁定宣誓無效褫奪議員資格。劉小麗放棄上訴,參加2018年11月舉行的補選,選舉主任郭偉勳認為劉小麗的政治立場從一而終地容許香港人自主命運,而香港獨立屬於選項之一等政治理由,裁定提名無效

廣告


廣告

2019年1月28日,天津市第二中級人民法院開庭,以「顛覆國家政權」罪,判處著名中國維權律師王全璋入獄4年零6個月,剝奪政治權利5年。我們強烈譴責天津市第二中級人民法院(天津二院)對王全璋律師一案所作出的有罪判決及刑罰。

王全璋在被捕前於鋒銳律師事務所執業,過去一直代理敏感人權案件,如法輪功案、土地維權案等。自2015年8月3日被警方帶走以來,至今一直未能會見家人或家屬委任的辯護律師,並長期處於秘密羈押狀態,期間有消息指他遭到酷刑及不人道對待。2016年1月,他被控「顛覆國家政權」,及後案件於2018年12月26日審理。天津二院稱王全璋案「因涉及國家秘密」而不公開庭審。

關注組認為中國政府對王全璋進行長期秘密羈押,不但侵犯人權,更違反諸如《中華人民共和國憲法》(《憲法》)、《中華人民共和國刑事訴訟法》(《刑訴法》)、《公民與政治權利國際公約》(《公約》)等多條法律和國際公約。

秘密審訊缺乏公正性

廣告


廣告

作為一個歌手,每一首歌每一次演出都是這個歌手的活履歷。所以,陳奕迅前幾年的廣東歌,某些現場演出,的確是讓支持者滿腦問號:他是不是已經過了高峰而且對音樂追求創新的那團火已經沒有了呢?

所以,去年底推出這張他跟演唱會團隊共同擁有的《L.O.V.E.》,大概之前的派台歌我也沒有細心去聽,直到他在中環海傍舉行一場演唱會,將唱片內的歌都唱一次,我發現他唱得很享受,他喜歡音樂那團火仍在,所以他的狀態回來了。彷彿我們看見回春的陳奕迅,而令他回春的,應該是這班同在數年的音樂夥伴。

你有試過嗎?在生活因循沉悶之時,遇上志同道合非常合拍的朋友,人生突然好像出現曙光,動力都找回來了,會期待著新一天的來臨。所以,第一首王雙駿作曲的破壞王,就算是2013年的錄音,我聽到的是華星時期最無憂無慮的陳奕迅,拒絕沉悶,堅持破格搗蛋。可以是回到過去,也正好是回春的序幕。大概這個題目與曲風,詞方面天馬行空也可以的。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

韓國瑜出任高雄市長一個月,要評價其政績,簡單一句話,就是「從匪情轉戰色情」。

在治理高雄一個月前夕,陸委會主委陳明通南下與韓會晤。這是相當有指標性的會晤,那就是綠色中央如何與藍色地方相互合作的問題。因為不論國共,都認為「地方包圍中央」態勢已成。而包圍的目的何在不僅是向中央要錢而已,更重要的是用一中原則的九二共識強迫中央的「維持現狀」改弦更張。這在投票前夕韓國瑜突然抬出「九二共識」,而選民只在選後去搜尋谷歌何謂九二共識,才發現這是大條事件,但已後悔莫及。

韓國瑜的「貨出去,人進來」鎖定的對象是中國。因此只是承認九二共識已經不能滿足習近平的胃口。在這以前,他的主張並沒有什麼創意,例如色情摩天輪取自法國的靈感,迪士尼樂園是美國加州的產品,即使利用11月24日他當選市長的日子搞「禿頭節」,也是從蘇貞昌的自我調侃偷來的。他在無計可施下只能推出選拔十大摩鐵的色情花招,乃至不惜推出女兒韓冰來陪喝。連家人都推出來「以身相許」,是不是到了黔驢技窮的地步了,連女兒的人權也不顧了?

中共收復台灣?韓國瑜向共產黨表態

廣告


廣告

27/1 伊利沙伯醫院

醫院爆滿,醫生谷爆不滿,要求打氣片下架,梁柏賢道歉

黃任匡:而家醫療系統係靠「捱義氣」運作,醫護唔肯「捱義氣」就會冧檔

02

前線醫生聯盟、公共醫療醫生協會、立法會議員陳沛然,與 150 多名醫生在伊院會見食衛局長陳肇始、醫管局總裁梁柏賢。

閉門會面結束,醫生披露申訴。任醫生(圖一左)覆述多名同事批評官方打氣片,甚至明言要求下架。「同事有啲氣憤,冇咩幫到手,反而做場 show」。

梁柏賢就此道歉,承認不夠 sensitive。惟他強調群星無償拍片,打氣片不涉動用資源。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

圖1 葵芳邨於80年代鹹水樓醜聞,最終拆卸重建。來源:[2]

三名專家證人就沙中線紅磡站偷工減料案的獨立調查委員會聆訊中異口同聲認為該站結構仍然安全,因為工程有嚴重的過度設計(Over-design or Over-specification)。然而,他們忽略了過度設計並不一定代表安全,因為當承建商和監管者均以為安全系數高,便可掉以輕心,疏於監管,甚至故意偷工減料而出現偷過龍,有可能導致安全隱患。譬如有專家認為由於過度設計,即使少於一半的鋼筋不合格結構仍然安全,但這一結論是建基於除了鋼筋以外的其餘各相關部件均符合設計要求的假設,包括認為沒有鑿開部份的鋼筋全部符合要求,及混凝土已可提供足夠的承托力等;但既然鋼筋的承建商可以在某處偷工減料,為什麼專家們可以假設其他地方不會出現同類偷工減料?又怎可能假設混凝土的承建商不會偷工減料或者施工質素低於設計要求?事實上,政府曾向立法會報告發現在月台層板天花發現大面積的混凝土質量問題,正好反映其它環節的質量也出現不同程度的問題,當各項部件均有缺憾,合起來可以導致難以預測的後果,必須進行測試和驗證,才可確保安全。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

香港公立醫院長期人手及床位不足,不但病人長時間輪候叫苦連天,醫生護士的工作壓力亦爆煲,繼上星期護士上街,今日公院醫生也召開申訴大會,醫生的一個問題,成為多份傳媒的標題,醫生問:『5000億起人工島,百分之一畀醫療得唔得?』

由於政府把醫療開支歸入經常性支出,而基建填海則屬非經常性開支的投資項目,資金由基本工程儲備基金支付,基金有賣地及補地價收入維持,不愁缺錢;而經常性開支則受《基本法》第107條限制,必須量入為出,力求收支平衡,避免赤字,並與本地生產總值的增長率相適應。事實上,過去20年香港政府的經常性開支已經有明顯超越生產總值升幅的可能違反基本法情況(另文再講),但基本工程儲備基金的同期開支增長率比經常性開支增長率要快得多,這些只是過去20年的情況,還未計算萬億元人工島的未來支出,難怪醫生也要「無語問蒼天」!

事實上,過去20年的人口淨增長接近100萬人,前十年增長6.58%,後十年增長6.87%(圖1),但同期的勞動人口增長率大幅放緩,由前十年的13.56%,下降至後十年的8.6%,不知道是因為新增人口中的勞動人口比率減少,抑或是人口老化速度加快所致。而同期的生產總值仍有可觀的增長,但增速已大幅減慢,由前十年的45.56%,下跌至後十年的30.41%;人均產值的增幅比同期的生產總值還要低,反映部份生產總值升幅依賴人口增長而來,並非效率提升。

廣告

葉錦龍

西環飛躍動力召集人 網誌


廣告

守護蘋安,真係難聽過粗口

今日錦龍收到做醫護的學弟來圖,話佢地在瑪麗連「魚蛋都冇得食」,只係得一個限時自行領取的蘋果,去「守護蘋安」,「打打氣」。

學弟更說現時在病房,是每天都有同事請假不夠人工作的狀況下,床位加到爆的極限狀態。每天的工作都過載,更有同事要被要求OT 12小時,更要不停賣假,「CO 啦 O啦 PH啦 AL啦 乜都賣得」,才能勉強「維持服務」。


仲要自己去拎,過左時間就連蘋果都冇得食,繼續「捱義氣」

公營醫療系統人工比私營市場低而工作負荷又重,人才不斷流失。私營醫療系統一見奇難雜症又會為免負責而射上公營系統,更令公營教學醫院如瑪麗醫院收症更多。更有不少支援人員因為上班路途遙遠編更又爆時,不勝負荷而離職,更令本身已經因為流感高峯期而到達運轉極限的瑪麗醫院狀況接近崩潰。

廣告

青衣島民

一個有關青衣的專頁 一起發掘青衣人的故事 一起探究青衣土地的歷史 一起監察青衣各樣的瑣碎事 網誌


廣告

今日對青衣島內居民黎講係一個大日子,話說青衣島唯一出港島既巴士路線終於延長服務時間,而且總站亦遷回長安。所以等祭酒我去講下呢條路線啦。若果講起最迂迴既青衣巴士路線莫過於兩條路線:常規有948,通宵則係N241。究竟咩野因素令到依兩條路線係青衣島裡變得複雜呢?

咁就要由青衣島既城市規劃講起。70年代尾開始直至80年代尾於南橋旁邊既大環以北既山頭(60年代地圖稱為Tai Wan,中文名稱小編音譯)依青康路一帶山頭建成為今日既長青邨、長康邨。80年代中後期將填平青衣塘所得出既土地建成青衣邨、青怡花園與翠怡花園等大型公私營住宅項目。而門仔塘亦被填平成為長安邨、長發邨、青泰苑(下稱安發泰地區),住宅區慢慢擴展到北面担杆山與龍洲沿岸。90年代初政府發寮肚山,於山腰位置興建長亨邨,千禧年前後沿山勢興建長宏邨。

巴士路線既規劃往往因為人口分佈與基建配套所影響。兩條路線營辦既時候都係90年代初,由於當時居住人口相對集中係青衣(南)既長青、長康邨,而青衣北既青衣邨及安發泰地區只是剛入伙。在此情況下,自南橋落地後就順著青衣(南)既主幹道青康路服務長青、長康一帶,轉入涌美路則方便涌美老屋村既住民,沿著楓樹窩路行便可以將到達青衣北各條屋邨。因應寮肚山上面既屋邨人口漸多,兩條線開始在09年至11年間亦分別將青衣方向既總站延伸到長宏。

廣告

謝連忠

葉謝鄧律師行:律師及國際公證人 網誌


廣告

什麼叫動輒得咎,洋紫荊圖案和這件事便是極佳的事例,亦可以引伸到國歌法的處境。洋紫荊圖案是香港的地區徽號,法例不容許隨意用,但因為它的代表性,變成了民間活動常用的圖案,常見議員們的活動和宣傳品,甚至是商業廣告,包括電視台的體育新聞報道和賽事,用的人和用途都是出於「善意」、「沒有惡意」,更加不是「存心」,但原來通通都是犯法。

這便令人聯想到《國歌法》草案了,近日,聶德權為了推銷國歌法,就強調「尊重」便無事,林鄭說什麼叫「侮辱」是項常識。今日,聶德權又說「觸犯罪行門檻相當高」、「不存心沒問題」、「非故意便不觸犯」,誤用洋紫荊區徽的三鐵運動員,他們又是「不尊重」嗎?「存心」嗎?「惡意」嗎?他們「沒有常識」嗎?既然通通都不是,那麼為什麼犯法呢?代表香港,運動衫採用區,這非但是「常識」,更加是理所當然,何來犯法?回敬林鄭,常識歸常識,法律歸法律,否則,我們上法律學院把托嗎?

那麼問題出現了,應如何解決?很簡單,區徽和國歌,即使被誤用,都不應有刑事成份,將相關行為刑事化,原則上是錯。固然,我們不會因三鐵運動員現在犯了法,便要警方執法,但有人犯法卻又不執法,這又是什麽的道理呢?就是因為「純粹無知」、「無心」、「沒惡意」?那麼,這些考慮因素,是法例中的因素嗎?如果不是,豈不是可以任意告或不告,這是法治,還是人治呢?

廣告

黎恩灝

畢業於香港中文大學政治與行政學系,倫敦政治經濟學院政治社會學碩士。現為倫敦大學亞非學院博士候選人。本科期間曾任中大學生會會長(2010-2011)和民間人權陣線召集人(2011-2012)。寫政治評論之餘,亦愛談宗教與社會、社會運動與靈性生活。文章散見《香港獨立媒體》、《明報》、《立場新聞》、《眾新聞》、《天主教亞洲通訊社(英文)》等。 網誌


廣告

題為編輯所擬。

今年初,天主教香港教區主教楊鳴章病逝,教區頓失領袖,梵蒂岡數日後直接任命前任教區主教湯漢樞機為「宗座署理」,令教區毋須自行選出「教區署理」暫理教區事務。近年中梵談判成為國際議題焦點之一,香港和澳門天主教區基於一國兩制和地緣格局,不免成為中梵的關注點。

香港天主教(下稱教區)在本地的影響力,除了體現在教徒人數、社福和教育機構數目外(註1),也見諸其政治關懷。在16年前的國安條例立法爭議,教區發揮了相當大的影響力:教區主教敢言批判和教區組織的倡議、動員,成為逾50萬人上街、政府最終擱置立法的重要助力。基於天主教會的地方體制以教區主教為最高領導,教區主教離世,不止是教會的內部事務;繼任的主教,亦會影響教會在社會的定位,繼而是當地社會、文化以至政治。

近年建制派和中共領導多番提出香港要維護國家安全,意味當年教區反對的《基本法》第23條立法即將再來。同時,政府將在本周把《國歌條例草案》交到立法會首讀和二讀,這個被坊間視為將表達政治異見刑事化和灌輸愛國主義的立法,直接影響中小學的教育方針,對坐擁251間教育機構的教區來說,自然首當其衝。

香港的「政教合作」結構

廣告


廣告

腦中經常拷問自己,為何要承受那種「超齡式的尷尬」、或腦中總是有一種「馮檢基式的焦慮」(總是認為自己是學界馮檢基,搞了三年的學生報)?只是今日看諮詢,好像是為自己找到一些情感上的理由。

關於諮詢的荒謬,我總不厭其煩的重覆,一大堆人圍住一個組織問問題,要馬上回答不得消化,評議和追問的主動權在發問者上。某些情況下主持人甚至成為發問者的共謀,一聲聲的ORDER就是最佳的明證。今天我也算看到一場嘆為觀止的諮詢會。還是那位嚴重超齡的法律生,已經畢業未有傳承打算卻對諮詢有近乎本能式欣喜若狂的幹事會老鬼。上演著一場場的狙擊鬧劇。這選戰最令我嘔心的,從來不是參與者或兩莊本身,而是不知為何會獲得某些權力、知識、話語,然後用以欺壓的所謂「老鬼」。

廣告


廣告

「國歌、國旗、國徽」三法,在內地似乎理所當然,無從異議;在港澳則大有問題,尤其是香港。

香港由於「一國兩制」「高度自治」,媒體相當持平。例如:用「中央」二字時,指的是「中華人民共和國中央政府」,而不是「中華民國中央政府」,雖然個人作者有分别稱以上兩者為「北京」和「台北」的,用「首都」代表「政權」,更加中立。

仔細觀察,已經向左的星島日報及某些網媒,每每用「在台灣」三字開頭,然後「蔡英文總統」如何如何。此一做法肯定了蔡英文女士的官式身份一一總統,表面上未提「中華民國」四字,但她是「中華民國中央政府」的「總統」,可謂不言而喻。

與此同時,香港的電視新聞,無論是「香港電台」抑或「有線」「無線」,一律依照CCTV採用「新闻报道」的「報道」二字,而棄用傳統的「報導」,據説「道」比「導」客觀科學云云。撇開這一點,饒有意思的是:本港各大電視台「報道」台灣新聞時,屏幕上的「青天白日滿地紅」旗從不「馬賽克」遮掩,亦即清清楚楚展示,無論是「台北」的「立法院」或迎風飄揚,而並不跟隨CCTV的朦糊化。

也是與此同時,以前的馬英九,目前的蔡英文,電視主播從來遵照新聞編輯的稿件讀出「總統」稱號,而不是怪裏怪氣的「國家領導人」!

因此,香港立法會完全沒有必要搞甚麼「國歌法」「國旗法」,97後的「旗歌做法」已足夠。

廣告

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制,助香港社會堅守法治及公義。 網誌


廣告

最近社交平台流行玩「10年挑戰」, 網民把自己的相片上載社交平台,看看自己十年前後變化。香港社會在過去10年又有甚麼變化呢?好遺憾,在不少香港人的心目中,都覺得香港社會在過去10年越來越差。民間組織「思言行」把香港十年前後的一些變化列舉出來。例如10年前,香港是「中國嘅南方城市」、但現在就屬於「大灣區」;以前香港是一個國際大都會,現在卻日漸變成一個普通的中國大陸城市;10年前由香港選民決定誰可成為各議會之議員,但現在卻在選舉前由選舉主任先篩選誰可參選;以前內地法律只適用於深圳河以北,現在的「一地兩檢」令内地法律在西九高鐵站亦適用。總之太多負面發展,不能一一盡錄。

廣告

白蓮達

白蓮達,在抒情和抗爭之間遊走。畢業於香港城市大學翻繹及傳繹系及香港浸會大學人文學科。曾獲香港青年文學獎小說獎,以筆名「心頁」創作新詩,作品散見於《香港文學 》、《秋螢詩刊》(復活號)、《詩++》及《聲韻詩刊》 等。 網誌


廣告

對於千禧年前後的新生代,廣東(粵語)流行曲對他們來說,已經很陌生,如果要他們說出一兩個仍活躍流行樂壇的音樂創作人的名字,恐怕是比登天更難。

倫永亮,在香港流行樂壇輝煌時代產量不算驚人,但卻發揮了他的點石成金的能力。 他早年受古典音樂訓練,在回港後憑創作比賽踏足樂壇,他曾創作多首膾炙人口金曲,為多位天后監製唱片及擔任演唱會音樂總監。 近年他雖然似乎淡出了,但偶然仍會看見他的身影。

今次他再度與香港管弦樂團合作,不論是作為自己多年的創作歌手生涯的回顧,抑或證明古典樂章與現代流行曲的融合,對喜歡他的作品的人來說,皆是喜訊。

我的音樂知識僅止於中學時代的音樂課,對管弦樂團絕對是肅然起敬。 今次我看的是一月廿六日晚上的場次。 坦白說,場刊預告了演出曲目實在有點煞風景,因為,作為一名樂迷,總希望演出者能給觀眾驚喜。 可幸的是: 是晚三位嘉賓都傾盡全力演出,而整晚的最大驚喜,是倫氏與C All Star 成員梁釗峰合作的 〈寫得太多〉!(我是2008年首次看C All Star 的演出。)倫氏和他合作的化學作用,甚至比當年與麥浚龍的演繹更深層次。

廣告

法律界基層工人 - Charles

網誌


廣告

With due respect,基層工人對於冼樂石君的分析與闡述,難掩不安之感,不得不留下片言隻語討教。

1. 作者花不少筆墨分析從拘留到第一次審訊的時間與程序,但同樣的時間分析,為何又未見放到從上訴到重審判死這一部份呢?

誠如作者指出,謝倫伯格是由 2014 年被捕,到 2018 年 11 月一審判決,等待了四年多。但從那以後的發展就是:

2018.11.20 一審定罪,入獄 15 年;謝倫伯格提出上訴
2018.12.29 省高院開庭審理上訴,同日裁定發回市中院重新審訊
2019.01.02 市檢察院送達補充起訴決定書
2019.01.10 市中院公告 4 天後開庭
2019.01.14 市中院開庭,同日宣判死刑

用了四年多處理一審,但上訴只用了一個月預備、一天開庭;省高院開庭、市中院重審、判死,更是僅僅兩星期左右、一次庭審。難道如此時間表,還算不上倉卒、任意、不合理?

廣告