立即捐款

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

假如要以金庸筆下人物比喻陳明銶教授,以老頑童形容他那對世界的好奇、分享知識的衝動最適合不過,也突顯他武功深厚,卻不拘小節,不以學者身份居高臨下,逍遙自在。兩年多前我與陳教授互通電郵,為巡迴美加大學的演講作準備,包括在他任教的史丹福大學演講--到數日前我冒昧請教他關於歐美學界的事情時,他仍能將兩年多前我與之鋒於史丹福大學演講時的景況娓娓道來,勾起了許多連我這個當事人也忘掉的細節,說那個作為史丹福的single event,來者百眾,算是大場面。然後他慢慢的數出我巡迴時曾在哪間演說,說他當時為了打點行程,忙碌了多少通電話,也讓我回想起16年與他見面時的種種。

他不是省話的人,與你對談時就鐵定傾囊相待,由他於美國學界闖盪、25歲時驚人地完成Phd課程,到史丹福與伯克萊(UC Berkeley)的宿世恩怨、世紀對決,鬥多諾具爾獎得主、鬥多奧運金牌,恆河沙數的歷史故事,用機關槍關的節奏掃進我腦袋。那時候,我覺得他學識淵博,也覺得他待我親切--哪有人甫認識就跟你講海量個人典藏故事,毫不含糊。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

雖然中共在國際壓力下可能會作出小讓步,例如西方自由派關注的個別議題上,但不會改變整體猛烈鎮壓的路線。西方資本主義國家也不想終結中共獨裁統治。

中國勞工論壇報導

7月10日劉霞離開北京前往德國,結束了長達8年的軟禁生活。所有反對國家鎮壓的人都歡迎這個可喜的結果,但這只是個案。劉霞並不是異見活動者,沒有被指控任何罪名,她受到迫害是因為不願與丈夫劉曉波「劃清界線」。同時中共對於異見人士的迫害仍在繼續。就在劉霞離開的次日,「中國人權觀察」組織創辦人秦永敏因「顛覆國家政權罪」被判入獄13年,這是近年來被判處該項罪名的政治犯中刑期最長的,同時這也是中共發出的一個清晰的政治信號。

德國政府的安排和劉霞抵德之後的活動非常秘密、低調,這是中共釋放她的條件。劉霞的兩個兄弟仍作為人質留在中國。她的弟弟劉暉5年前因「詐騙罪」被判入獄11年,現處在保釋之中。這被普遍視為政治迫害。如果劉霞在德國批評中共或者做出其他令其不滿的言行,劉暉可能隨時被關進監獄。也因如此,劉霞沒有參加當地紀念劉曉波一周年忌日的活動。所以就算在德國,她仍像受到政治軟禁。

廣告

法律界基層工人 - Charles

網誌


廣告

《是咁的,法官閣下》從預告到宣傳,以至出街的劇情,大台明顯地有花工夫做得比以往認真,不少仔細位都有顧及到,例如 chambers 的「水牌」、演員庭裡庭外對白的簡稱與節奏,以至文件夾脊的檔案紙條,的確消除了過往法庭劇得過且過的味道,見得出編劇組所下過的苦功。因此,這系列亦非旨在抽秤所有「錯處」,而是想以觀眾的角度,分享一些不方便在劇集詳細交代的日常法庭程序觀察,同時亦提出大台如何可以處理得更好。

「周鼎」兒子恐嚇襲擊案

不少讀者觀眾應該會聯想到現實中某娛圈名人被控恐嚇襲擊的士司機一案,劇情其實已經迫真到一個點,連辯方質疑司機沒有在警署提及被告部份關鍵字句,也與該宗真實案件相像。現實中該案的結果與劇情有異,但這當然不會是「純屬虛構」的劇集有甚麼錯:該案控方成功以「車 cam」片段證據抵銷了受害人司機供詞有出入之處,被告三項罪成,判處入獄六個月,上訴被駁回,已經刑滿。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

若果說,我們這一代人,都是由金庸「養」大的,毫不誇張。

或小說,或劇集,或電影,或漫畫,或遊戲,不一而足。

第一次接觸金庸,係小學。那時上學,都會經過一間小小的圖書館,起初放學有空,走進去四處逛,由神話故事看起,有一次,見到一個伯伯捧住幾本大部頭著作,好奇心起,也就學人借閱。然後才發覺,一套有四本五本,我只有三張借書證,怎辦?於是回家,連同家人的共九張,借了幾本金庸回去。第一套,幸好是較短的俠客行,自此廢寢忘餐,那時,不過是五年班。

金庸在1969年已寫罷《鹿鼎記》 ,我趕不上,由是自由自在,隨心挑看。射鵰三部曲放在最後,之後看《天龍八部》,也看《書劍》,看完三部曲,終於看《鹿鼎記》。第一次看,完全不知所以,最記得七個老婆,以及講大話的竅門。

我有一個毛病,看新書,也常翻看舊書,通常日間看新,晚上戀舊,看得最多,是資治通鑑、衛斯理、金庸,和三國。中學,有位老師知我愛看金庸,許下承諾,送我一套柏陽版資治通鑑,要我寫十篇文章,講講金庸小說令人著迷之處。於是又到圖書館翻書,才知早有金學一詞,大家爭相研究。大學時回國交流,晚上有幾位都是讀中文的女文青暢談金學,我把當年文章幾個觀點拿出來,她們可能沒有想過,一面欽佩,那是金庸帶給我的美好時光。

廣告

昆洛斯

原筆名薩基,少年崇拜球星,迷信一人之力改變球賽。留英數載,閱歷漸深,開始欣賞教練,由巴治奧主義變成薩基主義,相信戰術、陣型凌駕個人球技,精密組織勝過靈光一閃。 網誌


廣告

武俠文學最早的形態是《史記》的〈遊俠列傳〉、〈刺客列傳〉,再變之則為唐人的劍俠小說,俠士之間互無關係,零若星火,劇情尤如機械降神。轉至清朝,出現《七俠五義》、《施公案》等武俠群像劇,各俠士之間開始有連結,但仍是依附歷史的官府(包公),沒有獨立性。

舊派武俠祖師平江不肖生,是轉捩點。其代表作《江湖奇俠傳》,各俠士有其門派、有師承、有獨有經歷,互有恩怨,又各有生活。正如張大春所言,這樣寫的吸引力是眾多角色組成系譜,成為一個獨立又平行於現世,自成一國的「江湖」。還珠樓主運用其豐富想像力,在其《蜀山劍俠傳》,進一步在江湖中加入奇幻、劍仙的原素,令「江湖」的範圍不限於現世。與二人同期者有鄭證因、白羽、王度廬等,鄭證因寫技擊、白羽寫江湖黑暗、王度廬寫兒女長情,皆在二人之上。但三人皆不能建構宏大世界觀,故平江、還珠仍是舊派最高成就者。

廣告


廣告

最近城中文化界最受矚目的花生盛事,莫過於「哲學教授大戰文壇女神」。哲學教授隨口一句批評名作家西西,《我城》中一句「我對他們點我的頭。」寫得不通順,建議把「點我的頭」簡化為「點頭」。怎料惹來一眾香江文壇坐館群起而攻之,罵他擅改西西的文字是對作者大大的不敬。我沒有讀過文學,亦沒有看過西西,我不知道「點我的頭」是否合乎好文學的準則。不過那邊廂已有專家解話,馮睎乾在他的專欄裏分析西西童言敘述的風格。他文章帶出一個很重要的問題,名作家的文筆,到底怎樣才叫「好」呢?我們應該如何鑑定一件文學作品的優劣呢?

文學不同其他一般學術科目,好壞優劣有很客觀的標準,什麼是好什麼是差,很多時外行人都一眼看得出。一個科學理論是否比另一個優勝,外行人也許不明白其中的方程式,但使用當這兩個理論去製造一些物件,那一個理論比較接近現實還是有跡可尋,理論是否合理不能騙人。另一邊廂流行文化和藝術界,如何界定好壞亦有相對而言客觀量度的尺度。一齣戲好不好可以看票房收入,一首歌是否好聽有樂迷投票,至於曲高和寡的藝術品,其價值自有收藏家用真金白銀在拍賣場中去支持。

廣告


廣告

民主派聯合聲明

譴責梁美芬濫用主席權力
阻止民主派議員向律政司司長提出不信任動議

在昨日司法及法律事務委員會會議上,委員許智峯就劉小麗被取消參選資格一事運用議事規則第29與30段及內務守則22 (p)段使用議案方式,向律政司司長提出不信任動議,期間被主席梁美芬藉動議與議程無關爲由,並作出裁決,拒絕處理該項動議,期間民主派議員要求主席作進一步解釋時,梁美芬則以許智峯意圖阻礙會議進行為由,驅逐許離開會議廳。

事實上,委員會主席梁美芬曾於2018年1月29日,在相同的委員會及相同的議程上,批准郭榮鏗議員相同的動議,今天卻在拒絕解釋理據的情況下,阻止議員提出不信任動議,最後更以驅逐議員手法解決爭議,明顯濫用主席權力,民主派對梁美芬議員濫權行徑予以強烈譴責。

毛孟靜 范國威 張超雄 朱凱廸
梁耀忠 邵家臻 梁繼昌 區諾軒
譚文豪 陳淑莊 郭榮鏗 楊岳橋
郭家麒 尹兆堅 林卓廷 陳志全
李國麟 葉建源 莫乃光 林卓廷
胡志偉 涂謹申 鄺俊宇 黃碧雲
許智峯

10月30日

廣告


廣告

(獨媒特約報導)廣深港高速鐵路香港段通車至今近一個多月,一地兩檢的司法覆核今早於高院開審。代表入稟方的資深大律師李柱銘解釋入稟理據時,指現時一地兩檢安排猶如在西九站內設「小特區」,嚴重損害一國兩制,並對香港司法制度造成干預;指行政、立法及司法機關不應為了便利和經濟發展,而放棄高度自治和管轄權。

入稟方為社民連前立法會議員梁國雄、青年新政梁頌恆、新民主同盟成員古俊軒、「長洲覆核王」郭卓堅和社工呂智恆,由名譽資深大律師陳文敏、資深大律師李柱銘、大律師公會主席戴啟思和資深大律師潘熙代表。

李柱銘指一地兩檢未必是壞事,只是反對政府以損害香港的方式實行一地兩檢。現時政府採取的一地兩檢安排,是將內地法律完全在香港某個範圍實施,猶如製造一個綠洲甚或「小特別行政區」,而且在這個範圍內實行「一國一制」。他提到,西九站內地口岸區與清關做法非常不同,嚴重損害一國兩制。李柱銘認為,若果一地兩檢實行,執法人員有可能將懷疑犯罪的人帶到內地範圍調查,有機會接受內地法律制裁,面對香港法律上沒有的刑罰,例如死刑;受影響的不只乘客,還有在高鐵站工作的職員。

《基本法》確保司法獨立  政府反以第18條引入「怪獸」

廣告

公民開智

公平、民主、開心、智慧 網誌


廣告

公投法在中共極權統治下的香港已不可能實現,故香港若想透過公投去實現大多數港人的意願,就必須另闢蹊徑。就像在2010年,社民連及公民黨發起「五區公投」,以五名不同選區的直選議員辭職去引發補選,變相製造全民投票以表達意願。而在此文,我將會論述把區議會(第二)功能組別補選作為香港合法公投。

大概方法如下:一位現任的超級區議員辭職以引發補選,兩名候選人分別代表「公投議題」的正方和反方去參與區議會(第二)功能組別補選,最後,投票結果代表港人對該公投議題的意願。

首先,每名港人在立法會選舉都擁有兩票,一票地區直選,另一票為傳統功能組別或超級區議會。而絕大部份選民都僅有對超級區議員的投票權,而剩餘的一小撮能夠在傳統功能組別投票的選民亦可以改在超級區議員組別中投票,所以,區議會(第二)功能組別選舉能覆蓋所有香港選民。

另外,若想要舉行一個全民公投,必先要通過舉行公投的門檻,所指的是有否足夠的人數支持推動公投。而我認為該兩名代表「公投議題」的正方和反方的立法會補選候選人在獲得選舉資格時,已達到舉行「公投」的門檻,因為若想成為區議會(第二)功能組別的參選人,你必須要是區議員,然後你要獲得最少15個不同區議員的提名才能參選,而這合共最少32個的區議員背後代表了數以萬計的民意基礎,已足夠通過普世對於舉行全民公投的門檻。

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

東大嶼人工島最近成為熱門話題,加上今年颱風山竹期間海水淹浸大澳、將軍澳、鯉魚門村、杏花邨、海怡半島等地,未來氣候變化帶來的海水上升成為我們必須關心的問題,究竟我們要防海水升多高?

人住在陸地上,不能讓海水淹沒地面是常識,不論是香港原有居民點還是擬建的人工島,都一樣面對:潮汐漲退、颱風帶來的風暴潮和極端海浪、全球暖化引致海平面上升等。

香港維港內的潮汐最高可達海圖基準面以上2.7米,現時的平均海平面高於海圖基準面1.4米,單講潮汐,海岸必須高於海平面1.3米。

風暴潮是颱風帶來的額外海水上升,今年(2018)颱風山竹襲港,維港內錄得2.35米的風暴潮(註1),今次山竹最接近時還有一百公里距離,再靠近的話則不只此數,而且全球暖化下颱風會愈來愈強,風暴潮有再上調的條件,讓我們保守地為風暴潮預留2.5米的保障高度。

足以抵禦潮汐和風暴潮疊加的海堤高度應為1.3 + 2.5 = 3.8米以上,另外海面不會永遠波平如鏡,海堤還需要預留安全高度,抵禦颱風襲港時的海浪,這個問題另文討論過(註2),稍後再談。

預計容納數十萬人的人工島,必須做好防災準備,填海造人工島時,地面高度必須把未來一、兩世紀全球暖化引起的海水上升幅度納入視野,當然我們不可以忘記現有的居民點,其中不少舊海岸線位於較低海拔高度,海平面上升也會增加水淹風險,有需要開始構想海堤之類的防禦工程。

廣告


廣告

西西一句「我對他們點我的頭」,點起了火頭。當然,這場火其實只在網絡上燒,慢慢又變成各自圍火取暖,對於從不關心此道者,仍然從不關心——如果普羅大眾因為這場火而去看看西西的作品,由看不下去到看得下去再結論「真的看不下去」,也是喜事一宗。

其他不多說,只談論戰中一個爭論點:文學創作是否要符合文法?

這其實沒月什麼好辯論,答案當然是「不」。除了人工語言,所有自然語言(即你從媽媽和社會日常用語習得的)都是先有內容,才論到所謂文法家去逐一疏理分析,即內容、說法是先於文法規則的。所以,文法家永遠是「遲一步」,是先有文本,才有人去分析、歸納當中的修辭、語法等。作者或再簡單點說「語文用者」和語言學家是兩個截然不同的角色,出色作者可以破格,反語文習慣而行,效果就等後世評價;但語言學家、文法家都不能限定作者的語法,說這樣不准那樣不准,他們的任務是解釋語言現象,不是創造語言現象,這是真正語言學家都懂得的大體和道理。

廣告


廣告

0. 陳健波原來上了《明報》頭版咁勁,lol。

1. 由於梁君彥先生不但冇資格做主席(放棄英藉的文書遠遠遲過報名選主席的日期),甚至冇資格做議員(12年來4次當選都冇申報英國公司利益,cls),所以對我而言,在立法會大樓裡,我會稱呼做「主席」的人類,就只有 KP 了。

2. 如果認識我的朋友,或者記得 2016 年前我係極之討厭佢,有幾個月好想諗點樣係咁係社交平台做佢。

但佢唔係 nonsense,雖然狡滑,但亦係真誠的建制派(真心相信地球要瘋狂發展,而不是直接操作北京意識),呢兩年贏到我一點尊重。

3. 佢話「十幾個鐘速批」的意思——其實我地真係要了解財委會的情況︰舊年廖長江一度建議大幅修訂《財委會會議程序》,包括小組委員會(工務及人事編制)可以決議,某啲項目在財委會冇得討論。

即係想殺左財委會。後來佢地最終收番呢個修訂,但KP其後不斷恐嚇,如果小組委員會已經傾左好耐的項目,就不可以在財委會傾得太耐。(否則……)

去到上年季尾,一個有爭議性的項目,在財委會,只會容許4小時左右的討論。好多項目,好快就劃線,問到第二輪第三輪,KP 已冇耐性。

所以,KP 話十幾小時,其實不是「速」批。

而是「皇恩浩蕩」,任你問,任你搞,睇死民主派冇貨!

4. 綜合上述,我的建議及分析是︰

廣告

陳劍青

本土研究社成員,經營民間地理思想,關注城市空間問題。 網誌


廣告

萬人上街反東大嶼計劃後,地產佬施永青寫左篇《誰最反對大規模填海?》,開始標籤想反對盲目填海既普通市民,唔係環保人士就一定係反對人士,話佢地目的只係為左環保同反對,重散佈「反對填海 = 地產商壟斷土地 = 政府冇議價能力 = 支持地產霸權」既陰謀論,有啲普通人又好似真係走去信佢吹水。

不過咁,佢地開動輿論機器抹黑市民係件好事,更加證明左上次東大嶼遊行正中要害,因為政府通常面對挑戰,一般會扮聽左同扭曲你既意見扮做左,但係今次市民既訴求夠清晰同立體,政府壞機運作唔到,咁佢就只有抹黑同扮睇唔到黎處理社會既真實聲音。

用個腦諗下都知,「唔支持大規模填海 = 實質上支持地產商」根本係唔成立,有以下理據:

1)特首係由地產商選出黎,人工島計劃既出現本身就係官商暗結既產物,施永青你話唔填海就令政府冇得同地產商議題,依家政府只會同地產商攜手合作,乜重會同佢議價架? 佢係從根本混淆左香港真正既政商關係。

2)依家全行地產商都公開撐填海,包括施永青同收地產商錢既團結香港基金,咁係咪代表地產商反對緊自己?

廣告


廣告

我昨日把一張1987年馬鞍山的相片放上網,相信大家一睇就知道,這些都是填海得回來的土地,也是前規劃副處長所講的填海方式,也是當年說是三十多年前的較為有效率的填海方法,不單止馬鞍山,我所知道,後來好幾個新地區都如是,若果無睇錯,將軍澳和東涌都如是。因此,我看到現時有人出來護航的人指,反對填海就這樣那樣,這個完全是誤導,反對的是在海中心填人工島,意義完全不一樣。

其實,香港好多人都是住在填海區,這個相信如我們這些年紀或者比我們年輕十到二十年都知道,事實上,土地不足情況下,填海是其中一個選項,也如伍華強副處長所講,應該是「Last Resort」,最後一招。因此,對於很多土地還來運用就填海,這個確實是一個不能接受的建議。

我每日步行都留意到,馬鞍山這邊有人拉橫額,反對馬料水填海,這個我真的不明白,據我所知,是一些環保團體的意見,相信這些團體就逢填海都會反對。其實,我是非常之贊成政府在馬料水一帶填海,記得曾蔭權做特首之時,曾經有個初步研究,據講是可行。計劃就是將濾水廠搬走,據講是搬到石門附近的廢物收集中心,只外就是將水警基地搬走,再從水警基地填海,與科技園碼頭連接,相信可以建很多房屋。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年,政府在元朗橫洲發展房屋一事上被指放過棕地後,委聘顧問進行「棕土作業上樓」的多層式大樓研究。顧問在今年9月概念設計方案,原擬今日在元朗區議會討論。不過鄉事派不滿,聯同民主派動議中止議程獲通過。

顧問公司建議的多層棕土作業大樓,選定在洪水橋「其他指定用途」9幅用地興建7至8層高的樓宇,並提供四種樓宇類型。在元朗工業邨附近,顧問則建議在福宏街及宏利街一幅約3.8公頃的「其他指定用途(工業邨)」興建。

廣告


廣告

民主派及工聯會區議員互相不支持對方的動議,圖為表決陳美蓮及黃偉賢動議時,工聯會四名區議員未有舉手支持。

(獨媒特約報導)元朗區議會今早討論政府提出的天水圍新街市方案,區議會意見支持盡快興建,不過民主黨區議員黃偉賢與工聯會區議員就動議內容爭拗並針鋒相對,最終兩派分別提出動議並獲通過。

工聯會多名區議員在議程結束前提出動議,促在天水圍南、中及北各興建設有公眾街市及熟食中心的綜合大樓,民主黨黃偉賢批評在天水圍中部興建大樓未經討論,只會造成混亂及拖延目前天水圍南新街市方案。部份區議員此時又建議加入更多選址要求,新民黨區議員王威信稱動議如加入元朗東及市中心設街市會更獲支持,區議員杜嘉倫亦稱可在選區錦繡花園附近設公眾街市。工聯會動議動議人姚國威嘗試「解圍」指今日是討論天水圍街市,故動議集中在天水圍。

廣告


廣告

在今年施政報告「施政綱領」,體育政策與去年一樣,置於「置業安居 宜居城市」一章之中,篇幅共十二段,較去年少一段,新政策有兩項,分別是「全港縱貫性社區體質調查」,及「首階段優化體育資助計劃」。前者的政策定位比較像基層健康政策,目標是持續監測市民的體質狀況;後者則是希望資助體育總會作海外比賽及代表隊訓練,並強調會增加對清貧運動員的資助。

政府的決心和誠意?

其實,在體育方面,政府近年都顯示出一定決心和誠意,無論政策出台的數目,以及資金投放量都很大。最矚目的政策固然是建造啟德體育園,雖然落成日期一推再推,但預計最遲今年年底便會批出合同,造價可高達319億。去年施政報告的「康樂及體育設施五年計劃」,也共斥資200億,涉及26個工程項目。除了基建項目外,政府也於年初的財政預算案宣佈向精英運動員發展基金再注資50億元,前後共60億。今年財政預算案宣佈推行的「體育盛事配對資助計劃」亦花費五億元,去年宣佈的「隊際運動五年發展計劃」也共耗資1.3億。2015年起的足總「五年策略計劃」,足總每年獲最高 2,500萬元撥款推動,計劃總值亦可高逾一億。單是以上的計劃,便斥資近600億,尚未計算「香港殘疾人士體育發展」計劃、公共康體服務的全新智能系統、改善香港體育學院的配套開支、剛宣佈的「首階段優化體育資助計劃」,以及工程超支。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府在新一份《施政報告》中,公佈在領展壟斷的東涌及天水圍,興建兩座新街市,元朗區議會今日討論天水圍新街市選址。議員均促盡快落實工程,並傾向在道路上興建的方案。不過政府則傾向在地面興建,指造價較低及施工期較短。有建制派議員則促盡快公佈造價,稱免日後像元朗朗屏站行人天橋般遭「五大學會」反對。

食物及衛生局建議的天水圍街市選址在天水圍西鐵站旁,並提出兩個興建方案,分別是在天福路道路上興建(「道路上蓋方案」),或封閉兩條行車線在地面興建(「車站廣場方案」)。「道路上蓋方案」於四條行車線的天福路上興建街市,並直接連接西鐵站大堂,提供約100個攤檔,而天台則會設有咖啡店等。「車站廣場方案」則在地面上興建街市,攤檔數目可增至約150個,而造價及施工期亦會較低及較短。

廣告

煙士打淫

麥浚龍的歌,崑南寫散文,黃子華棟篤笑: 情色文化無處不在,最緊要係,佢在你腦海。 網誌


廣告

圖片來源:虛詞

接了影評的工作,還拖著兩份講師生關係的稿,無暇再寫零稿費的社評,終於稍稍體會勞動是怎麼一回事。

私人時間都用來工作:看書、寫字,這兩件事原來是個生生不息的循環系統。

對比他們,我總是嫌棄自己見識很少,缺乏深度。但有時候我本來就是想走一種平民格,即是說些淺白的話、說些普通的想法。我本來是這麼打算,先走低俗路線,接觸廣泛的人。

對於寫社評、寫文學、寫小說都分明用了六、七個筆名,我朋友認為不應該轉:「同一個人,有幾種風格,範範都掂,咁樣唔好咩?」他不理解的是,文學界容不下這樣人格分裂的人,也容不下俗套。行規是這樣的,想入行就先學習用鯨魚、用海、用春天、用佛緣。

行規是這樣的,雕琢般細緻地寫環境、加插一兩段歷史、而且盡量說一些哲學,例如時間觀、例如地緣因素,似懂非懂地探討學問。

對我這種人來說也很難消化,何況其他人?也很難怪香港文學風氣久久沉寂。

現在的年輕人,多用艱澀的字眼,好像就能成為「文青」。但成為文青,有個很大的問題,就是沒人懂你。有多少人給讚之後,會細讀你的留影、你的文字?就算是我,遇到文青,也只是閒閒地碌到下一個帖文。

成為文青,有個很大的問題,就是常常被指控偽裝。那些置身山林園境、戴幼框眼鏡與畫家帽子,穿衣色調只用淺色,很有強裝、虛偽的感覺。就算是我,遇到文青,也無力分辨真偽。

廣告


廣告

非 常 精 彩!日本電影《屍殺片場》(カメラを止めるな!,意指不要停止拍攝!)令戲院觀眾睇到拍哂手掌笑聲不斷 ,劇本創意無限。電影花費300萬日圓(約22萬港元)拍出近28億(約近2億港元)票房,絕對是影壇奇蹟,足證創意有價,狠狠地打了輕蔑創意產業的人一巴掌。

筆者強烈建議不要看任何影評或觀後感,原汁原味感受導演、編劇兼剪接上田慎一郎的創意有幾爆和瘋癲!以下開始劇透,已看電影的讀者歡迎繼續看下去。

**開始劇透**

整條「一shot落」橋在電影後半部分逐漸明朗,觀眾笑到肚痛,背後其實充滿熱血和溫情,從事影視界或拍過直播節目的人,會比其他人更有共嗚,電影最後一眾戲中戲中戲的台前幕後工作人員,疊羅漢的幫助導演女兒完成最後一個鏡頭,直至roller(片尾credit)播放完畢,大家笑逐顏開鬆一口氣,相信行內人看到這一幕都會感到動容。

廣告


廣告

貝斯手哲毓的患癌與離世,對Tizzy Bac帶來了一定的打擊和影響,也給他們的新專輯罩上了陰霾。抓到人心的《The River(in the Holiday Season)》,如回到河的源頭,充滿著懷念之情,或勾起大家對貝斯手哲毓的回憶;主音陳惠婷所彈奏的琴音,以及加進的弦樂,好比在冬日裏燃起的柴火,能令聽眾感受到溫暖、慰藉,但又會催人淚下、唏噓;而歌內的歌詞是要從低落中找回愛與陽光,可藏不了不捨的傷感,尤其是最後的一句"I love you more than I've ever known",表面簡單卻情深意切,足以地能讓人動容,或產生不少的感觸。

廣告


廣告

不知是否有關係:當我在沒有期望之下跟朋友去看《毒魔》Venom,我只知道他是蜘蛛俠中的大反派,這部應該是講述他的成魔之路。電影開始,發現是強國公司的出品,那時已怕這部應該會有點問題。

結果呢?看了四十五分鐘仍未入正題,為打鬥為特技為飛車而出現的場面,劇情犯駁不合常理,真的越睇越想笑。我又不會指這是一部爛片,但在英雄片系列當中,的確不精彩。最不順氣應該是:片末的彩蛋,第一段是舖下集的,明白;最後那段,喂,玩野呀?有乜關係呀老細。

未寫劇情之前想講一個朋友的影評:女主角的醜樣程度令到毒魔望落唔多恐怖。入場後一邊睇一邊想起呢句,又的確唔明點解Michelle Williams呢套戲會咁醜樣咁囉。

劇情是咁的:男主角Eddie Brock(Tom Hardy)是一名專揭露社會真像的記者,女友Anne(Michelle Williams)好似係律師,幫一個名為生命基金會機構工作,此機構由一名年輕而非常有錢的創業家Carlton成立。電影開首就話有架飛機在馬來西亞發生意外,內裡有部份外星異物不知丟到哪裡,然後當地就有人疑似被異物入侵身體成了魔獸。不過馬來西亞之後發生乜事呢?無講。典解果位被入侵既阿嬋走去搭飛機,然後再上左個小妹妹身呢?又無講。

廣告

論盡媒體

獨立、公義、良知、多元。 網誌


廣告

文:論盡採訪組

英國國家檔案館一份解密檔案顯示,英方直到1990年代初期仍然不斷地跟進葡國國籍的問題,且認為把澳門和香港的情況作比較不合理。澳門事務海外觀察者周庭希認為,文件顯示英方對情況感到滿意,沒有再跟進這個議題。

周庭希表示,英國國家檔案館解密檔案中,有一份1990年的FCO 40/3154顯示,英國政府曾向葡國當局查詢澳門葡國護照人士的數字,但澳門和里斯本提供的數字有出入,於是英方就自行估算持有葡國護照的澳門居民數目。英方亦曾就澳門人取得葡國國籍的可能性,仔細研究葡國國籍法和澳門的社會經濟狀況。

該份檔案亦顯示,英方摘下的要點包括:根據葡國法律,只有在澳門出生,父或母為葡籍人士者(born in Macau of Portuguese parents);或在澳門住滿六年、能寫及講流利葡文、無犯罪紀錄,且有維生工作及能顯示與葡國有文化連結者,方符合得到葡國國籍要求;持葡國國籍人士約佔人口的五分之一,而當中主要是歷史原因,並非新措施。

而就澳門居民取得歐共體國籍的疑慮方面,周庭希指出,英方基於三個因素,即1)葡方不會推出類似英國「居英權計劃」的方案、2)為佔澳門大多數華裔居民而言,歸化葡籍的門檻實在太高、3)文件中提到「大批華人從澳門移民到葡國是不大可能的……在英國和荷蘭的澳門華人或許比在葡國的更多」;英國的結論是把澳門和香港的情況作比較是不合理的。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

中國總理李克強在會見來訪的日本首相安倍晉三時說:「歡迎日方積極參與中國新一輪改革開放進程。」

什麼是新的改革開放?

在美國副總統彭斯發出討伐習近平的檄文,觸及了習近平發動第二次文革的靈魂,殃及他的同僚。因此近來中國與習近平都有異樣的表現,也就是某些政策上的轉彎與混亂。

以經貿為例,在美國步步進逼下,中國表面上氣壯如牛,實際上膽怯如鼠。經濟數據每況愈下,一再放鬆銀根也無濟於事,今年以來滬指跌幅近三成,企業質押的股票面臨斷頭危機,後果嚴重;房市一旦暴跌引爆金融危機將難以收拾。於是十月十九日午後官方開始出手搶救股市,接著包括國務院副總理劉鶴、中國人民銀行行長易綱、銀監會主席郭樹清及證監會主席劉士余等主管金融的四大巨頭,罕見地集體喊話,也同步祭出減稅政策刺激經濟,放寬對民企的融資等等;二十二日中國A股強彈,滬指漲幅四.○九%創下兩年來最高。

這四巨頭中,唯一習近平的心腹是劉鶴,因此他的講話格外引人注目。其中涉及中美經貿戰的,劉鶴說:股市是「心理影響大於實際影響」,尤其他說「目前中美正在接觸」,還描繪出美麗的前景,更是要安定人心。否則投入再多的資金都難奏效,何況現在中國的財政已經捉襟見肘,要掠奪民間財富來救急。

廣告


廣告

香港一直在內地人士來港定居的問題上有爭議,其起源是單程通行證。單程證由基本法規定,經1999年人大解釋,但似乎並無本地立法。沒有經本地立法而直接執行,極為少有,當中有一個問題,入境處長以什麼權力簽發入境證呢?因為,它不在第115章,入境條例之內。

單程通行證是大陸公安部批的,入境處不管,其數字在入境處年報看不到。這無主孤魂便交給最無用的民政事務總署了。民政事務總署也只是做些統計工作。據其年報,名額也不是用盡的。在2016年,單程通行證持有人數目為57,387人,當中的15歲以下的只佔17%。從2007至2016年有近44.6萬人持「單程證」來港,這段期間的出生人口為74.7萬人,相當於6成。這種老年化情況似乎與政府原意不同。政府原意是把它作為補充本地年青人口的。

終審法院在《孔允明對社會福利署署長,終院民事上訴2013年第2號》的判辭指出:「該項七年居港規定抵觸兩項重要社會政策,即 (i) 簽發單程證以便家庭團聚的政策,以及 (ii) 目的為使老化人口年輕化的人口政策。」

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

精神疾病從來是需社會及政府關注的議題,而不是利用「避之則吉」的態度看待。世界間亦曾在人權公約等條文提到對精神病人的歧視,有機會構成違反人權道德的行為。不過,最近一宗震驚全韓國的網吧殺人事件,令大眾的目光放於嫌疑人的精神問題,甚至就濫用人權公約及精神鑒定進行爭論。究竟這宗案件該如何看待?從中如何能看出社會間看待精神病的機制存在漏洞?

10月14日於首爾江西區發生一宗震驚韓國的殺人案,事源於一名21歲青年與29歲的客人金成洙及其弟弟發生口角,其後客人離開現場並帶著凶器,在門口對該青年連刺30多刀,受害者被送往醫院證實搶救無效身亡。而事件獲傳媒廣泛報導後,隨即引起不少爭議,而嫌疑人的父母聲稱其兒子患上了抑鬱症,一直在服用精神藥物。被警方拘捕的金成洙,在接受調查的過程中更提交了醫生簽署的抑鬱症證明,或因而獲得減刑。不過,JTBC電視台獨家公開閉路電視片段,見到他們倆為合謀謀殺該青年,因為其弟弟有份在門口望風,而且沒有阻止兄長的殺人行為。

片段公開後,隨即引起大部份人的憤怒,在藝人吳昶錫在網上公開表示受害者為其朋友的親戚,以及有其他藝人聲援請願後,國民請願要求政府嚴懲兇手,並向其進行正式的精神鑒定,以求證兇手是否真的為精神病患者。截至最近為止,此國民請願已有超過100萬人參與聯署,政府亦需要就事件作出回應。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

星期日的晚上,足球壇傳來了一聲歎息。

入主李斯特城後奇蹟贏得英超冠軍的班主維猜(Vichai Srivaddhanaprabha),在賽後所乘的直升機墜毀後,終於沒有奇蹟。出事近24小時後,證實與兩位助手及飛機師同葬身空難。維猜是英超最成功的班主之一,入主短短八年,不止創造了奇蹟,也在歪風不絕的球壇,樹立班主榜樣。事發後李城球迷哀痛無比,發自內心,因為如官方的新聞稿所說,「世界失去了一位偉大的人物。(the world has lost a great man)。」

英超的球迷冠絕全球,其收益也如天文數字,根據德勤的報告,20支英超球隊加起來的利潤高達45億鎊,球星周薪幾十萬鎊也是等閒;保守估計,一個英超席位至少值1.6億鎊,可想而知有多吸引。20支球隊,就有20位班主,每個作風都不同,但深受球迷歡迎的,少之有少。撇除惡棍如紐卡素的肥佬班主Mike Ashley,簡直成了球迷的死敵,就算曼聯和利物浦,其班主也受球迷非議,認為他們睇錢太緊要,好的球員嫌貴不買,自家的見價高就沽,結果實力不上不落,球迷自然不滿。

廣告


廣告

這一年,先有高鐵,再有港珠澳大橋通車,未來更有新的蓮塘過關通道,加上這三條通道,香港海陸空的過關通道,有超過十條只是通往大陸,若果是真正發展的話,香港真的比以前方便得多,更加上有陸路前往澳門,相信對於香港人實在是極其方便,但我又想問,究竟一日真的有多少人從香港上大陸呢?看到那些由港人出資的龐大工程,又為誰而設呢?

我是從1976年開始頻密的北上,以廣州為多,事實上,在二十多年前,香港人更加多是上深圳或者東莞一帶消遣,確實真的是不夠用,相信當年有上過都知道,逢假日就會「打蛇餅」,隨著九七年左右,關口一天比一天的多,這個情況也開始改善,主要是增加關口和有了二十四小時通關的問題。但從九七年之後,政府好似看不到或者沒有研究,實在有多少人是每天都北上的香港人。

隨著關口之多,香港人到深圳和東莞消遣之後都不成問題。反而從2003年開始自由行之後,這些關口就是大陸人用的居多,而我前述的三個通道,就完完全全的是為大陸人而設。香港政府和親政府人士常常都談到經濟效益,這樣的話,大陸人來港真的增加經濟效益,我個人是有所保留,主要我就是太熟悉大陸人的性格。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

2018年10月23日立法會發展事務委員會政策簡報會中發展局局長披露了關於東大嶼人工島第一期「交椅洲填海」一千公頃的發展規模準則。他的發言內容大致為:根據2030+,住宅單位不足之數為100萬間,若以插針、加大密度、新發展區等方法可建造60萬間,... 在兩個策略增長區,新界北可容納25萬5千人口,即大約8萬個住宅單位,交椅洲填海可容納40萬人口,即大約15萬個住宅單位,兩區相加共23萬間單位。」詳細原聲錄影可參考(時間由 1:54:30 開始)。

然而,這個發展規模不但比建制派提出的規模細得多,比一般發展規模的準則還要低,結果會出現非常低密度的發展,或者非常大單位面積的結果,形成浪費。以下我試把他的「交椅洲填海」一千公頃的發展規模準則詳細計算出來,讓公眾討論是否同意:

情景D(建制派提出的發展規模參數):

廣告


廣告

(獨媒特約報導)本土派自青年新政兩名立法會議員被DQ、議會之路中斷,加上多名旺角騷亂抗爭者包括梁天琦入獄,聲音開始沉寂。有說中國帝國主義的強權壓境,本土派被輾個粉碎再難東山再起;有人歸咎本土派昔日鋒芒太銳、樹敵太多,終致兵敗如山倒。在這個威權統治的時代、本土派千瘡百孔之際,仍有人敢接獨派的棒,敢於創立異見團體,殊不容易。

學生獨立聯盟召集人陳家駒在「港獨」議題遭政權重手打壓下,仍堅持創立聯盟,日前亦美國駐港總領事館遞信,促加強向中國及港府施壓。陳家駒認為,中美貿易戰下,中共倒台的日子不遠,港人需爭取國際支持,公投香港獨立。

國際支持 香港獨立

當國家意志凌駕法律,獨派永遠無緣問鼎立法會及區議會議席,議會之路壽終正寢。另一邊,街頭抗爭的成本極高,牢獄之災動輒以數年計算,中共以絕對主權的姿態粉碎所有正在萌芽的抗爭。

不過陳家駒認為「港獨」有出路,「我地要有國際承認。第一,殖民地公投權利,我地應該要求聯合國比番依個公投權利我地⋯⋯係聯合國五大常任理事國入面,共產黨只係暫時取代左中華民國,但共產黨倒台之後,中華民國就可以名正言順攞番個席,所以我相信到時我地就可以有番公投嘅方向。」

廣告