立即捐款

香港社會工作者總工會

社總的目標,總的來說可概括為「團結同工、爭取權益、改善服務、支持正義」四句說話。在過去、現在及未來,都指導著「總工會」的工作。 網誌


廣告

提出未來三年動用二百億購入60多個私人物業作社福用途,即每間物業接近三億多。「商舖買賣及資產管理公司創辦人」李根興於三月三日的《城市論壇》笑逐顏開地表示舖價會升,政府亦計錯數,每年大面積的地舖成交量只有十多間,社總內務副會長黃旭熙亦一一作出回應。究竟政府是否明白應如何使用二百億才能讓社福界有地可提供服務呢?

自食其果:十四年失去八百萬呎社福空間

2005年房委會出售逾900萬平方呎屋邨商場予領匯(現稱領展)上市,集資金額為250億元。今天政府卻用相若的200億元準備購入僅43萬呎空間。換言之,短短14年間,政府便失去八百多萬呎的物業。這些失去的土地,無論地點或周邊設施都十分適合社福用途。這些本來可以由政府完全決定用途的地方,今天卻淪為財團炒賣之地。事實上,過去兩年因租約期滿或出售整幢物業,導致至少六間設於領展商場的社福單位需要遷走。領匯上市至今,長者人口由七十萬大幅上升至一百二十多萬,社署亦加強了人手及服務量,然而經整合後全港的長者鄰舍中心,以及長者地區中心的數量,同期僅各增加一間,綜合家居照顧服務更是零增長。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

因為土地問題,家居已沒有空間再容納新書,家中遂實行「限書令」,原則是買一丟一,兼轉投電子書陣營。

電子閱讀器確實少了書的質感,缺乏頁頁翻閱的實在;不過,沒有書香,也沒有書臭,不須擔心書紙見光發黃、遇潮發霉。

撇除形相之累,我終於要承認,電子書有千百種好處。最近為中大博群書節整理數以萬計捐書,發現無論什麼好書,尤其是那些平裝版的英文書,最多十年八載,就經不起年月洗禮,開始積塵、發霉,現出黃斑,你留意一下,就算是放在大學書店內賣的英文平裝經典著作,很多已發黃發皺,縱使內容歷久常新,賣相卻趕客。這種舊書,愛書人也未必願意拿在手上;若要棄置這些發黃的實體書,又覺浪費,恐防因果報應,下世做樹。

一個電子閱讀器在手,千百本書隨身,不只價錢較便宜,對我等習慣讀書做筆記的人而言,遇上精句,抄錄時節省時間,更可隨時重溫;按一按就可以查字典,快速學英語。

在路上的日子,不再需要預先籌謀帶什麼書旅途上讀,薄薄一本電子書包羅萬象;坐飛機時讀書,再不怕閱讀燈騷擾旁人。更重要一點,電子閱讀器可以把字放到雞乸咁大隻,簡直係踏入中年的恩物。

喜歡旅行,但若沒時間出外,可以拿起電子書,按一按,選讀傳記,你可以潛行他人的命途,隔世相遇;讀歷史,你能穿透時空隔閡,馳騁陌生角落。一本電子書,就是隨身攜帶的隨意門。

廣告

張知行

個人網誌︰http://wings-of-obscure-desire.blogspot.hk/ 網誌


廣告

在羅馬尼亞時,有一日,一整天都在下雨。

原定那天,打算去行羅馬尼亞最高的山,2,544米高的Moldoveneau,幸之前已看了天氣報告,在下了一整天雨的那天,採取了蔣介石的兵法,「以空間換取時間」,加上遇上在單軌雙程路段「死火」的火車,還有那火車死火時下車去村口飲井水的票務員,那下雨的一整天,我們一直都在路途上;們整個旅程一開始從首都布加勒斯特出發,先去皇室風光Sinaia,在Transylvania兜了一大個圈後,為了避開一整天大雨,而來到事前從沒有打算要去的地方,Sinaia只隔十數分鐘車程的小鎮Busteni,打算轉行另一個山。Busteni本身幾乎沒有旅遊點,只有很多公路超市,和蠢得選擇住在公路旁酒店的我們。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

以孔子學院作一種包裝來軟銷中國文化,是典型的「拿來主義」。我當然不會質疑主理孔子學院工作那些朋友對孔子學說及儒家理論的修為,但如果從近幾年香港各大專院校在處理教與學及面對青年學子時的態度來看,只能說在香港有樣學樣設立孔子學院,只是另一個「拿來主義」及「形式主義」的典型案例。就算多搞十所八所,結果都會是一樣。

這樣的孔子學院,只會是形式,只會是包裝,只會是手段。至於誰是孔子?孔子說過些什麼?他的儒家思想對今天我們面對香港的教育問題有什麼啟示?誰管?

不打算從學術角度討論孔子的學說,但眼見近日發生的事,回顧一下近幾年香港幾所大專院校如何回應社會及年輕人的訴求,如何打壓校園的自由氣氛和言論空間, 如何逐漸變成了政治權勢的代理人,令我想起論語中引述孔子說的一句。《論語.述而》篇有一段被名為「夢周公」的記載︰「子曰:『甚矣吾衰也!久矣吾不復夢見周公。』」孔子說這句話的意思是︰「我衰老得很嚴重了,我已經很久不再夢見周公了。」周公曾經輔助周武王討伐商朝的暴君紂王。後來,周公制禮作樂,創立了典章制度。周公的許多事蹟,都被孔子視為後人的榜樣,對他推崇備至。孔子的整套教育理想,也包含了很多周公的思想。今天香港大專教育對孔子教育理想的背叛,可以說是慘不忍睹!

廣告

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌


廣告

政府自2月宣布財政預算案以來,「以200億購買全港60個私人物業作社福設施用途」的政策一直爭論不休,不少意見認為此舉會造成「托市」、「為買而買」、「利益輸送」等問題,這都值得政府詳細交代清楚。

今日勞福局局長羅致光出席電台節目後表示,雖則透過該200億的計劃作院舍用途的機會低,但假若政府在物色私人物業期間,遇到合適的地點及價錢,不排除作院舍用途。

然而,政府過往已有兩項計劃。本人認為只要激活有關計劃,就可以不用額外使用公帑以購買私人物業用作興建社福設施,也可解決福利項目設施缺乏場地的問題。一是在2003年7月推出「鼓勵在新私人發展物業內提供安老院舍院址計劃」;二是政府要求市建局依循「私人發展項目內提供公眾設施」的政策以提供社會福利設施。前者是只要發展商在新發展的物業中,願意加入一些契約條件,確保會提供安老院舍院址,該院舍可獲豁免繳付地價,而該院舍另需符合社署另外制定的《設計和營辦安老院舍的最佳執行指引》(下稱《指引》),當中列明寢室的人均面積不少於6.5平方米,而住客共用空間(包括多用途室、休息室、進餐間、活動或團體活動室等)的人均面積應有1.5平方米。

但基於「鼓勵在新私人發展物業內提供安老院舍院址計劃」屬鼓勵性質,勞福局在2018年7月4日答覆張超雄議員的質詢中,表示由2003年7月推行至今,只有在 2012年12月地政署批出一個項目,現在正進行裝修。

廣告


廣告

網上圖片

近來看到不少傳統名校的醜聞(沙呂、培正、聖保祿等),又想起每年多少家長趨之若鶩排隊報名,突然想到一個問題:今日的所謂傳統名校,還是不是我讀書時代所認識、理解的傳統名校?這麼多年了,我們會否只是刻舟求劍,把印象凝固在幾十年前,但現實是,這些學校已經變質甚至墮落呢?

我知道,會有很多校友撲出來指正我,更甚是指罵我。你們的心情我都明白啊,曾幾何時,畢業於港大的我,雖然沒有「天子門生」那種高傲、林鄭式的精英心態,但確實感激港大給學生一個自由和追夢的樂土,為有幸讀過港大而自豪。可是這幾年看到港大的崩壞墮落,我何嘗不心痛?我總不能蒙着雙眼出來說:「港大沒有變質,李國章是個好校董。」

傳統名校就算變質了,其實又有什麼奇怪?1997年至今,香港變質的,還不夠多嗎?不妨想想,香港有什麼已變質,而且不可挽回呢?

由上星期的報道說起。有人抽稱《南華早報》主編的英文不夠班,不應做英文報紙的主筆。九七前,《南華早報》是每個想學好英文的學生奉為圭臬的報紙,公信力高。今天呢?不又是一份紅媒,紅媒還不特止,主筆英文還那麼差勁。再推想下去,今天我們又有幾多份報章、幾多個傳媒沒有在明在暗染紅、不是在當中共喉舌呢?那個曾經跟香港人息息相關的電視台,如今也變了大半個中央台了。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

性小眾權利和團體受到打壓的重要原因就是他們挑戰了這種一男一女的父權家庭模式

米南(中國勞工論壇)

中國公眾對同志的越來越包容。2015年年末聯合國調查顯示,85%的異性戀受訪者贊成同性婚姻合法化。這尤其反映出年輕人對待同志平權的態度。美國《外交》雜志報導說,今年中國國際不再恐同日(5月17日)的慶祝活動規模空前巨大。許多大學生走上街頭派發支持同志團體的傳單、彩虹勛章等物品。但與此同時政府和高校校方對同志社團嚴防死堵,習近平上台之後更是變本加厲,越來越多地使用國家機器參與打壓,甚至扣上「勾結境外勢力的帽子」,實際上正是在鞏固對性小眾的歧視與壓迫。

禁止同志社團活動

2017年國際不再恐同日,廣州一些高校的同志團體原本計劃在這一天舉辦揚旗、彩虹擁抱等活動。然而就在兩天前,社團負責人紛紛受到了輔導員的“喝茶”邀請。這些被校方禁止的學生同志團體多年來一直處在地下狀態,沒人知道他們是如何獲知社團成員名單的,也沒人知道他們是如何怎麼洞悉到尚未公布實施的活動計劃的。據猜測,這是因為警方竊聽了社團成員的通訊。

廣告


廣告

民主黨就政府擬修訂《刑事事宜相互法律協助條例》(香港法例第525章)和《逃犯條例》(香港法例第503章)意見書

2019年3月

政府早前提出擬修訂香港法例第503章《逃犯條例》和第525章《刑事事宜相互法律協助條例》,處理沒有與特區簽訂互助協議的地方,包括內地、台灣和澳門的移交逃犯申請。

保安局局長李家超表示,修改法例是為了「堵塞漏洞,保障社會安全」。有關說法緣於現時《逃犯條例》第1部第2條,當中列明﹕

移交逃犯安排指符合以下規定的安排 —— 適用於 ——
(i) 香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外)
(ii) 香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)

上述法律條文解釋了香港為何一直不可以移交逃犯到內地、台灣及澳門,民主黨必須指出條例有如此安排是基於1997年制定相關法例時,因應一國兩制的實施,兩地法制及法治狀況的不同而訂立,目的是為到保障香港人的人權和自由,而非李家超所指的「漏洞」。政府建議修例反是在香港的法治城牆上鑿開了一個後門,一個大黑洞,而非修補漏洞。我們反對政府有關建議,理由如下﹕

法制差異 難訂協議

廣告

Art Serene

曾為廣告人,後於英國倫敦蘇富比藝術學院(Sotheby's Institute of Art, London)完成碩士課程,主修當代藝術。正職追夢,閒時觀展。 網誌


廣告

日本人懂得包裝,相信是不爭的事實,華麗雅致包裝內的和菓子雖然未必很對胃口,但由於服務貼心,環境氣氛一流,最終要評分時便給滿分了。早前到了東京及京都,分別觀賞到顏真卿在東京國立博物館(簡稱「東博」)及 齊白石於京都國立博物館(簡稱「京博」)的展覽,有幸觀賞到稀罕的墨寶珍藏,有感顏真卿之展評論一片紛亂,鮮有從策展及推廣角度來談論,因而為文,記下感受。

當顏真卿(709-784)在東博的展覽,出賣「國寶」的爭論愈吵愈烈,人龍就愈來愈長,即使展場安排得有條理,觀眾也算有秩序,還是覺得太哄動了,添了壓力感;另一邊廂齊白石(1864 -1957)於京博的展覽,是紀念中日友好而策劃,相對顯得低調平靜,觀展中段可施施然溜到館中的「前田珈琲」喝一杯。

廣告


廣告

因應去年有港人在台涉嫌干犯謀殺,保安局最近就引渡逃犯法例建議兩項修訂,提出設立「一次性個案移交」機制,其適用範圍包括中國大陸。若修訂通過,日後只要被中國政府定性「犯罪」,身在香港者亦有機會被引渡到大陸受審。內地仍未適用的《公民權利和政治權利國際公約》,其司法制度未能確保公平審訊,更不時出現隨意監禁、施虐、迫供、政治打壓、審訊不公和死刑等情況,故美國、加拿大、英國和澳洲均未與中國達成「引渡逃犯條例」。特區政府過去也因類似原因,未與中國政府達成「移交安排」。我們對政府建議非常憂慮,相關修訂將威脅任何身處香港人士的自由,原因如下:

1. 根據現行《逃犯條例》,港府已可應中國以外任何與香港沒有引渡協議的司法管轄區的要求,作出一次過的個案移交安排,但條件是要經過行政、立法及司法三重把關。現時提出的修訂,卻剔除立法會的把關角色,並將單次移交的程序,擴展至中國大陸。

2. 雖然保安局局長李家超曾表示,在修訂後的《逃犯條例》下,引渡機制不適用於涉及政治的案件,但翻查資料,從事不同職業的維權人士,皆被中國政府當局以非政治性質罪名拘捕。例如曾出售批評中共之書籍,最後被捉拿至中國的銅鑼灣書店股東桂民海,其官方公佈之罪名亦只是「交通肇事罪」。可見即使《逃犯條例》的建議修訂並不涉及政治罪名,中國政府可利用經濟犯罪之名,將在港境內的異見人士引渡。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。控方資深大律師郭棟明續結案陳辭指,精神科醫生及警方證人的作供證實第四被告容偉業溝通對答正常,智力亦屬正常,可見當晚容的行為是出於自己選擇。

控方質疑「美國隊長」行為與自閉症無關

控方資深大律師郭棟明續結案陳辭指,警方搬出白色高台後,第四被告容偉業跟從黃台仰的呼籲參與推撞警方,又揮手鼓勵他人推撞,構成「非法集結」及「煽惑非法集結」。郭又強調,只要被告作出慫恿、游說或激發的言行,即使結果沒有人和應,也構成「煽惑」。

郭指,警方防線推進人群至亞皆老街後,容向正在執行職務的總督察孔憲裘投擲物品,即使拋出的物件沒有擊中孔,但是孔曾「閃一閃」躲避,可見容的行為令孔憂慮自己身體受傷害。郭又強調,容是有意圖作出此襲擊行為,雖然沒有令孔受傷,但是足以構成「襲警」罪名。

郭續指,影片拍得疑似容的男子在山東街衝突中向警方拋擲磚頭。他呼籲陪審團考慮交通部總督察孔憲裘和公眾活動聯絡組警長黃豪的證供,因為兩位供稱在案發前已認識容,他們能可靠地從影片中認出容;陪審團亦可從警方在被告家中搜獲的衣物作比對。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)理大學生在去年10月闖入理大管理層辦公室,不滿校方收回民主牆管理權。理大早前完成紀律調查,四名學生分別遭重罰停學、退學及社會服務令。多個民間團體下午到理大民主牆抗議,不滿理大打壓學生,重申學生抗爭有理,要求收回裁決及對學生和香港人道歉。

針對理大校董會成員劉炳章指,參與行動的學生的行為如同黑社會「刮友」,示威人士在場高叫「劉炳章,黑社會,共產黨,黑社會」。示威人士又重提在2012年時,劉炳章曾參與前行政長官梁振英在流浮山舉行的小桃園飯局,和疑似黑社會成員食飯,「劉炳章衰過黑社會」。

理大學生會在去年9月底,藉雨傘運動四週年,將校內的民主牆裝飾成連濃牆,但理大派人遮蓋民主牆,並聲稱民主牆是由校方管理。理大學生會和多名學生在10月4日衝入李嘉誠樓,要求管理層交代,引起衝突。校方在去年11月展開紀律調查,日前公佈結果,前學生會會長林穎恒遭勒令即時停學一年,碩士系碩士生何俊謙更遭勒令退學兼終生不獲理大取錄;理大校董會學生代表李傲然被判社會服務令120小時,前學生會外務副會長鄭悅婷則被判社會服務令60小時。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

沙中線工程自去年3月至今一年多被傳媒揭發多宗工程造假、偷工減料及文件缺失等重大事故,至今問題仍未水落石出,反而愈揭愈多問題;政府不但委任退休法官成立獨立調查委員會就紅磡站部份工程進行調查,亦已將案件交給警方和廉署跟進,委員會決定鑿開部份石屎檢查鋼筋 [1];因而再發現紅磡站的工程造假情況亦有在其他區域出現,決定擴大獨立委員會的調查範圍,至今雖然調查委員會已把第一階段的中期報告交給政府,但政府並未向公眾交代詳情,市民仍然不知調查結果。

回顧過去差不多一年的事件經過,最初發現最少有三個車站的工程出現問題,包括灣仔會展站沉降、土瓜灣站石屎大肚及紅磡站滲水和懷疑削鐵等問題[2],但由於只有紅磡站的部份工程受建築物條例監管[3],因此政府只就紅磡站的部份工程事故委任獨立調查委員會進行調查。

1. 灣仔會展站工程事故:
會展站至今發現最少三項工程問題,包括
(1) 地下垂直牆無裝第五層工字鐵支撐,詳見[4];
(2) 地下垂直牆的鋼筋倒放;
(3) 周邊出現嚴重沉降,詳見 [5]。

2. 土瓜灣站工程事故:
(1) 石屎牆大肚;
(2) 周邊出現嚴重沉降,詳見 [5]。

3. 紅磡站工程事故:
紅磡站的工程事故資料最多,亦最混亂,包括
(1) 懷疑地下連續牆鋼筋曾被削短(簡稱削鐵) 及未有建築事務監督批准下修改鋼筋設計,詳見[6],[7];

廣告


廣告

(獨媒特約報導)早前財團「基匯資本」決定翻新友愛街市,並引用合約條款要求商戶於今年6月30日前遷出以便重新裝修,引起商戶及街坊強烈不滿。雖然基匯資本表示已延遲收舖至明年三月,但不少商戶仍然擔心日後街市管理權外判予管理公司後,會大幅加租。團體「領匯監察」與「友愛街市關注組」今早前往立法會申訴部提出申訴,促請立法會議員關注事件,以及要求召開公聽會及回購領展轉售的物業。

約20名商戶及市民在進行申訴會議前先在公民廣場外請願,不滿基匯資本入主後已瘋狂加租,並擔心街市外判後會再次大幅加租,高呼「商戶捱貴租,市民捱貴貨」、「基匯磨刀商戶慘死」等口號。

廣告

葉漢浩

工業福音團契總幹事 關懷貧窮學校創校校長 PhD (CUHK) Yale University PhD Visiting Research Scholar 網誌


廣告

看見這兩單新聞, 實在感到十分痛心。這一兩年一方面因為身在大學的原故亦因為刻意主動找多些機會接觸年輕人,發現他們都活在一個十分壓迫的狀態。由政治大環境大氣候到教育制度的扭曲, 到生活及經濟環境的窪息都使今日的年輕人感到無力與沮喪,這些壓迫使不少年輕人走上放棄或自殺的道路。背後一個最大的凶手,就是這些帶著低俗道德的所謂教育工作者。他們用一些很低劣的道德價值作為借口,用家長制的手段, 扼殺年輕人追求更高的道德價值。逼使這一代人學習社會上一大群沒有智識,只懂拍馬屁的低俗「榜樣」。作為教育工作者,我為香港受到不公對待與壓迫的年輕人感到難過及歉疚,也為香港有這樣的教育工作者而感到可悲。

作為大學的管理者,必須展示自身有更高的道德視野與行為才能成為真正為師。他們的低俗在於,把自己放在高高的位置,把學生視為低等的一群,學生必須要聽話,因為自己就選擇了作聽主子話的榜樣。作為教授的我,自知我的言行不會完美,但我們必須有追求更高價值的態度。把學生追求更高價值的越軌手段視為大逆不道,是失去了教育工作者對學生應有的責任。我們的責任不是要教育、保護及引導他們嗎?我們的身教是否能說服他們?我們是否有足夠空間讓他們學習及成長呢?

廣告


廣告

得知朋友們決定最快今年一家大小到澳洲,深深替他們覺得高興:當香港越來越恐怖,大人還能苟且得快樂時且快樂,但下一代呢?總不能不替他們著想的。離開,迫不得已,但非走不可。

若果你有能力。但沒能力的,也要想想辦法了,看看這兩天有關教育的新聞,何只不可思議,簡直是告訴我們,之後只會沒有再離譜,只有更離譜。

先不說新聞。我今日跟同學聚聚,還有他兩名在母校小學唸書的兒子。同學表示,作為家長他對學校的要求很低,但他聽過母校中學校長在中學介紹的講座後,那校長九唔搭八的趕客程度令他原本十五十六要不要讓大兒子原校升中的念頭一揮而去。

我對母校近況認知不多,或者可以說,都不大關注。只是他這樣一說,我想起一件事:話說早前在母校的那些Secret Page,有說有位老師希望另謀高就,新東家在決定聘請他之前向母校進行reference check,根據那篇所寫,有學校高層為了不想該老師離開,向reference check的機構抹黑該老師,當然是對其工作表現給予負面評價。

我曾向學校的老師提起這事,他們暗示這有發生過。我非常不明白,就算一個校長無能,若果真的這樣做的話,當事人除了可以向他提控也可以向學校提出索償。就算有相關保險保障這類風險,對校譽的傷害又怎計算呢?

說到對校譽傷害,早前跑馬地名女校畢業生最後一日回校發生的事情更加讓我不明所以。

廣告

言士

哲學愛好者,思想偏左,生活在右,活在左右翼的夾縫中。 Facebook Group: https://www.facebook.com/hkcritics 網誌


廣告

//AI 寫作的財政預算案//

盈餘五百八十七億,較原來預算多一百六十一億,本應該是香港的大喜訊,但剛發表的《財政預算案》卻顯示一副憂心忡忡的樣子,在演辭的第二段開始不斷重申經濟風險、環球經濟的不明朗因素,彷彿即使有多於估算的巨額盈餘也不能大破慳囊,於是政府投放在福利、醫療及教育等範疇的經常性開支總是不符比例。《財政預算案》也有增加醫療的經常性開支,表面上看似大刀闊斧,但其實香港政府的醫療開支佔國民生產總值在國際仍屬於低水平,其實我就算以近年的速度增加開支也遠遠追不上。情況就好像有一名打工仔每年獲得加薪15%,老闆表面上看似出手闊綽,但如果這個打工仔的時薪只有$8,他就算每年大幅度加薪也生存不了。

這風格並非陳茂波獨有,特區政府的套路總是如此—有盈餘就談風險,有赤字就談危機;談經濟發展要大膽,談福利就需謹慎。政府永遠不會正視香港人所需,經濟發展計劃卻一大堆。《財政預算案》已經相當公式化,誇張地說可能這份預算案是否由AI撰寫也難分辨。

//量入為出的騙局//

政府在福利開支的審慎態度來自「量入為出」的原則,但《基本法》107條「量入為出」的規定向來含糊,結果成為一句廢話。

廣告

書生百用

書生百用。有趣、有用、有深度,是這裡的宗旨。在繁忙的生活中,陪你一起輕輕鬆鬆讀點書。 網誌


廣告

1919 年 5 月 4 日,一群北京大學生舉行抗爭示威,燒屋打人因而被捕。北大校長蔡元培得悉事件後,縱然不贊成學生所為,但仍馬上營救學生,甚至不惜發動全國罷工罷市,支持學生運動。

今年適逢五四運動一百週年,攀今比昔,理大校方高層卻嚴懲四名學生,勒令其停學、退學、終生不獲理大取錄或執行社會服務令。這些學生犯了什麼過錯?他們只是闖入理大管理層辦公室,要求校方歸還學生本應具有的民主牆管理權。

無充分證據涉及暴力 嚴懲需要確切證據 
 
校方指責學生誹謗、襲擊和毆打大學教職員,有損大學聲譽。然而,如果事件真的涉及嚴重暴力,當事人為何不即時報警?相反,從傳媒提供的影片清晰可見,學生並無任何襲擊和毆打他人的意圖和舉動;縱然學生有用身體阻擋校方職員離開,但也非常克制,多次強調不想有身體接觸,只要校方回應幾句就會離去。

廣告

高教公民 Progressive Scholars Group

網誌


廣告

一人一信(亦可按

教育、家長及學生組織呼籲:一人一信 向理工大學管理層表達關注
A Call from Education, Parent and Student Groups: “One Person, One Letter”, Voicing our Concerns to PolyU Management

就近日香港理工大學有關「民主牆事件」懲處4名學生的事件,我們呼籲全港巿民參與「一人一信」行動,向理工大學管理層表達以下關注:

廣告


廣告

1. 2019年2月12日,政府向立法會提交修訂《逃犯條例》以及《刑事事宜相互法律協助條例》的建議。該建議讓政府可以個案形式移交疑犯,而範圍則包括中國內地、台灣和澳門,及任何其他未有長期安排的地方 。

2. 政府的建議,影響所有在香港境內的人,包括香港居民,甚至訪港及經港的旅客。可移交疑犯的罪行,範圍極廣,其中不少與商貿有關,例如任何與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行。

3. 一旦香港法庭可把香港境內的人移交內地受審,一國兩制的界線會加速模糊,港人引以為傲的獨立司法制度,或會被國際社會視為內地司法系統的一部分,影響外界對香港司法制度的信心。香港與外地的司法合作能否持續,頓成疑問。這對香港毫無裨益。

4. 更令我們深感憂慮的是,該建議未有妥善保障港人接受公平審訊的權利;假如該建議獲通過,日後港人在外地蒙冤受屈,港府難以為港人平反。

5. 中國內地對人權的踐踏罄竹難書,冤假錯案屢見不鮮。相關的香港法例,自1997年起,明文禁止把疑犯移交中國,是一直以來對港人人身自由的重大保障。政府的建議,將會把該保障剝奪。

6. 另一方面,我們關注到政府的建議中,立法會審議被移交的疑犯能否接受公平審訊的把關角色,將被剔除。

廣告


廣告

統計處數據顯示,全港現有21萬人居於劏房。劏房主婦對劏房生活感受至深,她們負責全家起居飲食,但受制於微薄的家庭收入、高昂的租金開支、狹窄的劏房煮食環境,還得顧及家人飲食需求的種種限制之下,勒緊褲頭買食材,在狹窄的劏房中煮出一日三餐的美味飯菜,令人嘖嘖稱奇。雖然劏房主婦充滿生活智慧,但她們無奈地扭盡六壬解決煮食及生活問題,其困難不足為外人道,她們的聲音也無人知道。

有見及此,關注基層住屋聯席於去年11月至今年2月進行「舌尖上的劏房」質性研究計劃,邀請10名分別居住在旺角、深水埗、太子、土瓜灣劏房的主婦,通過深入的個別訪談及小組討論,從劏房主婦的煮食經驗,探討劏房租金、居住空間、濫收水電、環境衛生等議題,並向政府提出改善劏房住戶生活的政策建議。今日早上,該聯席舉行《舌尖上的劏房》記者招待會,發表研究結果。

節衣縮食為付高昂租金

這次質性調查發現,劏房租金佔家庭收入一成至六成左右,另加上龐大的生活開支費用,劏房主婦承受沉重的經濟壓力。初簽租約,業主要求租戶一次性繳交兩個月按金及一個月租金(俗稱「兩按一上」),再加上搬屋的使費及水電按金,頓時花掉過萬元積蓄。每年業主會任意加租超過一成,租金加幅沒有任何指標。

廣告

張知行

個人網誌︰http://wings-of-obscure-desire.blogspot.hk/ 網誌


廣告

《三個夏天》(1992),又名《哥哥的情人》,呈現出香港和台灣兩地電影業曾經奇特而又奇妙融合的一面。故事背景是香港的大澳,拍攝的是大澳和大嶼山快將發展變遷的本土情懷,導演劉國昌和演員都是香港人,但卻是台灣中影公司製作的電影,劇本是張艾嘉的,製片則是徐立功。

而《三個夏天》把大澳居民的幾位角色,如梁朝偉、陳少霞、馮素波等他們日常的大澳漁村談話配成閩南語,當中陳少霞角色名字「罔腰」更完全不是香港人能了解的詞語,而粵語片大導演吳回亦客串了村民一角;而來自城市的角色們如陳錦鴻、魯文傑、吳倩蓮等都以國語談話,而吳倩蓮就如張艾嘉一樣,都是來自台灣過江龍。整部《三個夏天》可謂極具特式地呈現港台華語片曾經的風貌,香港地道的情懷,台灣的觀眾亦可感到共鳴。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

網絡圖片

前陣子,心情有點鬱悶。要玩要做要寫的事太多,承諾幫忙的事又愈滾愈大,每一樣都有意義,每一樣都認真做,陷於冇時停的境地。忙碌,源於自己之選擇,不能抱怨,每天只能解決眼前的怪獸,時間分配失控。

最大鬱結,乃眼前堆積如山的書海。一向習慣把要讀的書堆在桌面,怎料兩三個月下來,幾乎沒時間翻一翻;同時又感到 output 多,input 少,腦力搾乾搾盡,養份不夠,心思枯竭。

於是,把心一橫,給自己訂下生活新守則:每天專心讀書最少兩小時。

專心,即心無旁鶩,主要是不玩手機不覆留言不瀏覽社交媒體;所謂「讀書」,也可以是讀雜誌報章之大塊文章,聽一場好講座也計算;每天兩小時乃以一個月平均計,不須連續兩小時,但要認真計時。

強逼自己讀書很可憐嗎?不,其實是逼自己擠出時間,每天留兩小時吸取養份。時間確實可以擠出來,這點大家都明白。認真實行以後,減少了無意識碌電話的反射動作,最少地鐵上的交通時間、晩飯後將睡未睡的碎屑時間、平日在社交媒體上有一句沒一句的答話片絮,全部用作讀書;再加周末騰空半天,謝絕一切閑事,一周共計十四小時讀書時間,大致可以辦到,生命力迅速回升。

讀書守則實行半年,心情舒泰踏實,讀了不少書,書桌上那座山,卻有增無減。

本文原刊於明報專欄《2047夜》。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

政府新聞處圖片

聽說,體驗港珠澳大橋是一件亢奮事,人們愛國心提升、獲得感爆燈。

是日,終有機會親臨天下第一長的橋隧工程,只見大橋空洞,車輛零落,我相信一定是好兆頭,因為代表未來的增長率接近無限。

金巴上我們奔向大橋,乘客們沒有臉紅耳熱,傳說中的興奮一點兒看不出。金巴裏飛馳,橋就是一條橋,隧道就是一條隧道,海就是無邊無際的海,風景單一,大家很快睡得甜。

大橋系統最古怪的建築,要算是澳門口岸大樓,體積巨大,四四方方,裏裏外外零設計。莫名奇妙的,是出入境大堂竟與旅客登車點不在同一層,要滿身行李的旅客又上又落;大堂與長廊,九曲十三彎,空空洞洞,大而無當,亦無天然光。整個設計,只為方便管理人流,予人渾身不暢快的感覺。

對比而言,香港的口岸設計,值得安慰,玻璃天幕採光,出入境大堂光線柔和舒泰,過關路線全在同一層,旅客拖着行李,直線走一兩百米就完成,方便高效,真正以人為本。看來要感謝澳門關口的設計者,有對比,才能令本人深深體會,幸福並非必然,一個簡單而合理的設計原來很難得。

廣告

爭取全民退休保障聯席

網誌


廣告

財政司司長陳茂波於2月27日發表最新年度財政預算案,爭取全民退休保障聯席到立法會進行請願行動,抗議特區政府漠視民意,拒絕設立全民退休保障。聯席代表上演街頭劇,期間林鄭見明日大嶼和基建等倒錢落海的項目即拋大波,對社福安老就拋細波,但見到全民退保等民生政策則拒絕拋波;以諷刺林鄭月娥政府拋波卸責,寧願以龐大財政儲備用於興建基建及人工島,亦不願作長遠的退休保障投資,設立全民退保。聯席要求特區政府設立專款專項的全民退保養老基金,確保全港市民享有尊嚴的晚年生活。

「理財新哲學」淪為笑話 民怨越積越深

過往一年,林鄭月娥推出不少社會政策民怨沸騰,無論是削減長者綜援事件,抑或籌劃複雜低效的「關愛共享計劃」,均備受各方批評。林鄭管治班子民望應聲急挫,足見政府以「幫助最有需要」為名的所謂理財新哲學,煩瑣擾民,不但無助解決社會問題,更白白虛耗行政資源,難獲市民認同。

在退休保障政策方面,長者生活津貼實施多年,但長者貧窮率不跌反升達三成以上,而政府拖延已久的取消強積金對沖依然未解決,政府提出以300億元補貼僱主,更被批評為偏幫商家。面對市民難以退休安老,林鄭班子只懂硬推長者就業,一邊提出「60歲中年論」歪理,另一邊廂又鼓動長者動用老本購買年金,無視水深火熱之中的基層長者苦況。

廣告


廣告

興建中的香港中文大學醫院,攝於 2019 年 1 月(圖片來源:Prosperity Horizons,維基百科)

中大校方五年前承諾,將會興建一間綜合型教學私家醫院,但近日該院行政總裁馮康接受報紙專訪,已改口風,索性叫中文大學醫院,乃非牟利私家醫院。換言之,中大趁公眾不為意時走了數,徵用中大土地而建成的這間私院跟教硏切斷了關係,主要服務對象顯然不是普羅市民。私家醫院並不歡迎經濟能力欠佳的人,中大亦不例外。

中大乃公立大學,面向廣大市民。再者,大學高層的薪酬主要來自政府撥款,但部分高層過去幾年,卻耗費大量時間和心力於籌備這間只服務貴客的私院上。如此假公濟私,到底有否違反職員守則?這又和明目張膽地秘撈有何分別?

大學,以服務市民為己任,看重的不是眼前少數人的利益,而是要持續不斷開拓知識的領域,藉研究和教學的工作,促進社會大多數人(甚至是地球上所有生物)的福祉。中大得到政府慷慨撥地,幅員廣大,使用時,更應小心謹慎,不能背離以尖端/學術知識貢獻社會之初衷。

廣告


廣告

工學同行於2019年2月25日舉行聯校勞動調查發佈會,公佈了八大院校保安及清潔工友的薪金,然而《明報》在2019年2月26日報導所列的時薪數字與本報告有所出入,我們希望在此澄清。

數字上的出入並非由於抄寫之誤,而是《明報》計算時薪的方法出錯。工學同行計算時薪所用的公式是(月薪/每日工時/31日),這道公式已計算有薪假期薪金。從明報報導備註中可見,而明報計算時薪所用的公式是(月薪/每日工時/26日),換言之在編輯的認知中,清潔工和保安的假期都是無薪。然而,無論在當日的發佈會或其新聞稿,本組織已多次強調及解釋各大專院校清潔工和保安外判合約的休息日都是有薪。再者,一直以來,傳媒在比較附有有薪假合約和最低工資兩者的時薪時,都是以31日作計算。所以,《明報》在這篇報導中計算時薪的方法確實奇怪又令人熟悉,因為外判公司的招募廣告的時薪公式也是如此。

無論是因為對調查數據畫蛇添足或是編輯們認為假期理應無薪,報導中這種重新演繹數據所帶來的結果就是令時薪金額看似提升,誤導明報讀者。希望《明報》眾編輯可以主動作澄清,令到公眾可以掌握正確資訊。

二零一九年三月三日

廣告


廣告

續上篇

〈睡房社區將軍澳——十年一覺公園〉2018-04-05
〈睡房社區將軍澳——地下停車場的夢魘〉2018-11-05
〈睡房社區將軍澳——地下停車場的夢魘(續篇)〉2019-01-07
〈睡房社區將軍澳 — 地下停車場的夢魘(續二)〉2019-01-22

「將軍澳第66及68區市鎮公園」最新進展

廣告

工黨

工黨的主張:民主、公義、永續、團結 工黨的理念:自由和平等 網誌


廣告

文:工黨主席郭永健

自前特首梁振英於2013年施政報告提出在馬料水近城門河河口填海後,馬鞍山居民表示強烈的反對。

政府在2013年3月21日開展諮詢,收集市民對於近岸填海包括馬料水選址的意見。工黨立法會議員張超雄在4月便撰寫反對填海的立場書,在5月發起網上及社區的簽名運動,又在社區邀請居民代表、環保團體及土木工程處副處長出席論壇。

工黨當時反對填海的理由主要為人口計算多番失誤並欠缺長遠規劃、拒用空置土地卻選擇破壞環境,以及填海無的放矢憂變發展豪宅。經過居民多番努力,有近1.8萬名馬鞍山居民反對填海。

可是,政府卻對民意無動於衷,並在2017年12月發表技術可行性研究報告中,提出填海60公頃,連同沙田污水處理廠搬出後騰空的28公頃土地,興建1.1萬個住宅單位,相當於一個沙田第一城,容納3.41萬人口。2018年4月,土地供應專責小組更將馬料水填海列為其中一個土地供應選項。

其後,我與海典灣居民權益協會及反對馬料水填海聯席,在土地供應小組全港18區的首個展覽上示威,並展示閒置軍營、收回土地條例、粉嶺高球場等選項。在其後的地區諮詢會,包括大埔、元朗及九龍塘,我亦與反對填海的居民一起,要求政府永久擱置馬料水填海計劃。

此外,我出席電台節目反映居民意見,表達反對填海的立場,以及協助居民接受傳媒訪問,讓社會聽到他們反對填海的聲音和原因。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

獨裁政權內無論哪個派系都無法給貧窮、受到打壓的工人和年輕人提供出路

中國勞工論壇報導

9月25日,中國公安部副部長、國際刑警組織首位中國籍主席孟宏偉在從法國裡昂(國際刑警組織總部所在地)返回中國之後失蹤。一周後,他在法國的妻子Grace Meng向法國警方報案,引起軒然大波,得到國際媒體廣泛關注。國際刑警組織要求中國政府解釋孟宏偉的處境。迫於國際壓力,中國政府宣布孟宏偉涉嫌違法,正在接受調查。幾小時後,公安部的一場緊急會議提到孟宏偉涉嫌貪污。

權力鬥爭

Grace Meng否認孟宏偉涉入貪腐,並說他是受到「政治迫害」。這很可能只有一部分是真實的。有消息稱,Grace Meng通過孟宏偉擔任多家公司的“掛名高管”,年收入超過500萬元人民幣。但同時一系列跡像表明孟宏偉被捕的真實原因很可能是因為權力鬥爭而非貪腐。

廣告