立即捐款

廣告

原文連結:中國勞工論壇

成立基層獨立委員會 民主管控警權

麗芬(社會主義行動)

警務處公佈去年總共有45名警務人員因違法被捕,較2017年上升55%,當中涉及警員報假案、盜竊、妨礙司法公正、詐騙銀行等等罪行。今年1月發生兩宗警務人員濫權事件,一名保安部警司被揭發在保護證人用的「安全屋」幽會情人。另一宗是卧底警員在涉及酒吧性交易進行了五次的「放蛇」行動,多次主動與酒吧服務生進行身體接觸,明顯佔盡便宜。過去亦曾發生過多起警員借「掃黃」之名免費接受性服務的事件,即使警員的做法違反內部指引也不會構成刑事罪行,因此根本毫無阻嚇力。關注性工作者團體紫藤指出,2016年該會總共收到600多宗投訴,當中涉及警務人員濫權及使用暴力的個案佔總數八成。

警權膨脹

廣告


廣告

左起:第三被告林傲軒、第二被告李諾文

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。

經約27小時退庭商議,陪審團有問題需要查問法官,於晚上6時半開庭。經控辯雙方與黃官討論後,黃官於約7時半再次開庭,並給予指引後,引導陪審團繼續商議至晚上8時半。晚上8時半,黃官指示陪審團休息,明早9時半再續討論。

法官黃崇厚讀出陪審團寫在紙條上的問題,共有兩項。一是「非法集結」控罪元素裡,有關某被告的行為是否「令人合理地害怕」社會安寧會受到破壞或激使他人破壞社會安寧,是指被告作出某行為時「想」令人害怕,還是其行為即使無心但客觀結果上令人害怕;二是「非法集結」控罪中,第一、被告沒有親身使用暴力但和其他人夥同使用暴力,是否與暴動罪的元素一樣;第二,是「煽惑」罪行中的「鼓勵」是否包括考慮鼓勵行為的實際效果及被告是否「真誠相信」有此效果。

另外,黃官亦概括陪審團查問,指是否需要肯定某人「鼓勵他人」的行為是「真心相信」自己能夠鼓勵到他人,才算是一種「鼓勵」。

官:「意圖」即想唔想 毋須考慮是否「真誠相信」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)香港花卉展覽由上星期五開始一連十日,在銅鑼灣維多利亞公園舉行,有花農今日中午到場抗議,不滿康文署沒有對售賣非署處方指定類別的商品,即乾貨、食物和藥材等作規管。他們質疑,該批違規商戶售賣非署處方指定類別的商品,利潤較花卉和園藝產品為高,從而能有更大成本競投攤檔,斥署方的「無王管」政策扼殺本地農業。

近十名花農在展覽場外示威,高叫「我要花卉展」、「不要變工展」和「本地花農優先,反對價高者得」等口號。花農傅先生指出,花卉展近年已淪為工展會,批評康文署任由商戶售賣與花卉園藝無關的產品。他不滿有商戶以售賣花卉為名,實質售賣與園藝無關的物品,要求康文署作嚴厲監管。

廣告


廣告

某天早上,我走進升降機,裡面有四個人,從外表和神態來看,我猜他們是一家人,一對父母和一對子女。媽媽那時在升降機裡和兒子說著話。

媽媽問:「你真的想問這個嗎?」
兒子認真地回答說:「是的。」

媽媽稍稍停頓,便說:「父母的責任是保護子女,直至他們有足夠的成熟去保護自己。」這個媽媽的話立刻抓住了我的注意力,同時我亦很好奇,從發問題孩子的身高、衣著來看(他那時穿的是校服),估計他只是個小學生。年紀小小,他竟然提出這樣有深度的問題。

媽媽續道:「教育真的很重要,例如電影情節描述某個小朋友,他以為自己可以在天空飛,若果父母不教導,那麼小朋友真的以為自己可以飛‧‧‧‧‧‧」

升降機的門再次打開,進來的人打斷了這對母子的對話。這個四人家庭的父親和同樣穿著校服的女兒,一直在旁默不作聲,留心地聽著媽媽和兒子的分享。就是因為他們對說話者的尊重,才能創造出令人專心說話的空間。

這樣的相處模式對這家人來說,或許是平常不過,但作為旁觀者的我,卻從中發現不少值得我們學習的地方:

1. 媽媽很尊重孩子的提問。
2. 孩子認真的回答媽媽的問題。
3. 當孩子發問時,媽媽不會因為時間緊迫就敷衍了事。
4. 媽媽用孩子聽得懂的例子和語言來說明。
5. 當某位家庭成員說話時,其他成員都留心聽,不會隨便打斷。
6. 當媽媽在進行教導時,爸爸的安靜是最好的支持。

廣告

全球化監察 Globalization Monitor

「全球化監察」是一家非牟利機構,我們的使命是監察資本全球化對工人和環境的負面影響。 網誌


廣告

來源:EcoWatch
記者:Olivia Rosane
日期:2019年2月18日

英國政府日前宣布將「徹底」改革其垃圾管理制度,旨在減少塑膠污染,轉型至不再依賴一次性產品的循環經濟。

為了實現此目標,環境、食品與農村事務部(以下簡稱「環境部」)準備就四項主要方案展開公眾諮詢,其中包括一項促使包裝生產商支付垃圾處理的全額費用的計劃,以及徵收塑膠包裝稅,該稅收主要針對那些可回收物料含量少於30%的包裝品。

英國環境部長Michael Gove(米高 戈夫)在一份聲明中表示:「我們下定決心要通過減少使用(reduce)、重複利用(reuse)、循環使用(recycle)幾方面來更進一步、以及加快減廢的步伐。…… 這也是為什麼我們要引領一條新道路,擺脫『拋棄型』社會,推動國內的循環回收利用。」

該建議列出了四項主要方案:
1. 生產者責任延伸制度(Extended Producer Responsibility)
目前,英國的包裝生產商支付約10%的包裝品處理成本。政府希望通過要求他們支付全額費用,可以鼓勵他們採用比較容易回收利用的材料。

現時針對包裝品的「生產者責任計劃」已取得成功。據環境部的數據,自1997年開始實施生產者責任計劃以來,英國的塑膠垃圾回收率已經從25%增加到2016年的64.7%。

廣告

全球化監察 Globalization Monitor

「全球化監察」是一家非牟利機構,我們的使命是監察資本全球化對工人和環境的負面影響。 網誌


廣告

來源:CarbonBrief
筆者:Sophie Yeo
日期:2017年1月4日

正視並處理氣候變化問題對經濟有利,對企業有利,對人民有利——這是世界各地的社運家、研究員和政府經常提出的論述。

但是,雖然限制碳排放和減少氣溫上升的措施對許多人來說是有益的,但有些人,即那些受到氣候政策影響到的行業的從業人員,可能會因為經濟越來越依靠再生能源的趨勢而失去生計。

現在,世界各地越來越多的社會運動在為工人爭取「公平轉型」的權益,以免工人因我們不再利用化石燃料而被冷落一旁。

皮博迪能源公司(Peabody)與納瓦霍部落(Navajo)

亞利桑那州(Arizona)的納瓦霍部落(Navajo)就是一個為爭取公平轉型而抗爭的例子。納瓦霍是美洲原住民部落,他們在1964年簽署了一份租約,讓美國最大的煤炭企業,皮博迪能源公司(Peabody Energy),在他們的原住民保留地上開採煤炭。現在,50年過去了,許多原住民正在因這筆交易帶來的影響而進行抗爭。

當年他們簽署租約時,皮博迪公司同意「有空缺職位、而納瓦霍印第安人又符合資格的時候,就會聘請他們。」從那以後,皮博迪就一直是該部落的主要雇主——凱恩塔礦場(Kayenta)的430名員工中有90%是當地原住民。

廣告

全球化監察 Globalization Monitor

「全球化監察」是一家非牟利機構,我們的使命是監察資本全球化對工人和環境的負面影響。 網誌


廣告

來源:EcoWatch
記者:Lorraine Chow
日期:2018年12月14日

澳洲塔斯馬尼亞州(Tasmania)的一個地方政府以一種很聰明的方法來循環利用一次性的塑膠及其他本來會被丟在垃圾堆填區的廢料——修建新的道路。

當地的Kingborough區議會表示,位於霍巴特市(Hobart)外的500米的道路,是以從垃圾堆填區轉移過來的、約173,600個塑膠袋和塑膠包裝品,以及82,500個玻璃瓶建造出來的。

而且,也充分利用了約5,900個舊的打印機墨盒和超過33噸循環再用的瀝青,重新製造了330噸的瀝青,來修建Snug鎮的Charlton街道。

這是澳洲第一條這樣的道路。

Kingborough的議員Richard Atkinson(理查德 阿特金森)在接受澳洲的ABC新聞採訪時表示,他們是為了減少環境足跡而興建這樣的道路的。

他解釋道:「你知道在這條500米長的道路上用了多少一次性的塑膠品嗎?那是相當於Kingborough區兩年回收到的一次性塑膠品的總和。如果這次成功了,我們將繼續利用這些材料來修建我們區所有的其他道路。」

儘管這樣修建出來的道路的成本比較高昂,但Atkinson議員表示,從長遠來看,是可以降低成本的。據ABC新聞報導,該道路的使用期限估計會比普通的瀝青道路多出15%。

廣告

健康空氣行動

一個獨立的非牟利組織,旨在鼓勵公眾就空氣污染及其對健康的影響表達意見。 網誌


廣告

重要的事應該要重覆千遍去講:PM2.5,微細懸浮粒子,被世界衛生組織界定為一級致癌物(group 1 carcinogen)。

可能較少人知道的,是室外空氣污染,同樣也被界定為一級致癌物。

一級致癌物有哪些例子?二手煙、煙草、汽車引擎廢氣、鹹魚……

一般人都知道吸煙引致肺癌,但不講不知,但原來近廿年全球(包括香港)的非吸煙者患上肺癌的數目大幅增加,沈祖堯醫生認為這與空氣污染增加有直接關係,因為人不可能在如此短的時間內出現人口上的基因突變。

現在政府建議空氣質素指標,容許PM2.5 24小時平均值可以超標35次,無異是把香港市民引入一個更容易觸發肺癌的環境之中,更是和衛生署致力控煙減少肺癌病人的公共衛生政策背道而馳。

聯合國環境規劃署剛發表了《全球環境展望》報告,當中有提及到空氣污染是全球單一最大的環境風險,在2015年,環境污染造成全球900萬人死亡,當中室內、室外空氣污染及水污染的情況最為嚴重。這些可被改變的惡劣環境條件,導致25%的全球疾病和死亡數目。

環保署建議PM2.5的年均水平收緊至25微克/立方米,以為是皇恩浩蕩。其實只不過令我們的PM2.5水平,稍稍收緊至與越南菲律賓的水平(實際上比它們還高一些)看齊而矣。PM2.5如此「毒」,但卻因為「中國因素」而容許每年超標35次,政府保障市民健康?只不過是口頭上說說,大家切勿認真。

廣告

陳劍青

本土研究社成員,經營民間地理思想,關注城市空間問題。 網誌


廣告

好多人會睇到東大嶼人工島掏空儲備上繳國庫同利益輸送俾基建地產既問題,但係重未意識到既係,究竟點解政府咁堅持在東大嶼海中心造塊地出黎? 佢心底裡其實係諗緊籌備起個咩城市?

一個駛上萬億既造城計劃,政府內部絕對冇可能係 building without plan 的,呢個隱藏左既發展策略,先係最令人最擔憂既事。以當今城市發展趨勢及官方口吻推演,可以嘗試預想一下明日大嶼人工島上好可能會進行以下隱藏既造城大計:

大灣區特殊飛地

睇著東大嶼都會既發展策略及基建部署,團結香港基金董建華已經講到明係配合大灣區,呢個幾近係一個陽謀。我識有個跟開中港新聞行家,就直情估係想將深圳前海攪唔惦既計劃移植黎人工島,或類似係早年梁振英在新界東北邊境提出既「特區中的特區」既概念,透過海陸空既大型基建打動人工島同大灣區既連繫,係好有可能發生。

咁就意味著人工島將會係香港割左出去既一個法制特區(Legal Enclave),一個比起西九龍高鐵站更巨大既法律缺口。未來裡面既土地資源、產業結構同常住人口都主要係配合大灣區發展,有特殊簽證及外來經濟特惠,所以佢需要係要同本身城市隔開既人工島,先可以做到邊界劃分管理。

中港專才生活圈

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥出席立法會質詢時間,會前,范國威、毛孟靜、梁耀忠、朱凱廸、區諾軒及陳志全六名議會陣線議員分別就削減單程證及修訂《逃犯條例》示威,斥行政長官林鄭月娥「借台灣過橋,出賣香港人可恥」。林鄭月娥看了對方一眼,即低頭步入會議廳。

_DSC3110

旅遊業議會建議分流旅客到紅磡區,引來三名九龍西立法會議員追問。陳凱欣指土瓜灣區已經不是設計為旅遊區,如今分流紅磡區的建議「居民真係好火滾,已經去到臨界點」。林鄭稱「恕我又番去土地問題」,因此難以增加更多旅遊點。

廣告

言輕

中學通識科老師,教育界打滾多年,見盡怯懦、犬儒之輩,深感不在沉默中爆發,便在沉默中滅亡。 網誌


廣告

電影《司法女王》(On the Basis of Sex)以最高法院女法官露絲金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)為對象,描述她如何透過訴訟改革法制,帶來社會的平等自由。而自傳紀錄片《挑機法官RBG》則更深入介紹這個當了26年美國最高法院的「自由派」大法官的生平事跡。花開兩朵,互為補充,非常有趣。

筆者不懂法律,更不知法治為何物,但知道制定一條公平合理的法律條文,必需有兩個要素,一是「人權」,一是「民主」,缺一不可。因此,當法例的通過欠缺民主的公平程序,法例的內容又不依循「人人生而平等」的原則而撰寫的話,那怕是國家至高無上而行之有效的憲法又如何?還不是一樣要改!

電影主要透過上世紀70年代,RBG主理溫伯格訴維森費德案(Weinberger v. Wiesenfeld),提出早年通過的《社會保障法》,只保障寡婦享有社會福利補助,相反,鰥夫卻不適用,此舉有違憲可能。電影選擇這段歷史,明顯強調RBG追求的並非給予女性特權,而是追求性別平權,因此男性受到的不平等對待,也該受到檢視,沒有人比別人更獲優待。這是真正的平權,只是當時受惠的剛巧是女性而已。最後,最高法院通過差別待遇違憲。這次判決令金斯伯格深受鼓舞,由此而展開一段崎嶇的性別平權之路。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

去年底就沙中線紅磡站被揭發有削鋼筋事件,在民意壓力下,政府成立獨立調查委員會,決定展開鋼筋檢查,根據港鐵的一份稱為《檢驗建議書》[1] 進行檢查,為免破壞已完成的結構,委員會同意利用超聲波的非破壞性測試儀器,結果合格率不高。

但該合格率已不重要。由於警方在搜證時堅持取出幾支鋼筋,並把鋼筋從螺絲帽扭出,以實際量度鋼筋扭入螺絲帽的長度。然而,不扭出尤自可,扭出來一量度便發現之前所做的非破壞性測試結果全部與實際量度的不一樣,而且遠超可接受的誤差幅度[2]。因此,所有之前的測試結果全部無效,需要重新再做測試。但至今政府沒有解釋為何在第一次測試時未有根據ISO9000的規定進行Calibration Process,以確定儀器能準確量度鋼筋扭入螺絲帽長度,到底是甚麼原因導致量度完全不準確?

過了大約三個月,港鐵聲稱已改良超聲波的量度方法,並已進行Calibration,確定誤差幅度在可接受範圍,但仍然沒有向公眾提供有關資料。最近公布第一批再驗結果,仍然超過4成不合格,首18 枝鋼筋之中,有 8 枝未達到 37 毫米的標準。[3]

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會工務小組今早通過新界東北前期工程逾300億撥款,將提交財委會審議。項目獲18票贊成及7票反對,贊成的民主派包括民主黨的尹兆堅及胡志偉,出席反對的七名民主派議員則為朱凱廸、新民主同盟范國威、熱血公民鄭松泰、人民力量陳志全;公民黨楊岳橋、陳淑莊及譚文豪。

立法會工務小組委員會今早續議古洞北及粉嶺北的新發展區工程。文件以「四合一」綑綁形式審議,除平整兩區土地的開支外,亦包括搬遷警察設施往文錦渡缸瓦甫、石湖墟淨水設施及特設現金津貼,涉及撥款達329億。

工務小組主席盧偉國今早會議開始後即行劃線,只容許議員作最後一輪提問。公民黨陳淑莊續跟進區內被斬的逾6,000棵樹木的資料,並要求容許居民帶同動物「上樓」或設立基金安排領養。

熱血公民鄭松泰促當局聯絡居民應「緊密少少」,公民黨楊岳橋則望石仔嶺老人院的經營者,日後無需再經招標程序繼續在新址經營。新民主同盟范國威則對未為居民安排耕住合一表示失望,而朱凱廸則要求騰出的警察用地,讓居民搬村,他指因房委會及房協的「上樓」要求不一致,令家庭分散。

廣告

蕭家怡

九十後澳門人,現於香港從事傳媒工作,著有《戀殖世紀——港澳殖民印記》一書。http://siokai.blogspot.hk/ 網誌


廣告

三月,考試的季節。說的不只是令莘莘學子戰兢不已的校內考試,還有那些令家長,甚至家長身邊人也聞風喪膽的,入學試。

約莫是數年前開始,身邊的同學和朋友陸續步入人生另一個階段,然後誕下其愛情結晶品,也是因著這些朋友,我這個跟幼稚園、入學試早就已經沒有關係的人,亦會由他們在社交平台上分享的點滴,感受到入學試的威力——大排長龍取報名表、入學試題目徵集、試後在校園留影這類已是等閒,最厲害的,是久未聯絡的朋我突然聯絡我,希望我能「借」名一用,還談及推薦信、加分云云,追問之下,才驚覺是母校幼稚園入學試的威力,令我這位校友也能沾上一點光。

如此奇幻經歷之後,我有多重感覺:其一當然是有感自己落伍、「離地」,不知道原來現在的入學試已有如軍備競賽般激烈;二是對這些父母深感敬佩,希望你們為子女所付出心血和時間,能換到好消息;但其實,我最深的感受是:原來時代轉變之快,一早將我送到了那個「當年我們讀書時不是如此」的年紀。

於是我開始回想:我的幼稚園,甚至小學,又是怎樣的呢?適逢近日,母校的師兄師姐在通訊軟件上建立了一個群組,一呼百應,大家在內話說當年,一下子,就像回到了那個,天天爬馬騮架仰望大榕樹的時光。

廣告


廣告

圖片:WikiCommons用戶WiNG

如果你問哪裏是香港聲效最好的音樂表演場地?「荃灣大會堂演奏廳」是指定答案。從表演者證言到多年來唱片公司身體力行以荃灣大會堂作古典錄音場地,足證「荃灣大會堂好聲」已是業界常識。近日有政府消息指這個在音樂界有口皆碑的場地,可能因「一地多用」政策而面臨重建,身邊的音樂人皆大表憤怒。

憂慮以平庸取代優秀

八十年代先後落成,分別位於荃灣、沙田、屯門的新界三大表演場地,都是受香港大會堂啟發而成的「演奏廳+文娛廳+展覽廳」組合,3個演奏廳都是最有利古典音樂演出的「鞋盒式」設計,尤以荃灣大會堂演奏廳聲效最佳,更勝香港大會堂。演出者與觀眾有口皆碑,也是本地製作的古典音樂唱片熱門場地,一直有「香港最佳聲效場地」美譽。

自2月27日財政司司長陳茂波宣讀2019-20年度財政預算提及即將出台的「一地多用」政策將包括「整合荃灣市中心數塊政府用地」,消息人士隨即透露風聲,政府構思中的荃灣4幅政府用地整合計劃,包括先清拆法院重建成新的文娛設施,然後清拆荃灣大會堂,變相重建荃灣大會堂。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民主黨昨晚舉行黨慶兼籌款晚宴,前街工成員郭文浩是席上客,他對獨媒表示,在上月底已加入民主黨,成為立法會議員尹兆堅的地區辦事處的議員助理。尹兆堅則大讚郭文浩,「大家都由下而上組織街坊」,形容雙方是志同道合。

郭文浩透露,在一月時透過街工舊成員與民主黨立法會議員尹兆堅聯繫和商討,希望能延續原來的地區工作,遂加入民主黨。郭文浩表示,由下而上組織地區,為街坊充權是其初衷,「從來都不敢忘記,往後亦不會忘記。」他又透露,將會繼續主動參與不同的聯席工作,推動倡議改善基層及兒童權益。

街工立法會議員梁耀忠在11月時以經費不足為由,先後解僱多名勞工組成員及天水圍的地區幹事,在元朗「天晴」服務的郭文浩是其中一人。他早在去年12月中正式退出街工,原本希望以兼職工作及眾籌的形式延續地區工作,郭文浩對獨媒稱,眾籌及依賴朋友「揼心口」的方式並不理想;加上家庭理由,希望尋找更多支援。郭文浩慨嘆,每月的影印費都近一千五百元,加上其他的開支,「在地區上有支持,始終是重要」。

廣告


廣告

玩弄數字 誤導公眾

今日,政府表示為 「明日大嶼 願景」中主要項目的工程造價作出粗略財務報估算,各工程總造價按2018年9月價格計算粗略估算約為6,240億元。這是誤導公眾,故意將工程造價數字壓低,以企圖蒙騙議員及公眾的支持。

政府是按2018年9月價格計算,但有關填海工程需要2025年才正式開始,應以當年的格價估算。以每年1.05%的通帳計算,2025年的起錶價都要8,780億元。若至2035年完成填海工程,以複式通帳率計劃,填海工程最少要10,699億埋單。再加上相關基建及交通配套的技術複雜性,即使分十年分期開支,每年都要為有關工程投放過千億儲備。

另一方面,香港未來十數年仍有不少大型發展及基建項目,二零一九/二零至二零二二/二三年度期間的基建開支需求已突破每年一千億元。過多的基建發展,完全違反香港的財政秩序,及基本法規定量入為出的財務開支。同時影響其他改善民生設施或制度的開支,影響深遠禍延幾代。

玩弄程序 撥款開工

政府擬於2019年3月26日向立法會提交中部水域人工島相關研究,並非可行性研究,而是規劃及工作的研究,並將有關項目已提升為甲級。即政府在仍沒有足夠數據支持在交椅洲填海的可行性,現在是玩弄程序,暗渡陳倉,一旦獲撥款研究,情勢即一發不可收拾。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

香港前幾年討論既土地問題,基本上可以綜合為以下的對答:

● 你話香港所有問題都係源於香港冇地,不理民意搵埋劉華強推萬億人工島先攪得惦,就俾人數到500塊共300公頃市區大片臨時官地曬太陽,1,500公頃棕地有成3分2冇計劃點發展;

● 然後你話發展棕地好難,又答唔到你唔直接收地產商上1,000公頃囤地,反過來用公私合營方式夾埋益佢地起豪宅;

● 你話收地產商囤地係侵犯私產,但對啲小市民就隨便粗暴強收,收完又再起多啲天價豪宅;

● 你話我都有收有錢人170公頃個粉嶺哥爾夫球場起公屋,但最後只係其實收左5分1都冇,另外整體成400公頃私人會所地繼續享有土地特權;

● 你話未來會好公平咁分7成單位做公營房屋,但你同時又封廉租屋頂變哂綠置居同居屋,賣間400呎居屋都要成300萬。

● 你話政府起樓都要自負盈虧先惦,但賣地一年都賺左成千億,用200億落去幫發展商買60個鋪都唔拎多啲地起多啲廉租屋;

● 你話有左1,000公頃人工島就可以起多啲公屋俾香港人住,但又原來又想建議搵地產商直接填島造地起豪宅,同埋定位配合大灣區引進內地專才;

● 你話咁樣「投資」人工島高價賣地先唔會蝕錢,但明明一開始話係解決樓價貴同冇屋住,講到底,原來又係繼續玩土地壟斷分餅仔,造得愈多壟斷愈勁;

廣告

職工盟

香港職工會聯盟(簡稱職工盟)1990年成立,現有90多個工會成員,代表近20萬打工仔。我們堅守的使命:凝聚集體力量,推動自主工會運動,改變社會以達至工人的尊嚴生活! 網誌


廣告

尋日,有媒體以至工會組織都趁地鐵意外,解說僱主因員工遲到而扣人工是否合理,有媒體更列出算式,去講點為之合理合法地扣薪。但其實正確答案係︰除非你本身係時薪,又或者係有勤工獎而勤工獎講明不能遲到,否則點計都唔扣得。

《僱傭條例》 第32條「扣除工資的限制」講得好清楚,只有以條文下情況可以扣除員工工資,而大家常見既就係呢條:

(a) 因僱員缺勤而扣除工資︰但 ——
-如根據僱傭合約的工資是按時計酬者,則因缺勤而扣除的工資,不得超過與該僱員缺勤時間成比例的款額;

大家要望清楚,佢講緊係員工「缺勤」可以扣,以及如果員工薪酬係計時薪,就可以按缺勤時間成比例扣。但係一個員工如果「遲到」,就不能當作是缺勤,而不是缺勤,又如何可以得出「遲到」可以扣人工既講法?

大家想睇案例的話,可參考案例《麥永富訴滙進髮舍 HCLA 42/2000》以下是相關判決內文:

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

真係要贈佢幾句:

《毛宮春》
解放包裝致君王,作反激情慰紅妝。
懷仁殿成百花苑,中南海作萬艷堂。
革命伴侶成虛夢,奉宸妃嬪待盈湯。
佳麗三千等閒事,菊香書室帝主床。

簡單解釋一下。

當年解放軍進入北京城之後不多久,便根據最高指示把中南海封閉清理。那裏原來是皇室的後花園。後來毛澤東及一眾中央領導便陸續搬進中南海,從此開始他們的帝王生涯了。直到今天,中南海都是中共最高領導層居住的地方。

毛澤東最初進去的時候選擇了住進懷仁堂。據說那裏是皇室成員在花園遊樂之後休息的地方。後來他又看上了另一邊的皇室書房菊香書室。他便又搬了過去,同時也差不多等同獨佔了在書室旁邊的那個游泳池。當年楊貴妃獲唐明皇賜浴的那個華清池,因為注入溫水,所以另一個名稱就是「華湯」。毛澤東佔用那個應該沒有溫水,用上個湯字,只不過取其水池的意思。毛澤東後來長時間居住在菊香書室,書室內安放一張比正常面積大了很多的大床,好讓他睡得舒服。據說他在床上花的時間也真的很多。

而他在哪裏搞了幾多個女人,就非我能知道了。但知毛澤東在坐了江山之後,便冷落了一心以為可以用革命伴侶之名而母儀天下的江青。當年中南海每個週末都會搞舞會,解放軍歌舞團每次都會把一批一批的年輕女子送進中南海讓領導人選擇,伴舞娛樂為名,據說那些女子都知道侍奉領導人是革命任務,實情現在已經是公開的秘密了。

廣告

朱凱廸

新界西立法會議員 網誌


廣告

發展局公布東大嶼都會相關基建的預算為6,240億元,然後說賣地收入超過10,000億,所以是有賺的生意。

這個政府總是千萬百計誤導市民。6,240億預算是按2018年9月價格,但工程是2025年開始,起碼2035年才完工,因此必須將工程價格調升的因素加進去,才能得出要立法會撥款的付款當日價格(money of the day price)。

政府目前的每年「價格調整因素」為1.05(參考頁6),我們只需加入因素,到2025年開工時,工程成本已經會升至8,780億元。

廣告


廣告

筆者把書分兩類,厚嘅喺屋企讀;薄嘅喺搭車讀。但拎邊本書出街,始終頗費躊躇。

比如家中有兩本較輕的書,一本是《寫給每個人的社會學讀本》;另一本是《托克維爾:自由的貴族泉源》。後者看來不厚,其實是好深的思想史巨著。

車廂好多事令人走神,尤以少艾最易動搖筆者發奮求學的赤子之心。所以書愈淺愈多故事,愈適合在車廂讀。太深的書往往讀不下去,全程只能看幾頁。

儘管早已了然,但出門時心底竟會猶豫。原來自己不想拿入門讀物出街給人看輕;想拿艱深的著作向外炫示。

到頭來筆者要靠《社會學讀本》解惑。我們的認知框架(cognitive frame)每每由社教化(socialization)賦予,由參照群體(reference group)提供意義。

米德(George Herbert)解釋人有「主我」(I)/「客我」(me)之分。因為人是社會動物,必須與他者共存。「主我」就是原初的自我;「客我」就是他者眼中的我。人必須通過他者了解自己,亦必須回應社會的規範與期望。

吉拉爾(René Girard)繼而解釋,當嚮往的他者近在身邊,卻可望而不可即,人就會視他者為對手,滋生欲望甚至妒恨。

舍勒(Max Scheler)進而詳明妒恨的機制。一、相信自己和他者理應相等;二、既不如對手,又無法企及,就會爆發妒恨。

明乎此,就會了解網上為何有那麼多孫文(酸文)~

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

林鄭政府的專制統治面臨上任以來最大的挑戰

社論 《社會主義者》雜誌第51期

極度嚴厲的政治打壓沒有換來統治的穩定。由沙中線醜聞、興建東大嶼人工島、放生貪贓枉法的官員、收緊長者綜援以至公立醫療體系崩潰,每次民情反彈都出乎政府預料,其救火行動顯得進退失據、狼狽不堪。在綜援事件爆出以後,林鄭的民望跌至上任以來的新低,滿意率淨值為負23個百分點。

嚴厲的鎮壓未能令港府變成強勢。非建制政黨雖然陷於癱瘓狀態,但政府也陷於極低民望。習近平加強對香港的控制,很大程度上對香港民情一無所知,一意指揮林鄭開展政治打壓,因而更容易觸發群情憤怒。

政府繼續連串對民主權利的攻擊,為準備國歌法立法、修例容許移交逃犯至內地。可以預計今年區議會選舉將會有不少非建制派參選者會被指控倡議「自決」或「港獨」而被篩選。但關鍵是中共會否以候選人提出「結束一黨專政」為由取消參選資格。如果這樣的話,立法會將變成徹底的人大式舉手機器,並可以完全封殺任何非建制派候選人了。此外,政府準備修訂《逃犯條例》,容許香港與中國大陸及台灣之間移交逃犯,意味著港人可以因挑戰中共專政而觸發國家安全罪行,然後被移交內地受制裁。

廣告

John Lew

一個愛閱讀的人 網誌


廣告

視光學會主動提議把配眼鏡剔除醫療券之外。傳媒報導主題為「反建議」。「反」意思在於視光學會不滿局長將醫療券視光服務設上限。由原本視光服務申報可隨累積上限任由長者使用,衛生署研究報告指出視光服務申報額因無上限設置至使讓長者可以太過自主地花光醫療券戶口餘額去做視光檢查及配眼鏡。有見及此,衛生署認為長者用醫療券太過集中在視光服務並不配合醫療券初衷和原意——減輕公共醫療負擔,縮短長者的公共醫療輪候時間,因此把視光服務設上限就可以減少濫用——不論介於長者主動使用或視光師被長者要求扣掉醫療券配眼鏡。政府只在乎一堆數字作分析,例如配眼鏡中位數作為上限金額,又如聲稱中醫的申報額跟其餘的醫療專業並無太大差別,所以暫時中醫並不需要像視光服務一樣被設限。其實,正常和睇齊的申報額但未曾調查就是公平的嗎?只是已經調查過和不睇齊的申報額,就等於濫用?公共教育長者怎樣正確使用醫療券有無開始過?

視光學會因被設限在三月中旬在電台訪問中後段時間略略提出「反建議」一詞。未知此策略是學會從初步蘊禳中刻意在大氣電波中洩露,還是學會在節目中曾自嘲「黃河水也洗不清」的情況下人急智生地抱出一個可觀可行的方案來。過後幾日,更策略性地預備在三月十八日召開記者招待會,並以「污名化」作為反建議的主題。

廣告

啊樂

修讀新聞傳播系學生,未曾有一股改變世界的作氣,但寄望以所知所能分享自己看法,或許不是見解獨到,仍盼我的文字與聲音在社會中可有一番作為。 網誌


廣告

不知道何來的理念,還有多久的堅持,驅使多年前一次到診所待看病時,,利用手機便條功能,構思一字一句,打從心底的話,拼湊出自己第一篇散文。直到上月,第一次從校報打撈到自己的文章,把粗疏的文筆公諸於世,背後的幹勁連自己都不敢估量。

然而,這幾年來的投稿時光,使案頭上的稿件不但有了重量,也有了自己的故事。對於它們我起了一種既愛且恨的矛盾,恨是要掏空我的時間撰寫和斷斷續續的修改,亦不時惹來一些同儕對這種班門弄斧的嘲諷,只是它們隨年月的累積變得厚實存在,亦記載一段時光我的見聞,頓時把恨化成愛。這些無可名狀之感,或許是難以梳理,而變的所謂盲目的堅持。

有人說,紙本行業漸趨難經營,遑論在狹小的生存空間中,仍有一隅屬於自己文筆的版面,感覺份外珍貴。又有人說,今天大學生的數量多如繁星,各有專長,若然撰寫內容未見獨特,也許心血終究石沉大海,不見其價值。不過,我仍相信繼續的投稿,無顧念地發表想法,大概是一件難事,亦因此沒幾個願意做,才顯得有堅持的意義。

如果有天幹勁不再,或許是現實的粗砂已經磨平了我的稜角,但願距離這天還有一段很長的日子。

廣告


廣告

一班基層聚在一起,未必能徹底將社會的不公義由黑變為白。但卻能產生一種微妙的關係,讓大家更齊心地聚在一起,基於「一支竹仔易折彎,兩支竹仔斷折難」的情況下確實對改變社會有所關係。

有時候基層市民可能對於自己的權益有太大的意識,或許自己一直以來不停被剝削亦懵然不知,但即使有人知道,但亦因普通人的「怕麻煩」心態,而不敢有所行動,但相反,當集結多幾個人一起去爭取,就會產生一種效果,讓一些「怕麻煩」及有點不好意思的人在「有人陪」的心大下變得更為積極,勇氣亦壯大,敢於去爭取。大家認清共同的敵人,共同爭取,那股力量比單打獨鬥強大得多。

組織基層能慢慢互相感染下,讓大家在保障自己權益下的意識更強烈,當權者不敢大模斯樣地去損害基層利益。 當權者最恐懼的,正正就是這股強大的力量,所以不惜一切去打壓及去進行分化。這種對弱勢社群的分化,會令爭取變得更薄弱。例如在日常生活中,在一間公司,A同事對上司在諸多不滿,經常跟其他同事講上司壞話,而A同事跟同事關係不俗。而上司怕A同事影響他在公司的管理,威脅聲譽以至地位。於是分化同事A,跟其他同事的關係,跟同事B說:「同事A經常在背後質疑你很懶」跟同事C說:「同事A經常說你無能力但又扮領導者」,上司對同事A的抹黑,分化了同事A跟其他同事的關係,未來同事A再講任何有關上司的壞話,認受性亦大大下降,這正正減低對上司的威脅。

廣告

李澤賢、鄧光佑

註冊眼科視光師 網誌


廣告

近日眼科視光師在醫療劵檢討聲音中成為焦點,引致不少人立即跳出來質疑這個專業。這時也不妨聽聽我們這些受過大學四至五年眼科視光學訓練的「眼鏡佬」說兩句吧。

哪些人會找我們這些眼鏡佬幫忙呢?大部分人都是自覺眼睛正常,不過視力有點模糊而需要更新眼鏡度數的人。然而,視力模糊的原因是不是一定由於度數改變呢? 這就是我們的專業領域了。在幫你檢查度數、提升你的視力的同時,我們也默默為你做了斜視、隱形眼鏡、眼睛健康上的檢查,甚至放大瞳孔檢查眼睛內部,幫你排除青光眼、白內障、黃班病變等導致視力下降的可能性,當發現問題時,我們就會作出正確轉介,確保病人得到適當的跟進治療,這也正是大學需要花上這麼長的時間教授眼科視光學的原因。

有眼科醫生批評基層醫療應該由醫生負責。然而眼睛毛病有緩急之分,如果病人突然眼睛劇痛,雙眼通紅,他當然懂得找眼科醫生作正確診斷和治療。然而對於沒有太多病徵的眼睛問題,一般人又是否能夠察覺呢?我們這些在社區中的眼鏡佬正正就是站在市民基層眼睛護理的前線,幫助市民大眾發現及分辨眼睛問題。社會上有不少在公營醫療得不到眼科視光服務的長者,自覺視力模糊但礙於經濟原因不願配眼鏡。自從醫療券覆蓋視光服務後,措施鼓勵了不少醫療券使用者檢查眼睛,我們也發現了不少白內障、青光眼及黃斑病變等毛病,令他們及時得到治理。

廣告


廣告

對於政府委任朱敏健接任平等機會委員會(平機會)主席一職,本聯席認為特區政府沒有遵循《巴黎原則》委任一個具備支持人權和反歧視立場鮮明、擁有具體捍衛人權和反歧視工作經驗及獨立於政府的平機會主席,失信於公民社會和民間團體,令人遺憾。平機會主席的聘任過程反映政府對推動反歧視保障毫無誠意。過去幾屆政府所任命的平機會主席,皆是沒有推動平等機會及反歧視等工作經驗的。然而,政府卻沒有汲取經驗,聽取民間意見,因而令平機會的功能大大減弱。據悉,是次的新任主席是前廉處執行處處長朱敏健,他同樣是毫無平機工作無經驗,實在令支持平權的團體及民眾失望。但事已至此,平機行動聯席惟望新主席能盡快掌握平機會工作,進行在立法、法律支援、政策倡議、協助受害者、公眾教育等各方面,盡快進行改革,讓平權公義的社會得以落實於香港。

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控非法集結、暴動及襲警共7項罪名。

經過約18小時退庭商議後,陪審團將部份控罪的初步裁決比數寫在紙條上,由法官黃崇厚在庭上讀出。第四被告容偉業所面對的一項非法集結及一項涉及亞皆老街的暴動罪僅達5比4裁決,另一項涉及山東街的暴動罪名亦僅達6比3裁決,暫未達成大比數(7比2、8比1、或一致)的有效裁決。其餘控罪,包括梁天琦、李諾文和林傲軒的一項暴動控罪均未有提及。

控辯雙方均認為,根據上次審訊經驗,可給予陪審團更多時間商議;他們亦不傾向就其他未有提及的控罪查問陪審團是否已達成大比數裁決。

法官黃崇厚指示陪審團,應暫停商議並休息,明日繼續考慮未有有效裁決的控罪。他又提醒陪審團,應引用個人經驗和智慧,集思廣益,互相借鑑,他們不應有時間上的壓力。黃官指,有人可能在過程中被說服,接納過往未有考慮過的觀點。若最終未能達成大比數的有效裁決,陪審團便應透過紙條如實告之法庭。

散庭時,被告梁天琦、李諾文及林傲軒神情輕鬆。梁被帶離犯人欄時,亦面帶笑容與李及林告別。

陪審團明早九時半再續商議。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)
發展局局長黃偉綸於今午舉行記者會,並公佈「明日大嶼」首階段填海工程的初步成本估算為6,240億。立法會議員范國威、規劃測量專家姚松炎、環保觸覺總幹事譚凱邦,與東大嶼都會關注組任憲邦博士隨即召開記者會,就明日大嶼造價作出回應。

IMG_5901-2
姚松炎

姚松炎批政府收入估算過度樂觀

廣告