立即捐款

廣告

(獨媒特約報導)新鴻基地產早年在馬鞍山西沙十四鄉一帶購入大批農地,並與政府商討補地價換地發展,去年完成補地價協議。不過發展商7月再向城規會申請,放寬高度限制及總樓面面積,並將興建的單位數目翻倍至近萬個,人口由原計劃的1.3萬增至2.8萬。西貢北義務社區幹事譚爾培認為配套不足,指項目等同沙田第一城,他亦憂慮會對鄰近的環境造成破壞。

新鴻基是在去年與政府完成商討,補價金額為159億,每平方呎地價約3,193元。新鴻基持有約2,500個地段,經原址換地後獲得670.85萬平方呎的地盤。計劃原擬興建24層高、共提供4,930個住宅單位項目。不過發展商向城規會申請,放寬高度限制由24層增至31層,並縮減單位面積,由平均980呎減至610方呎,單位數目由4,930個增至9500個,諮詢期今日(8月17日)屆滿。

廣告

黃浩銘

社會民主連線內務副主席。 網誌


廣告

題為編輯所擬。

本來不想就此案(編按:旺角清場刑事藐視法庭案)說甚麼,但今天(8月16日)有不少人問我幾時坐監,就連高等法院的職員都說黃浩銘的「保釋」被拒絕,我諗有必要交代少少情況,以讓大家明白司法制度。

一、關於刑事藐視法庭案,我被判四個半月監禁,已經服刑完畢,因此就此案而言,不用再服刑;

二、今次我是向上訴庭提出上訴終審法院。一般而言,我們上訴高等法院或上訴庭的決定,都先經過上訴庭批出上訴許可,當然,亦可以直接向終審法院申請上訴許可,當中細節分別不贅;

三、萬一今次向上訴庭申請上訴終院失敗,尚有一次機會可以直接向終審法院提出申請,若成功就入正審,若失敗就結案;

四、對於今次上訴庭拒絕批出上訴許可,我只有十六隻字:「意料之內,沒有感覺;繼續上訴,不屈不撓」;

五、即使我已服刑,上訴的理由很簡單,就是我認為此案涉及「重大而有廣泛重要性的法律觀點」(這點上訴庭亦同意,只是他們認為以我的觀點並不會勝訴而已),就是刑事藐視法庭的定罪界線。如果我放棄嘗試最終的司法解釋,那麼日後我們在禁制令面前,就很容易負上刑責,並令此成為政府清場工具,為此,我盡力抗衡之。

六、除本案已完成所有刑期外,我尚有東北案五個月刑期(九月七日終審法院上訴正審),還有與戴耀廷等的佔中案(十一月尾開審),所以問我還須坐監否,我的答案也是顯而易明的;

廣告

進步教師同盟

進步教師同盟2014年初成立,成員為一群有熱誠的教育專業人員。我們矢志發展成為各教育議題之討論平台,為香港教師工會、教育界和社會進步而努力。 網誌


廣告

文:戚本盛(進步教師同盟成員)

決定了公營學校教師團隊人數的一個主要因素是「班師比」,但這個數字是怎樣得出的,教育局一直沒有交代清楚,民間也缺乏資料查證。筆者在本文以學生課時及教師工作時數推算,即使林鄭政府去年為每班學生增加了0.1名教師,和學校現實需要仍有相當距離。

「班師比」與「師生比」不同。「師生比」較易理解,課室中一位教師在教,30學生在學,師生比便是1:30。十多年前爭取小班運動提出的師生比是1:25,近五年小學每班平均約27人,中學則由31.0遞減至27.6人,這是全校平均而言,具體課堂上仍有差異的。

班上學生人數多少,直接關乎教學策略(例如師生互動)的質與量以至教學效能,這是明顯可見的,要求改善師生比的理據,也有迹可尋,但班師比呢?官方既沒有拿出甚麼理據,民間研究也絕無僅有。

【五十年每班增加0.5名教師】

「班師比」則是指每一班學生編配多少教師。五十年前,小學的班師比是1:1.1,一間每級兩班全校12班的小學,便可聘請14位老師(12 x 1.1=13.2 進位至最近整數)。2007年亦即強迫教育推行近30年後,小學的班師比為1:1.5,再過十年到2017年則再增加0.1至1:1.6。五十年過去,小學每班學生編配多了0.5名教師,相較五十年前後教育的變化,現有的教師人手是否足夠呢?

廣告

袒裎

喜愛旅遊,可惜無錢又無時間。 喜歡四處逛,不過經常撞板。 總覺得只要走出去,便會有特別的事,遇上特別的人。 網誌


廣告

(註:大量劇透)

寫這篇觀後感,很容易明白《逆流大叔》一眾主角的心境,作為一名大叔(假如不是大伯的話),明明看完電影之後感覺頗深,但就是因為懶,因為攰,因為這樣那樣的理由,而遲遲不肯坐在電腦前打好這篇文。

這就像電影中一眾主角,面對工作,面對家庭,面對感情,每天都像打仗那樣,能夠好好生存已很難得,更別說生活,也別說甚麼理想和夢想了。

電影好看,因為節奏明快,笑中有淚,笑位讓人開懷,感動位讓人感容;電影好看,因為幾位演員做得好,癡情男吳鎮宇自然無得彈,夾心人潘燦良、外表威風實質軟弱的黃德斌、為女友放棄追夢的胡子彤個個都做得好;電影好像,因為劇本寫得到肉,寫出了大叔之苦,讓我們這些大叔感同身受(當中不少應是導演夫子自道)。但電影好看最大的原因,是電影讓大家醒悟,工作也好,女人也好,都是表面而已,最重要的,就是尊嚴!

廣告

譚凱邦

愛本土,愛環保,香港人優先 網誌


廣告

土地供應專責小組的收集公眾意見活動仍未完結,林鄭月娥已急不及待,聯同其一眾司局長班子,到處帶頭宣揚「一定要填海」,更強烈地表示不須等待小組工作的結果,今年施政報名定必提出具體計劃。一眾親建制的智庫有見及此,紛紛出頭為其「撐場」,附和之聲此起彼落,其中又以「東大嶼都會」 – 一個在大嶼山以東、港島以西的交椅洲為中心,填海1,000公頃人工島的超大型基建 – 為最多次被提及,然而因其規劃之大、影響之深遠,亦最備受質疑。

在此容我再向各位強調一次,東大嶼都會是一個「填海」工程。因為過去環保觸覺所接觸的大眾,不少都誤會東大嶼都會是簡單地在「大嶼山東面」挑選某地方開發新市鎮而支持,卻對提議其實須於離岸3-5公里的中部水域,耗人力物力運沙填土,造出一個島來安置70萬人一事,並不清楚。不完全了解計劃,自然的是未能對於工程在大海中央填出人工島,背後真正的風險和成本作充分考慮。因此環保觸覺聯同民間土地資源專家組任憲邦博士,重新檢視了東大嶼都會的填海概念,評估整個項目成本、風險、必要性,希望市民可在全面訊息下才作出決定。

造價高

廣告

我們的獨家邨邨民

隨著經濟發展,傳統小店買少見少。 要改變社會生態和消費模式,並非依賴小部份人做很偉大的事,而是大部份人做渺小的事。 改變,由自己做起! Let's get involved to make a small difference! 社區小店導賞:https://www.facebook.com/ouruniquev/ 網誌


廣告

開始忙碌的一天前,大家有沒有先喝一杯咖啡的習慣?不少上班族都會選擇咖啡沖包,一來方便,一來價錢實惠。越南G7可能會是不少人的選擇。大家買G7 的地方可以會在超市和藥房;但其實越南特色小店都是一個新鮮的選擇。

說到越南,大家應該會想起慢性子和悠閒的生活節奏。但我們不用去越南,也能在本土小店感受到。我們都很習慣一進店面,都有人打招呼,但那天剛好沒有。既沒有陳腔濫調的問候,更沒有人顧店面,唯一的人聲是來自正在廣播越南話的收音機。後來,等著等著才有帶一抹陽光笑容的女人跑過來,這人就是-丁太(老闆)。

丁太是越南華僑,在香港出生,整個成長期都在河內長大,後來輾轉再嫁來香港。丁太一開口便說:「我們賣的都是越南靚貨,不是假貨,你們放心買啦。」據丁太所述,原來G7 是有冒牌貨的,商標、味道和原廠的非常像,但很少人能分到真偽。 既然自己能分辨到,都想把最好的味道分享給大家。

IMG_1250

貨架上除了G7 咖啡整齊排列,同一行映入眼簾的也有不同等級的魚露。可是,丁太說,越南人很少食魚露,因為怕是由外地廉價入口的,但丁太賣的都是越南正宗味道。

廣告


廣告

每當社會談論街道上正在工作的拾荒者時,總會為拾荒問題感到悲涼和心酸,有這感受是因為我們認為不應該由一班長者去做,在美好退休生活的前設下,我們憧憬年長人士可以有不用工作但活得有意義的晚年,但這只是我們的憧憬,現實情況是社會不容許這美好的想像發生,資本主義製造貧富差距,人心慾做,既得利益者佔有地上大部分資源,在邁向1:99極端貧富懸殊的這段期間,草根階層只有被動地在掌管資源的1%下掙扎求存,過一種沒有目標方向的餘生。再加上年老的,失去了勞動的競爭力,又沒有足夠的資本退休,也沒有年齡友善就業的安排,長者就會感到沒工做等如沒用,社會也會分類為沒有生產力的一群,一種人生被否定的感受會種在老人家心板上,揮之不去。

廣告

黃之鋒

香港眾志秘書長 網誌


廣告

由西部大開發、前海深港合作區,到早幾年力推的一帶一路,以致今天如火如荼推銷的大灣區,幾乎每隔三至五年,親中陣營就會換套概念股,作為香港融入與融合大陸,用作緊跟國策主旋律的方針云云。

不詳細探討各個概念如何務虛,反倒留意到近來為著推銷大灣區,劉兆佳提到「香港特首從未參與過中央層面的決策機構,今次可讓香港更好掌握中央和內地城市的想法*****增加話語權*****,中央在協調利益時亦會考慮香港的聲音……」

為著動之以情鼓勵香港人「落搭」支持大灣區宏大藍圖建設,北京則選擇以林鄭列席領導小組作為利誘,從而令到香港人覺得「哇原來大灣區令我地既話語權越來越大,咁真係要撐啦」。

實情,香港即使不直接參與中國中央層面的決策機關,卻一直因著其國際特殊定位與歷史,一直能以「中國香港」的名義投入對外事務,包括參與亞太經濟合作會議、世界貿易組織、國際貨幣基金,甚至在某種意義上與中國在國際組織平起平坐(至少擁有同等票數,當然港府選擇在投票意向跟著中國走仍是另一難題)。

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

今早潘毅教授告訴我廣州工運人士沈夢雨被失蹤,她是中山大學碩士畢業生,因為「佳士工潮」被國家安全部門扣押。先前他們有30人被捕,現在仍有16名工人和學生仍然未被釋放。她說其中有一名叫阿英的女工,她的孩子才5個月,還在哺乳期,媽媽不見了,好可憐。

今時今日,發生這些事,工人和學生當然是會受到粗暴對待。其他工廠工人,高校學生和一些左翼人士都到現場集會聲援,支持工人,其實我們只不過想是想搞一個工會爭取自己的權益,就被解僱。

潘毅說很多同學去了深圳,有來自來自北大,南大,北語,北科,南中醫,和湖南高校等50多名學生參與聲援,她很擔心同學的安危。在國內高校,越來越多的學生關注勞工權益問題,他們在假期走進工廠做實習,看到社會底層的真實生活,希望和工人站在一起,爭取正義,希望不會造成人身安全。

深圳坪山佳士科技工廠的工人因抗議工廠惡劣勞動條件,要求組織工會,遭到雇主方非法開除與暴力毆打。7月27日,警方還要以「尋釁滋事」罪名將三十多名工友與在場聲援的大學生拘留。

據說阿英是唯一被捕的女工,而領導人之一的沈夢雨其實也只不過是一個年輕女生,她們為了正義,參與工人運動,當權者肯定非常關注這些女,好可怕。不知道可以做甚麼,先簽署加入聲援行列,再搞了一張紙牌頂住先。希望本地和海外的學者、社運團體,都能想想辦法,令更多人關注這件事。

廣告


廣告

前幾日,一份應該是加拿大的報紙登了一段關於「上海民族黨」成立的廣告,暫時不能當真,因為這是一個非常之敏感的問題,但若果了解上海和上海人的特性,這個又不是子虛烏有的事情,因為,看來最影響到老共不是什麼獨,就是滬獨。

兒時有一首街邊小曲「擒晚夜,個上海婆鬧我,我係都唔認錯」,相信生長在五六十年代的朋友差不多都聽過,調子背景是香港電台,轉播倫敦新聞和BBC電台節目的開場音樂。記得童年時,我們不懂得分什麼是上海人,江浙人,又或者外省人,一般都會稱之為外江佬,最多的還是叫上海佬和上海婆。那個時候在香港的外江佬都不是一般逃港難民,他們很多都是經商,又或者國共大戰的國民黨軍隊的後裔。

一直以來,他們在香港都是有優越感,大家看看政壇上很多上一代都是從江浙過來,包董建華,唐英年,田北俊等,因此,我們以前不會分開他們是江浙,就統稱上海人。到今天,到世界各地的上海人都會刻意稱自己是上海人,大家不妨留意,並不是那些親共所講,什麼中國上海人,中國北京人,但偏偏就迫你講中國香港人。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

本研社上星期舉辦了房屋研究腦震盪會議,活動邀請了三位民間房屋研究達人:姚松炎、龍子維和何俊傑,分享他們各自專注房屋政策範疇,與參加者共同發挖房屋研究的新議程,討論啟發了不少民間研究的新方向。

姚松炎:金融利益盤據的房屋產業

姚松炎從產業經濟分析房屋與金融環環相扣:地產商起屋會向銀行融資,單位交易需要按揭貸款,近日金融機構計劃透過逆按揭重新收回老業主的單位,房屋市場的方方面面嵌入金融利益結構之內。

金融利益不單影響私人房屋,更幅射影響公營房屋的最新發展。林鄭月娥曾漏口說出公屋單位數目在80萬間封頂,雖然在被聲討下道歉收回言論,綠置居恆常化的政策實質上是把未來新建的公屋改「租為出售」,背後的目的是把市民推向住宅按揭的借貸市場。

他又舉例地產信託(REIT)是房屋金融化發展的新趨勢,地產信託透過持有物業的租金回報作為投資工具。他估計政府正在盤算,隨著嬰兒潮的業主續漸離世後釋出單位,有機會透過逆按揭收集住宅物業收租, 從而推動地產信託的新金融產業,為本地的房屋市場洗牌。

龍子維:夭折的公私營房屋比例

廣告


廣告

(獨媒特約報導)九龍城區議會下午召開特別會議,就港鐵沙中綫土瓜灣站一帶樓宇出現沉降作跟進,港鐵只攜帶了四頁的簡報前來開會,引起議員強烈不滿。港鐵沙中綫土木工程建造經理鄭啟聖在會議上不斷「遊花園」和迴避提問,只表示沉降屬正常現象,因為不同建築物對工程會有不同反應,而沉降指標並不等於安全上限的水平。鄭啟聖又重申,港鐵一直定期監察23幢受影響的樓宇,沉降數據穩定和所有樓宇都是安全。

IMG_0905

廣告


廣告

(獨媒特約報導)針對港鐵沙中綫土瓜灣站改致附近多幢樓宇出現沉降,九龍城區議會下午開特別會議討論。九龍城區議會共有24名議員,共有22人出席會議;選區在土瓜灣北,並身兼行政會議成員和立法會議員的民建聯主席李慧琼及經民聯梁婉婷均缺席。鄺葆賢認為李慧琼缺席會議是離譜,指其選區在「土瓜灣北」都不開會,而且在立法會更多次否決使用特權法調查沙中綫。「佢哋(建制派)話要加會,搞聯署,但又唔出席會議,想點呢?出個post 就當做咗?」

廣告

林勉一

1997年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。 網誌


廣告

我其實討厭呢啲三姓家奴狗噏比討厭土共更甚。

東西德、南北韓點解會出現?係因為盟軍同蘇聯各自喺佔領區成立政權,即係共產黨有份搞出嚟嘅好事。

南北韓出現,就更加係中共有份嘅造孽。

如果變成南北韓,大陸做北韓,大陸人睇李春姬;香港做南韓,睇K-Pop,香港仔變韓仔、港女變韓妹喎,開心死啲香港囡囡啦。

又如果香港獨立會令中國變成東西德咁,香港咪好勁?當年西德出名先進,點睇香港都似西德多過東德,咁又真係ok喎。

就算唔係西德,香港做西柏林都好過而家咁折墮。其實香港喺97淪陷夢,同西柏林有啲似,都係被共產黨包圍住嘅自由世界飛地。

譚惠珠可能骨子裡都係懷念佢宣誓效忠英女皇嘅日子。

***

東西柏林是那麼的動人

為何仍然在想共你當天某夜

傾斜的雨絲傾斜的你與癡

傾斜的親我傾斜的鏡子

傾斜倒掛襯衣傾斜偷窺我

廣告


廣告

共融遊樂場預計於今年第三季開放供市民使用,建造費約為2,800萬港元 。

(獨媒特約報導)全港首個共融遊樂場將於今年第三季在屯門公園開幕,適合不同年齡及能力的兒童玩樂。然而,歌唱團體在屯門公園造成的噪音問題一直未能解決,逾百米外的共融遊樂場選址也受到影響。屯門區議員譚駿賢批評,康文署管制噪音的成效不顯著;有市民表示寧願去其他公園,擔心噪音問題會影響小朋友。

康文署在2014年決定以先導計劃形式,在屯門公園興建共融兒童遊樂場,遊樂場設計以「共融遊樂環境概念設計比賽」的優勝作品為藍本,以「水」及「沙」為主題,預計於今年第三季開放。工程承建商為亮雅發展有限公司,建造費約為2,800萬港元 。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)保安局局長李家超擬引用《社團條例》第8條,以國家安全為由,禁止於2016年3月成立的香港民族黨繼續運作。與此同時,香港外國記者會(FCC)邀請香港民族黨召集人陳浩天於8月14日舉行演講,遭港府、建制派及親中團體猛烈批評。多個民間團體今日舉辦記者會,譴責前特首梁振英及建制派威脅言論自由和新聞自由,呼籲市民於特首林鄭月娥明晚的施政報告公眾諮詢Facebook Live留言發問,並標籤「#OneEmpireOneSystem」。

立法會議員毛孟靜估計,林鄭月娥不會、亦不敢收回FCC會址,以免觸怒國際社會。毛孟靜又表示,「政府打壓陳浩天港獨嘅演講原本係諗住一石二鳥,一方面淡化沙中綫嘅醜聞,另一方面係為23條鋪路,可以話係司馬昭之心,人人皆知。」

林鄭指傳媒廣泛報導陳浩天的演講,可見香港的言論自由沒有受損,毛孟靜批評是偷換概念,「依家政府就係打壓緊陳浩天一個人嘅言論自由,如果陳浩天無得講港獨,網上邊有得討論呢?傳媒邊有得報導呢?咁政府仲唔係打壓緊言論自由?」

廣告

香港社會服務聯會

香港社會服務聯會(簡稱:社聯)是一個擁有超過440個非政府社會福利服務機構會員的聯會組織,其會員為本港市民提供超過九成的社會福利服務。社聯與機構會員致力推動更完善的社會福利發展及服務,鼓勵社會服務機構作跨界別合作,並倡議公平、公義及關懷的社會。 網誌


廣告

無論女士或男士都有機會成為家庭暴力的受害者。在香港每六個家暴受害者中,就有一個是男士,每年受害男士人數多達六百個。

其中一位受虐男士黎先生(化名)與前妻育有兩個兒子,經常受到前妻的精神及身體虐待。他說:「曾經試過在深水埗買助聽器給爸爸時,太太(前妻)說你不快回來等幫兒子收屍,結果立即搭的士回家。」雖然面對前妻的語言威嚇,但黎先生當時想兒子在完整的家庭成長,處處遷就前妻,結果她更變本加厲,曾經試過一年要報警23次處理家庭暴力問題,但因黎先生不想控告前妻,警方始終沒有起訴她。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

對於搞錯了小桃園飯局一事的時序,這一點真的要向讀者道歉。當時因為看到五年前那個片段,仍然感到十分憤怒,因而短了路搞錯的。

如果梁振英認為這一點十分重要,我也可以就「這一點」向他道歉,而且建議把那一段話作個修改。

那段的原文是這樣:「2012年3月底,梁振英當選特首。不多久之前,便出現他的競選團隊出席小桃園飯局一事」。

準確的寫法可以更正為:「2012年3月底,梁振英當選特首。在此之前不久,便曾經出現他的競選團隊出席小桃園飯局一事」。

這一段的其他文字完全不需要因此而作出修改,最後甚至可以再加上兩句:「梁振英當時正在競逐特首寶座,這一件事被廣泛報導之後,引起各界強烈的批評,正好反映香港人的紅缐是十分清楚的」。

就算不加上這幾句,也沒有改變了整段文字的意思。所以原本這一段最尾的兩句所提出的疑問仍然絕對成立。這兩句是這樣說的:「這才是最絕對而清晰的政治紅線,梁振英先生直到今天對此又作出過什麼說明嗎?」

至於其他,我認為都是事實的陳述,也是公平的評論。沒有什麼需要道歉,賠償之類的。說要收回文章,這個要求就更是廢話。寫出來的文章,就是潑出去的水,就如同已經吃進肚子裏的食物,除非我有病,才會吐出來,否則,我只能屙出來。何必為了息事寧人,說要把文章收回這樣不老實。

律師信的指控,我看不出有什麼是可以確立的。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)九龍城區議會今日下午將召開特別會議,討論沙中綫工程醜聞。經民聯立法會議員梁美芬上午到區議會外示威,要求擴大獨立調查委員會的調查範圍至整條沙中綫。前立法會議員劉小麗到場狙擊梁美芬,要求對方支持立法會動用權力及特權條例徹查沙中綫醜聞,但梁美芬拒絕回應,與黨友梁文廣等人避走到崇安街的垃圾房外,其後再折返進入九龍城民政事務大樓。劉小麗批評建制派「口講一套,做又另一套」,要求港鐵立即公布沉降數據,強調市民生命安全最為重要。

在狙擊過後,梁美芬接受記者訪問,拒絕承諾使用特權法調查沙中綫。她稱所有調查方式都會跟進,指立法會成立調查委員會是其中一個考慮,「立法會層面係要跟進嘅」。梁美芬認為立法會的調查委員會人數較少,能夠聚焦地完成報告,但一旦發問人數眾多,則會往令事件拖延。

廣告


廣告

一般而言,語言環境越豐富,對兒童語言能力越有利,已屬兒童語文教育的常識,然而,甚麼語言環境較有利,以及所謂有利的生理機制是甚麼,到了近年才有較仔細的發現。

由哈佛大學及麻省理工學院的研究團隊最近發表的研究報告(註)指出,兒童和成人交談,有助兒童腦部發展(與語文發展有關的區域),要特別指出的是,重點是「交談」(talk with)而不是向孩子說話(talk to)。

該研究的對象是36名4-6歲兒童,27男13女,都以英語為母語,各有不同的社經地位,其他生理因素一致,例如沒有發展遲緩、聽力問題等。研究人員讓這36兒童把一微型數碼錄音機袋進上衣口袋內,錄下兒童每天起床開始後16小時的錄音,家長則每天把錄音存檔。

平均作9天記錄後,研究人員以電腦程式數算錄音檔案中成人詞彙的數量、兒童說話和發音的數量、以及成人和兒童對話的數量。研究人員亦掃瞄兒童的腦部影像(主要是處理語文的 Broca's area),以了解其發展。家長亦報告了其教育程度和家庭收入,讓研究人員可以分析社經地位的因素。

研究人員的主要發現是:愈多成人和兒童對話,兒童處理語文的部份就最活躍,而與成人說話或兒童自己說話無關;在相同社經地位的家庭中,成人兒童對話和兒童腦部(語文發展有關的區域)同樣是正相關的。

廣告


廣告

一些移了民的朋友依舊關心香港,追貼新聞報道,再在網上針砭時弊,看得出他們對移居地的感情,遠不及自己故鄉。他們移民,多多少少迫不得已,除了對香港的未來投以不信任票,更重要的,是為了下一代著想,希望子女在一個健康又快樂的環境下成長——最新調查發現,小四學童的快樂指數跌幅顯著,而整體受訪學童的學業壓力和應付課外活動的壓力均接近歷年高位。

沒條件移民的人,有甚麼應對方法?或許就是不生育,以免下一代來到這個吃人的社會受苦。自己無法阻止自己出生,但起碼有方法阻止一個無辜的生命重複這命運。況且,無兒無女,毋用扛起額外的擔子,對繁殖意慾不高的人來說,無疑是明智的決定。

勞福局局長羅致光,對香港的生育率可能是世界上最低,感到憂慮,承諾未來政策重點之一,是幫助夫婦減輕育兒壓力。但增加侍產假這些小恩小惠的措施,真的能有效解決問題?總括網上對抗拒生育者的意見,大概知道答案:

第一,住屋問題——供樓做樓奴,捱到金睛火眼,買不起樓又住不到公屋者更慘;

第二,時間問題——超長工時,工作穩定性仍大不如前,在職人士根本沒時間盡做父母的責任,享天樂的日子也不多;

第三,金錢問題——供樓之外,還要供養父母,遲早還要負擔沉重的醫藥費,加上養育子女所費不菲,隨時入不敷支;

第四,競爭問題——香港機會越來越少,競爭越來越大,搭車搭船迫餐死,教育爭餐死,醫療就等餐死;

廣告

林勉一

1997年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。 網誌


廣告

聽過一個說法,是你讓一百隻猴子無限時間用打字機打字,最終牠們可以打出一本莎士比亞全集。

如果你讓一百個騙徒無限時間上網呃人,最終他們會呃到人。

新聞看到那些在網上自稱是英美軍人/銀行家/太子爺/政要,好像總是找到人上當的。他們憑著一張盜用的西人照片,就能騙到寂寞的心,網戀到受騙者以為去到山盟海誓,甘願不停匯款給這些騙徒,最嚴重的可以騙到受害者虧空公款奉上二千多百元。

最匪夷所思的一個例子,當受害人去銀行匯款時,銀行懷疑她受騙所以報警,警察來到銀行解釋給受害人聽,受害人竟然跟警察理論,要求警察不要阻止她。

看到這些新聞,內心的理性提醒我不要笑。我們感覺好像有很多人受騙,覺得匪夷所思。不過這只是一百隻猴子換了做一百個騙子,那些網戀騙子的手法,稍為有常識的人一看便知是騙局,可是人類之中總有少數判斷力、邏輯、常識稍弱的人,只要騙子夠勤力,不斷漁翁撒網,總會在茫茫人海中找到他們。多得互聯網,令騙徒漁翁撒網的成本大大降低。

那個跟警察在銀行理論的受騙者,我是有少許同情她的。我猜想她可能在見到警察的一刻,已經發現自己受騙了,可是她不能接受自己癡心錯種,所以寧願自己騙自己多一會兒。

這跟很多曾經癡心跟隨過政治、宗教,或者傳銷騙局的人一樣,他們投入了那麼多熱血,你告訴他們要小心,他們反而會埋怨你阻著他們向夢想進發。

廣告

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌


廣告

看梁振英的Facebook,可知這位上任特首真的是脫離現實。

他昨晚發表談論港獨的網誌。他說「台灣獨立問題,一直是亞洲局勢的最大隱憂,但是台獨運動是哪一天出現的?三十年來,我每天看一份台灣報紙,我也說不清楚」我不知道他看的是哪份報紙,但台灣民心越來越遠,很明顯就是中國造成的。當他們看到聯合國證實中國無了期囚禁百萬名維吾爾人進行思想改造;當他們看到中國的言論自由越來越惡劣;當他們看到劉曉波的下場;當他們看到香港在梁振英治下越來越紅、越來越糟,自然每一個正常人都對中國敬而遠之。

至於這為何成了最大隱憂?還不是因為中國崇尚武力,經常以武威嚇?事實上他沒有提到,南海問題也是亞洲局勢的最大隱憂,這幾乎也是國際共識。那亦事緣中國不斷建人工島,又單方面以「牛舌線」來界定領海範圍,把海域邊界都畫到人家的國土邊緣去了,恃勢凌人,如何不惹眾怒?他思維「曹操有知心友,關公有對頭人」,說中國有對頭人,是啊,但那主要是自己製造出來的,而不是他說的「外國勢力」。而說實在的,最擅長運用外國勢力的,本來就是中國呢,不然又怎會有亞投行和一帶一路?其外國勢力簡直空前絕後,還一直以此來圍堵台灣,令台灣人越來越反感。

廣告


廣告

當政府不斷指「住劏房好慘」、「唔夠地起老人院」,所以要發展郊野公園邊陲時解決問題,政府卻帶頭把「政府、機構或社區」用地改為建私樓。今年5月,城規會把位於大埔近蕉坑一幅「政府、機構或社區」用地,改劃作住宅(乙類)9,最大總樓面面積88,200平方米,當中不超過7,500平方米須用作零售用途,最高建築物高度限為主水平基準上50米,預計可提供1,150個私樓單位(沒錯,是私樓單位!)。

這幅地的旁邊,早前有團體發現一宗改劃申請,發展商以2,000平方米私人地,換取9,000多平方米官地,地盤經整合後,發展商可以興建到506個私人住宅單位,政府卻只能興建289個單位。

留意當日(2018年5月11日)城規會的會議紀錄,部分委員認為社區設施用地同樣有迫切需求,故不應只集中滿足房屋需求,亦指用地原為社區提供服務,改作私樓有欠理據﹔有委員則指因無政府部門提出要求使用該幅土地,故改劃住宅用途合適,城規會副主席又指公營房屋一般作高密度發展,與周邊環境並不配合。

廣告

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌


廣告

親愛的利群:

劉利群署長,也許我直呼妳名字是有點冒昧、唐突;但既然是給妳的情書,我也即管斗膽稱呼妳:利群,希望妳感受到一份情誼的親切。

利群,我不肯定邀請妳一起參與拾荒體驗的「英雄帖」措辭是否太強硬,不是妳杯茶;若是,我樂意收回,我願意為妳另寫一封「情書」。

今早,我在「回應蘭姐被食環票控一事與拾平台就拾荒群體處境的訴求」記招上,我細心聆聽著北角蘭姐、葵涌蘭姐及北區黃姐三位的拾荒生活分享,她們的處境和遭遇,難免會令有良知的人激動和感動,這就是「情」;我認為利群妳作為署長級官員,更加需要有「情」,因此我決意為妳寫上一箋情書。

**********************

七月廿三日,利群妳的同事於北角票控一名拾荒長者蘭姐亂拋垃圾,幸而經一輪申訴後,蘭姐終撤銷控罪。不過事情尚未告一段落,食環署的「告完又徹」固然行政混亂,但同時令蘭姐身心俱疲壓力大增,事發後入院一周;事件反映食環署不清楚拾荒群體情況,以致社區屢生衝突。早在上月三十日,我已親自致函予妳,並發出公開的英雄帖,希望邀請利群妳和我一起參與拾荒體驗學習。儘管英雄帖發出後的兩天,妳便安排了副署長黃淑嫻女士致電我,說邀請「正在處理中」;可是半個月以來,我還是得不到利群妳的任何消息。「襄王有夢,神女無心」;我誠意的邀請彷彿就像政府過往的官僚反應,只落得石沉大海的下場。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

近日政府公佈「白居二」恆常化第一次抽籤結果,有成6萬個市民抽籤買二手居屋,政府就話咁多人抽證明「白居二」好有需求同好成功咁話。

但大家可能未必留意,「白居二」政策出台後二手居屋的樓價不斷升,平均樓價(約8,000元/呎)竟要比娥六招後定落一手居屋還要高(6,000-7,000元),出現二手貴過一手的現象。

之前政府曾推出兩輪『白居二』政策,第一期在2013年5月至2015年4月,名額為5000個,第二輪在2016年1月至2017年5月,名額為2500個。我們透過整理房屋數據趨勢,發現兩輪計劃都令到居屋二手市場的樓價急升,2012-13年居屋二手市場的樓價急升35.1%,反觀同期私樓升幅只有18.6%。而2016年和2017年居屋二手市場的樓價,都分別比同期的私人市場高5.5%和1.6%,反映「白居二」計劃不斷在推高二手居屋的樓價,亦令居屋樓價愈益貼近私樓樓價。

二手居屋價跑嬴私樓,甚至跑過一手居屋,是由於政府透過白居二計劃,架空原有居屋轉售限制,令現時居屋業主可以無須補地價情況下,已可賺取單位增值的價值,亦變相吸引白表炒家入市圖利,令「居者有其屋」淪為「炒者有其屋」,形同即政府資助炒家透過居屋政策賺錢,與真正想買居屋的用家爭奪公共房屋資源。

如果二手都可以隔3年免補地價賣8,000元/呎,那麼抽一手居屋買6,000-7,000元/呎會真的是用家主導嗎?

廣告

香港革新論

面對結合威權政治和經濟實力的「天朝中國」以無孔不入的國家機器操控香港 ,所有心繋我城的朋友,都需要思考「革新保港、民主自治、永續自治」之道。 網誌


廣告

作者為《香港革新論》共同作者

一場本來沒受社會關注的外國記者協會午餐會,在北京政府、建制與特區政府的高度關注下,已經逐步發酵成社會層面的事情,這種對不同意見的打壓,在回歸以來已變成老生常談的事。弔詭的是,這種打壓往往一開始本來就未有進入市民的眼簾底下,轉變在於北京政府、建制與特區政府的大力鞭策,才能整個社會恍然大悟,群起對抗。那麼到底是北京政府、建制與特區政府的打壓不夠精明,還是香港人骨子裡人心未歸?

自回歸以來,北京以天朝主義的路線,加上建制與特區政府的配合,訂下越來越多的規範及所謂的「紅線」,目的自然是進一步將「一國兩制」下香港的高度自治回收到北京政府手中,關係到「中港權力關係」這個核心的問題。

「中港權力關係」的重要,在於香港人可以有多大程度,不受宗主國控制,自行決定香港內部事務,背後所保障的正是香港現時所信奉的核心價值,心水清的讀者亦會明白,「中港權力關係」簡單一點其實映照出香港的「一國兩制」到底還剩餘多少。

不僅是今次外國記者協會邀請民族黨召集人陳浩天午餐會演講,還是數月前戴耀廷被中聯辦主任王志民批評搞分裂和顛覆國家主權的活動,可以看到北京刻劃的「紅線」越來越多,藉詞將言論自由的範圍越收越窄,言論自由承受極大威脅,目標就是蠶食「一國兩制」下的言論自由,將其扭捏成北京政府心目中的「言論自由」範式。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

沒想到,一齣非常狗血及令人髮指的戲碼正在香港上映當中,直接的受害者就是我們香港人。一條沙中線,揭示香港政府與港鐵朋比為奸,蛇鼠一窩,意圖掩飾豆腐渣工程,還有土共嘍囉建制派一同護航讓事件沒有得到公正的調查。每天看到關於沙中線的新聞,就不斷令我想起於一年半前看的韓國電影《隧道》。這部電影應該在香港重新上映,讓政府及港鐵以此為鑑,放棄朋比為奸,還政及富於民。

《隧道》講述的,是一個汽車銷售員李正秀(河正宇飾)在工作結束後趕回家幫兒女慶祝生日的路上,經過一條剛竣工一個月的隧道時突然崩塌後發生的故事。這部電影的劇情非常簡單,沒有荷里活式天崩地裂,只聚焦於一條突然崩塌的隧道,不過劇情的塑造及舖排,卻透過一個簡單的隧道作為大舞台,赤裸地呈現多個當代社會的問題,人性、社會學及政治問題均被狠狠批判。

廣告


廣告

兩名原定出席會議的灣仔區議員鄭其建及謝偉俊,至會議結束未有現身

(獨媒特約報導)灣仔區議會原定於今午舉行特別會議,討論港鐵沙中綫會展站沉降問題,但會議因法定人數不足流會,只能改以非正式會議舉行,13名灣仔區議員,連同區議會主席吳錦津在內只有6名議員出席。

灣仔區議會原定於今午12時舉行特別會議,惟前一節使用會議室的灣仔區節籌委會會議超時,近下午12時10分才結束。特別會議在15分鐘過後,仍只有6名區議員在場,不足半數(7名),只能宣佈流會。

IMG_1580

廣告

AAF 新婦女協進會

「新婦女協進會」(婦進),成立於一九八四年三月八日。宗旨為: * 排除女性在性、經濟、社會文化及法律各範疇所受到的歧視; * 爭取權益及福利,使女性能享有自由發展人格和潛質的機會,並促進女性的社會參與; * 推廣意識培育,促進婦女解放運動,邁向兩性平等的社會。 本會為非牟利團體,經費主要依賴會員和公眾的捐助,以各項籌款活動籌募。我們的工作由職員、會員、義工共同協力推動。成立至今,婦進一直努力不懈,在不同領域倡議兩性平等和爭取改革。 我們關注的範圍包括有: 政策評議 爭取權益 調查研究 掌握現況 發展資源 培養意識 網誌


廣告

香港按揭証劵公司於今年7月,透過香港年金公司推出終身年金計劃,65歲的男性及女性若投資100萬元,每月分別可領取5800元及5300元。本會認為,這種因應不同性別而向供款者發放不同回報的做法,涉嫌性別歧視而違反《基本法》和《香港人權法案》。亦顯示出政府推行「性別主流化」及「性別影響評估」不足。

本會聯同香港婦女中心協會於今日會見婦委會主席陳婉嫻女士,就年金計劃涉嫌歧視表達關注。

香港案例顯示,基於性別定型(stereotype)觀念的政策,實屬性別歧視。在平等機會委員會對教育署署長(HCAL 155/2000,2001年6月22日),教署以女生校內成績普遍較佳,在小學升中的評分中,一律減女生分數而加男生分數,結果政府被判敗訴,高等法院夏正民法官指教署看來著重男女整體上之平等而忽略個別男女之平等。而《基本法》第25條和《香港人權法案》第22條均保障每個人的平等,個人權利不可被整體假設(broad assumptions)所剥奪(判詞段80,83-91)。

上述案中還徵引了一宗美國案例,案中女僱員需較男僱員支付更高的退休金保費,法庭指出,即使有數據支持(女性整體上較男性長壽),也構成性別歧視。(判詞段92)

廣告