立即捐款

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

「人與權力的鬥爭正是記憶與遺忘的鬥爭。」重讀米蘭昆德拉《笑忘書》的名句時,法律改革委員會終於完成檔案法與資訊自由法的研究。

香港號稱國際都會,政府行政步向現代文明的改革,卻是龜速遲緩;單是檔案法,法改會小組研究足足五年多,得出的諮詢文件,不痛不癢,不建議具體立法方向,消耗五年多時間,只能交出十二堆問題,叫人繼續討論,可見將來,大可再拖十年八載。

政府檔案正是歷史一部分,今天的政府文件,沒有法例明文規限什麼要存檔、如何保存、誰有權開立檔案、檔案消失的話誰來負責;也沒有《資訊自由法》規定政府官員依法公開資料。

政府檔案不只是故紙一堆,若檔案處理得宜,資訊公開透明,主事官員的一言一行一決策,假以時日將被公開,由歷史裁斷;掌權者為顧清譽顏面,也許盜亦有道,避免遭歷史訕笑。

這時勢香港,事件發生太快太密集,人們記憶短暫;掌權者操控未來的手法,就是控制過去。正如昆德拉所言,當一切遺忘,生命就只剩下「看、聽、吃、喝、拉、撒、跳入水中和仰望蒼穹、笑和哭。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)法律改革委員會(法改會)上週公佈《檔案法》諮詢報告,表示有理據支持立法,但報告卻沒有提及具體立法建議及罰則,引起民間組織及立法會議員批評。前檔案處處長、檔案行動組副主席朱福強在傳媒茶聚上斥責諮詢報告「不知所謂」,並建議9項立法原則,強調立法必須附帶罰則及保障公眾查閱權利。

批《檔案法》避重就輕 不提開放查閱

前檔案處處長朱福強認為,法改會耗時五年撰寫的諮詢報告有多項不足之處,包括法律不傾向有罰則、沒有《資訊自由法》保障現行資料開放查閱、法律並不涵蓋受公帑資助的機構,以及諮詢問題過於技術性等等,「不知所謂,我一個月都寫到」。朱又稱,諮詢報告是避重就輕,所參考的地區亦過時及有取向性,「做得好的紐西蘭反而最抗拒」。他憂慮,沒有阻嚇力的《檔案法》在欠缺《資訊自由法》的相輔下,只是「有法等於無法」,「仲問我袋唔住先?」

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中,梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪,容偉業被控一項煽惑暴動罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。有食環署小販管理隊員供稱目睹身穿藍色上衣的人士進出有小販擺賣的後巷,其後有小販開始推木頭車出砵蘭街。另一小販管理隊員供稱被大量市民包圍及用粗言指罵,期間身體被拍打,手指受傷需送院治理。

食環署助理小販管理主任陳卓彬供稱,2月8日晚約9時在旺角砵蘭街與山東街交界的「KFC」外,看到對面馬路的後巷有小販擺賣。他其後目睹約5名身穿藍色上衣的人士,帶同10多個人進入該後巷。當他走近後巷,便聽到有人大叫:「行啦,推出嚟啦!」不久後陳便見到有小販將木頭車推出砵蘭街,並向亞皆老街方向前進。

控方續傳召食環署小販管理主任劉康盈作供。劉稱當晚約9時到達旺角地鐵站E出口外站崗,其後收到消息指,需要到「莎莎化妝品店」外支援。當劉到達時,看到有同事被大約20個市民包圍,其中有部份人身穿藍色上衣。劉形容人群情緒激動,並用粗言穢語指罵食環署職員,期間人群壓向他並拍打他身體,他的左手無名指受傷。其後在4名男子的協助下,劉及同事撤離,並退至彌敦道地鐵站外。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)華為首席財務官孟晚舟在加拿大被捕,

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

政府於今年「土地大辯論」中著力強調「公私合營」發展新界農地對增加土地供應、解決房屋問題的潛力,更在施政報告中提出「土地共享先導計劃」,以增加地積比換取資助房屋為名、協助地產商釋放囤積的農地儲備。為此,本土研究社今日公佈《竭澤而築:新界西北魚塘業權調查》,發現與四大地產商有關聯的公司於后海灣的「拉姆薩爾濕地」保育區、緩衝區及相關保育地帶持有共398公頃土地,已相當於其年報揭示的1000公頃農地儲備近四成。當中41幅、面積達145公頃的地段更曾涉及違例發展。

研究社成員楊夏至批評:「政府既未清楚、又未向市民公佈地產商農地儲備具體位置的情況下,就力推『公私合營』發展農地的好處和成效,很容易誤導公眾支持。實際上我們的研究發現,原來四大地產商通過各關聯公司持有的398公頃農地儲備都位於這片生態較敏感、不適合大型發展的地區,還有相當部份曾經涉及違例發展,若日後以『土地共享』之名對當區的住宅改劃申請開綠燈,就有獎勵『先破壞、後發展』之嫌,對新界農地和魚塘生態帶來嚴峻危機。」

廣告

黎恩灝

畢業於香港中文大學政治與行政學系,倫敦政治經濟學院政治社會學碩士。現為倫敦大學亞非學院博士候選人。本科期間曾任中大學生會會長(2010-2011)和民間人權陣線召集人(2011-2012)。寫政治評論之餘,亦愛談宗教與社會、社會運動與靈性生活。文章散見《香港獨立媒體》、《明報》、《立場新聞》、《眾新聞》、《天主教亞洲通訊社(英文)》等。 網誌


廣告

專欄伊始,我想向讀者分享一本新書和一場講座的小小心得。

一本新書,是兩位憲法與政治學者Tom Ginsburg和Aziz Z. Huq出版的《如何拯救憲政民主》(How to save a constitutional democracy)。兩位開首以特朗普當選美國總統帶來的人權、民主倒退作引子,追問今時今日,憲政民主是否受到威脅?憲法能否緩和威脅,抑或增加反民主人士的氣焰?

反擊「民主風化」 要與民眾結盟

他們首先定義自由憲政民主必須包括(1)自由和公平選舉,保障政治平等;(2)有言論、集會和結社自由權,確保選舉制度做到真正有競爭;和(3)有恪守法治的行政官僚執行選舉,以免當權者壟斷選舉法例和過程。他們觀察到,今日全球憲政民主的危機,不在於民主政府突然倒台或軍事政變,更多在「民主風化」(democratic erosion),即以上3個維繫自由憲政民主的根本結構逐步被蠶食,令民主制度演變成半民主半獨裁的混合政體,例如當政者攻擊、侵害言論和結社自由、阻止某類人士參選,甚至民眾對選舉政治冷感,都是製造民主風化的動力。

廣告


廣告

信念,真誠,持久,不一定保證在現實中必勝,卻可以精神上永立不敗。

殖民地政府,的確從未在香港推行民主制度,因為,殖民與民主二者的性質天然對立,但英國作為宗主國,亦算不上凡事殘民以逞,倒行逆施,雖則吾人不必感恩戴德,三呼萬歲!

遠在97主權引致港府及泛民「忽然民主」,以及「獨立運動」旗幟高舉之前,香港已有地位問題的討論,例如六十年代,甚至更早的開羅會議時,即提及「自由港」,一來邱吉爾反對,二來戰後形勢逆轉,大英帝國繼續保有香港為聯邦之一部份,中共亦極需要香港維持殖民地身份,以便「長期利用」。

香港民主運動,有時代背景,有人性要求,「88直選」似乎天真一點,至今30年,表面看來一事無成。現實上,英國擠牙膏式的民主,和五星旗意識的控制一切,本質完全不同,因此,仁人志士務必認清下一段的事實。

中國共產黨由被蘇聯扶助成立,到寄生在國民黨內的所謂合作,到被清黨圍剿的二萬五千里*,到西安事變後的借抗日而坐大,再到內戰後取代「舊中國」、建立「新中國」至今,它始終頑強,死而不殭,任何事都無情澈底,從不服輸讓步!
*25000里?心水清發現一一作大!

廣告


廣告

香港記者協會對於檔案法及資訊自由法小組委員會之報告表示失望,並憂慮這兩項對於監察政府及公營機構極其重要之法律,將會被無限拖延。

雖然兩個委員會均於諮詢文件中建議立法以取代目前的行政守則,但均不建議引入刑事責任,只有刻意竄改文件者需要負上刑責,有關法例即使落實亦是形同虛設,是無牙老虎。

更荒謬的是,經過歷時五年的研究,檔案法小組委員會在多個關鍵環節上,竟然沒有提出具體意見或建議,只作開放式提問,當中包括:

1. 如何決定哪些檔案可以銷毀和程序;
2. 哪些機構應該受到檔案法之規管;
3. 檔案如何讓公眾查閱;
4. 中央檔案管理部門的法定權責和人手配置;
5. 中央檔案管理部門是否有權評核各受規管機構的檔案處理;

委員會所持理由是讓公眾有更大討論空間,事實是過去二十年,一些民間組織已先後提出非常具體的法律草案。如此開放式諮詢的唯一效果是令討論無法聚焦,減低爭議,諮詢的結果難以對政府構成任何壓力或指引,令當局可以進一步拖延立法。

至於資訊自由法,相關委員會之建議基本上只是把現行的行政守則,變成一條沒有罰則的法例,儘管包括申訴專員在內的不少機構,已指出現行守則有不少缺失,包括缺乏專門監管並促進有關工作的特定部門。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

原圖:Alex Leung

鄉議局一向「堅信」,丁屋「習俗」源於中國傳統,基於《展拓香港界址專條》中的承諾,港英政府需要保障「傳統權益」,所以在1972年設立丁屋政策,丁屋「習俗」富有歷史淵源。

然而,代表鄉議局的大律師,或許在了解後,明白到這說法在法律面前「相當有嫌疑」(例如《展拓香港界址專條》承諾的,是不會無合理補償下向原居民收地,與建丁屋關係薄弱),故需在法庭上「玩技術」,說人大常委通過的基本法確認了「合法傳統權益需保護」,作為「合法傳統權益」的丁屋,自然受保護,毋須追溯清朝時有否建「丁屋」的傳統。

鄉議局竟替人大常委為基本法第40條自行「釋法」,將丁屋強加於「合法傳統權益」中,而明明整條條文沒有半隻字是關於丁屋;他們的理由是,「有委員」在基本法諮詢和草擬期間表達丁屋屬傳統權益,而委員在考慮後將「合法傳統權益」寫進基本法,以證明丁屋=傳統權益。

我們翻閱相關基本法諮詢和草擬過程的文件,發現支持丁屋=傳統權益的「委員」包括鄉議局前主席劉皇發,縱使有其他委員亦曾表達類似觀點,但多份報告均會加上一句「報告內容屬個別委員意見,並不代表委員會整體立場」。足以見到,基本法草委會當時對丁屋政策是否=傳統權益並無定論,否則為何對此留白?

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

韓國的飲酒文化可謂聞名亞洲,男女老幼均會接觸酒精飲品,根據2017年的數據指出,2016年全韓國人總共消費了34億瓶燒酒。而因酗酒衍生的犯罪行為亦隨之變得泛濫,其中最明顯的例子,就是醉酒駕駛。醉酒駕駛一直是嚴重罪行,遲來了多年,韓國國會上終通過修緊法例加重罰則。究竟什麼事情導致政府再次正視這問題?背後與酒精消費存在什麼關係?

韓國國會在11月29日舉行的會議中通過了被稱為「尹昌浩法」的《特殊犯罪加重處罰法》修訂案,內容針對涉及醉酒駕駛導致他人死亡的量刑起點,當中由現行的1年有期徒刑,提升至3年,最高可被判無期徒刑。在罰款方面,最低由500萬韓圜罰款起,上調至1000萬韓圜。

而命名為「尹昌浩法」的原因,事源於在釜山一名正在服兵役的22歲青年尹昌浩於9月中秋假期時外出,在路邊遭酒後駕駛的嚴重車禍,昏迷至11月初離世。在這宗案件引起社會公憤的同時,尹昌浩的朋友在他昏迷後隨即在青瓦台官方網站上留言請願,同時在青瓦台門口舉行小型示威,要求嚴懲酒後駕駛的肇事者,同時推動修改法例加強阻嚇作用。而該請願隨即得到數以萬計的國民共同參與聯署,其後十月時議員提出修訂案後,於11月尾正式以248人贊成、0人反對、2人棄權下通過。

廣告


廣告

工作人員扮成「任何仁」(左三),寓意任何人都應有以小販為業的權利和尊嚴;其他出席開幕禮嘉賓包括(左起)前立法會墟市小組主席劉小麗、關綜聯幹事李國權、街工立法會議員梁耀忠、獨立建制深水埗區議員甄啟榮、見光墟檔主代表黃美蓮及民協深水埗區議會何啟明

本年開始的「社區新聞計劃」,工作坊已於今年十月圓滿結束,參加者以社區報人身分走入社區,報導各區大小事,書寫社區願景!以下為深水埗社區報與獨媒編輯室合作報導。

在民間對政府打壓小販愈見不滿的氣氛下,「見光墟」計劃3年前在深水埗區議會支持下出爐,在關注綜援低收入聯盟等團體多年來持續籌辦下愈見成熟,不過剛過去一連兩日(8至9日)的「暖笠笠見光墟」並未見區議會「落水」,只有獨立建制的甄啟榮及民協的何啟明兩位區議員到場。甄啟榮表示是次墟市沒有深水埗區議會贊助,是最遺憾的事,促團體「快啲申請(撥款)」;何啟明則不點名批評有議員為「墟市殺手」,望市民監察施壓。

廣告


廣告

陶傑日前在蘋果表示,香港家長送子女去英國名校留學,會尋找一些少中國人的學校。

要不是陶傑無知,就是跟不上時代節拍,以為今天仍然是他去英國留學的六十年代,中國學生有如鳳毛麟角。

近日出入城大和科大校園,到處都是畢業生拍照留念,循例氣球熊仔加V字手勢,更多的是操國語的家長南下陪同子女合照,樂也融融。

雖然國內學生在香港升讀大學通常都有自己的圈子,不一定每一個都能夠和香港學生打成一片,但最低限度可以吸收香港相對自由的校園氣氛、傳媒文化與及沒有網警的網上世界,希望日積月累之下,可以把這種思維帶回中國,將來一點一滴地慢慢改變國家。

今天要講的,是大半個月前中國網上瘋傳的一段短片,一位在AFI(美國電影學院)畢業典禮上致辭的中國女學生Vanessa Kung ,孔樂琪(右上),她以風趣幽默、充滿自信的英語向校長及台下影星茱迪科士打等人致詞,獲中國網民熱烈讚賞,要不是Vanessa指出,我還真的想不到 AFI 這類相對冷門的學院竟也有20%學生是中國人。

當 Vanessa 在台上將 "shtup" 這個字發揮得淋漓盡致,我在想,什麼時候,才有香港學生能站在台上,同樣揮灑自如令台下觀眾站立鼓掌?

香港的大學生,可能連shtup的意思也摸不清,遑論用這個字來調侃。

廣告


廣告

英國政府因應可能出現硬脫歐(“No deal” / Hard Brexit)的情況,推出政策文件,闡述在硬脫歐的情況下,英國對歐盟公民的安排。

硬脫歐的話將不設過渡期,故此歐盟公民居英的規定,只適用於2019年3月29日(脫歐日)前已成為合法英國居民的歐盟公民,亦即是說,在該日以後,即使持葡國或其他歐盟護照,也可能要循一般途徑才能移民英國。屆時在脫歐日前已合法居英的歐盟公民必須於2020年12月31日前向英國當局申請定居,方可繼續居留英國。

若申請被拒的話,由於英國在硬脫歐的情況下已不受歐洲法院管轄,故此只能循一般途徑向英國當局提出行政覆核或司法覆核。此外,在硬脫歐情況下,歐盟公民因犯罪而遞解出境的規定,將適用英國的規定而非歐盟的規定。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民主黨林卓廷及尹兆堅被警方預約拘捕,指兩人在今年6月13日立法會會議上涉嫌妨礙立法會人員執行職務(《立法會(權力及特權)條例》第19B條),其中尹兆堅被加控普通襲擊。兩人表示絕不認罪,會抗辯到底,「唔會向林鄭月娥政府投降」。

尹兆堅稱當時並無硬闖,主席梁君彥警告一次後,僅兩至三秒便被驅逐離場。尹兆堅對控罪莫明其妙,他從無意圖攻擊任何人,對立法會保安亦十分愛惜。

前立法會議員梁國雄曾在會上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控「藐視立法會」但勝訴,法官認為《立法會(權力及特權)條例》第17條不適用於立法會議員,律政司不服,正等候上訴。他認為兩次事件均是政府的試金石,試圖打破缺口,指未來民主派立法會議員即便只有和平抗議行動,亦會被檢控。尹兆堅重申會抗爭到底,「諗唔到有咩理由認罪」。

林卓廷指今次事件是立法會史上第一宗,引用《立法會(權力及特權)條例》檢控,他們兩人是以和平方式抗議主席梁君彥不合理裁決。林卓廷指自己並無離開座位,只是口頭抗議,數分鐘後便並帶離會議廳,認為遭刑事檢控十分荒謬,批評是赤裸裸的政治打壓。

廣告


廣告

90後的Bella(前排左)與媽媽(前排右)特地從元朗到石硤尾擺賣

本年開始的「社區新聞計劃」,工作坊已於今年十月圓滿結束,參加者以社區報人身分走入社區,報導各區大小事,書寫社區願景!以下為深水埗社區報與獨媒編輯室合作報導。

「暖笠笠見光墟」一連兩日(8至9日)於石硤尾舉行,有23檔熟食及逾70檔乾貨。見光墟檔主主要為深水埗及油尖旺街坊,但亦吸引大埔、屯門居民遠道而來,主辦的關綜聯表示情況反映港人對墟市需求殷切,希望政府盡快訂立墟市政策,並撥地設立恆常墟市。

家住元朗、90後的Bella自幼夢想成為老闆娘,一連兩天和媽媽母女檔來石峽尾擺地攤,賣的是她悉心挑選入貨的精品,由擺設、定價、如何推銷等,都是她一手包辦。這對母女表示,她們就像打遊擊戰,哪裡可以擺攤,她們就去申請。「我地拉住d貨由元朗屋企出黎,都用左幾十蚊車費!」

夥拍媽媽圓「老闆」夢 見基層眾生學珍惜當下

廣告


廣告

患長期病的Sunny(左)為節省車費,從土瓜灣徒步推車6小時到石硤尾擺賣

本年開始的「社區新聞計劃」,工作坊已於今年十月圓滿結束,參加者以社區報人身分走入社區,報導各區大小事,書寫社區願景!以下為深水埗社區報與獨媒編輯室合作報導。

一連兩日(8至9日)的「暖笠笠見光墟」落幕,暖笠笠的熟食固然是焦點,價廉物美的乾貨攤同樣吸引遊人尋寶。價格便宜許多時是因為舊物回收,基層檔主卻非為環保,而是因生活所迫。關注綜援低收入聯盟組織幹事李國權表示,「見光墟」計劃多年來爭取略見成果,唯小販們始終欠一個合法謀生的身分,促政府盡快重發小販牌照,還他們經濟自主的權利。

更多:
90後元朗人長征擺檔 望區區定期有墟市

廣告

林兆彬

前學聯副秘書長,註冊社工,業餘時事漫畫工作者,自由撰稿人,二次創作愛好者。夢想是能夠讓世界變得美好。 網誌


廣告

前日係我最後一日喺立法會返工,因為我已經辭去咗立法會議員助理一職--大學畢業後嘅第一份工。五年半議員助理生涯劃上句號,感激葉建源議員、議辦、教協上上下下所有同事們嘅教導。

辭職係為咗專心落區,但呢個決定並唔容易做,因為之後一段長嘅日子我都唔會有人工,但如果唔辭去正職,根本無法做好社區工作。過去一年半,好似返緊兩份工(其中一份冇人工),只能硬著頭皮撐下去。

不過由聽日開始,我將會成為一個比全職更全職、但冇人工嘅「民主農夫」,全心、全身、全力深耕社區,以謙卑嘅心服務街坊。為了追求理想,只好付出代價,燃燒過去五年半嘅積蓄,燃燒27歲嘅青春。 相比起仍在獄中、即將入獄嘅政治犯, 我嘅付出實在微不足道。

台灣美麗島事件受難者、前高雄市長陳菊曾經講過:「如果你的生命中有段時間可以實踐自己的理想,不用去考慮任何人的利害關係,只要盡情發揮,豈不是人生最幸福的事情?」

人生係由無數選擇積累而成。由細到大我一直住喺公屋, 對貧富懸殊問題有深刻感受,所以大學選擇咗去讀社工,希望幫助基層。入咗大學之後, 參與中大學生會、學聯,深深咁明白到政治、民主、民生係不可分割。喺2013年,我從中大社工系畢業之後,選擇咗去做立法會議員助理,喺呢五年半期間,我同大家一樣睇住香港嘅政局與立法會不斷沉淪。

廣告

中國維權律師關注組

網誌


廣告

2018年12月10日– 12月10日是「世界人權日」,今年適逢是《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)頒布70周年,日内瓦律師協會發起請願信,全球共16個律師組織呼籲中國政府立即釋放被關押超過三年並被控「顛覆國家政權」的王全璋律師。

2015年的「709大抓捕」期間,321位律師、人權捍衛者及其家屬被捕,而王全璋律師則於2015年8月3日被警方帶走,並於2016年1月被控「顛覆國家政權」,現只他一人尚未受審或獲釋。他的妻子李文足已30次提告法院,要求司法機關依法開庭審理王全璋案,但不獲受理。李文足及其兒子長期受當局威嚇及騷擾,並被拒探訪王全璋。

王全璋律師已被關押及與外界隔絕聯繫逾三年,其案件一直未按正常法律程序開審。王律師被剝奪自行選擇及委任代表律師的權利 , 並且被禁止與家人為他選聘的律師會面。曾有代表律師更遭恐嚇,被逼退出代理此案。另外,他失蹤前沒有長期病患紀錄,但卻在羈押期間被迫服食高血壓藥,其妻子擔心他的身體狀況因而轉差。

我們一眾聯署組織極度關注王律師,以及其他因履行代理律師責任和捍衛人民基本權益,而持續受打壓及騷擾的律師。

因此,我們呼籲中國當局:

  • 馬上釋放王全璋律師,以及其他因行使基本人權或為行使基本人權之人士辯護而被關押的律師;

廣告

張知行

個人網誌︰http://wings-of-obscure-desire.blogspot.hk/ 網誌


廣告

宏宏大觀,三浦大輔《娼年》都算集合多重AV元素,夫目前、母女3P、尿尿、SM、男男、七十路等等盡現眼前,有該類AV就自然反映慾望有該面向的一面,《娼年》可算是從男娼角度,來觀察當代東京都市生活圈內好色一代男女的種種劇目。

若不帶懷疑來代入戲中世界,當中有幾個章節甚有心思,如那同樣愛閱讀的中女,男主角松板桃李在約會時他所喜歡柏拉圖的哲學世界,在公園內和蘇格拉底散步的陽光等等,到了客人家,客人卻搶著要說為何她的高潮源自瀨尿的兩小無猜童年往事,童年的尿就是她所追求那柏拉圖式的慾望,同時亦呼應男主角亡母的回憶而驅使他跟中女自然的親近;在最後新宿酒店一幕碰上原來相識已久的客人,本來本應無可挽救的關係竟因窗外的陽光和隨之而來的高潮而修補,也讓客人感受到男娼確實是一門專業。

廣告

殷琦

港大表達藝術治療碩士生、教院音樂教育碩士、港大主修中文中史。一舊蕃薯般的孤獨文青。做YouTuber、專欄作家(稿費...)、鋼琴老師、合唱團。總活在迷霧之中,怨氣太多,希望太少;與你和我一樣,在小小的香港同受壓抑、同唱悲歌、每天僅為生活掙扎求存。興趣在表達藝術治療、哲學、心理學、生活、音樂、藝術、政治、宗教等。小妹專頁:https://www.facebook.com/pages/YanKi 網誌


廣告

最近有機會到半島酒店參加生日宴會,與友人有過一段這麼的對話。
我:「坦白說(我為人一向坦白)我第一次到半島酒店...」
友人:「哈, 我倒是幾年前來參加過飲宴呢。」
我嚇一跳:「那麼厲害?!那當時給的人情不是很貴嗎?」我笑道。
「會多給一點也是正常的吧!不過, 他們好像上一年離婚了。」
「唏?!真的假的?!」雖然完全不認識對方,我更嚇一大跳。
「是啊。結婚一兩年就離了。」

我有個朋友A,甚至兒子已經兩歲,說要離婚。又聽已婚的朋友B說過,其實結婚之前的數天就很想悔婚,大概被結婚的種種大小鎖事打跨了( 不過,在不久前才辦完婚禮的我,也真的明白一個現代婚禮可以有多複雜)。過一年,已經分居了。

原來任你當初在哪擺酒、多豪華多精緻、甚至半島酒店級數,到頭來、竟然結婚一年兩年就要離婚。為著結婚而灑的一大堆金錢、和弄的一大堆事情,什麼結婚照、結婚油畫,到頭來只放在床下底,暗暗地嘲笑著好不容易才相愛、走到結婚一步、卻在最後背棄誓約的二人。委實是太諷刺了吧。當初說好的山盟海誓、一生一世呢?(不禁突然覺得,耶教婚姻如此強調一生一世的忠誠,倒是好事...)

可怕的是,原來有很多人結婚,真的只是為「興沖沖」-只想有個人陪、或是見到身邊朋友也結婚了,所以該到自己了吧?

原來這也是結婚理由?

廣告

波事春秋

足球,應該係一場又一場嘅戰爭。 波事春秋,理性分析,感性討論,刀光劍影,盡覽無遺。 網誌


廣告

今場雙方皆採用今季甚少排出的無鋒陣,賽前較令人意外,畢竟大戰才試陣頗具風險。但哥帥的無鋒陣在一開賽便見奇效,前線五人(馬列斯/史達寧/辛尼/兩施華)合組速度奇高的迫搶組合,不但完美凍結了佐真奴,更一次過將車路士中後場完全封鎖,令對手連運球越過己方也極難做到,每傳兩三球,曼城的迫搶線已大軍壓境,往往只能解圍了事。

這時間,車仔的無鋒陣其實起了負面的效果,因為在迫搶之下,車仔後衛卻連大腳斬給前鋒二傳搏混亂的選擇也斷送了,在夏薩特擔任偽前鋒下,大腳斬前基本上只等於贈送皮球。這個前提下,車仔只能嘗試以個人突破殺上前場,但即使高華錫、夏薩特技藝超群,但在己方後場即使扭過一兩個仍有大半場需要奔走,幾不可能,所以藍軍上半場可說被殺得七零八落。

曼城在車仔主場但把對手壓在鼓掌之中,進攻上前場也把移形換影發揮得相當精彩,三翼齊飛加上雙施華穿針引線令車仔防線手忙腳亂,車仔得以保持不失一半有賴以雷斯及艾斯比利古達的眾守將拼盡全力死守,另一半亦是曼城在臨門一腳的把握力不足,辛尼及史達寧屢次有絕佳機會亦未能建功。但這個上半場絕對是哥帥的大師級作品。

廣告

黃之鋒

香港眾志秘書長 網誌


廣告

感謝蘭托斯人權與正義基金會(Lantos Foundation for Human Rights & Justice)頒發獎項,表達對於香港民主運動的支持。然而,因我尚有官司在身等候上訴,現時護照被法庭扣起不可離港,獎項則由前往華盛頓進行國會游說的羅冠聰 和周庭代為領取。

這獎項以美國已故唯一一位大屠殺倖存的國會議員湯姆蘭托斯所命名,頒獎晚宴亦幸得前副總統拜登(Joe Biden)、來屆眾議院議長佩洛西(House Democratic Leader Nancy Pelosi)到場致辭祝賀,鼓勵香港青年繼續爭取民主。

坦言,領取獎項不會為抗爭帶來甚麼實質與具體的改變,但我相信總要有人投入國際倡議工作,在中國威脅更為顯著的時候,繼續在世界各地擴展香港民主陣營的網絡,爭取更多盟友支持香港對抗威權打壓。

未來,香港眾志會繼續連結各國行政、立法機關及公民社會,鼓勵他們以實質政策、法案和行動支持香港實踐高度自治,尤其就著美國國會的《香港人權民主法》,將作更多推動工作。

立足本地面向國際,在大國狹逢之間累積民主運動的議價籌碼,是我們投入國際連結工作,所希望邁向的目標,以下我的得獎感言,僅供各位細閱:

廣告


廣告

環球股市繼續受壓(唔好幾百點又話股災啦),美股大跌(寫時美股未收市),原因又係各有各講(股市從來唔話你知做乜跌)。但你話係因為貿易戰或中美關係?最多解釋到點解中港股市大跌,但冇理由美國都跌,仲好似多過中港。

比較合理嘅解釋,你見呢幾日多人講債息倒掛,inverted yield curve,長債債息平過短債。即係借五年錢畀美國政府,息口低過借兩年。又如何?關我乜事?因為呢個現象好多時都預示到經濟衰退,命中率極高,百發百中(甚至係百發百一中,即係有時會誤鳴)。點解會咁準?有機會再解。總之你明白而家啲人開始驚美國衰退就得。

咁最新嘅就業報告,又令呢個擔心更加變大(原諒我嘅中文)。嚟緊應該你都係聽到壞消息多過好消息。

廣告


廣告

文:丁丁
編:CK

劃時代的丁屋司法覆核案經過五天的審訊之後,申請人、政府、鄉議局的爭議都比較聚焦到《基本法》第40條的解讀之中。三方在高等法院原訟庭法官周家明席前唇槍舌劍,均就丁權是否合法傳統權益作陳詞。第40條是這樣的:「“新界”原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。」

代表申請人的李柱銘資深大律師認為《基本法》第40條並不包括丁屋,因為丁屋只是政策,既不合法亦非「原居民」傳統。代表政府的余若海資深大律師則認為,《基本法》第40條明文要求政府保護原居民的丁權,其根源可追溯至1898年;但是原居民只可以申請建屋,政府沒有責任提供足夠的土地去建屋。

新界佬所聘用的英國御用大律師彭力克勳爵陳詞稱,丁屋在今天的理解自古以來都是原居民的傳統,根本不用追溯至清朝。他繼而強調,《基本法》是為了延續港英時期的法律制度,第40條應從「延續」的角度解讀,此亦是《基本法》起草委員會(草委)的立法原意。

法律爭議聚焦:為什麼是第40條而不是人權法?

廣告

Box to Box

由球員/球隊表現,戰術運用.……到球賽文化,場外八卦 一個分享「你」對於足球睇法嘅平台 Admin by S & Jax 網誌


廣告

不斷在前列球隊身上搶分,就連曼城也不能倖免,但該勝的比賽卻接連失分,這就是狼隊開季至今的寫照。

要數本季英超最難捉摸的球隊,肯定非狼隊(Wolverhampton)莫屬。

本季的狼隊,可能是歷年英超升班馬中最強的一隊。季前絕大部份球迷都相信他們有能力立足於中游位置,有些更樂觀的甚至認為他們能以頭十名完成賽季。暫時經過十五輪比賽,他們排在第十二位,成績算是合乎預期。

不過,合乎預期的成績背後,卻是反覆的表現和出人意表的戰績。事實上,如果狼隊只與排聯賽上半頁的球隊比賽的話,很可能更得心應手,表現更出色。無論是賽果還是場上形勢,沒有另一支球隊能為Big 6帶來更大麻煩:狼隊與曼城 (!)、曼聯、阿仙奴和愛華頓打成平手、對熱刺僅負一球卻製造了不少威脅、更在上周打敗了車路士。

在領隊Nuno帶領下,每當遇上強隊,狼隊都擅以極具侵略性的高強度壓迫踢法,打斷對方的進攻節奏,由此製造混亂,令對方未能發揮自身實力。上周迎戰車路士雖然先失一球,換邊後狼隊卻展現了他們的韌力和侵略性,勇於壓前迫搶,鏟截數字比上半場多了五成,黃牌數目也由一面增加至最後的五面,結果下半場比賽了十多分鐘便已連入兩球反先二比一。當然,這個種法存在一定風險,譬如在這緊張刺激的時段中,其實車路士也有一些入球的機會,但適當時候做適當的事,冒適當的險,正是每支球隊高薪聘請領隊領軍的原因。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

習近平被迫在G20與特朗普訂立城下之盟,說明美中貿易戰中共有不能不屈膝的理由。但是美國的咄咄逼人一直沒有放鬆,中國也不敢反擊,顯得非常窩囊。美國不但在經濟上施壓,而且立即爆發加拿大政府應美國的引渡要求,於當地時間12月月1日在溫哥華逮捕全球第一大電信裝置製造商華為創辦人任正非女兒、華為副董及財務長孟晚舟,並訂於7日舉行保釋聽證,未來可能引渡到美國。

一般的評論只是從經貿角度來解讀這個問題,這個視野太過狹隘。其實這關係到中美戰略競爭中的一個非常重要戰役,而且會牽動整個中美戰局與全球戰局,並且導致中共的進一步潰敗。

華為是有中共軍方背景的企業,以民間面目出現便於從事間諜活動。這個間諜活動規模多大,深入到什麼程度,一般人並不瞭解。孟晚舟被捕將是一個重要突破口。

華為開始出名是2001年賓拉登攻擊紐約世貿中心的911事件。因為在阿富汗為賓拉登架設光纖電纜設備工程使賓拉登得以利用網路指揮這場攻擊的就是華為、中興等中國「民企」。雖然美國媒體報導了這些,然而美國政府對中共的邪惡本質缺乏認識,沒有進一步調查,中共也以回應美國反恐而蒙混過關,甚至藉此鎮壓維吾爾族人。其後這些企業繼續活躍在中東戰亂地區協助反美勢力從事他們的諜報工作。當時對華為稍有警覺的只有印度。

廣告

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

以往多數到外國的訪談都以完成演講、座談等活動為目的,很少會為一個積極而確切的政治目標而開展行程。然而,今次華盛頓行程最大不同,正是我們在一個中美角力高漲的背景下,到美國國會游說議員關注香港民主人權議題,推動「香港人權及民主法案」(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)在國會立法,監察香港一國兩制的實踐。

為甚麼我們認為香港人權議題充滿國際面向呢?「中英聯合聲明」是聯合國秘書處登記公告文件,國際社會絕對可以監察聲明的內容是否被確切執行;香港作為國際金融都會,亦是全國各地的商人趨之若鶩的經濟體。前總統老布殊在1992年簽署的「美港政策法」,賦予香港獨立於中國的關稅地位以維持其國際競爭力,其立約基礎正是視香港為高度自治的政體;一旦自治受損,美國總統便可主動檢視相關關稅地區的安排。因此,各國對於香港的關注有其正當的出發點,有時候也是各國的利益所有。

廣告


廣告

文:樹(按:此文是篇訪問稿,得到甘神父同意刊出)

「甘仔」甘浩望神父一直嚮往共產主義的平等、國際主義精神,以及毛澤東「為人民服務」、「到群眾中去」的思想,因此從意大利跑到香港來,為的是可回中國大陸服務。

在中國斷斷續續生活了二十多年的甘仔,支持中梵是次簽署臨時協議,原因包括:

一、中國天主教會內部已分裂了近七十年,始終需要解決這問題。現任教宗方濟各不是突然地簽署協議,而是跟隨前兩任教宗若望•保祿二世及本篤十六世促成「地上」和「地下」教會團體合一共融的步伐。中國政府內部也分不同派系,各派系一直透過宗教局及中國天主教愛國會,利用「非法」和「合法」主教這遊戲來鞏固自己的影響力。教宗承認所有非法的主教,是非常聰明的做法,可終結這遊戲。以後,這些機關需要尋找其他方法來維繫權力。

二、教宗不是無條件地去接納七位非法主教,而是要他們先悔改。雖然一些非法主教有女友和子女,但世界各地不少主教神父在道德上都有問題(例如孌童),不能只針對這七位非法主教的道德問題。既然他們願意悔改,只有天主才能省察人心和審判人,我們無權審判。當然,如果這七位主教只聽命於政府,我們可繼續批評他們。

廣告

林勉一

1997年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。 網誌


廣告

美國對中國的新冷戰升級,軍方背景的華為高層涉嫌以詐騙手法避開對伊朗禁運,被加拿大拘捕引導去美國受審。本來華為收到傳票之後,華為白手套任家已經不敢再去美國,這次轉機也選擇加拿大,但想不到加拿出配合美國的引導要求拘捕任家大小姐孟晚舟。

小小一知加拿大竟然敢加入美國新冷戰陣營,辱我中華,這時加拿大那幾十萬華人,當中那些平日口裡愛國,但身體很誠實的中國人和香港人移民在幹什麼呢?他們雖然口講自己怎樣愛中國,但就帶齊家當離開中國或香港,對祖國土地用腳投下不信任票,還要一邊享受西方的自由,一邊自鳴得意地批評那些抗議自由被剝奪的中國人和香港人。

這些例子多的是,例如已故藝人岳華、退休教師作家阿濃、土共寫手余非之流,他們批評你們不愛國,但身體最誠實投奔西方的就是他們。

面對中美新冷戰,美帝對中國步步進迫,美加的自稱愛國者的移民,是時候做點什麼了。如果是大媽們至少應該組織廣場舞兵團,每天到各級政府大樓外跳廣場舞震攝他們。

廣告


廣告

許多有心人在九西補選之後紛紛建言,泛民主派接下來應該好好和本土派坐下來談談,形成最低共識,求同存異。或者至少要做一次集體反思,想想看自己在這麼多年來的運動以及近期的選戰裏頭,到底做錯什麼事情,得罪了本土派的支持者。這都是非常動聽的大道理,只不過我們要是非常實際地從一個現實政治的角度來看,就會發現這種講法其實充滿了各種問題。

首先,假如今天泛民主派真的要聯繫本土派勢力,和他們共商大事,那麼他們應該找誰呢?朱凱迪?劉小麗?姚松炎?還是黃之鋒?當然不是。因為大家都看得到,這幾位所謂的「本土派」本來就和最廣義的泛民主派相去不遠,甚至還分別投入到最近的九西補選,替李卓人助威。更要緊的,是在網上本土派的輿論當中,這幾位原來都還不能夠真正代表「本土利益」,是所謂「泛民左膠」的大家庭成員。那麽撇去這幾位,還有誰在政治上能夠真正代表本土派呢?是「熱血公民」的鄭松泰嗎(也許大家都忘了,但他確實還是立法會議員)?是黃毓民和陳雲嗎?是網上一群本土派健筆嗎?還是應該等到梁天琦出獄?秉承着「你不能夠代表我」和「反對大臺」那種高度原子化的精神氣質,在短短幾年之間不斷裂變的本土派當中,你根本找不到一個在政治上具有統合能力的人物,也找不到一個具備廣泛代表性的組織。如果單從選舉需要的角度來講,我們甚至可以大膽地說,所謂的「本土派」其實不是一個派。

廣告