廣告

Dennis C. Rasmussen 的 The Infidel and the Professor 第十一章寫休謨之死 (全書共十二章),特別有趣的部份是描述包斯威爾(James Boswell)千方百計要拜訪病重的休謨,為的是證實自己的估計:對死亡的恐懼,沒有人能消除,命不久矣時渴望來生(afterlife),此乃人之常情;休謨並不例外,即使不是臨終悔改,表明接受宗教信仰,也至少會減弱他的宗教懷疑論。

這時的休謨已是鼎鼎大名的哲學家和歷史學家,可說是英國文化界的超級巨星,他病危的消息成為大新聞,不少人都好奇他會否臨終悔改,但只有包斯威爾那麼冒進,要求親見休謨。休謨竟然答應包斯威爾的要求。

包斯威爾雖然得見休謨,卻是失望而回,因為他對休謨的估計完全錯了。面對死亡的休謨波瀾不驚,而且看來很愉快;他跟包斯威爾談論了很多話題,心境平靜,頭腦清晰,是病危的人之中少見的。包斯威爾甚至直接問休謨是否渴望來生,休謨的回答是:「相信自己能永遠活下去,這是非常不理智的幻想。」包斯威爾還不死心,追問休謨:「你想到自己即將歸於無有,難道不會感到不安?」休謨說:「想到我即將不再存在,跟想到我出生前並不存在一樣,都沒有令我感到不安。」

廣告


廣告

在澳洲大機構工作,印象最深刻的是上司或同事教完你嘢,都會問一句「Does it make sense?」,若果你有疑問,佢地會解釋到你明為止,以理服人好舒服好「gur」。俾個例子,同事叫你唔好放私人財物係櫃枱,係因為驚你會將自己和客人的財物搞亂,Make Sense!而佢作為上司自己亦會將私人財物放員工休息室,上樑其身正,作為下屬自然唔會歪,樂於順從。

Does it make sense? VS 你唔好問咁多啦!

在香港某大電視台工作,印象最深刻的是上司或同事教完你嘢,好多時都會補一句「你唔好問咁多,係度做好多嘢都無得解嘅,叫你做就做啦」若果你問多句,會有兩條路,唔係威權式叫你跟住做,就係懷柔式叫你忍,然後都係要跟住做。若果你唔跟住做咩?得,你仲有一條路,就係唔好做,劈炮囉!所以在筆者剛剛畢業的那些年,某大台的副導演流失率可能仲流動過公司現金流,大量新入職助導不出一兩天就自能消失,同事間討論的是幾時遞信,而辭職信嘅template已在辦公室開心Share,有啲仲打定咗放係櫃桶,以備不時之需。

廣告


廣告

海麗邨清潔工人罷工一事,在近年抗爭疲勞當中總算小勝一仗,振奮人心,其成果也是近年工潮中算很好的結果,接近收足工友損失款項。不過職工盟啟動勞工權益基金(罷工基金)籌得約28萬元,當中5萬5千元給予清潔工作罷工津貼和其他抗爭費用,餘款留待下次工運使用。處理方式在網上引起牽然大波。後來職工盟發出聲明及財政報告,重申罷工基金為專戶,款項不用於職工盟經營開支,並指處理於籌款前後皆獲工友同意,事件總算平息。

不在這裡談是次爭執,只是工會人和市民之間似乎有一點看法不同,就是到底捐款的目的是甚麼?有人認為是資助清潔工,但工會人認為,捐款是為了支持工友自立抗爭。其實罷工基金的原意是補貼工人因罷工而失去的收入,因此款項依工人日薪調整,應使則使。亦因為罷工基金是支持工人自立抗爭,故當工潮結束後,也不會分發給工友作生活補貼。然而畢竟香港並無相關文化,似乎仍有些疑慮可與公眾討論。

50人工會年收入只有7500元

工會營運開支從何而來?一般而言,工會收入有入會費及經常會費。入會費只收一次,經常會費則可能按年/月收,部分地區如台灣,經會員同意,可以直接由僱主如薪金中代為扣除。

廣告


廣告

好歹我都係一個工程師,今日想講下鄭若驊既僭建問題(easy,與政治無關)。

近年成日俾人拎嚟做政治武器嘅僭建,實際上嘅情況係「未經屋宇署批准改動樓宇佈置」。即係你間屋本來係屋宇署入則,對門同個窗或者其他嘢喺邊度,如果冇喺屋宇署再入則,係乜都唔可以改。無論大小規模,改咗,就係僭建。

點解屋宇署點解要管?有幾多個香港人可以住獨立屋呢?大部分人咪住一個單位咁大把?多層大廈入面嘅單位,間隔理論上係經過細心規劃,一定會符合屋宇署要求嘅樓面面積(GFA),亦都會符合消防及其他出入要求,結構安全就更不在話下。 假設由一個完全唔知規例嘅人去加減,令到走火以及出入出現問題,甚至影響大廈結構,係會影響到大廈住戶嘅安全,屋宇署對呢啲問題當然就無旁貸。

然而香港嘅規例就係鐵板一塊兼奇怪。即使係私人建築,都一定要求符合各種建築規例。即係話,係一個荒島上面你起間屋畀自己住,你都要得到屋宇署批准。這時候就有一個很簡單的問題:自己一個住自己間屋,死咗都唔關人事,咁點解加加減減屋宇署都要管?

廣告


廣告

可能真的愈有錢就愈貪婪,君不見多少豪宅區獨立屋,由頂到底,都有起高啲挖深啲的僭建。如果你只是悶聲發大財的生意人,被揭發有違章建築,頂多是拆掉填塞還原,然後可能給告上法庭,罰款了事,絕對沒有什麼大不了。

但人怕出名豬怕肥,如果你是特區高官,特別是身為政府最高法律顧問,兼負責刑事檢控的最高級官員,僭建醜聞當然非同小可。西方國家的部長,即使只是聘請了沒有工作簽證的兼職保母的芝麻小事,不是什麼貪污腐敗作奸犯科的滔天大罪,一經曝光,絕不心存僥倖,馬上落台,以平息政治風波。

問責官員被揭發僭建,只要坦白承認錯誤,開誠布公更正改過,事情很快就可以過去,但企圖用語言偽術、唧牙膏、大話冚大話來掩蓋真相,簡單的僭建問題,就迅即演化成誠信危機。

「買的時候就是這個現狀」、「沒有改變室內結構」、「已經講過了,沒有補充」,鄭若驊三番四次拒絕回應記者的追問,就是要迴避問題的核心。

問題的核心是什麼呢?不是有沒有改變任何建築結構,而是住進大宅後,是否知道大宅滿是非法的違章建築。

一千六百平方呎豪宅,突然送多一個五百呎的地牢,作為資深大律師兼工程師,沒有理由一點懷疑都沒有吧?有無僭建、會不會導致法律上的麻煩,總會問個清楚。

若然明知是違法,不但十年沒有處理,委任做律政司長也不去改正,品格審查時又沒有透露,被揭發後多次用語言偽術企圖掩飾,甚至連自己的婚姻狀况也含糊不清。

廣告


廣告

揭發定慧寺問題的翁靜晶,其家中15隻貓中,有11隻於日前出現中毒跡象,包括呼吸困難及流口水等,幸獸醫到場醫治後都無大礙。她指近日義工和她自己都收到恐嚇信,並估計恐嚇者曾到她家中踩線,懷疑在窗外播毒,因為首先中毒的貓都是最愛到窗口看雀的貓,反而較老和不活躍的貓則沒中毒。她稱已提高警惕,關上窗戶及安裝閉路電視。

翁靜晶在其facebook上載一段她的呆滯小貓的影片,並在帖文稱「家中15隻貓,當中11隻呈中毒跡象,這是在收到恫嚇信,以及團隊中相關人士,陸續接到恫嚇電話之後。

恫嚇信,是找上門的。

已經交由香港警方處理。就此,我不會畏縮,畢竟這是一場正邪之戰。生死有命,世事無常,我堅信,上天自有安排。」

她在留言中又指,估計小貓是吸入了一些毒物而中毒,「為了通風,工作人把窗戶打開,源頭相信來自窗戶。現在已經不再開窗。」

她回應本報查詢時指,她在12月離開香港,幾日前工人發現一隻貓突然抖不到氣,又流口水,十分辛苦,獸醫到場後不久,另一隻貓也開始出現中毒跡象,結果共有11隻貓中毒,最先中毒的貓是最喜歡到窗邊看雀的貓,而較老及較不活躍的貓則沒有中毒。

廣告


廣告

21世紀的城市最顯眼之處,在於不同城市內部都不約而同地,滋長出愈來愈多與城市公共互不相干的「巨富飛地」(super-rich enclaves),可以是西九的垂直城堡、或元朗的套丁屋苑、或九龍塘/貝璐道/小欖的獨立號,由以往作為城市奇觀,到今天已重覆得成為普遍的特殊常態。

生活在這些巨富生活區裡,就好像等同可享有各種有異於整體城市地方的特殊待遇:規劃優待、土地特惠、鋪橋搭路、關係會藉、額外保安、特寬規管,應有盡有,因而很容易造就各種知法犯法的僭建、套丁、霸官地、先佔後租、賤租官地做私人富豪游泳池。過往的城市向人民承諾著平等,現在居於飛地的人民,卻可比城市內其他的人民更平等。這一片片被默許的法外(內)之地,讓21世紀的城市呈現出高度碎片化的模樣。

於是,對鄭若驊僭建門的一個關鍵詞,我認為不是「僭建」,而是「巨富飛地」這片隱藏著僭建後面的法律地景(legal geographies)。在小欖富豪區僭建可以有辦法拖到千秋萬世,你試試在市區搭間天台屋,看看執管部門可以多有效率?21世紀的城市講求的不再是What it is,而是Where you are。

廣告


廣告

近日香港出現一宗轟動全城的疑似虐兒致死案,疑犯自然逃不過大眾的口誅筆伐。不過,筆者住在公屋多年,深深體會到,雖然香港法例已列明父母體罰子女屬於違法,但左鄰右里一直不乏父母以「手臂的延伸」去懲罰子女的事件,但公眾對此的警覺性十分不足,有些甚至認為體罰子女是親子教育不可或缺的一部分。部分真實案例如下:

個案一:兒子成績欠佳遭體罰

某一個夜闌人靜的深夜,突然有一戶人家爭執起來,事緣一位晚歸的父親看見兒子的成績表顯示有數科不及格,那位父親竟喝令已熟睡的兒子起來接受質問,事件迅速演變成父親體罰兒子。那位兒子嚎啕大哭,卻被他的父親勒令立即收聲,不要吵到鄰居作息。後來真的有鄰居被吵醒去那個涉事單位敲門投訴,叫他們有甚麼事也待明天才解決(側面可見鄰居也不欲批評體罰是道德錯誤的行為)。可笑的是,那位父親一方面反撃謂「我教仔關你咩撚事」,另一方面又責任自己的兒子嘈吵,令自己遭到鄰居的投訴,並責罵指:「你聽日就知死!」

縱然那件事已發生在十多年前,但由於當晚筆者正值趕功課,所以記憶尤為深刻。

個案二:女兒「駁咀」遭體罰

廣告


廣告

文:Tyrion
編:腸、K

本案為2018年法律年度開啟後終審法院的第一宗案件。東北案13子目前還有3人(梁穎禮、朱偉聰及嚴敏華)在獄,除了眾人關注刑期覆核案件,還有定罪上訴。16年6月13日新界東北村民抗議發展計劃之時,立法會讓警員入內佈陣執法再拉人,亦衍生出有關於警員在立法會權力的法律爭議。經過接近一小時的陳詞後,梁曉暘就《立法會(權力及特權)條例》第19(b)條罪(干預正在執行職責的立法會人員)作出的定罪上訴被駁回。趁判辭尚未頒佈之際,法夢簡單報告聆訊經過,以及此案對日後警權及立法會的潛在影響。

於早前的上訴許可申請,終審法院設下了兩個問題,主要圍繞警務人員在立法會範圍內的身份和地位:一、警務人員是否需要先根據條例第8(2)、(3)條獲得立法會主席授權,方可進入會議廳範圍?; 二、條例第2條所指的「立法會人員」是否包括未獲授權進入會議廳範圍的警務人員?

整個聆訊由戴啟思資深大律師及五位法官(馬道立首席法官、三位常任法官、賀輔明勳爵)主導,律政司代表則未發一言。聆訊開始不久,馬道立法官甫指出曾鈺成當時作為立法會主席,不能撇下其主席身份,單以個人身份行事(不禁令筆者聯想起前特首曾自稱以「個人身份」聯署反佔中)。即使曾於作供時指自己以行管會主席身份召警,他所下達的命令也有主席命令的效力。

廣告

政經

鄭若驊勁揪過689

廣告
鄭若驊勁揪過689

廣告

被捉姦在床,男人的小弟還留在小三的桃園洞。

男人辯解,我很忙,走錯了路,進錯了房,插錯了人,我根本唔知道她不是妳。

妳踢破房門進來,我也沒有隱瞞啊!妳應該包容我的一時失神,讓我盡快投回妳的懷抱。

你認為老婆應該畀什麼反應?

論語言偽術,鄭若驊勁揪過689。

如今看來,689為人實在太過腦實,收了人家UGL 5000萬,被刁民和飯民議員糾纏至今,左閃右避,確實只因不夠無恥。

換作是今天,689可以如是解說:

我太忙了!忘記了有這一宗離職安排。

事件被揭發後,我已經立即處理,把錢收下。

有關稅務,我已經找專業人士為我處理。

整件事,我沒有隱瞞。

我承認我應該可以處理得更好,是我政治警覺性不足。

引起公眾的不便(鄭若驊用語,我都唔知引起了什麼不便,聽進她的毒言歪論後立即去了便便把毒物排出就有),我為此致歉。

請市民包容,

希望大家讓我盡快投入特首嘅工作!

搞掂!

不知道、我很忙、沒隱瞞、可以處理得更好、政治警覺性不足、我道歉、請包容、讓我投入工作! 這成了高官問責制萬能KEY。

被揭發後,人贓並獲,不是沒有隱瞞,而是隱瞞不了!

以後賊仔大可向法官自辯,我偷財,卻沒有隱瞞;

爛滾老公大可向老婆自辯,我偷腥,卻沒有隱瞞;

作弊小兒大可向老師自辯,我偷看,卻沒有隱瞞!

廣告

規劃

建設社區 街坊話事

廣告
建設社區 街坊話事

廣告

社聯頻道

「基層社區缺乏資本解決社區問題,我們很想善用閒置的社區資源,解決社區問題。」香港社會服務聯會(社聯)總主任(社會保障及就業)黃和平說。

因此,社聯今年在公益金資助下舉辦《社區營造研究計劃》,與三個社福機構合作在西區、觀塘及屯門的嚤囉山村試行參與式的社區空間營造活動,其中嚤囉山村居民便嘗試以「共同提案、共同投票」形式去選擇進行哪個社區空間營造方案,並使用計劃的資金落實有關方案。

在嚤囉山村的《社區營造研究計劃》中,仁愛堂鼓勵村民討論社區有何需要或問題,同時提出解決方案。仁愛堂社工甘根明表示,在嚤囉山村主要出入的斜路,在斜路最高及最低處設有兩支街燈,但由於樹木太密,樹陰遮擋街燈的光,令斜路中間的路段變得太暗,潛藏危險,所以和每一位村民在討論社區問題時,他們都指出街燈問題。

廣告


廣告

「興德學校並無正式轉介個案予社署,句號。」沒錯,勞福局局長羅致光並沒有再說明下去了。羅局長沒說明現時小學輔導服務,沒有社工只有學生輔導人員(SGP)所面對的困境,沒說明小學輔導服務投標制度的荒謬,也沒說明他在小學內推行常規輔導服務的責任!

三不說之一,小學社工價低者得

由教育局撥款推行「全方位學生輔導服務」以來,學校可自行選擇自聘學生輔導人員,不一定是社工,與機構合作聘用社工,或繼續聘用學生輔導主任等。所以,小學社工非必然存在於小學之內;「小學社工」,在專業的角度上它是一個崗位,但從教育局眼中,它或許只是一個(刪去短期,因為不是短期,免得焦點放在這)撥款的支出項目。

大眾想知道是「轉介」還是「諮詢」的同時,大家可能不知道,興德學校剛在去年九月,轉換了提供小學社工服務的營辦機構。她和其他小學一樣,沒有常規小學社工崗位;有心提供服務的社福機構,就得以用投標的方式,競投服務。

舊有機構是不再投標,還是不中標,原因何在,非本文重點;重點是,為何中學學校社工是有常規人手,有恒常的機構督導作支援,但小學學校社工卻是以價低者得的招標方式去運作呢?用競投方式,可以招攬資深小學社工嗎?用招標方式,就可確保小學社工能有充份的支援?

三不說之二,小學社工困難重重

廣告


廣告

就算香港一直變壞,香港人暫時還有惻隱之心,而且還有機會表達。對於最近一名五歲小女孩懷疑被父母虐待至死,我們心痛,難過,不斷在問:為何有那麼抿滅人性的所謂父母,能夠對自己的子女長期虐待,哥哥還算幸運,可憐的五歲小妹妹因而離世。

我讀到疑似救護員當時希望對小妹妹進行急救的感受,我今天更從報章看到小妹妹可愛的樣子,再讀到這對畜牲生父繼母控罪的行為,何止拳頭硬了,眼眶濕了,完全希望所有報應立即降臨在那些人身上,一生一世!

不過我想提的是,小女孩曾經就讀的幼稚園表示沒有發現任何異樣顯示小女孩曾經被虐待,而其哥哥的學校所發現的,之後做了的,又跟社署的說法好像有點出入。

我不是指兩家學校講大話,我記起幾年前有個小學生在學校墮樓身亡,事後在死因庭的調查當中,學校幾位教職員互相推卸責任,甚至有人被法官責斥謊話連篇。當然,這次不能跟那一事故相提並論,但我記得有些教育界的朋友告訴我,有些學校的高層,著重校譽多於學生,關心仕途多於學生,更不想讓自己麻煩,最好就是多一事不如少一事。

多一事不如少一事的,有些人很清楚如何按章工作,如何視而不見。就算有老師對學生很上心,覺得需要多點關心,也可能被人勸止或制止。

廣告


廣告

一向都支持同志權益的蔡健雅,最近在自己的演唱會encore時段,幫一位男歌迷向他交往十年的男友求婚,頓時令全場沸騰。當我看到這新聞後,跟朋友打趣說,蔡健雅通過這一行動,更進一步地往Diva之路邁進了!(皆因要成為Diva的一個很重要條件,就是需得到同志群體的認同)。從張惠妹、蔡依林,到蔡健雅、陳綺貞、Hebe……這些歌手都勇於表達,甚至以自己的實際行動來支持同志平權;雖則同志的消費能力(特別是對音樂、文化、藝術的消費)一般高於直男,我們亦不排除這些歌手(或幕後團隊)有相關的商業性考量(且台灣對同志的接受程度會相對高於亞洲很多國家和地區),但整個社會總會有像「護家盟」那樣「恐同」的群體,且人數絕不會少(有些還可能本身是她們的歌迷),當這些歌手得到LGBT社群支持的同時,也可能會聽到另一部分人的噓聲。

但回看香港,除了黃耀明、何韻詩等音樂人之外,很少有主流歌手敢公開表態對同志的支持(更勿說要他們親自投身到平權活動中了)。這其中的一個原因,不是他們「恐同」、不喜歡LGBT社群(相反,他們有些可能就屬於其中的一員),而是他們不敢表態,害怕得罪某方面的勢力,「破壞掉」自己在某些歌迷心目中的形象。

廣告


廣告

市民收到呼籲,為了支持海麗清潔工而捐錢予職工盟的罷工基金,最終錢沒有「所有」落入清潔工手中,有人替清潔工表示不值,從而在網上口諸筆伐,表示職工盟吞下鉅款。我大概看到幾個爭議點:

1.替23萬不是全部均分予清潔工而不忿
2.認為清潔工不知道籌了23萬,感到被騙
3.分配後,剩餘款項落入職工盟手中

這大概是整個爭議發生的流程,但也有些非常根本且重要的事實忽略了。

- 清潔工獲得他們認為合理且與職工盟協議的罷工補助,而且滿意這個安排,亦有到元旦遊行協助職工盟籌款
- 清潔工應清楚知道他們獲賠償的安排,並且清楚知道不是「所有」募捐的款項都會均分予他們
- 籌募的款項是落入「罷工基金」,而非單單給予清潔工們,用以支持相類型的罷工維權

清潔工作為工潮的「主體」,從不同的報導來看,他們對職工盟的安排是沒有怨言的。而客觀上,職工盟予清潔工的罷工補助亦是合理金額(與其薪金成比例)。因此,只要做好fact check,尊重清潔工的話,1和2爭議點應該都是不成立的。

廣告


廣告

(如果宋仲基都如此幸運,他應該是奧運冠軍而不是國民老公了)

繼2016里約奧運,史高寧(Joseph Schooling)取得建國以來首面金牌,新加坡憑著18歲小將吳琪雁(Cheyanne Goh)在1500米短道速滑成績在今年取得歷史性首個冬季奧運資格。

對,氣侯怎樣變化,新加坡都沒可能有冬天。那小妮子怎樣取到奧運資格的呢?

在去年11月的資格賽,前兩名會取得奧運資格。她和幾位對手在搶內圈並行,她在排行第四。在最後兩圈,其中排第三的運動員想楔進頭兩名選手,怎料將第二名的對手摔倒再衝線,吳琪雁得第三名。賽會翻查比賽片段楔位的運動員因為非法衝撞被取消資格(DQ),吳琪雁最後以第二名成功晉身平昌冬季奧運會。

你認為事情夠「扶轆」嗎?那我又要講2002年鹽湖城冬季奧運會決賽。五位選手其中四位(中國、韓國、美國、加拿大)在前列位置,澳洲選手Steven Bradbury遠遠墮後。到尾二圈轉彎時,中國選手失去平衡,連橫掃跌其餘三位選手,澳洲選手因為墮得太後未受影響,所以「冷手執個熱煎堆」安全衝線,得到澳洲在該項目歷史性首面金牌。

廣告


廣告

律政司司長鄭若驊昨晚就僭建事件致歉,表明不願辭職,又辯稱工作太忙無意違規。然而牛仔也很忙,難道飲完啤酒唔小心無找數,就可以唔駛負責,奉旨飲霸王酒?若果這個邏輯合理的話,真係要唱番句「不用麻煩,不用麻煩了,不用麻煩了,僭建很閒的,林鄭需要我,若驊很忙的」。

是次僭建風波, 政府邏輯有誤,處理失當,鄭若驊知法犯法,欠專業操守,也反映了特區整個問責團隊個人道德觀念薄弱 。梁振英下台後,上樑仍然不正,下樑固然會歪。拜託,香港人最關心的不是你們的愛巢僭建成點,危唔危險,你地會唔會係梳化坐坐下個天花板會跌落嚟,整傷你地,而係怕赤化禍港,怕一地兩檢,怕人大釋法等僭建物破壞基本法的結構,輕則損害香港國際形象和誠信,重則成個香港三權分立結構崩塌,一國兩制玩完。

若驊,知你很忙,但根據建築物條例,違規僭建最高刑罰是入獄一年和罰款20萬元,以你的經驗和資歷,點忙都唔會唔知掛,若果真係唔知,咁就證明你無能力擔任律政司司長這個需要一眼關七的「精英」職任。這顯然並非事實,事實是鄭若驊曾任建築物條例審裁主席,專責處理僭建等上訴個案,經驗豐富,否則林鄭也不會降大任於斯人。知法犯法,罪加一等。屋宇署已證實鄭若驊的獨立屋共有九處僭建,有官司在身,仍然適合任律政司司長嗎?在情在理,起碼都停職啦。停咗職,無咁忙,就有時間好好反省一下。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

文:何俊霆(《香港革新論》共同作者)

香港大學民意研究計劃上月公布最新的港人身份認同調查,18 至 29 歲年青人自稱純粹「香港人」升至為主權移交以來新高,而自稱純粹「中國人」跌至 97 後新低。然而,若然我們翻看歷年調查數據,不難發現在甫主權移交的「蜜月期」,香港人的「香港認同」 曾不斷下滑,「中國認同」則曾同時緩緩上升,惟到了2008年才發生逆轉。影響身份認同的因素眾說紛云,但可以肯定的是香港人的「離心」並非自有永有。相反,誠如學者吳叡人和方志恒均指出,近年出現的港獨思潮,乃對中國步步進迫的反作用力。

廣告


廣告

人大就一地兩檢變相釋法後,香港的司法制度和法治便陷入前所未見的風暴之中,連本已投誠的大律師公會主席林定國,面對戴啟思團隊參加競逐下屆大律師公會主席的挑戰,基於業界利益危在旦夕,亦不得不改轅易轍,代表大律師公會發表措詞強硬的聲明,直指今次人大常委會決定動搖一國兩制的根本,實則闡割了法治,《基本法》形同虛設,是回歸以來最大的倒退。

儘管中共一眾辯護士,從基本法委員會副主任梁愛詩、委員陳弘毅、譚惠珠到幫閒湯家驊、梁美芬,忙不迭跳出來輿論報效,但中央政府卻至今三緘其口,並無正式回應。事實上,上述各個幫閒的辯解亦是莫衷一是,互相矛盾,只是揣摩上意、狐假虎威的各說各話而已,根本不值一哂。

形勢清楚得很,中共根本不想釋法,又無法為一地兩檢提供法理依據,只能訴諸政治權威,用人大的權力向香港法律界和司法界施壓和恫嚇,以為可以「一言九鼎」,一切說了算。張達明的所謂陰謀論完全有現實政治基礎,中共擺明是賊佬試沙煲,如果今次人治得逞,以後就會成為香港法治的金剛罩,廿三條立法也好,國歌法亦罷,只要人大常委開會政治定調後,還怕委曲求全的香港法律界和司法界不識做,移船就磡嗎?

但中共今次實在太過份,動搖和危害了香港建制的根本利益,因而惹起了強烈反彈,連一向不問政治世事、真正香港傳統社會精英的駱應淦也不再沉默,為捍衞自身和業界利益,義正詞嚴駁斥所有衝擊本港法治的奇談怪論。

廣告


廣告

文:黎廣德(公共專業聯盟政策召集人)

新任律政司司長鄭若驊上任當日便被揭發涉嫌在住所僭建,但她並未有將整件事和盤托出,反而避開記者追訪,以至風波越鬧越大,市民對她應否辭職的質疑亦越來越多。

首先大家要明白,私人建築物僭建,就是業主違反法律規定霸佔了不屬於自己的空間,這些空間因為可能影響環境或影響安全而受法例禁止,亦因未有向政府繳付應交的地價差餉而令公帑損失,所以僭建的本質就是侵害公眾利益。

鄭若驊在新界大欖的獨立屋有幾百呎地庫及幾百呎天台玻璃屋是涉嫌違規建築,由於她同時擁有工程師和資深大律師資格,若果說她在購入物業時沒有能力分辨僭建物甚至不懂找人睇清睇楚,不僅難以令人信服,更會令工程師同律師這兩類同行專業人士感到十分難堪。

鄭若驊在2008年用了2700萬元購入該幢1500平方呎的物業,若果當時她覺得需要多幾百呎空間才夠用,她大可以多花幾百萬元買入大一點而沒有僭建的單位,以她的經濟能力這是九牛一毛。若果為了慳錢而買入有僭建的物業,除了貪圖著數以外,還有甚麼合理解釋呢?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥到立法會出席答問會,遭民主派議員就律政司司長鄭若驊屯門大欖海詩別墅4號屋僭建事件圍攻。公民黨陳淑莊指僭建的地庫憑目測及常識已可判斷,質疑鄭若驊「事忙」的說法,又指她簽署的文件無列明有地庫,或已觸犯《盜竊罪》。

民主派議員在林鄭月娥進場時,高呼「毫無誠信、如何法治、奴才心態、袒護敗壞」口號。人民力量陳志全則帶同「鄭鄭相衛」示威牌,諷林鄭包庇新任律政司司長鄭若驊僭建。公民黨陳淑莊則在座位展示鄭若驊大宅的圖則,質疑鄭對僭建不知情的說法。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

昨天(2018年1月8日)冷鋒過港,大家的注意力都放在天氣轉冷,不過中午前一段時間,我嗅到了一股燃燒煤炭的獨特味道,感覺到換了不同性質的空氣,反映冷鋒後面的內地氣團隨着冷鋒南下,已經到了香港。

檢視赤鱲角機場的風向、風速、氣溫資料,得知早上7時已經穩定轉吹西北風,氣溫很快跌了兩度,可以看成是冷鋒掃過赤鱲角,10時後冷鋒的主力抵達,風速顯著增加,開始下雨,溫度一小時內再跌三度,此後數小時北風風力維持,間歇有雨,下午2時後,相對濕度下降,反映相對乾燥的大陸性氣流到來。

廣告


廣告

看著電視新聞,有空的話我也不禁想去大欖海詩別墅看一看,了解為何如此顯而易見的僭建,屋主本人即律政司司長鄭若驊竟然可以懵然不知。

首先,此屋的第一個僭建物是一個天台屋。假如我是買家,我無須走進屋裡,單從屋外看到天台加建了東西,就已聯想到那很可能屬僭建,必須查個清楚。但鄭若驊夫婦兩人身為工程師,竟然反而沒有想到。

第二,任何買屋的人,都必定會問這間屋有多少呎。地產經紀會跟你說,律師處理買賣合約時會查證,如做按揭銀行亦必須了解呎數。假如經紀、律師、銀行等均沒有欺蒙,都向買家鄭若驊報稱這間屋是1379呎。可是她這幾年卻一直住在實際達2199呎的大屋(根據1月10日《信報》,屋宇署調查過後,證實鄭司長一屋僭建呎數達820呎,連同本來的1379呎就是2199呎),但卻竟然渾然不覺所住呎數比實際大了,那實在不可思議。常人也能分辨出1400呎和2200呎吧,而身為工程師的兩夫婦卻覺察不到。

特首林鄭月娥以及建制派友好挺身護短,指鄭若驊一直對家宅有僭建一事全然不知。可是那僭建是如此明顯,要我相信這套說辭,就等同明明小學生也懂得計算1+1,你卻要我相信一位大學生對此一竅不通。那是在不斷挑戰市民智商的下限,又或是對誠信要求的下限。

廣告


廣告

正如華山論劍,要爭論誰是天下第一高手,十年後又是另一光景,今日武當佔上風,他日可能又到少林領風騷;NBA也是一樣,就算強如Michael Jordan,在不同球迷眼中,未必是頂峰的絕世第一。可是談到籃板高手,細數古今,總有個名字不能不提,他就是由活塞成名,在公牛三冠,打過馬刺、小馬和湖人的Dennis Rodman。雖然沒有試過單場搶55籃板,但手上5隻指環、7屆籃板王、7次入選防守一隊、兩度成為最佳防守球員,洛文絕對是籃板中的王者,無人能出其右。

廣告


廣告

不知第幾次到法庭了,7年後,在法庭內遇到同一位裁判官,如今他已經是一位區域法院法官。同一位法官,也是我這位被告,但身邊的人、身處的地方、身上的罪名已經與當初極之不同了,是沈重的感覺嗎?不是。是難捱嗎?也不是。我們九位被告,沒有一位灰頭土臉,也沒有一位垂頭喪氣,即使曾有法官用偏頗的言辭,指摘我們的首被告為香港帶來「一鼓歪風」,我們還是在寒風中從容微笑,腳踏實地。

這次是預審,主要討論控方提出的罪名違憲,而且有雙重檢控之嫌,在此不贅。縱使律政司不會承認自己是政治檢控,但他們把所有法律都翻過一遍,由當初檢控我的「出席未經批准集結」及「煽動參與未經批准集結」一改為普通法的「煽惑他人公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」,最高刑罰頓時由三年變成七年監禁,亦被帶到區域法院受審,事隔三年都要再重新找證人向我攻擊,明明知道我身上已有東北案和佔旺刑事藐視法庭案,都依然要選擇我作為被告,把三宗大案的荊棘冠冕套在我的頭上,務要將我再次送入大牢,殺掉一個死硬派,可謂招呼周到。我深知道,他們並非只想要我入獄,更是要消磨我的鬥志,蠹食我的信仰,要我向威權叩頭認錯,嚇怕身邊的戰友,使他們更灰心喪志。然而,我亦知道,只要咬緊牙關,好好堅持,定可鼓勵身邊已經氣餒的靈魂。為此,我們不妨就看看誰先倒下,看看誰可以笑到最後。

廣告


廣告

文:黎柏然(社工復興運動成員,小學社工)

對於兒童工作者,2018年之初是令人傷感的,由上年尾在旺角廣東道發生的碎屍案,到這星期屯門的虐兒案都教人毛骨悚然。不知何時開始,當有學童自殺或被殺事件發生,記者總會先問學校及社會福利署:「受害人有沒有社工跟進?」而很快就會得到一個常見的答案:「他/她不是我們的個案(唔係我個Case)」。這是一個比悲劇更可悲的答案,原來最常接觸到年青人的學校也跟進不到,那學生有事,又有誰人伸出援手?

在學校工作的我明白,要了解並有效地評估全校學生及其家庭需要是不可能的任務,畢竟很多小學只有一個輔導人員。就如廣東道的事件,受害人品學兼優,雖然她同時是住劏房、單親家庭及新移民,但這些家庭背景對於學校而言可以說是比比皆是,很多時都未能立即發現個案的嚴重性。不過,最可惜的是像這次虐兒案,學校早已發現問題但跟進不到,甚至導致不能挽救的結果,究竟當中發生了甚麼問題?

在現時制度下,當學校發現學生身上有傷痕並懷疑被虐打時,先要通知社署保護家庭及兒童服務課(行內人叫做「打仔組」)或報警去啟動處理虐兒個案程序,再進行驗傷、召開懷疑虐待兒童多專業個案會議(MDCC)。因為有很多時施虐者正正是父母或家人,所以小朋友可能要先暫住臨時宿舍或醫院至警方完成調查工作完成。然而,在甚麼情況下才要通知「打仔組」或報警,並不是容易判斷的問題。

廣告


廣告

鑑於自海麗罷工後,近兩日一些網上KOL或專頁質疑職工盟侵吞市民給罷工工友的捐款,或進一步指控職工盟借工友罷工「抽水」;另一邊廂,就有不少參與運動,支持工運的人指「本土派」KOL或個人抹黑。對於這些是非,我想認真而嚴正地作證,歡迎傳閱。

先說「抽水」。我受端傳媒委託跟縱採訪罷工及談判的其中一段過程,期間看到區議員楊彧及職工盟的杜振豪及其他職員在整個過程中如何組織、協助和陪伴工友,相信全力參與這次運動的朋友、追訪的記者們也見證了相同的事,這是沒有參與運動的論者所不能推翻的事實。「抽水」的形容是有違事實。李卓人的參與僅是低度,那些以李卓人借代職工盟並等同泛民的朋友,請你們多了解思考一下這次工運的成功因素(可參考我的報導);這運動是因社區、工人、組織、傳媒和民間的互動而勝利的,而職工盟確實有很重要的位置。不喜歡泛民的朋友,不能因此抹殺基層組織,和組織的重要性。因為基層組織正正是香港民主運動的基石。

廣告


廣告

清潔工在元旦遊行公開籌款(資料圖片)

(獨媒特約報導)長沙灣海麗邨清潔工早前罷工十日,在工會協助下成功追回外判商拖欠的遣散費及獲得加薪。Facebook專頁「生於亂世」指職工盟「利用工人名義籌得23萬,只向工人發放1800元,餘下的18萬不了了之」,又稱「理性分析的人會明白市民捐款的原意是捐給清潔工人,但結果變為政黨未來工運的經費!」。職工盟發聲明回應,強調籌款所得的餘額全數用作日後的工人抗爭,而安排在事前獲得海麗邨清潔工一致同意。獨媒記者到海麗邨問過清潔工,多人都表示支持職工盟做法。早前參與罷工的清潔工阿英指出,早已知道罷工基金是用作支援其他日後罷工的工人:「人地支持我,我都支持返人呀嘛。人地(職工盟)只係發放,唔係自己落袋,唔洗理呢啲人(造謠)。」

廣告


廣告

99.98%的人類身體可以清楚分為男或女。[1] 只要第廿三對染色體為XX,就自然會有子官、卵巢、陰核、大小陰唇等女性性器官,出生時看性器官就知道是女性。但是XX染色體者會某些原因,性器官的外形發展成介乎男和女之間,這狀況就是「性別不明」。
 

罕見中的常見:CAH

廣告


廣告

中一級
歷史時期:史前至夏商周
學習重點:華夏的起源與早期國家的形成 建議課節:10節

課題 預期學習內容** 謬誤舉隅

1. 華夏民族與早期國家的起源(最多3節)

 華夏多元文化的起源(如仰韶、良渚文化)及華夏民族的演進歷程。

 夏、商、周三代的興替概況。

謬誤舉隅
夏,商,周三代為儒家所視之『聖人』時代。禹湯文武成王周公為賢君能臣之典範,亦是中國文化中君臣倫理之本源及重點,可謂必讀。讀史離不開文化,三節課無法能令中一學生明白此複雜概念。

2. 西周的封建(最多3節)

 封建制度的內容、作用(如鞏固統治)及其與春秋戰國局面形成的關係。

3. 春秋戰國時期的變局(最多4節)

 春秋戰國時期戰爭的特徵(如長平之戰的規模/兵器/戰術)、厲行變法(如商鞅變法)與百家爭鳴。

延伸部分*
人物個案研習:了解該人物的重要事蹟及與其時代的關係
建議人物:孔子/勾踐/蘇秦/荊軻

謬誤舉隅
春秋與戰國竟不分開教授。內容也只是管中窺豹:戰爭、政治、文化三方面各取一葉;其餘課題如春秋五霸、戰國七雄之稱霸、禮制之僭越、周王室勢力之陵夷、其他改革如趙武靈王胡服騎射等大課題竟湮沒史海中。

中一級
歷史時期:秦漢

廣告