立即捐款

劉桂標

香港人文學會理事長、中文大學哲學系兼任講師 網誌


廣告

攝:Alex Leung

見到「中大哲學系學生及畢業生」聯署,我了解同學和校友的想法和做法。但同學與校友可能有誤會,我不是批評同學和校友,或者全個學系師生,我從沒有如此說,我一直是批評系主任張錦青教授及盧傑雄博士等系方高層的減課及解僱(或說不提供聘約)的決定。以下是我對聯署的主要回應:

1. 簽名運動,有時候是有必要的,但要攪清楚目的是什麼。由資深人文學會會友洪先生發起,過百名社會人士簽名的公開信,多數是我的學生,他們要證明我的教學表現良好,這能回應系方說我的教學表現差,有必要性。但我與系主任張錦青教授的辯論,涉及不少論證細節,多人聯署不必能證明其合理性。思方學上有訴諸群眾謬誤一項,大家須小心。

2. 另外,我與張錦青教授的辯論涉及的是一些客觀事實(如所聘職位數目、課檢數據等),客觀事實是不可以用聯署方式來證明的。例如,我們不能以人多來證明雪是黑色的、太陽是方形的了,這些說法不合理。當中最關鍵的,是課檢數據,我的已全部上載,但系方的卻一直以私隱為由不公開,多人聯署是不能證明不公開的數據的。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會昨日粗暴三讀通過一地兩檢法案,多個民間團體中午開記者會,強烈譴責立法會主席梁君彥濫權,要求他問責下台,並表明不排除進行司法覆核。港大法律學系副教授戴耀廷呼籲民主派放下分歧,於未來兩年組成「反專制大聯盟」,目標取得立法會超過一半議席,令議事規制的限制失效。

IMG_1374
港大法律學系副教授戴耀廷

戴耀廷:奪過半議席 議事規制制肘即失效

廣告


廣告

(獨媒特約報導)昨晚約10時,立法會三讀通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,在示威區集會的人士齊聲向立法會大樓喝倒采,表達不滿。集會由「一地兩檢」關注組發起,於昨晚7時起開始直至會議完結,不少學生出席,盼引起社會關注,更有集會人士高呼:「年青人加油!」

中大學生會會長區倬僖在集會上發言指,香港政治已被政權「蹂躪得體無完膚」,政府經常將「法治」用作政治工具,打壓走上街頭的港人,甚至「搬出過時的《公安條例》來恐嚇香港人」。他指一地兩檢的通過「不是開始亦不是結束」,呼籲港人走上街頭。

香港大學學生會會長黃程鋒則表示,香港根本「無險可守」,批評政府硬推一地兩檢,無意實行一國兩制。他指立法會主席梁君彥行為無恥,重申《議事規則》並非用以加強主席權力。他又呼籲市民不要盲目相信政權,要多作思考。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)灣仔區議會楊雪盈去年陪同居民到廉署投訴房協管理的大坑龍濤苑,在聘請大廈外牆及大堂維修工程顧問時涉圍標。今年3月,力主監察房協的龍濤苑關注組十人團隊全數當選管委會成員。一個月後,房協突辭任公契管理人。本星期三龍濤苑舉行特別業主大會,處理交接事宜。

今年3月,主張監察屋苑帳目的龍濤苑關注組成員,全數當選新一屆管理委員會委員。原為公契管理人的房協則在四月通知業主,將於7月31日離任,並明確拒絕法團邀請續約兩至三個月的建議。新上任的業主立案法團日前(6月13日)就招聘管理公司、財務與文件交接事宜等安排舉行特別業主大會。

特別業主大會議程包括議決招聘管理公司的標書、開設新的法團銀行戶口,以及與清潔公司及升降機公司續約事宜,逾百名業主出席。

業主立案法團主席胡國海先生在開始議程前發言道,所以議決事項通過與否,全部由業主決定,同時應該避免真空期,即出現房協7月尾離任後無管理公司接任的情況。

廣告


廣告

聯署回應立場新聞 2018 年 6 月 11 日有關中大哲學系劉桂標先生被校方削減課程的報導

我們是一群香港中文大學哲學系學生和畢業生。近日留意到本年六月十一日刊登於立場新聞一則題為「不滿被削課,兼職教師批私相授受,中大哲學系:不道歉不安排授課」的報導,我們為劉先生針對哲學系的失實指控及惡意攻擊感到憤怒。

1. 整件事可追溯至本年四月劉先生的公開信。信中批評系主任張錦青老師的課程安排有違道義,原因是下學年劉先生所教授的學分,比本學年少兩個學分。因此以公開信形式質疑哲學系的安排。其後,張老師於五月作出了公開回應。同日,劉先生再發第二封公開信回應。繼後,劉先生於六月十日在 Facebook 發文,稱收到學系通知,下學年將不獲邀請授課。

2. 哲學系確實是開設全新的講師職位,就我們所知,哲學系於本學年以及下學年共增聘兩名全職講師。在增聘兩名全職講師的情況下,削減兼任講師的授課時數是合情合理的。劉先生指其中一位全職講師是由助理教授降職,並非全新職位。對大學制度稍有認識的人,均知道教授與講師分屬兩個職系,當中無所謂升職、降職。而原有的助理教授職位亦已在招聘過程中。

3. 劉先生表示不應削減他的授課學分,其理據之一是課檢評分。但據中大統一採用的計算方法,他的評分實際上低於平均值,劉先生卻堅持用他自己獨特的計算方法,說自己高於平均值。

廣告

龍子維

本科修讀分子生物技術學,因緣際會遇上政治哲學,從此遊走於科學與人文的哲思之間,關注環保、土地和房屋等議題。文章散見信報、經濟日報、南華早報及各網絡平台,編著《住屋不是命運》及《住屋不是地產》。現為健康空氣行動社區關係經理,影子長策會及犁典讀書組成員。 網誌


廣告

所謂土地儲備概念絕非為基層興建房屋,只是又一個發展鄉郊的借口(圖片來源:PROTECT OUR PUBLIC LAND

什麼是土地儲備的概念?在香港的脈絡底下,土地儲備基本上就是壓抑農業、剝削基層、變賣土地以供發展商牟利的機制。口口聲聲為基層,但卻不改變土地規劃重私人、輕公營的格局,規劃再多的土地儲備,最終收益亦只會落入地產商的口袋。

要解決香港基層的房屋問題,最有效的就是興建更多的公屋以供劏房房上樓,並為數萬戶的公屋擠逼戶改善居住環境。興建更多公屋,基本上是不需要「土地儲備」這個概念,簡單如提升幾個新發展區的公屋比例,就能夠在三至五年之內每年至少提升10000個公屋單位的供應。

例如,啟德新發展區的公私營的房屋比例,就只是大約四比六,遠遠低於長遠房屋策略六比四的比例,在已有29400個的私人單位中,撥出約10000個改為興建公屋,就已經可以大為舒緩近年出租公屋供應不足的問題。

同樣邏輯,其實亦適用於其他規劃中的新發展區。洪水橋和錦田南的公私房屋比例約為五比五,可以提升有關比例至六比四,亦可以增加大概9000個公屋。其餘可用作興建公屋的規劃中用地,尚有將軍澳第137區及屯門第54區,分別可建11000個及9000個公屋單位。

廣告

王偉雄

美國加州州立大學哲學教授 網誌


廣告

烏鎮一景

由西塘到烏鎮,我們乘計程車,只需一小時左右。兩件行李都大,車尾箱只能放下一件,另一件要放在乘客位,因此我要坐車頭位。坐下後我便立刻繫安全帶,誰知司機右手一揚,笑笑說:「不用繫安全帶喇!」我一面完成繫上安全帶的動作,一面回答:「習慣了,不繫不舒服。」這一程大部份時間在高速公路上行駛,不繫安全帶實在危險,我不明白司機為何建議我不繫,也許在這地區一般乘客都不繫安全帶?

在上海那兩天,我們也乘過計程車,由酒店到餐廳,短程的。這次我竟顧著說話,忘了扣安全帶,但車一開動,司機便簡潔有力地對我說出三個字:「安全帶。」意思當然是要我繫安全帶。他在開車前一定有注意我是否繫上安全帶,否則不會這麼快便出聲;見到我沒有繫上而立刻提醒我,這與西塘那位司機的做法相反。

後來我在網上查看,原來中國在 2008年5月1日開始施行的《中華人民共和國道路交通安全法》規定司機和乘客都必須繫安全帶,違者罰款。上海那位司機提醒我繫安全帶,守法而已;那麼,為何西塘那位司機竟建議我不繫?一是他根本不知道安全帶的法例,一是他知道這法例在西塘烏鎮一帶執行不嚴(甚至沒有執行)。從好處看,是大城市日漸進步,司機和乘客都養成了繫安全帶的意識;從壞處看,一條這麼容易遵守的法例,施行了十年,仍然未能全國嚴格執行。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

最近朋友開始用 Uber 的士,目的想熟習應用程式,在外國使用時不致雞手鴨腳,點知用了幾次就「出事」。

這夜,朋友召 Uber 順道送我一程,我是座上客,親身經歷 Uber 的「死穴」。

高速公路上燈影裏飛馳,前面忽然有警察路障,我同朋友你眼望我眼:兩個麻甩佬坐後排座位,司機旁邊的乘客座空空如也,有正常視力與智力的警察,一眼就知係 Uber 的士。

果然,警員望一眼,叫停 Uber 車檢查,一開窗就問司機:你哋識架?司機立即謂:都係朋友,我哋拍電影的。這位司機太醒,聽到我們對話談到「拍攝」字眼,即時編大話,警員不甘示弱,立即義正辭嚴謂:誤導警務人員係刑事罪行!

Uber 乘客幾乎都不會坐前座,簡直就是 Uber 車的標記,警察又怎可能認不出。

警員收了三人的身份證檢查,我們繼續坐車上,等待好漫長,和司機聊起身世,幾乎真係做咗朋友。我就盤算,若警察要帶我們返警署問話,不知要浪費幾多時間;我們當然知道 Uber 乘客無罪,但要不要維護眼前這位年輕司機?萍水相逢,無理由煮死佢,但亦無道德責任要夾口供說認識司機說真的是「朋友共享」;但若一直保持緘默,不同警察合作,又會否自找麻煩?

廣告


廣告

和黄〔長江〕主席李嘉誠先生兩位公子完全接管公司業務,一度的華人首富,後繼有人,可喜可賀。

多年前,無視電視台製作李嘉誠特輯,通稱「超人」的李翁正在寫毛筆書法:「富貴於我如浮雲」,並即時以此句自况。兩三年後,即傳出「李嘉誠基金會」慨捐港幣十億予香港大學的新聞,消息一出,有喜有驚:喜者,李超人果然慷慨,內地及全球行善之外,亦不忘回饋本土;驚者,基金管理人積極進取,取得港大醫學院的冠名權:「李嘉誠醫學院」!

當時,大喜訊引起大抗議。支持者認為「你情我願」,係大學籌款的重要成就;批評者認為港大歷史悠久,地位尊崇,而醫學院更是港大前身,遠逾百年,此種冠名非常不宜。

擾釀紛紛之下,李嘉誠先生以「公開信」方式表態:尊重合約精神。函件刊於信報,有中六學生看了大不以為然。似乎說服力未足。

前幾年,遇一港大教授,彼亦不認同醫學院冠名,又告知「據聞冠名有年期,十年為限」,樂觀之情,溢於言表。

某年,一份中醫藥雜誌訪問港大醫學院梁院長,通篇不見「李嘉誠」三字,遂以為「冠名十年」已屆,殊不知其後傳媒所見,時有時無,似亦反映「認同」「抗議」立場仍然延續。

解鈴還須繫鈴人。李先生雖未繫此「冠名之鈴」,當日卻以「尊重合約」抑止紛爭,不滿醫學院被冠名的港大校友及社會人士,漸次偃旗息鼓,亦證港人並非好爭好鬥之徒。

廣告


廣告

顏汶羽

12/6 教協通識論壇

教協舉辦通識論壇,邀請了三位嘉賓:周庭、趙永佳教授、青年民建聯主席顏汶羽。

顏重提「行政吸納政治」,鼓勵年輕人投身體制,倡議才可望成真。因此他加入民建聯,希望所想的政策落實。

然而席上有市民質疑,縱然加入建制發聲,頂多換來小修小補,更多是為既得利益服務。要麼為求攀附而和光同塵;要麼堅持異見而喪失仕途。

另有在座市民非常不滿梁天琦等人言行,批評他們協助非法小販,並以暴力破壞法治。

01

趙永佳

廣告


廣告

歷史的痕迹清晰顯示,以「一個國家兩種制度」和平統一港澳台,只是鄧小平同葉劍英等幾個老人的主張。源於嗜權如命的本質,共產黨人普遍不認同「一國兩制」,不接受特別行政區享有高度自治權,不甘心中央權力不能全面管治特區。香港回歸前的幾年,鄧小平已經年老心力衰竭不問國事,1997年2月香港回歸前鄧小平離世,已經預告「一國兩制」的實踐必定失敗。

鄧小平無力過問國事,共產黨人回歸前已積極部署顛覆「一國兩制」,奪取《基本法》賦予香港特別行政區的高度自治權。1996年3月24日,香港特區籌備委員會違反第七屆全國人大第三會議的決定,決議成立特區臨時立法會,走出顛覆「一國兩制」實現中央全面管治權的第一步。「一國兩制」97前已經被顛覆變形走樣,回歸後20年來的實踐,都是依循實現中央全面管治權的方向發展。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

重建群眾抗爭力量,抵抗威權攻勢

帕莎/鉚臺(社會主義行動)

高鐵與一地兩檢弄得滿城風雨,面對社會的普遍不滿與懷疑,當局仍然決定加速立法程序,恢復立法會二讀及三讀。政府顯然希望能於暑假休會之前完成立法,務求讓高鐵於今年第三季前通車。

為確保方案能夠如政府所願速速通過,立法會的建制派與政府內應外合,立會主席梁君彥強行限制議員辯論、審議修正案及發言時數。梁君彥使二讀在6月7 日一天內以8小時完成,時間倉促根本不足以讓所有議員完成原本15分鐘的發言,變相連議員基本議事權也剝奪。除了梁君彥,早前5月初在一地兩檢委員會中,主席葉劉淑儀同樣強行「剪布」。不但將議員提問時限縮至1分鐘,又不合理地趕走4名議員離開會議室,最後更以平均10多秒速度作表決。

一地兩檢乃中共的「屠城木馬」,用意是開設兩個先例,首先是讓中國大陸的執法部門可以進駐香港直接執法。另外,港府本來打算任意扭曲《基本法》來合理化一地兩檢,但因為中央政府去年12月甚至直接繞過港府和法院,改為由人大在不經過符合現行法律之下直接頒布決定,以展示中共可以凌駕香港所有統治機關的權力。這就是習近平所說的「全面管治權」。

廣告


廣告

近日雨水滋潤大地,西九龍站化身水簾洞。再講得靚啲,我們用過千億打造了一個水舞間,但願雨水下個不停,讓西九龍站至少有一個美觀用途。

猶記起「港府停建高鐵利大於弊」是我兩年前曾經參與過的一條辯題。當時立法會不少民主派議員已被逐出,財委會代主席陳鑑林要求議員不記名地舉手投票,並聲稱:「我認為贊成議員佔多數」通過了196億超支撥款。

當時的高鐵爭議鬧得滿城風雨,一地兩檢的問題、與收支是否平衡,社會各界的意見分歧,甚至有聲音建議「車上檢、兩地兩檢」、「停建後可以用來做地下商場」云云,爭議聲音卻因為財委會粗暴通過而無奈地收斂了。

高鐵原本預算只是650億,時至今日造價過千億。一千億是甚麼概念呢?常常為人垢病的香港庫房盈餘便是一千億,想不到我們將一千億公帑丟去建高鐵。

香港人是很現實的,甚麼都講錢。但就算不講錢,都講下法治。一地兩檢違反基本法18及34條,政府眾首長如特首林鄭、律政司鄭若驊、運房局陳帆紛紛出來維護,可惜是維護草案,不是維護法治。我們看看基本法104條「行政長官、主要官員在就職時必須依法宣誓擁護基本法」,可見基本法是香港法治的基本,地位不容動搖。

廣告


廣告

民間譴責梁君彥聯署聲明
抗議立法會主席梁君彥濫權 要求立即問責下台

立法會恢復審議一地兩檢條例草案,主席梁君彥竟一再濫權,禁止議員進入會議廳,亦不容許尚未發言之議員發言,違反議事規則。

1. 主席梁君彥於二讀腰斬會議,未等已排隊等候之議員完成發言程序,有欠程序公義,並將多名議員趕離會議廳。

2. 其後,主席以議員曾於二讀時被逐為由,阻止相關議員進入全體委員會。然而,諷刺的是,正正是梁今屆主席任內通過修改議事規則,將全體委員會與立法會大會視為不同會議。

3. 更甚者,當議員提出質疑時,更以「主席權力來自《基本法》」、「議事規則沒有限制主席的權力」為由,迴避問題,拒絕認錯。

4. 再者,主席已多次於議事廳範圍佈置大量保安,阻止議員表達意見,將議事廳變成小型警察社會,容許保安以武力對待民選議員,等同侵犯廣大選民意志。

上述種種決定本身實均可能違反議事規則及《特權法》關於議員進入會議廳的權力之等條文。我們就上述濫權事項表示極度不滿及強力抗議。我等並要求梁君彥就濫權向民選議員之選民、全港市民道歉,並問責請辭,停止遺害立法機關。

廣告

吳月寧

曾任大專講師、經濟研究員及金融機構,現為人力管理顧問。堅信民主、人權、法治等普世價值。 網誌


廣告

誰有能力傷害香港的法治?——「巧言令色,鮮矣仁。」論語 學而三

社會人士、世界各地媒體及包括前港督彭定康的外國政要,衆口一詞對梁天琦暴動罪成被重判入獄6年表示不滿,批評法院作出政治審判,淪為中港政權打壓港人追求民主的政治工具。

林鄭月娥回應相關指責時表示,對某一件案件判刑是輕是重,每個人可以發表意見,但卻指批評法院作出政治審判的言論,只會傷害香港作為法治社會的核心價值云云。林鄭的回應,一方面反映其水平之低劣,另方面説明其顛倒是非之能事。

首先,既然林鄭同意人們可以就判刑發表意見,但當他們的意見不符合其心意時,她不是提出有力的理據去證明這些意見的繆誤之處,卻自打嘴巴地表示他們根本不應發表相關言論。説得明白一點,她的意思是,你只可以發表我認同的言論,其不講理、霸道的作風顯露無遺。

再者,一個地方是否享有法治,完全掌握在當權者的手上。負責制定法律的立法機構,必須根據嚴謹的程序審核政府或議員提交的草案,以確保得以通過的法案可最大程度上符合公衆利益。在過去幾年,立法會在保皇黨的壟斷下,帶頭破壞法治,粗暴地修改議事規則,分明違憲的一地兩檢草案,看來也勢必順利過關。

負責執法的警方知法犯法,在雨傘運動期間被發現刻意放生黑道中人,卻專門針對爭取民主的人士,選擇性執法的情況已是人所共知的事實。數以萬計的警務人員舉行的粗口大集會,至今仍令人難忘。

廣告


廣告

最近部分人士就開發郊野公園發表不少意見,長春社重申以下立場﹕

1. 開發郊野公園會導致不可逆轉的生態影響,在有其他可發展土地的情況下,本社認為沒有需要開發郊野公園

2. 《郊野公園條例》下的郊野公園界線十分明確,無郊野公園邊陲之分,發展郊野公園邊陲與發展郊野公園無異

3. 一旦向發展郊野公園邊陲開綠燈,將立下不良先例,當靠近未來發展區的郊野公園又會成為郊野公園邊陲時,只會有更多郊野公園被發展

4. 《郊野公園條例》制訂的目的,旨在保護大自然,以及向市民提供郊野康樂和戶外教育設施,一向禁絕發展,故無須以規劃指引再規範發展,更遑論為郊野公園引入「可加可減」機制,藉發展所謂低生態價值的郊野公園土地,換取保育高生態價值地點

長春社未來將向土地供應小組提交意見書,就土地供應選項及相關土地規劃事宜提供更詳細意見。

長春社
2018年6月14日

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

陣前易帥,從來是兵家大忌,盧比迪古太心急,西班牙足總也太沉不住氣,忍一時,讓這位上任後錄得20戰14勝6和的不敗教頭教到七月中,豈不更好?這亦看出狂牛內部有不少問題,看沙治奧拉莫斯的態度可知。

周五深夜兩點上演的「雙牙戰」,可說是世盃第一個高潮,比起頭三場賽事,這兩隊無論級數和星味都遠勝。論整體實力,西班牙高葡萄牙一截,全隊可說是自動波,有冇希亞路也分別不大,尤其首戰未要輪換,簡單排出最強陣容便可。目前西班牙讓平/半低水,雖然易帥後有退飛,但已穩定下來。

兩軍都不乏皇馬巴塞兵,前者戰至歐聯決賽,體力仍有一定影響,以C朗拿度為首的葡軍,未必在首戰就冒進急攻;一來風格不合,二來B組的摩洛哥和伊朗實力相去甚遠,大可謀定後動。西班牙由希亞路上任,領軍首仗也料穩打穩紮,先求不敗就可,要爭首名,大可狂數其他兩隊,有迪亞高哥斯達和伊亞高艾斯巴斯等炮手,會比葡軍着數。

由於A組除穩得首名外的烏拉圭都實力平平,爭得B組首名的話,幾乎是半隻腳入八強,令這場小組首戰更不容有失。無論誰人領軍,西班牙仍是一路勁旅,不容忽視,所以毋須逆思考她們會在「雙牙戰」落下風。決取兩軍3.05倍的和波,波膽以1:1最合理。C朗三度登上歐洲之巔,今次決戰隊友也是西班牙隊長沙治莫拉莫斯,這個戲碼非常矚目。

廣告


廣告

雖然遲左幾日,其實不然。啲人成日質疑「六月四日,咁之後呢?」

往後嘅日子,我地都要記住。

好遺憾,任何一科嘅課程指引都無寫呢件事,你從老師口中所聽到嘅,只出於佢地想讓你知道的私心。我地無咩途徑接觸呢件事,對呢件事認識唔會好深。

近年耳濡目染之下,我都有懷疑:真相真的是這樣嗎?大家有唔同觀點角度、有唔同立場,單純要求平反、不是很片面嗎?我卻又讀到梁文道《我們守護記憶 直至最後一人》

呢篇雖然引用左許多學者、例證同邏輯推理,可惜仍然不改佢左膠、大中華膠嘅特點。然而,對於我呢個零零後,呢篇文章卻充滿啟發。

文章提到假如中共貫徹「不同人有不同立場,不應一刀切」,就唔會批評日本學者否認南京大屠殺或低估死亡人數,或唔洗急住反對達賴集團的藏獨主張。所有野都係觀點嘅分歧,難言對錯,沒有黑白。相信大家唔希望個世界咁樣。

何況,六四唔係唔關香港事。當年150萬港人上街,學校處於半停課狀態。不少人都相信經此一役,中國就會成為民主國家,回歸在即,大家彷彿見到曙光。

香港街頭出現「我是中國人」、「龍的傳人」嘅叫喊聲,以「血濃於水」做口號證明自己。北京嘅同志唔會明白點解要「血濃於水」。150萬人上街,03年23條示威都係得50萬人,足見「香港是八九民運的舞台之一」呢個講法一啲都唔過分。我地曾經如此愛國。

廣告


廣告

位於牛頭角私營安老院宏光護老有限公司,按照補充勞工計劃輸入外勞照顧員工友。早前曾涉及到短付外勞超時補水及法定假日,並有「回水」等剋扣薪金的情況。於5月28日以恐嚇手段無理即時解僱其中一位的外勞工友,對於現有的外勞工友仍然未有妥善處理被剋扣工資的情況,更拖以恐嚇及滋擾的手段。令她們人身安全受到威脅。護老院照顧員工友對此忍無可忍,因此將會發起工業行動。按照《僱傭條例》,並決定於6月14日集體離場並向勞工處補充勞工科追究欠薪,後將會到政府總部露宿抗議。

每日超時工作三小時無補水 三千「回水」給僱主

今次的苦主工友年資由九個月至九年不等,跟據宏光外勞工友描述,合約訂明的薪金每月約一萬元左右,並訂明每天工作九小時,如有超時工作的情況,必須以按合約補水。但事實工友每天工作最少十二小時,亦未有按照《僱傭條例》放取法定假日及有薪年假。每位工友涉及的欠薪平均五十萬。工友每月更需要「回水」約三千元,並以現金方式給僱主。於三月份的時間,已經有工友向勞工處提出投訴,並成功追討部分的欠薪。因此,於今年四月一日,工友被強迫簽署「每日休息安排」,聲明每日僱主有安排三小時的休息時間,以製造沒有超時工作的假象。工友如果不配合僱主,僱主聲言會解僱工友。工友被迫簽下「不平等條約」。

恐嚇工友 敢怒不敢言

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會於晚上約10時以40票贊成、20票反對及1票棄權,三讀通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》。運輸及房屋局局長陳帆離開會議廳向傳媒發言時,遭多名民主派議員包圍,向他大叫「陳帆可恥」。

陳帆發言表示未來高鐵能夠為香港市民和旅客提供高速便捷的交通系統,為年輕一代打造無限商機,希望立法會議員以赤誠之心來對待。此時新民主同盟范國威衝向陳帆大喊:「係你發言要求我哋向你表達意見既,你無解釋一地兩檢草案點樣違憲,你要承擔責任。」議會陣線毛孟靜亦上前大喊「政府無賴」。

陳帆在民主派包圍下繼續發言,離開時又被大批傳媒包圍。被問到若有市民提出司法覆核,陳指會尊重市民運用法定權利,並按照法治精神處理。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

四年一次的韓國地方選舉已在6月13日結束,雖然韓國的新聞大幅報導6月12日的朝美首腦會談,但今屆選舉並沒有因此而受到影響,投票率反而有所提升。而這次地方選舉除了選出17個行政區的首長及知事之外,還包括廣域議會議員、基礎議會議員、國會議員的補選等。若要用一句話總結這場選舉的話,就是「文在寅政府的最佳成績表,保守派遭受巨大懲罰」。

這次選舉最大的重點,就是最大保守派自由韓國黨在多個議席選舉中,均大敗於執政黨共同民主黨。在17個行政區的首長中,有14區當選人均為執政黨,只有慶尚北道及大邱為在野黨參選人當選。這樣大規模取勝的局面,是自韓國1995年開始地方選舉以來第一次見到的局面。此外,在國會議員12席補選中,自由韓國黨只能取得1席,其餘10席全由共同民主黨囊括。

從這個結果可知道,是次國民對於文在寅領導的政府的信任程度相當高,皆因共同民主黨這次選舉中不是沒有醜聞,如金慶洙的Druking事件、李在明被重提的女演員醜聞等,同時亦出現不少政治新勢力左右選舉。不過,在執政黨大勝的情況下,文在寅足以掌握施政及管治的主導權。若要分析執政黨能夠大幅增加議席的原因,除了文在寅積極主導南北韓及朝美首腦會談,促進韓半島的和平之外,文在寅積極進行政治改革、清除積弊的表現亦得到國民的認同。

廣告

陳堡明

吃飽無事幹,周圍亂Up的政治評論員 利伸:民主黨黨員 網誌


廣告

無論你是否梁天琦的支持者,我認為,一群願意在這個我們不再熟悉的香港,堅持走出來的人,貫徹始終的人,是值得尊敬及欣賞的。至少在6月11日,港獨是否一條「正確」的路不再重要,重要的是,一群年青人將自己的青春奉獻出來,不論你身處那一個陣營,甚或是建制派,這份情操是值得尊重的。

我不是法律專才,對判刑不了解,但不知道由幾時開始,每當坊間有一些矛盾出現,不論是否屬於政治議題,總會有一個人第一時間跳出來落井下石。

湯家驊。

不論是早前連馬逢國都建議業界與政府商討解決方案的紙鈔案,到今日的暴動案,湯家驊「老是常出現」地接受媒體訪問,給予一個比建制更建制的意見。

民主思路當初提議走的第三條路線是存在的,說穿了,不是一條「中間路線」,而是一條「比建制更建制」的路線。

且看湯大狀接受《立場》訪問時的表態,正當坊間質疑判刑比有人死去的六七暴動更重的時候,他直言「比較無意義」。他的解釋,是因為五十多年前的社會準則,無法與今日市民對社會穩定性的期望作對比時,所以才會出現較高的刑期。

說真的,我不是什麼法律專才,但翻查網上資料,香港沿用的「普通法」,其中一個精神就是「案例」。所有判刑衡量點都與「案例」有關,而「案例」本身就是「Pass Tense」,都是已經在歷史上發生過的事情。如果因為時間性令到案例沒有意義,那麼案例的存在價值還有幾多剩呢?

廣告

黃偉國

香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授 網誌


廣告

2018年6月12日在本學年最後一次的校董會會議,見到攞住健怡可樂的民選校董王凱峰,在會議中途,獨自走入逸夫樓五樓會議廳。我之前在枱面見到一份印有「機密」的文件,內容所述,應該就是講他的個案。然後,當會議到了討論其他事項,見你在短短的幾分鐘講自己被錢大康迫害的故事,在場的人士,有人成塊面呈現瘀黑狀好可愛(我相信佢咁大個人都未試過咁無面!),有人面露笑容,有人唔識俾反應,真係大開眼界。當然,校方又以「會議不會討論個人及個別案件」的理由,結束該項討論,而我見到王凱峰十分失望兼垂頭喪氣的表情,我想他希望主席能夠在這個公開的場合,主持「公道」,但事與願違。

看他似乎繼續堅持,不想放棄,我十分佩服他這種不死心精神,希望校方(其實係一男子)收回成命,改變初衷,給予合約。還記得上次開校董會,見你在一班唔知發生乜嘢事的校董面前,講你攞到GRF的研究撥款,還出版了一篇學術期刋論文,希望搏得校方委任的校董同情及協助,但現場所見,卻見到很多JM9 的表情溢於面上(註:若不明上述潮語的意思,請自行瀏覽搜尋網站找答案),結果又似乎徒勞無功。

還記得當年你剛入浸大,主動找教職員工會要求協助,然後為了他,去了若干次記者招待會支持他、聲援他;然後,他參與民選校董選舉,工會也義無反顧地支持他,呼籲同事投票給他。結果,他成功當選民選校董,我們更破例容許他參與理事會每月的例行會議。

廣告


廣告

城大校董會主席黃嘉純(前左)

(獨媒特約報導)城大校董會今日召開會議,守護社工兼讀制課程關注組到場向校董遞交請願信,抗議校方停辦社工兼讀制學士學位課程。關注組要求校方在兩星期內作回應,否則會再採取行動,期望校方願意承擔教育責任,重開課程。

IMG_0166

廣告


廣告

(左起)浸大生物系研究助理教授王凱峰、前立法會議員何俊仁

(獨媒特約報導)浸大生物系研究助理教授王凱峰的教員合約即將屆滿,校方不和他續約。他今日召開記者會,狠批浸大校長錢大康作人治管理。民主黨前立法會議員何俊仁到場支持,並建議王進行司法覆核。王凱峰過往的言論屢牽爭議,包括批評佔中令社會道德退步、狙擊浸大工會主席黃偉國等,但何俊仁讚揚王是可信、年輕有為的科學家,「佢一定係民主派。」

對於王凱峰不獲續約,何俊仁認為不能排除政治原因,「觀感上是這樣」,但無法證明。他指不續約的動機是王凱峰在政治上太活躍,而且可能涉及私人恩怨,如多次挑戰權威、以下犯上和質疑校方決定。

何俊仁表示,因為楊丹論文造假一事而認識王凱峰,讚揚對方是很有想法、有識有為的年輕科學家。他表示,可能不同意王凱峰的某些立場,但雙方甚少在政治上交流,「唔可以淨係以支持佔中與否嚟劃分,如果唔係民主派個光譜會好窄。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)浸大生物系研究助理教授王凱峰的教職員合約在今年8月屆滿,系方今年2月以不再運用學系資源支付其薪金為由,拒絕與王續約。王凱峰不滿並提出上訴,他批評浸大校長錢大康施行人治管理,認為香港高教界已進入威權時代,「面對強權,我感到無力,包括埋面對共產黨,我都諗唔到可以做啲乜嘢。」

王凱峰在3月去信浸大校長錢大康提出上訴,校方成立上訴委員會進行調查,在5月11日發表報告。上訴委員會建議,學系或理學院應探討財務可行性與王凱峰續約,否則大學亦可考慮提供財政支援。上訴委員會由一名副校長及兩名院長組成,他們認為王的教學硏究表現優異,推薦及建議運用大學資源給予續約。

但浸大校長錢大康在6月13日沒有採納建議,維持不續約決定。王凱峰批評浸大是人治管理,指錢大康無視委員會的決定,不依從程序公義,損害大學利益。王又提到,自己是浸大民選校董,過去和校方交手時已多次得罪管理層,所以遭到打壓。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

北韓獨裁者金正恩將用什麼方式到新加坡開會,是我非常有興趣的議題。獨裁者非常膽小怕死,金正恩的父親與祖父從來沒有搭飛機出訪過,中國的獨裁者毛澤東亦然。這恐怕也與他們的「老土」有關。

1945年二戰結束,蔣介石電邀毛澤東到重慶進行談判。毛澤東開始拒絕,原因之一是延安雖然有飛機場,但是沒有飛機,怎麼辦?延安怎麼沒有飛機卻有機場?第一次看到延安有機場的報導是國共合作抗日,毛澤東在延安站住腳跟後,需要重組權力架構,1937年11月蘇聯就讓權勢與毛澤東並列的王明從莫斯科回國,坐蘇聯的軍機。毛澤東親自率領文武百官到機場接機。飛機雖然從莫斯科來,卻須在新疆迪化(烏魯木齊)與甘肅蘭州降落加油,才能飛到延安。

和王明同機歸來的,還有派駐共產國際的陳雲與康生。在機場上,舉行了熱烈的歡迎儀式。毛澤東以《飲水思源》為題,發表熱情洋溢的講話:歡迎從昆崙山下來的「神仙」,歡迎我們敬愛的國際朋友(指蘇聯機組人員),歡迎從蘇聯回來的同志們。你們回到延安來是一件大喜事,這就叫「喜從天降」。

然而沒有多久,第二年的六屆六中全會,王明就成為「右傾」的代表被毛澤東批判。一山不容二虎,毛澤東欲除之而後快。據王明所說,他還被毛澤東下毒,為此他長期在蘇聯避難至死。

廣告


廣告

最近有報導指有些香港人越來越不想看新聞,他們不是不懂分辨新聞真偽,不懂解讀傳媒報導的角度目的何在,這些他們通通都懂,他們只是覺得香港越來越陌生,新聞所講出來的只會讓自己越來越心灰,而自己又沒有辦法改變或者離開。

不過就算是這樣,總有一班新聞工作者堅持報導真相的宗旨,只是他們在業內面對的難處又未必是普羅大眾所理解與知道的。風車草劇團剛剛演畢的《新聞小花的告白》,就是以新聞從業員的角度,用一個話劇去表達一些除了讓從業員非常有共鳴的事情之外,也告訴觀眾一些可能已經知道,又或者不知道的傳媒變紅事實。

廣告

林勉一

1997年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。 網誌


廣告

梁振英說如果當初堅持八萬五,現在的樓價便不會這樣高。

他說:「當年董生和我,還是社會其他人士,無論是否有公職,對這問題有客觀全面認識的人,包括董生在內,都好想繼續推八萬五,但當時在立法會的反對派反對的情況下,是沒有辦法推動的 .... 如果當年8萬5規劃,能夠得到社會包括立法會支持和配合,今日香港房屋問題是不存在的。」

董建華回答記者說「八萬五已經不存在」的時候是2000年。為什麼八萬五不存在?因為當時香港正處於嚴重經濟衰退,樓價仆直,通街銀主盤,根本沒有人買樓。你要堅持八萬五的話,就會再推低樓價,這是基本的供求常識。

當時不只反對派反對八萬五,基本上全香港包括建制派都反對八萬五。

當年還有一組數字,很多人已經忘記了。香港過去幾十年,從未試過在董建華任內有哪麼高自殺率。為什麼那麼多人自殺?很多是因為破產和負資產。

即使2000年八萬五突然不存在,但樓宇供應數字是滯後的,所以2000至2003年樓宇供應不會突然減少,不是2000年董建華突然說沒有八萬五之後的樓價便不關八萬五事。當然,需求因素是主因,但就是需求持續跌,你還要增加供應,那樓價就更仆直了。

廣告


廣告

世界盃對體育人黎講,是夢寐以求參與盛事,三個月前的今天,正是一個平台結束的前夕,無法再次交俾堅成講體育,雋仔的一地兩閃金句,明辯擂台消失,一眾紅褲子出色的拆局能力無法展現……..。三個月後,我們再次聚首香港電台第一台,還與何B師傅、何老靜、桂神CROSS OVER,為19場免費直播的世界盃.多星道開咪。

由於條例所限,大家未能透過互聯網收聽比賽,不過你們只要打開收音機,或手機有收音機功能,就可以支持我們一眾評述員繼續發聲。為了製作優質的體育節目,港台這次投入不少資源,雖然只是聲演,但大家仍然當決賽咁打。在每晚10點半,先由雷民、曹詩敏、黃天恩、鍾浚銘、沈達元一班港台DJ,加上雷民、桂神、LULU以及平和坊一班青年,為大家送上俄羅斯即日鮮節目。老靜前輩的體壇動靜430,會為大家送上中午最UPDATE資料,早上大家可以有一個月時間,交俾堅成同雋仔講體育,他們的俄羅斯速遞會總結每日賽事,講下邊隊又輸一場。

套用牛丸最近的熱播的廣告,If you fail to plan , you plan to fail. 雖然在體育傳媒的寒冬,一眾體育人仍然努力尋求出路,只要有毅力及熱愛體育,無論怎樣艱難的前景,也能行出一條光明路。

衷心感謝正哥(賴汝正)及重哥(何重恩),不忘廣播傳統,為一眾晚上工作的朋友,帶來了19場精彩的世界盃聲演。

廣告