立即捐款

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

試想想,在你人生中,有甚麼令你最著迷、最花費心血地熱愛?廢寢忘餐地破關?買光所有動畫的figure?

新特蘭的球迷會答你:基本上任何可以將球會象徵刻印的重要時刻,他們都會做。

刺上新特蘭球會刺青、每星期的祟拜祝願球隊旗開得勝,甚至有老球迷用紅白間條(新特蘭的球會主色)的棺材,讓愛隊的靈魂包裏自己的軀殼。

「我身上流著的是新特蘭的血!」

這就是無條件的愛,是狂迷熱情令人動容的地方。

新年假時躲在家中看完Netflix 的《不離不棄新特蘭》(Sunderland till I die),是講述英格蘭足球隊新特蘭由英超降至英冠的2017-18賽季,全長8集,每集約40分鐘。這是一套已知結局的紀錄片:新特蘭將會連續第二季降班。劇集是順時序發展,由季前熱身賽講到季尾,由季初信誓旦旦要重返英超,到季尾踢至垂頭喪氣,當中整個新特蘭的起起伏伏,紀錄片都頗為戲劇化地掌握。他們的興奮是你眼中的憂心,他們的憂心是你眼中的抒懷,以已知結果的眼光去看著球迷的種種情緒,的確是百般滋味在心頊。

廣告


廣告

年過七十的詹婆婆,看上去比真實年歲大。做小販近40年,可惜到了2019年,她仍要望天打卦,裕民坊生意猶如雞肋。她每天早上從官塘工業區推着放滿一大箱衣物的手推車,來到裕民坊,四圍都是地盤的圍版和工地,人流稀疏,生意難做。

1980年開檔至今,她從昔日仁愛圍公園仔,因重建被迫遷至裕民坊後巷。近40年,她也是售賣女裝,從少女衣服,到今天主要賣師奶衫。她每天付200元,支付倉租等成本,但常被食環署指她只有助手牌照,動輒被罰300元,沒有顧客,她常常倒蝕收場。她淒然地說:「難叫兒子給家用,要自己照顧自己。」只靠微薄的生果金不能生活,羅致光眼中的「中年人」,生活不容易。

她的夢魘從重建開始,至今未完結。「熟客走晒,無啦!」望着一大堆的冬衣,她一籌莫展,眉頭深鎖,額頭的皺紋變得更深。

回憶是甜,以前官塘市中心未重建之時,她在公園仔和百佳超市前開檔。80年代中,大陸剛剛開放,她笑說:「連車仔都不用推,只要放貨在紙皮箱賣,客人都過來搶購啊!」以前公園仔的小販因為重建被安置至後巷,隨着工程,行人更少。

本月裕民坊清場,小販檔位於裕民坊對面,她暫不受影響,但裕民坊消失後,人流將會更少。面對未來,她只有苦笑。沒有市建局或食環署向她交待甚麼,她仿似跟清場毫不關事。生意淡薄,她只能見步行步,「退休,有一日做一日」裕坊民終有一天會收地,她會怎樣呢?她自己也不知道。

廣告

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌


廣告

運輸署在每一個年頭,均會擬備一份巴士路線計劃,就未來一年的巴士路線的改動進行諮詢,這份計劃猶如社區爭取努力的成續表,同時反映運輸署及巴士公司對巴士發展的看法。

灣仔區議會是全港十八區率先舉行正式會議(2月12日)討論的區議會,過往灣仔區的爭議集中在如何減少車流進入灣仔及銅鑼灣內街,署方甚至曾設立 Quota 制度。不過在新界居民的現實需求下,Quota 制度早已取消,或至少只是潛議程。

由於灣仔區橫跨天后、銅鑼灣及灣仔,大致上整個港島區的交通服務改動,都會反映在灣仔區的巴士路線計劃文件上。今年的文件,惟一看點是新巴18(北角至上環)重新延長服務時間,修正西港島線通車後縮短服務時間的錯誤,其餘的增加班次建議及將307(大埔至中環)的兩條支線由東隧改經西隧,亦僅是小修小補。

廣告


廣告

「我見過一啲嘢之後,就冇辦法當睇唔到──你見過吖嘛、你諗過吖嘛。」二〇一九年二月八號晚,「還原真相 毋忘義士」橫額前,一位李怡、練乙錚二先生均推崇備至嘅青年評論家如是說。由《監獄風雲》、《黑獄斷腸歌之砌生豬肉》、《同囚》等幾經匠心巧手精雕細琢嘅第八藝術品,睇到散見《高牆內外──抗爭者與外界的書信往來匯整》網站、《本土新聞》、「星火同盟 抗爭支援」臉書專頁各處一封一封〈義士來鴻〉,教人不忍重犯許許多多口業──例如往日零下二百七十三度卻道「最近天氣開始轉涼了」,〈衣狐白裘不知天寒〉嘅齊景公嗰百子千孫,總有幾位浪子回頭,十五十六度就愁窗後諸友着唔暖、瞓唔落。聽楊君逸朗憶述 Chlorse 君去年「因氣溫驟降,獄中工作時不支暈倒」、直升機送院,再讀曾醒祥先生所見、邵家臻議員所聞「囚友半展示半描述,佢哋獲分發嘅有:一套基本犯人囚衣、一件底衫、一件衛衣及一件俗稱『太空褸』嘅厚衫,另外有五張氈及一份『氈皮』,再加兩張被稱為『藍單』嘅牀單,還有一對襪……但囚友表示,所有衣物物料均無禦寒功能,而嗰張氈嘅質地大概就似地氈,何來保暖?就算冚多幾張仲係會全身冰冷」,句句都是斷腸聲,不在話下。

廣告

陳沛然 Chan Pierre

我是足球員,業餘寫網頁,興趣做醫生。 那些年因為足球而加入醫生公會,2014年至2016年當上香港公共醫療醫生協會會長,2016年起成為立法會議員。 網誌


廣告

香港醫療問題,忽然人人是專家,個個提意見,我建議三個「不」:

  1. 不要立場先行;
  2. 不要只看二手資料/評論 ,要看最原本的文件、原始數據;
  3. 不恥下問。

我為大家整理一些原始數據,以供各位專家參考,看完後才提意見也未遲:

過去15年,硬件軟件不足,巧婦難為無米之炊。

(軟件)我在2016年當選立法會議員後,第一條問政府的質詢是針對醫院管理局撥款 [註一],發現原來政府在釐定向醫管局提供的經常撥款額時,考慮的因素,不包括人口、老化、輪候時間,而是考慮政府的整體財政狀況。我明白香港政府一向審慎理財的原則,量入為出,收支平衡,這是基本法第107條的框框 [註二]。

(軟件)回歸20年以來,政府曾於2003-04、2004-05、2005-06年度削減衞生經常開支,另外,政府亦曾因為內部推行「0-1-1」節約方案,在2016-17年度削減醫管局撥款 [註三、四]。政府減衞生經常開支,醫管局不能減服務,只能凍結人手,例如推出「肥雞餐」和關閉護士學校以節省人手開支。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

當一次又一次聽到「新年進步」這一句恭賀語,又當人人都標榜過去幾年社會有幾大發展與進步的時候,除了視之為節令性的禮儀,通通收晒之外,可能也是一個不錯的機會,讓我們去檢視一下究竟這個社會進步了幾多。

「發展才是硬道理」,要「先把經濟民生搞好」就可以把其他政治爭議掃入地氈底,這些都好像是可以令人理直氣壯起來的大道理,但如果細心檢視今天中國大陸及香港的情況,便可以知道這些說法有幾膚淺。

單看經濟發展或硬件建設,不能否認進步是可以很大的。中國大陸在幾十年開放改革政策之下的改變,似乎在說明了這一點。但在經濟水平提升或高樓大廈商廈密度增加的指標之外,隱藏着的倒退及危機,卻仍然是明顯的。

在大陸看到霧霾及污濁的空氣處處,再看到有報道說每天平均有一萬多人因為種種污染而被確診患上相關的癌症,已經說明幾十年來以片面的追求經濟發展來掩藏社會政治的矛盾,只會令社會及個人都繼續付出沉重的代價。又得知很多人原來對蔓延全國的非洲豬瘟一無所知,繼續購買和大吃來歷不明的豬肉,而且據說還要強迫在新疆的少數族裔穆斯林都一同吃豬肉,可見所謂經濟發展,有時會與族群文化中的愚昧無知與野蠻同樣火紅。

新春期間反常的和暖天氣,其實已經說明了眼見的發展、建設、繁榮與方便,實際上是舉債於未來,恐怕終要負上沉重的代價。

廣告

蘇嘉豪

澳門立法會議員 網誌


廣告

澳門特別行政區立法會 賀一誠主席 閣下鈞鑒:

2019年1月28日,本人收悉章程及任期委員會於2019年1月31日召開會議之通知,有關通知書內載明該次會議之議程如下:

獨一項:討論第1370/VI/2018號批示及第1393/VI/2018號批示的事宜

本人茲就該會議討論事宜之有關意見書的作成程序,根據《議事規則》第三條e)項提出書面抗議,敬請 主席閣下分發予全體議員,並根據《議事規則》第九十九條g)項著令將書面抗議全文刊登於《立法會會刊》的第二組別。有關書面抗議全文如下:

早前,章程及任期委員會(下稱「章委會」)應執行委員會提出的要求,就《議事規則》中的「抗議」作出解釋,並於2019年1月21日前發表意見,以及應立法會主席提出的要求,在規則層面上澄清議員在其修訂提案被立法會主席初端拒絕時是否可以向立法會主席提出異議,以及該次提出的聲明異議是否應被受理,並於2019年1月31日前發表意見。

廣告


廣告

太喜歡《新喜劇之王》的張全蛋(飾演查理),他毫不猶豫一手搶過如夢的積蓄,表情分明寫道「我演得咁好,呢個飯盒唔抵攞咩?」其實這個角色就是全劇最敬業的演員,而他又演得恰如其分地好。

張全蛋出場,身穿白色恤衫,騎著單車接如夢收工,他看見如夢與李洋對戲,還皺眉扁嘴吃醋問:「佢係邊個?」眉宇間略有懷疑,樣子卻又帶一點喜感。

轉過頭,他就在如夢眼前,近距離「目及」女,貪婪地看小米的胸部,當如夢吃醋,馬上又做個拇指朝下的手勢,罵小米cheap,神情卻是假到hea的。

他很早就透露了一點騙子的味道,但又疑幻疑真,因為他的演技很浮誇,但是「不放棄,就是成功」,反正他就一直浮誇地演下去,特別是那段「佢得一對眼,你又係得一對眼,點解佢得,你唔得?」還要說一遍比喻自己,再說一遍激勵如夢,令人有時以為他是如夢的同類,都是顛顛地的。

他認真時認真,偶爾又忍不住hea一hea,讓你知道他只是「交吓戲」啫,這不就是打工仔嗎?打份工啫,我都交足戲啦,你仲想點?周星馳電影擅長描寫低下階層小人物,張全蛋是騙財騙色的衰男人,也是一個拼演技的合約男友打工仔,那也真是交足戲了。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)新民黨立法會議員葉劉淑儀及工聯會麥美娟提出私人條例草案規管領展,行政長官林鄭月娥今早在行政會議前見記者,稱關注屋邨物業出售後引申的問題。但她認為,以私人條例草案進行比較特殊,所以要嚴肅處理,「我自己未睇過草案內容,今日不便評論」。

在競選行政長官時,林鄭月娥曾表示,領展是施政上的三座大山。對於葉劉淑儀及麥美娟以私人條例草案規限領展,林鄭月娥表示可以理解二人的出發點,「我本人對呢個問題都好關注,好上心。」她指,政府過去幾年做了不少工作,包括檢測公眾停車位的數量,並已在天水圍及東涌興建新公營街市,稱獲區議會支持感到高興。

唔評論簽文內容 指尊重各方演繹

鄉議局主席劉業強年初三在車公廟為香港求簽,求得86簽中簽:「石田為業喜非常,畫餅將來未見香;怎曉田耕耘不得,那知餅食不充腸。」記者問到,有「分析」指市民未能從政府的工作中,包括各大基建中受惠,林鄭月娥只稱,「我唔係專家,無咩特別理解,各方對簽文有不同演繹,我會尊重。」

今次是農曆新年長假期後首次行政會議,林鄭月娥稱,農曆新年假期是各個出入境高峯期,經各管制站出入的人共超過七百萬,當中六成是港人,2月7日即年初三更高達119萬人。她承認前綫相關人員承受了工作壓力,曾發信感謝他們的努力。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)去年底,傳媒報導馬鞍山福安花園商場內有無牌按摩店提供「色情服務」,警方在11月採取行動拘捕3人。不過兩個月後,同於福安商場內開設辦事處的沙田區議員陳國強指商場內有「色情場所」繼續經營,認為情況不能接受,性工作者關注團體紫藤則指性工作者亦是社區一份子,出現是因為當區有需要。

沙田區議員陳國強於2016年起於福安商場設立辦事處,他指在遷入初期,商場內已有「色情場所」,「有女仔站在店門外『拉客』,開到夜深,明眼人都知發生咩事。」他表示當時已立刻向警方反映情況,警方回應稱會採取行動,並著陳國強不要通知傳媒,以便警方「放蛇」。不過陳國強稱「便衣警察戴著耳機,在商場內的茶餐廳坐幾小時」,整個商場及「色情場所」都知道「放蛇」,行動失敗。

2017年年底,傳媒開始報導事件,陳國強不點名批評有沙田區議員指責「警方不處理」問題,令警方「放蛇」難上加難。他形容事件在媒體曝光後,商場內提供「色情服務」的女子變得警剔,只做熟客生意。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

鄉議局新春團拜,主席劉業強突然對國家表達情懷,本研社仝人感到有點突兀。翻查歷史文件,鄉議局當年真的很愛國,不過是愛英國。

六七暴動時,鄉議局高層全力支持港英政府維穩,得罪愛國人士,1967年5月25日,主席彭富華更發表《支持政府聲明》,表示擁護「香港政府所採取的措施,確保香港治安及維護法紀。」,結果彭富華登上左派的暗殺名單,一度獲政府派槍自衛。平息暴動後,鄉議局高層直登權力白金升降機,於1968、1973同1977年遠赴倫敦與英政府高層會面,彷如治港班子一員。

為何鄉議局如此得到港英政府歡心?劉業強的前輩功不可沒。1967年6月,時任大埔鄉事委員會主席黃源章(後來的鄉議局主席,1978-1980年)向港英政府「篤灰」,指出區內有人曾參與「反對港英迫害鬥爭委員會」,認為需要「強硬對付」(tough actions),甚至將他們驅逐出境,這個激進建議,連港英政府亦覺得有點過份。黃源章甚至張羅了一份鄉事委員會內「愛國分子」名單,建議褫奪他們的村代表職位,甚至仔細到區內學校哪位老師是「愛國分子」也瞭如指掌,要求政府「嚴肅處理」,足見劉業強前輩們的「愛國」情懷。

廣告

邱智堅

資訊科技界選委 網誌


廣告

每天150人的問題又一次被香港人提及出來。自從1995年來港單程證數目增加至150人之後,單自2002年至2017年的15年間,香港已經增加了74萬人口。這74萬人口為香港帶來了有多沉重的問題?

根據統計,74萬新移民的入息中位數是15,000元,這大概是香港一些勞動性工作的基本工資。即是74萬人口大約是在勞動工作之階層中生活,而他們卻的確是大部份基層生活的家庭。74萬人口填補了勞動階層的勞動力,而這就是政府不願意減少單程證數目的原因,畢竟他們也為了大公司們找低收入員工的渠道。

當然,單程證人士為政府減少了低收入人士的問題,然而低收入在香港是產生其他不同問題的根源,需要政府資源增多了,醫療,居住等成為了這些人士的根本問題。因此政府就要用不同的方法來解決「十個茶煲七個蓋」的問題。

香港一直的問題也是資源太集中,不單是有型的居住,交通的問題,就連無型的社會服務,社會資源流動也成為問題。減少每日150個的名額可能會引起其他的社會問題,但卻可以解決現在香港人口太過擠迫的問題。當然減少150人也許只是可以減少一部份因為新移民帶來香港的問題,然而政府需要在其他的問題上繼續解決香港人面對的種種問題,但最少香港的人迫人問題可以暫時解決。

作者為資訊科技界選委

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。時任西九龍交通執行及管制組總督察孔憲裘供稱,在過往不同的公眾活動中見過第四被告容偉業逾40次;亦曾在報紙上看到有關容的報道,得悉他綽號為「美國隊長」。容的代表大律師郭憬憲質疑孔認錯人。

過往公眾活動見逾40次 總督察稱認得容偉業

時任西九龍交通執行及管制組總督察孔憲裘供稱,在2016年2月9日凌晨到達亞皆老街,當時示威者已衝出馬路,馬路上有雜物包括水馬、卡板等。孔稱被一名穿藍色外套、高大、略肥材及圓臉的男子用棍襲擊。該男子當時沒有戴口罩。孔隨即揮動警棍驅趕該名男子,並警告其他示威者離開。其後,孔稱該男子在約3至5米的距離外用右手拋擲疑似玻璃瓶或膠瓶的物品,並在孔的左眼旁擦過。然後該男子走向彌敦道。

孔續稱,於2014年9月第一次遇見該男子,當時該男子正參與西九龍區一個公眾秩序活動,期間呼籲其他參與者要保持冷靜、不要衝動,孔形容感覺像在維持秩序。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)新民黨立法會議員葉劉淑儀昨聯同工聯會立法會議員麥美娟,向政府提出私人條例草案,要求修訂《房屋條例》和《稅務條例》,在公屋及居屋引入租金增幅管制及空置稅,規管領展於公屋商場壟斷等行為。民主派立法會議員區諾軒回應稱草案中有不少漏洞,例如必須限制改變功能,和質疑修訂《房屋條例》未能對症下藥,表明民主派將考慮另提草案。

重申必須限制改變功能

區諾軒稱,領展現時最嚴重的是拆售問題,商場在拆售後,改建作和民生用途無關的設施,如南區的田灣商場成了國際學校,而柴灣興民商場和沙田新田圍商場則成為老人院。他質疑,葉劉淑儀和麥美娟的草案中,沒有處理限制拆售後改變功能的問題,「要認真處理領展問題,除咗租金升幅外,一定要處理改變原有功能的問題,呢個好重要。」

對於葉劉淑儀及麥美娟提出修改《房屋條例》,區諾軒認為這未能完全處理前房委會出售的180多個物業,因為在出售後已不受《房屋條例》規範,「用《房屋條例》去限制租金,一係導致司法覆核,一係就令業主告政府。」他認為政府很大機會會因為法律風險及財政問題而不接納草案,「咁樣只係盞搞,唔應該俾虛幻希望市民。」

廣告


廣告

本人拜讀了李海燕文章,覺得有需要分享更多事實讓李海燕(李氏)及讀者甚至各持份者帶着同理心作出多方面思考。

首先,我希望把握此機會公開地多謝許智峯議員及吳兆康議員的理解,努力幫助贊善里、堅道、奧卑利街及下亞畢諾道等居民發聲,嘗試與政府、旅發局、馬會及區議會商議停止在空曠的廣場舉行任何發出音嚮滋擾居民的活動。可惜任何投訴渠道都被妄顧,可以說是傲慢地不理不釆,無動於衷。

以下,我用受影響居民身份就李海燕ㄧ文分享親身所見所聞及所受。希望事件不被單一有專欄人士發出偏頗的訊息。文章突顯了李氏對大館,香港法例及市民的權利福祉的始未沒有深入理解。

1. 只是道德而非法律考慮

i. 文章中有「區議會動議下文有法律約束力法定土地用途卻正式列明地段為歷史地點保存,作文化康樂及商業用途地帶。」商業操作會否與居民的需要相逆,在此框架下是道德而非法律考慮。

廣告

香港觀鳥會

香港觀鳥會是一個成立於1957年的本地民間組織,宗旨是推動欣賞及保育香港鳥類及其自然生態,2002年被認可為公共性質慈善機構,2013年成為國際鳥盟的正式成員。 網誌


廣告

六十年代起,地產發展開始擴散至新界以至后海灣一帶的濕地,包括其後出現鄰近米埔的錦綉花園私人住宅項目和天水圍新市鎮。1983年的「生發案」中,高級法院裁定只要發展不包括任何建築物,地段擁有人可以把土地用作農業以外的用途,於是進一步鼓勵更多魚塘被填平作各類棕地作業,嚴重威脅后海灣的濕地生態。

隨著港英政府估計鄉郊土地將受到無法預期的破壞,環境保護署於1988年委託顧問公司,研究后海灣地區的自然資源和潛在的環境問題,制訂行動計劃以管理后海灣,並評估不同發展項目以致整體的發展模式帶來的累積影響。報告確認了后海灣濕地的重要性並提出多項保育建議,例如訂立綜合環境管理計劃,並為后海灣設立緩衝區。

1991年,《城市規劃條例》正式加入鄉郊地區的發展管制。規劃署於1992年制訂指引,以管制在后海灣經城市規劃委員會審批的發展規劃,並成立后海灣緩衝區一(BZ1)和二(BZ2)。

米埔內后海灣一帶於1995年正式被納入為「拉姆薩爾濕地」,規劃署於同年委託顧問公司進行「后海灣地區魚塘生態價值研究」,確認魚塘的生態價值。報告建議將連綿一片的魚塘劃為濕地保育區作保育,並將保育區以外的五百米範圍劃為濕地緩衝區。濕地保育區及濕地緩衝區於1999年正式取代BZ1和BZ2,其範圍在2014年隨邊境禁區開放而延伸至蠔殼圍及馬草壟一帶。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)漁護署計劃收緊養魚排續牌條件,立法會議員朱凱廸聯同二十多名養魚戶舉行記者會,表明反對署方收緊魚類養殖區牌照的建議。日後養魚牌將設立三項新規定,包括漁排面積需與牌照面積一樣、養魚面積需佔魚排70%以及每一平方米魚排需十公斤魚穫,朱凱廸形容是「三辣招」,迫令漁民承擔不成比例的風險,要求撤回新措施。

西貢糧船灣養魚戶吳少茵,她指影響漁戶面對各種天災,承受血本無歸的風險。去年颱風山竹襲港,養魚戶就如「世界末日」,至今未恢復元氣。颱風後亦令西貢海水嚴重污染,署方多次發出六次紅潮警告。吳少茵直指漁護署的新措施不能協助他們,反而令他們更加「窮途末路」。吳少茵批評養殖標準「堅離地」、陷阱及高門檻,質疑政府的用心何在,「佢地無任何數據俾我地睇(十公斤標準)係work既」,她指不同魚類有不同用地需要,如果「魚碰魚,價值已經會降低。」

廣告


廣告

今早接受電視台就新移民的醫療需求爭議為題的訪問,怕自己表達得不夠好,特意把說過的重點在這兒摘下,留個紀錄。

1. 首先,任何的數據分析都有一些基本前設要先講清楚,否則就不能做分析的了。我發現這個爭論當中雙方的前設並不一樣,變得很雞同鴨講。在香港,使用公營醫療的有新移民,有本地人,有外籍家傭,有留學生,還有外國來教書的大學教授等等。在眾多需求當中,如果你一開始就認為新移民和其他是不同類的,那麼其實是不需要做數據分析的,因為在這前提下單程證無論是一個還是一萬個也可以是太多。這是立場問題,用不上數據分析支持,產生的爭拗也不是數據分析可以處理得到。

2. 如果這是你的立場,那麼要討論的其實是單程證政策本身,例如有沒有可能減少,要點減先合理,點可以避免產生副作用等等。但這樣的討論在現在的香港也很難做得好,因為沒有審批權。爭拗完了無論你想減還是加單程證,香港也不能話事;當沒有實行的可能,討論就好容易走向極端,而不會思考各種需要權衡輕重的地方。這點其實也有點無奈,因為大家心底裡會覺得沒有實行的可能,也就不會討論得仔細和謹慎。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)自由黨中午舉行新春午宴,榮譽主席田北俊、黨魁鍾國斌、主席張宇人和立法會議員邵家輝、易志明及多名區議員出席,而年底將進行區議會換屆選舉,自由黨擬派出十五人參選,其中青年團團長張景勛預料在啟德新區即「啟德中及南」出選。

經民聯龐朝輝早前被指有意染指該區,出現「建制打建制」的局面。但龐朝輝早前已轉戰深水埗,更和「長沙灣」的林家輝掛出聯合橫額,預料將接對方棒。張景勛已落區一年多,目前正主力替嘉匯K.CITY的住戶進行驗樓。他表示目標是日日落區,「可以服務到街坊好開心,最重要係私樓以外,公屋街坊都認同我工作。」

張景勛對獨媒稱,雙方沒特別協調,「服務新區最開心就係由零到有,同居民爭取到嘢返嚟。」張景勛目前住在美孚,透露在3月將會搬入嘉匯,希望更全面服務當區居民。對於有報導指,公民黨前深水埗區議員王德全同樣有意出選「啟德中及南」,張景勛則表示從來沒有見過對方。

自由黨目前有八名區議員,包括中西區楊哲安、灣仔林偉文、東區邵家輝及李鎮強、南區的馮仕耕、深水埗的李梓敬、九龍城的何顯明和黃大仙的陳安泰。

廣告


廣告

筆者曾經有機會去一間第三組別(俗稱「Band 3尾」)的中學擔任講員。當學生步入禮堂時,管理秩序的老師對他們顯得十分嚴苛。10句話裡有10句都是批評、不滿、警告等負面的話。彷彿在這位老師眼中,這些學生都是一堆垃圾!再看看同學們的微表情,似乎透露出:畏懼、厭煩、不忿、羞愧、難過、冷漠等感受。眼見同學受到了這麼大的打擊,我從開場到結尾,把握每個機會去肯定、稱讚他們。如:大家都很專心聽講、一直都很投入、我覺得你們很可愛、我相信你們一定能成為未來出色的棟樑等等。最初,學生們對我的評語感到驚訝(相信他們很久沒有這樣被肯定過了),有好多人聳聳肩、苦笑……彷彿告訴自己:這怎麼可能(我這麼差勁、毫不可愛、一無是處……)!但當我不斷肯定他們的時候,他們漸漸展現出更多的寬慰與笑容,漸漸接受了我給他們的肯定。對於我所講的內容,他們也表現得十分專心與投入。

今天,香港有許多學業成績屬「Band 3」的學校和所謂「Band 3仔」(內地會稱他們為「差生」,筆者不想標籤任何學生,故下文會稱他們為「需要被肯定的同學」)。人們對他們的印象一般都是:讀書不成、壞、操行差,甚至無藥可救!然而,這些「需要被肯定的同學」都是天生的差嗎?他們註定要永遠差下去嗎?他們會否有朝一日變成優秀、甚至成就非凡的人?我相信,答案是肯定的!

廣告

創建香港 Designing Hong Kong

網誌


廣告

為進行中環填海工程,香港政府曾公開承諾會於維多利亞港提供一個連貫中環碼頭至灣仔會展中心的「中環海濱長廊」,並會開放給公眾使用。2013年,規劃署公然違反這承諾,要求城市規劃委員會將中環海濱長廊核心地段之150米長、3000平方米面積的土地劃作「軍事用途」,公眾的使用權被剝奪。

城規會無視19,029份市民的反對申述及意見,於2014年2月14日決定維持圖則S/H24/8上的修改,即將這中環海濱地段由原來的休憩用地(Open Space)用途改劃為軍事用途(OU(MU)1)。

為保障公眾利益,創建香港挑戰城規會的決定。高等法院認同案件是從公眾利益角度出發(非為個人利益),並於2014年7月批准司法覆核的許可申請(HCAL No 49 of 2014)。

由於創建香港依賴大眾的捐款運作,必須得到義務律師協助處理司法覆核個案,並須向法庭申請「訟費保護令」。然而,高院最終拒絕批出「訟費保護令」,原因是政府一方認為創建香港需要透露其董事及創辦人的財務狀況。其後,何來女士申請加入司法覆核及為此申請法律援助亦不獲批准。最終,此司法覆核個案至今並未經法院審理。

廣告


廣告

1. 《新喜劇之王》或許是香港最好的賀歲片沒錯。(我還沒有、也應該不會全部看完,所以這絕對不會是公允評價)不過在中國大陸、香港、台灣都有不同的「賀歲片」的競爭,似乎要這樣做賀歲片的比較,適用範圍只會在本地而已。不曉得中國大陸和台灣「戰情」如何?

2. 為了「賀歲」,特意(其實相當獵奇地)去旺角豪華戲院一看《新喜劇之王》。散場的時候基本上大半都是一家大小、扶老攜幼的入場觀看。對於「獵奇」的我這當然正是「賀歲片」的場面(而其他戲院場地應也不例外?),大概也就是一家人高興高興就好。

「周星馳」的名字,對於香港人大概叫座力仍然不小。影片中的「硬幽默」觀眾反應看來也是受落的。電影寫得溫情的父母親情線,放在賀歲片也是相當「啱數」,最少這對父母對於女兒「追夢」,也是「口裏說不」、其實還是支持和關心的,讓帶着兒女的家長看在眼內也不是壞事。

3. 不過用豆瓣網友的說法,如夢的故事確實是「毒雞湯」。

《新》似乎有更多着墨於一般演員、又有說指《喜劇之王》的尹天仇「太活在自己世界」「離地」。不過其實《新》的如夢的「日常」,除了用來過場與放入植入廣告,我們真看到她有多努力嗎?(到了最後試鏡時成功一take也不是來自(日常)生活,而是來自感情挫折)

廣告


廣告

賀歲片陳列開來,看周星馳還是有些保障。第一條出街Trailer 一點也不好笑,直到我入場看,也是一直沒怎麼笑,觀眾也沒有想像中哄堂大笑。反而看到要致敬張徹暴力美學時笑得較開懷。

看過才知道,大笑也並非唯一、絕對的觀賞星爺電影的標準。最喜歡是傲嬌父親,傲嬌度跟齊木楠雄的爺爺可以一戰。鄂靖文和《疾風》扣連一起,便知道,是的,星爺拿手的小人物起跌故事來了。追夢其實很普世,人人都有夢,香港有大陸也會有,我發現自己原來不介意星爺拍一套本來是,也本應是的大陸電影。

網劇泛濫、周街挖人演戲、橫店影城作為大量生產影像和臨演集散地,一一都是中國大陸的脈絡。《疾風》用得好,只是不得不承認,對應上的是大陸社會脈絡。星爺已非昔日的他,創作上的力度和人物的溫度仍在,但要說他念念不忘香港,想多了。瀟脫一點吧,他也許會回來,也許不,也許未來再不分「回來」或「不回來」。

廣告


廣告

我將呢五個九唔搭八嘅字炒埋一碟,就係學周星馳。

(內含劇透,不過唔使驚,套戲冇劇可透)

如果唔係周星馳,我都唔會響網上訂105蚊一張飛入場。

就好似初中有個好搞笑嘅同學,去親露營開party都一齊,畢業後佢返咗大陸 ,發咗達多年冇見,過年返嚟約番舊同學聚舊,好多人都唔賞面,不過我比較念舊情....

成套戲冇乜特別,簡單講就係周星馳作品大回顧,最好 嗰部分反而係陳百強同林子祥嘅舊歌,蕭若元話身家幾十億嘅星爺已經脫離群眾,講啱咗一半。

佢脫離嘅只係香港群眾,而家植根中國群眾。

我睇嘅係農夫配音版,一開場嗰幕大陸撞車,路人甲話「打999啦!」而唔係打112,出現嘅係一部大陸救護車,感覺怪怪地。(題外話,以前舊式轉盤電話,打999的確唔得科學,個轉盤一來一回要成六秒,要救命打112快好多)

不過當主角話「 手機嘅A-P-P...」,我就當堂打冷震,香港人只會講apps, 只有大陸人先至會將APP用三個字母讀出嚟,既然配廣東話,何必迎合大陸人?

呢一百零五蚊,當畀咗封老毛嗰個舊同學。

廣告


廣告

(1)農曆新年前,勞工及福利局長羅致光在網誌中說:「我不是想澄清甚麼,因為澄清易會被視為死撐,相關的澄清不但鮮有流傳,更會被越描越黑。快到新年,倒不如換個話題,不談政治,不談政策,輕鬆一點,只談與新年有關的以訛傳訛。」這篇題為《論新年之以訛傳訛》的網誌,如果真的如局長所言,旨在「八八卦卦」,輕鬆一下,與政治無關,根本不需要畫蛇添足,加插一段「澄清被視為死撐」的負氣話。輕鬆便由頭輕鬆到尾,現在欲言又止,煞有介事,明眼人都看得出羅局長想「含沙射影」,兜一個圈,向批評者表達不滿。

廣告

蔡錦源

港視前高級編導 網誌


廣告

一直以來,好些中資企業透過控股形式,借子公司、孫公司、曾孫公司規避監管從事不想暴光的業務,藉此撇清關係。當然這種手法很多大企業也有,但當普通地區商業違規行為上升至國際層面,那是非同小可。美國代理總檢察長惠特克(Matthew G. Whitaker)表示,華為謊稱與Skycom無關,對Skycom與伊朗的商業往來不知情,這令到與華為有業務往來的銀行在不知情下違反美國法律。企業行為離不開金融機構,由中興至華為,不知會否令金融機構驟然醒覺,以前誤墮洗黑錢法網的情景,就像當年匯豐洗黑錢案要向美國政府支付19億美元,有可能在與中資業務往來中重演?

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

華航機師罷工,我的第一個反應是「又來了」。

2016年6月下旬蔡英文擔任總統首度出訪之日,華航空服員工會組織罷工,此後罷工得到的權益人人有份,只有蔡英文所搭那架華航專機的空服員沒份。如果說它沒有政治動機,我不會相信。因為是突然襲擊,華航完全沒有準備,數萬旅客受影響。被調去救火的現任董事長何煖軒被迫與工會訂下城下之盟,工會的絕大部分要求得到滿足。此事蔡英文剛上台不久,華航資方也有應對遲緩之責,是否有意只有他們自己心裡明白。

2018年8月, 桃園市機師職業工會旗下的華航分會及長榮分會會員,不滿勞資調解破裂,發起罷工投票。華航、長榮機師各提出28項與16項訴求,多與福利、勞動條件有關。他們準備利用中秋假期旅客繁忙時舉行罷工,但是聲稱會在7-10天前做出預告,以便資方做準備。

華航當時表示,工會28項訴求中,飛時疲勞管理、外籍機師訓練限制、ACM派遣、不按FOQA飛行計畫處分等,現制均優於民航法規或已有申訴管道,部分涉及修法。至於工會要求解僱否決權、主管票選、雙向互評等訴求,恐導致企業內權責混亂,沒有應承。當時還有放寬機師酒測等主張也被否決。由於應變時間長,兩航資方做了破局準備,加上有些訴求很不合理,輿論嘩然,所以罷工未成。

廣告

龍子維

本科修讀分子生物技術學,因緣際會遇上政治哲學,從此遊走於科學與人文的哲思之間,關注環保、土地和房屋等議題。文章散見信報、經濟日報、南華早報及各網絡平台,編著《住屋不是命運》及《住屋不是地產》。現為健康空氣行動社區關係經理,影子長策會及犁典讀書組成員。 網誌


廣告

任何的小巴專線會穿越繞道,可以預期使用繞道的主要是私家車駕駛者,而不是一般搭公共交通的打工仔女。

我們如果把興建中環灣仔繞道和三隧分流兩項政策合併觀察,也會發現同樣的問題:根據黃仕進和侯道光兩位學者的文章,現時受過海隧道交通擠塞影響的車輛中,有一半是私家車,有接近四分之一是的士,公共交通及貨車相加,才佔餘下的四分之一。即使我們相信政府的計算及建議的收費水平,政策的主要受益群體仍然是以私家車出行的駕駛者,其他的道路使用者(包括不過海的道路使用者),只會受惠於預期交通擠塞紓緩後的溢出效應。

問題的根本核心仍舊是:為何我們在核心商業區的繁忙時段,容讓這麼多(一半以上)的私家車佔據有限的道路空間?完全不去疏理私家車的出行需求,只求在有限的空間分配越來越多的車流,這又可能行得通嗎?對每天因這種「車主個人選擇」,被逼在公共交通飽受塞車之苦的普通打工仔女,又是否公平?

萬惡的電子道路收費?

廣告


廣告

陳太提起牛仔褲說過不停,他們看着牛仔褲和官塘的轉變。陳生,本來裁縫,父親50年前已在現址經營,80年代中,轉營賣牛仔褲,陳太道:「全個官塘最齊的款(牛仔褲)。」訪問之時,有老主顧來買下三條褲,望着空盪盪的貨架,陳氏夫婦很有自信:「重建前,清貨清得好好,好多熟客來買褲,一買就三條、半打,他們都話之後無得買。」連鎖成衣店賣貼身、低腰,最合潮流的牛仔褲,她們三十多年都反行其道,賣高腰、濶褲浪(襠)及多袋的開工牛仔褲,殺出條血路。

專攻開工牛仔褲

「賣開工褲,最受歡迎地盤,開貨櫃車司機,客會買半打、三條,現在難找到開工褲。」她賣的褲不算最便宜,通常都要二百元,比連鎖店的特價貨更貴。她賣的是用料,全棉製做,襟用耐洗。款式也是獨有,「傳統款,好像有前袋,多袋牛仔褲,褲浪(襠)較寬,高腰。」百貨應百客,她知道不及廣告宣傳,就主攻實用路線,「不是賣給年輕人,是賣給成年人,以前兒子都有着,後來又不着,到他找到工作,做地盤安全主任,會着多袋牛仔褲,方便落地盤袋筆、簿及工具。」

衣服除了時裝,也要實用。另一優勢,「老公做裁縫,懂得改褲。」,只要顧客有要求,他們就立即度身改褲,務求令他們開工舒服。貨架放滿不同款式的褲,為何開工如此多款呢?「工友愛不同顏色,多褲顏色話俾人知已經換褲。」

牛仔褲達人

廣告


廣告

一直密切留意華航飛機師罷工情況,睇住管理層嘅抹黑真係越睇越心寒,好彩都仲有唔少乘客體諒同理解平衡返!

飛機師一話要罷工⋯⋯最容易俾人攻擊嘅論述係,佢哋人工高、社會地位高,好心就唔好咁貪啦!講呢啲說話嘅不乏嗰啲乜乜乜總經理、乜乜乜主管⋯⋯次次睇完,都忍唔住笑啦!你班高層過去一年有幾多日唔夠瞓?你又有冇試過過勞呀?

唔知大家係咪睇得太多衝上雲霄,對呢個行業太多美好想像!查實每程機都面對住大量數目字資訊,仲有地面無間斷嘅、每一個航點都有嘅無線電通話,仲要mon住天氣變化再調整點應對⋯⋯仲有仲有,求上帝保佑本身行機裏面唔好有啲咩古靈精怪嘢發生, 真係一眼關七都形容唔哂佢哋駕駛室入面嘅工作!

查實華航飛機師嘅六項工會訴求已經積壓咗好耐!搞到罷工亦即係談判破裂,其實僱主負上最大嘅責任,一直毫無誠意解決困難,用返台灣朋友用嘅字眼「跳票」,即係次次都講過唔算數。

見住華航不停地拿乘客做籌碼,道德勒索班機師,但唔諗下罷工背後嘅原因,一昧打壓,真係好可恥!

有客人受影響,我都明白會有唔開心同失望,不過希望做打工仔嘅可以將心比己,無人想俾老細蝦到上心口,每個機師都想平平安安做嘢~~~我成日提醒朋友,當大家每一次坐飛機享受你愉快旅程嘅時候,唔好忘記背後成就這一班航機嘅每一位工作人員到底付出咗幾多!

廣告