政經

鄭若驊勁揪過689

廣告
鄭若驊勁揪過689

廣告

被捉姦在床,男人的小弟還留在小三的桃園洞。

男人辯解,我很忙,走錯了路,進錯了房,插錯了人,我根本唔知道她不是妳。

妳踢破房門進來,我也沒有隱瞞啊!妳應該包容我的一時失神,讓我盡快投回妳的懷抱。

你認為老婆應該畀什麼反應?

論語言偽術,鄭若驊勁揪過689。

如今看來,689為人實在太過腦實,收了人家UGL 5000萬,被刁民和飯民議員糾纏至今,左閃右避,確實只因不夠無恥。

換作是今天,689可以如是解說:

我太忙了!忘記了有這一宗離職安排。

事件被揭發後,我已經立即處理,把錢收下。

有關稅務,我已經找專業人士為我處理。

整件事,我沒有隱瞞。

我承認我應該可以處理得更好,是我政治警覺性不足。

引起公眾的不便(鄭若驊用語,我都唔知引起了什麼不便,聽進她的毒言歪論後立即去了便便把毒物排出就有),我為此致歉。

請市民包容,

希望大家讓我盡快投入特首嘅工作!

搞掂!

不知道、我很忙、沒隱瞞、可以處理得更好、政治警覺性不足、我道歉、請包容、讓我投入工作! 這成了高官問責制萬能KEY。

被揭發後,人贓並獲,不是沒有隱瞞,而是隱瞞不了!

以後賊仔大可向法官自辯,我偷財,卻沒有隱瞞;

爛滾老公大可向老婆自辯,我偷腥,卻沒有隱瞞;

作弊小兒大可向老師自辯,我偷看,卻沒有隱瞞!

廣告

規劃

建設社區 街坊話事

廣告
建設社區 街坊話事

廣告

社聯頻道

「基層社區缺乏資本解決社區問題,我們很想善用閒置的社區資源,解決社區問題。」香港社會服務聯會(社聯)總主任(社會保障及就業)黃和平說。

因此,社聯今年在公益金資助下舉辦《社區營造研究計劃》,與三個社福機構合作在西區、觀塘及屯門的嚤囉山村試行參與式的社區空間營造活動,其中嚤囉山村居民便嘗試以「共同提案、共同投票」形式去選擇進行哪個社區空間營造方案,並使用計劃的資金落實有關方案。

在嚤囉山村的《社區營造研究計劃》中,仁愛堂鼓勵村民討論社區有何需要或問題,同時提出解決方案。仁愛堂社工甘根明表示,在嚤囉山村主要出入的斜路,在斜路最高及最低處設有兩支街燈,但由於樹木太密,樹陰遮擋街燈的光,令斜路中間的路段變得太暗,潛藏危險,所以和每一位村民在討論社區問題時,他們都指出街燈問題。

廣告


廣告

「興德學校並無正式轉介個案予社署,句號。」沒錯,勞福局局長羅致光並沒有再說明下去了。羅局長沒說明現時小學輔導服務,沒有社工只有學生輔導人員(SGP)所面對的困境,沒說明小學輔導服務投標制度的荒謬,也沒說明他在小學內推行常規輔導服務的責任!

三不說之一,小學社工價低者得

由教育局撥款推行「全方位學生輔導服務」以來,學校可自行選擇自聘學生輔導人員,不一定是社工,與機構合作聘用社工,或繼續聘用學生輔導主任等。所以,小學社工非必然存在於小學之內;「小學社工」,在專業的角度上它是一個崗位,但從教育局眼中,它或許只是一個(刪去短期,因為不是短期,免得焦點放在這)撥款的支出項目。

大眾想知道是「轉介」還是「諮詢」的同時,大家可能不知道,興德學校剛在去年九月,轉換了提供小學社工服務的營辦機構。她和其他小學一樣,沒有常規小學社工崗位;有心提供服務的社福機構,就得以用投標的方式,競投服務。

舊有機構是不再投標,還是不中標,原因何在,非本文重點;重點是,為何中學學校社工是有常規人手,有恒常的機構督導作支援,但小學學校社工卻是以價低者得的招標方式去運作呢?用競投方式,可以招攬資深小學社工嗎?用招標方式,就可確保小學社工能有充份的支援?

三不說之二,小學社工困難重重

廣告


廣告

就算香港一直變壞,香港人暫時還有惻隱之心,而且還有機會表達。對於最近一名五歲小女孩懷疑被父母虐待至死,我們心痛,難過,不斷在問:為何有那麼抿滅人性的所謂父母,能夠對自己的子女長期虐待,哥哥還算幸運,可憐的五歲小妹妹因而離世。

我讀到疑似救護員當時希望對小妹妹進行急救的感受,我今天更從報章看到小妹妹可愛的樣子,再讀到這對畜牲生父繼母控罪的行為,何止拳頭硬了,眼眶濕了,完全希望所有報應立即降臨在那些人身上,一生一世!

不過我想提的是,小女孩曾經就讀的幼稚園表示沒有發現任何異樣顯示小女孩曾經被虐待,而其哥哥的學校所發現的,之後做了的,又跟社署的說法好像有點出入。

我不是指兩家學校講大話,我記起幾年前有個小學生在學校墮樓身亡,事後在死因庭的調查當中,學校幾位教職員互相推卸責任,甚至有人被法官責斥謊話連篇。當然,這次不能跟那一事故相提並論,但我記得有些教育界的朋友告訴我,有些學校的高層,著重校譽多於學生,關心仕途多於學生,更不想讓自己麻煩,最好就是多一事不如少一事。

多一事不如少一事的,有些人很清楚如何按章工作,如何視而不見。就算有老師對學生很上心,覺得需要多點關心,也可能被人勸止或制止。

廣告


廣告

一向都支持同志權益的蔡健雅,最近在自己的演唱會encore時段,幫一位男歌迷向他交往十年的男友求婚,頓時令全場沸騰。當我看到這新聞後,跟朋友打趣說,蔡健雅通過這一行動,更進一步地往Diva之路邁進了!(皆因要成為Diva的一個很重要條件,就是需得到同志群體的認同)。從張惠妹、蔡依林,到蔡健雅、陳綺貞、Hebe……這些歌手都勇於表達,甚至以自己的實際行動來支持同志平權;雖則同志的消費能力(特別是對音樂、文化、藝術的消費)一般高於直男,我們亦不排除這些歌手(或幕後團隊)有相關的商業性考量(且台灣對同志的接受程度會相對高於亞洲很多國家和地區),但整個社會總會有像「護家盟」那樣「恐同」的群體,且人數絕不會少(有些還可能本身是她們的歌迷),當這些歌手得到LGBT社群支持的同時,也可能會聽到另一部分人的噓聲。

但回看香港,除了黃耀明、何韻詩等音樂人之外,很少有主流歌手敢公開表態對同志的支持(更勿說要他們親自投身到平權活動中了)。這其中的一個原因,不是他們「恐同」、不喜歡LGBT社群(相反,他們有些可能就屬於其中的一員),而是他們不敢表態,害怕得罪某方面的勢力,「破壞掉」自己在某些歌迷心目中的形象。

廣告


廣告

市民收到呼籲,為了支持海麗清潔工而捐錢予職工盟的罷工基金,最終錢沒有「所有」落入清潔工手中,有人替清潔工表示不值,從而在網上口諸筆伐,表示職工盟吞下鉅款。我大概看到幾個爭議點:

1.替23萬不是全部均分予清潔工而不忿
2.認為清潔工不知道籌了23萬,感到被騙
3.分配後,剩餘款項落入職工盟手中

這大概是整個爭議發生的流程,但也有些非常根本且重要的事實忽略了。

- 清潔工獲得他們認為合理且與職工盟協議的罷工補助,而且滿意這個安排,亦有到元旦遊行協助職工盟籌款
- 清潔工應清楚知道他們獲賠償的安排,並且清楚知道不是「所有」募捐的款項都會均分予他們
- 籌募的款項是落入「罷工基金」,而非單單給予清潔工們,用以支持相類型的罷工維權

清潔工作為工潮的「主體」,從不同的報導來看,他們對職工盟的安排是沒有怨言的。而客觀上,職工盟予清潔工的罷工補助亦是合理金額(與其薪金成比例)。因此,只要做好fact check,尊重清潔工的話,1和2爭議點應該都是不成立的。

廣告


廣告

(如果宋仲基都如此幸運,他應該是奧運冠軍而不是國民老公了)

繼2016里約奧運,史高寧(Joseph Schooling)取得建國以來首面金牌,新加坡憑著18歲小將吳琪雁(Cheyanne Goh)在1500米短道速滑成績在今年取得歷史性首個冬季奧運資格。

對,氣侯怎樣變化,新加坡都沒可能有冬天。那小妮子怎樣取到奧運資格的呢?

在去年11月的資格賽,前兩名會取得奧運資格。她和幾位對手在搶內圈並行,她在排行第四。在最後兩圈,其中排第三的運動員想楔進頭兩名選手,怎料將第二名的對手摔倒再衝線,吳琪雁得第三名。賽會翻查比賽片段楔位的運動員因為非法衝撞被取消資格(DQ),吳琪雁最後以第二名成功晉身平昌冬季奧運會。

你認為事情夠「扶轆」嗎?那我又要講2002年鹽湖城冬季奧運會決賽。五位選手其中四位(中國、韓國、美國、加拿大)在前列位置,澳洲選手Steven Bradbury遠遠墮後。到尾二圈轉彎時,中國選手失去平衡,連橫掃跌其餘三位選手,澳洲選手因為墮得太後未受影響,所以「冷手執個熱煎堆」安全衝線,得到澳洲在該項目歷史性首面金牌。

廣告


廣告

律政司司長鄭若驊昨晚就僭建事件致歉,表明不願辭職,又辯稱工作太忙無意違規。然而牛仔也很忙,難道飲完啤酒唔小心無找數,就可以唔駛負責,奉旨飲霸王酒?若果這個邏輯合理的話,真係要唱番句「不用麻煩,不用麻煩了,不用麻煩了,僭建很閒的,林鄭需要我,若驊很忙的」。

是次僭建風波, 政府邏輯有誤,處理失當,鄭若驊知法犯法,欠專業操守,也反映了特區整個問責團隊個人道德觀念薄弱 。梁振英下台後,上樑仍然不正,下樑固然會歪。拜託,香港人最關心的不是你們的愛巢僭建成點,危唔危險,你地會唔會係梳化坐坐下個天花板會跌落嚟,整傷你地,而係怕赤化禍港,怕一地兩檢,怕人大釋法等僭建物破壞基本法的結構,輕則損害香港國際形象和誠信,重則成個香港三權分立結構崩塌,一國兩制玩完。

若驊,知你很忙,但根據建築物條例,違規僭建最高刑罰是入獄一年和罰款20萬元,以你的經驗和資歷,點忙都唔會唔知掛,若果真係唔知,咁就證明你無能力擔任律政司司長這個需要一眼關七的「精英」職任。這顯然並非事實,事實是鄭若驊曾任建築物條例審裁主席,專責處理僭建等上訴個案,經驗豐富,否則林鄭也不會降大任於斯人。知法犯法,罪加一等。屋宇署已證實鄭若驊的獨立屋共有九處僭建,有官司在身,仍然適合任律政司司長嗎?在情在理,起碼都停職啦。停咗職,無咁忙,就有時間好好反省一下。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

文:何俊霆(《香港革新論》共同作者)

香港大學民意研究計劃上月公布最新的港人身份認同調查,18 至 29 歲年青人自稱純粹「香港人」升至為主權移交以來新高,而自稱純粹「中國人」跌至 97 後新低。然而,若然我們翻看歷年調查數據,不難發現在甫主權移交的「蜜月期」,香港人的「香港認同」 曾不斷下滑,「中國認同」則曾同時緩緩上升,惟到了2008年才發生逆轉。影響身份認同的因素眾說紛云,但可以肯定的是香港人的「離心」並非自有永有。相反,誠如學者吳叡人和方志恒均指出,近年出現的港獨思潮,乃對中國步步進迫的反作用力。

廣告


廣告

人大就一地兩檢變相釋法後,香港的司法制度和法治便陷入前所未見的風暴之中,連本已投誠的大律師公會主席林定國,面對戴啟思團隊參加競逐下屆大律師公會主席的挑戰,基於業界利益危在旦夕,亦不得不改轅易轍,代表大律師公會發表措詞強硬的聲明,直指今次人大常委會決定動搖一國兩制的根本,實則闡割了法治,《基本法》形同虛設,是回歸以來最大的倒退。

儘管中共一眾辯護士,從基本法委員會副主任梁愛詩、委員陳弘毅、譚惠珠到幫閒湯家驊、梁美芬,忙不迭跳出來輿論報效,但中央政府卻至今三緘其口,並無正式回應。事實上,上述各個幫閒的辯解亦是莫衷一是,互相矛盾,只是揣摩上意、狐假虎威的各說各話而已,根本不值一哂。

形勢清楚得很,中共根本不想釋法,又無法為一地兩檢提供法理依據,只能訴諸政治權威,用人大的權力向香港法律界和司法界施壓和恫嚇,以為可以「一言九鼎」,一切說了算。張達明的所謂陰謀論完全有現實政治基礎,中共擺明是賊佬試沙煲,如果今次人治得逞,以後就會成為香港法治的金剛罩,廿三條立法也好,國歌法亦罷,只要人大常委開會政治定調後,還怕委曲求全的香港法律界和司法界不識做,移船就磡嗎?

但中共今次實在太過份,動搖和危害了香港建制的根本利益,因而惹起了強烈反彈,連一向不問政治世事、真正香港傳統社會精英的駱應淦也不再沉默,為捍衞自身和業界利益,義正詞嚴駁斥所有衝擊本港法治的奇談怪論。

廣告


廣告

文:黎廣德(公共專業聯盟政策召集人)

新任律政司司長鄭若驊上任當日便被揭發涉嫌在住所僭建,但她並未有將整件事和盤托出,反而避開記者追訪,以至風波越鬧越大,市民對她應否辭職的質疑亦越來越多。

首先大家要明白,私人建築物僭建,就是業主違反法律規定霸佔了不屬於自己的空間,這些空間因為可能影響環境或影響安全而受法例禁止,亦因未有向政府繳付應交的地價差餉而令公帑損失,所以僭建的本質就是侵害公眾利益。

鄭若驊在新界大欖的獨立屋有幾百呎地庫及幾百呎天台玻璃屋是涉嫌違規建築,由於她同時擁有工程師和資深大律師資格,若果說她在購入物業時沒有能力分辨僭建物甚至不懂找人睇清睇楚,不僅難以令人信服,更會令工程師同律師這兩類同行專業人士感到十分難堪。

鄭若驊在2008年用了2700萬元購入該幢1500平方呎的物業,若果當時她覺得需要多幾百呎空間才夠用,她大可以多花幾百萬元買入大一點而沒有僭建的單位,以她的經濟能力這是九牛一毛。若果為了慳錢而買入有僭建的物業,除了貪圖著數以外,還有甚麼合理解釋呢?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥到立法會出席答問會,遭民主派議員就律政司司長鄭若驊屯門大欖海詩別墅4號屋僭建事件圍攻。公民黨陳淑莊指僭建的地庫憑目測及常識已可判斷,質疑鄭若驊「事忙」的說法,又指她簽署的文件無列明有地庫,或已觸犯《盜竊罪》。

民主派議員在林鄭月娥進場時,高呼「毫無誠信、如何法治、奴才心態、袒護敗壞」口號。人民力量陳志全則帶同「鄭鄭相衛」示威牌,諷林鄭包庇新任律政司司長鄭若驊僭建。公民黨陳淑莊則在座位展示鄭若驊大宅的圖則,質疑鄭對僭建不知情的說法。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

昨天(2018年1月8日)冷鋒過港,大家的注意力都放在天氣轉冷,不過中午前一段時間,我嗅到了一股燃燒煤炭的獨特味道,感覺到換了不同性質的空氣,反映冷鋒後面的內地氣團隨着冷鋒南下,已經到了香港。

檢視赤鱲角機場的風向、風速、氣溫資料,得知早上7時已經穩定轉吹西北風,氣溫很快跌了兩度,可以看成是冷鋒掃過赤鱲角,10時後冷鋒的主力抵達,風速顯著增加,開始下雨,溫度一小時內再跌三度,此後數小時北風風力維持,間歇有雨,下午2時後,相對濕度下降,反映相對乾燥的大陸性氣流到來。

廣告


廣告

看著電視新聞,有空的話我也不禁想去大欖海詩別墅看一看,了解為何如此顯而易見的僭建,屋主本人即律政司司長鄭若驊竟然可以懵然不知。

首先,此屋的第一個僭建物是一個天台屋。假如我是買家,我無須走進屋裡,單從屋外看到天台加建了東西,就已聯想到那很可能屬僭建,必須查個清楚。但鄭若驊夫婦兩人身為工程師,竟然反而沒有想到。

第二,任何買屋的人,都必定會問這間屋有多少呎。地產經紀會跟你說,律師處理買賣合約時會查證,如做按揭銀行亦必須了解呎數。假如經紀、律師、銀行等均沒有欺蒙,都向買家鄭若驊報稱這間屋是1379呎。可是她這幾年卻一直住在實際達2199呎的大屋(根據1月10日《信報》,屋宇署調查過後,證實鄭司長一屋僭建呎數達820呎,連同本來的1379呎就是2199呎),但卻竟然渾然不覺所住呎數比實際大了,那實在不可思議。常人也能分辨出1400呎和2200呎吧,而身為工程師的兩夫婦卻覺察不到。

特首林鄭月娥以及建制派友好挺身護短,指鄭若驊一直對家宅有僭建一事全然不知。可是那僭建是如此明顯,要我相信這套說辭,就等同明明小學生也懂得計算1+1,你卻要我相信一位大學生對此一竅不通。那是在不斷挑戰市民智商的下限,又或是對誠信要求的下限。

廣告


廣告

正如華山論劍,要爭論誰是天下第一高手,十年後又是另一光景,今日武當佔上風,他日可能又到少林領風騷;NBA也是一樣,就算強如Michael Jordan,在不同球迷眼中,未必是頂峰的絕世第一。可是談到籃板高手,細數古今,總有個名字不能不提,他就是由活塞成名,在公牛三冠,打過馬刺、小馬和湖人的Dennis Rodman。雖然沒有試過單場搶55籃板,但手上5隻指環、7屆籃板王、7次入選防守一隊、兩度成為最佳防守球員,洛文絕對是籃板中的王者,無人能出其右。

廣告


廣告

不知第幾次到法庭了,7年後,在法庭內遇到同一位裁判官,如今他已經是一位區域法院法官。同一位法官,也是我這位被告,但身邊的人、身處的地方、身上的罪名已經與當初極之不同了,是沈重的感覺嗎?不是。是難捱嗎?也不是。我們九位被告,沒有一位灰頭土臉,也沒有一位垂頭喪氣,即使曾有法官用偏頗的言辭,指摘我們的首被告為香港帶來「一鼓歪風」,我們還是在寒風中從容微笑,腳踏實地。

這次是預審,主要討論控方提出的罪名違憲,而且有雙重檢控之嫌,在此不贅。縱使律政司不會承認自己是政治檢控,但他們把所有法律都翻過一遍,由當初檢控我的「出席未經批准集結」及「煽動參與未經批准集結」一改為普通法的「煽惑他人公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」,最高刑罰頓時由三年變成七年監禁,亦被帶到區域法院受審,事隔三年都要再重新找證人向我攻擊,明明知道我身上已有東北案和佔旺刑事藐視法庭案,都依然要選擇我作為被告,把三宗大案的荊棘冠冕套在我的頭上,務要將我再次送入大牢,殺掉一個死硬派,可謂招呼周到。我深知道,他們並非只想要我入獄,更是要消磨我的鬥志,蠹食我的信仰,要我向威權叩頭認錯,嚇怕身邊的戰友,使他們更灰心喪志。然而,我亦知道,只要咬緊牙關,好好堅持,定可鼓勵身邊已經氣餒的靈魂。為此,我們不妨就看看誰先倒下,看看誰可以笑到最後。

廣告


廣告

文:黎柏然(社工復興運動成員,小學社工)

對於兒童工作者,2018年之初是令人傷感的,由上年尾在旺角廣東道發生的碎屍案,到這星期屯門的虐兒案都教人毛骨悚然。不知何時開始,當有學童自殺或被殺事件發生,記者總會先問學校及社會福利署:「受害人有沒有社工跟進?」而很快就會得到一個常見的答案:「他/她不是我們的個案(唔係我個Case)」。這是一個比悲劇更可悲的答案,原來最常接觸到年青人的學校也跟進不到,那學生有事,又有誰人伸出援手?

在學校工作的我明白,要了解並有效地評估全校學生及其家庭需要是不可能的任務,畢竟很多小學只有一個輔導人員。就如廣東道的事件,受害人品學兼優,雖然她同時是住劏房、單親家庭及新移民,但這些家庭背景對於學校而言可以說是比比皆是,很多時都未能立即發現個案的嚴重性。不過,最可惜的是像這次虐兒案,學校早已發現問題但跟進不到,甚至導致不能挽救的結果,究竟當中發生了甚麼問題?

在現時制度下,當學校發現學生身上有傷痕並懷疑被虐打時,先要通知社署保護家庭及兒童服務課(行內人叫做「打仔組」)或報警去啟動處理虐兒個案程序,再進行驗傷、召開懷疑虐待兒童多專業個案會議(MDCC)。因為有很多時施虐者正正是父母或家人,所以小朋友可能要先暫住臨時宿舍或醫院至警方完成調查工作完成。然而,在甚麼情況下才要通知「打仔組」或報警,並不是容易判斷的問題。

廣告


廣告

鑑於自海麗罷工後,近兩日一些網上KOL或專頁質疑職工盟侵吞市民給罷工工友的捐款,或進一步指控職工盟借工友罷工「抽水」;另一邊廂,就有不少參與運動,支持工運的人指「本土派」KOL或個人抹黑。對於這些是非,我想認真而嚴正地作證,歡迎傳閱。

先說「抽水」。我受端傳媒委託跟縱採訪罷工及談判的其中一段過程,期間看到區議員楊彧及職工盟的杜振豪及其他職員在整個過程中如何組織、協助和陪伴工友,相信全力參與這次運動的朋友、追訪的記者們也見證了相同的事,這是沒有參與運動的論者所不能推翻的事實。「抽水」的形容是有違事實。李卓人的參與僅是低度,那些以李卓人借代職工盟並等同泛民的朋友,請你們多了解思考一下這次工運的成功因素(可參考我的報導);這運動是因社區、工人、組織、傳媒和民間的互動而勝利的,而職工盟確實有很重要的位置。不喜歡泛民的朋友,不能因此抹殺基層組織,和組織的重要性。因為基層組織正正是香港民主運動的基石。

廣告


廣告

清潔工在元旦遊行公開籌款(資料圖片)

(獨媒特約報導)長沙灣海麗邨清潔工早前罷工十日,在工會協助下成功追回外判商拖欠的遣散費及獲得加薪。Facebook專頁「生於亂世」指職工盟「利用工人名義籌得23萬,只向工人發放1800元,餘下的18萬不了了之」,又稱「理性分析的人會明白市民捐款的原意是捐給清潔工人,但結果變為政黨未來工運的經費!」。職工盟發聲明回應,強調籌款所得的餘額全數用作日後的工人抗爭,而安排在事前獲得海麗邨清潔工一致同意。獨媒記者到海麗邨問過清潔工,多人都表示支持職工盟做法。早前參與罷工的清潔工阿英指出,早已知道罷工基金是用作支援其他日後罷工的工人:「人地支持我,我都支持返人呀嘛。人地(職工盟)只係發放,唔係自己落袋,唔洗理呢啲人(造謠)。」

廣告


廣告

99.98%的人類身體可以清楚分為男或女。[1] 只要第廿三對染色體為XX,就自然會有子官、卵巢、陰核、大小陰唇等女性性器官,出生時看性器官就知道是女性。但是XX染色體者會某些原因,性器官的外形發展成介乎男和女之間,這狀況就是「性別不明」。
 

罕見中的常見:CAH

廣告


廣告

中一級
歷史時期:史前至夏商周
學習重點:華夏的起源與早期國家的形成 建議課節:10節

課題 預期學習內容** 謬誤舉隅

1. 華夏民族與早期國家的起源(最多3節)

 華夏多元文化的起源(如仰韶、良渚文化)及華夏民族的演進歷程。

 夏、商、周三代的興替概況。

謬誤舉隅
夏,商,周三代為儒家所視之『聖人』時代。禹湯文武成王周公為賢君能臣之典範,亦是中國文化中君臣倫理之本源及重點,可謂必讀。讀史離不開文化,三節課無法能令中一學生明白此複雜概念。

2. 西周的封建(最多3節)

 封建制度的內容、作用(如鞏固統治)及其與春秋戰國局面形成的關係。

3. 春秋戰國時期的變局(最多4節)

 春秋戰國時期戰爭的特徵(如長平之戰的規模/兵器/戰術)、厲行變法(如商鞅變法)與百家爭鳴。

延伸部分*
人物個案研習:了解該人物的重要事蹟及與其時代的關係
建議人物:孔子/勾踐/蘇秦/荊軻

謬誤舉隅
春秋與戰國竟不分開教授。內容也只是管中窺豹:戰爭、政治、文化三方面各取一葉;其餘課題如春秋五霸、戰國七雄之稱霸、禮制之僭越、周王室勢力之陵夷、其他改革如趙武靈王胡服騎射等大課題竟湮沒史海中。

中一級
歷史時期:秦漢

廣告


廣告

(獨媒特約報導)康文署提出重建元朗大球場,在西看台提供4,000個有蓋座及翻新不設上蓋的東看台。在重建後,元朗大球場的座位將增加至6,900個。元朗區議會地區設施管理委員會上星期五討論,多名議員不滿重建方案沒有在東看台加設上蓋,一度表示反對將前期工程諮詢提交立法會民政事務委員會,但最後僅要求康文署抽起方案。

重建元朗大球場計劃自2013年起開始在區議會討論,區議會副主席、港超聯球會陽光元朗會長王威信對獨媒表示,當時已大力爭取在東看台加建上蓋,強調地委會今次的做法是預計之內,不擔心康文署會將重建方案繞過區議會,強行遞交至立法會。「想快呢就要接受呢個咁嘅方案,但我哋唔會。」

在今次的重建方案中,除了東西看台外,亦會重置11人草地足球場及一條全天候的8線400米跑道,並在球場和泳池間的公眾通道進行美化工程等。

廣告


廣告

持續十日的海麗工潮完結。罷工期間,職工盟「勞工權益基金」發起公眾籌款,截止1月9日為止,「勞工權益基金」共獲$284,693.捐款,扣除工人津貼及罷工開支的$55,554.3,餘額為$229,138.7。餘額將全數用作日後的工人抗爭,有關安排亦於發起公眾籌款前,獲工友一致同意,事後亦有向工友作清晰交代。而「勞工權益基金」屬專項基金,全數用作支援工人抗爭,絕對不會用於職工盟營運開支。

權益基金成罷工強大後盾

職工盟「勞工權益基金」早於12月29日(即尚未發起公眾籌款)已批准撥款支援海麗清潔工,包括發放罷工期間的生活津貼及相關開支。但由於外判公司及房屋署態度強硬,擔心罷工可能變成持久戰,與海麗清潔工人們商量後,遂啟動「勞工權益基金」的籌款工作,並於元旦日發起公眾捐款。由於難以估計罷工需時多久,當時已與罷工清潔工們取得共識,籌得款項以每位工友每天$250作為罷工津貼,若有餘款,則撥捐「勞工權益基金」留作支援日後其他工人抗爭。

海麗工潮獲28萬捐款

「勞工權益基金」於元旦日發起公眾籌款,元旦遊行獲市民捐款$41,199,另獲職工盟屬下工會及民間組織捐款接近$11萬多,連同熱心市民捐款,截至1月9日為止,「勞工權益基金」共獲$284,693捐款。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)因參與2014年雨傘運動,被控公眾妨擾罪的佔中九子今早繼續在西九龍裁判法院進行預審。辯方律師再就控方「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」的控罪提出質疑,法官陳仲衡決定在下月13日就是否撤銷該項控罪作出裁決。

代表佔中三子戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義重申「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」的元素涉違憲,「雙重煽惑」可以令控罪無限延伸,所以不合邏輯,因此動議撤銷該控罪。控方則指不管煽惑的對象隔了多少層,一樣都是違法。

另外,辯方亦動議第八及第九被告黃浩銘及李永達應與其餘被告分案審理,控方表示原則上不反對。案件押後至下月十三日就以上爭議作岀裁決。

陳健民在休庭後向獨媒表示,對今次的案件並不容樂觀,因為「政府無所不用其極,人類歷史上無岀現過嘅野都可以摷岀黎。」他解釋指「煽惑他人煽惑」在香港歷史上是首次用以控罪,而有關雙重煽惑是不合理。

陳健民認為,幾項控罪很有可能入獄,但「既來之則安之,並會處之泰然」。他表示對現時香港的政局短期而言是悲觀,但長遠而言仍然樂觀。他以美國民權領袖馬丁路德金為例,亦曾因爭取人權而鋃鐺入獄,但最後在爭取人權上取得成果。

廣告


廣告

有車長於通訊群組分享圖片,指清晨在公路空車前往載客時,車廂霧化問題太嚴重至無法繼續行駛,只好停在公路路肩處理。

(獨媒特約報導)去年9月深水埗引致三死的巴士車禍後,再次喚起公眾關注巴士安全。近日香港濕凍天氣下,新款九巴巴士車頭玻璃起霧,令他們完全看不清路面情況及倒後鏡。有九巴車長指,新車車廂除霧器改吹冷風,令除霧功能失效。本網昨以電郵向九巴查詢,至截稿未獲回覆。

高速公路巴士線車廂內外溫差大 車長:駕駛「靠估」

DSC_7728

廣告


廣告

台灣民進黨政府提出被勞團批評為史上最爛的《勞動基準法》修正草案,造成爭議不斷,經歷勞工及社運團體、民眾、學者等等多次抗議遊行,以至其他黨派於議會激烈反對之後,民進黨團依然執意於1月4日晚上10時發動突襲,提出臨時動議進行表決,最後強行通過將全案保留送院會協商。民進黨團表明,將在1月8日週一召開的立院臨時會把《勞基法》修法列為「最優先處理法案」,並於1月10日前強行通過三讀。全台灣多個勞工、社運團體組成的五一行動聯盟將於立法院前駐紮與夜宿,要求立法院退回修法。而早前在總統府前禁食抗議的時代力量立委,已遭警察拘捕移離。警察更劃出長達三、四公里的管制區,又限制記者出入,僅容許電視台及四大報的記者進出。

此次《勞基法》修正案,民進黨的理由美其名曰「給企業彈性,以提昇競爭力」,實際上完全是以勞工的血汗為代價,給予資方更多壓榨的空間。法案最主要的修惡有以下幾點:(一)休息日加班自「每4小時為單位計算」改為「核實計算」。(二)每月加班時數上限自46小時延長至54小時。(三)輪班休息間隔自11小時減少為8小時。(四)「7天應有1天例假」改為可調移為「14天有2天例假」,即「可連續工作12天」。(五)「特休假一年內未休完,應直接折算工資給員工」,改為「特休假未休完可遞延至隔年,隔年未休完再折算工資」,即勞工之未休假期更遲才能得到補償。

廣告

政經

六七暴動 Vs 佔中79天

廣告
六七暴動 Vs 佔中79天

廣告

警務處長盧偉聰日前突然現身見傳媒,一臉悲傷表示對朱經緯案的難過,更將朱經緯因「犯法」被判刑,變成了因為「執法」而被定罪,並保證會關顧朱經緯家人的福利。他說:「違法佔中79日,在香港歷史上未出現過。我們警隊也是第一次面對一個如此複雜的環境。」

佔中/雨傘運動當然未出現過,只是講警隊曾經面對的複雜環境則無法不提六七暴動。

廣告


廣告

這幾天真的是令小弟有點吃不消,最難過就係一個五歲女孩子被虐殺,可能我呢個阿叔真係眼皮薄,難聽的,死老豆老母都無咁多次眼淚。再聽到一個律政司犯了法,竟然全城都走到極端,親政府方面就力撐,市民就要他下台之聲不絕,我個人就認為,應該要下台,這個又令我這個退休公務員上身,因為我是一隻細小的「港英餘孽」,所以永遠都是拿當年港英政府的那把尺來量度今天的人和事物。再看到星期日,一班舊伙記參加撐朱警司遊行。從中看到香港原來對印度人都不友善,連一個在香港長大的印度人都不放過。這個是從他們的標語和一些藍絲言論看到,還追溯到196X年的中印戰爭。看來,監房那班印巴藉的藍絲也要小心。

昨日(1月9日),在媒體上得知,員佐級協會主席陳生接受南早專訪時透露,將會向政府(相信無看錯)建議修法,記住係修法,在執行職務時,在使用武力時免刑責,暫時只是從媒體得知,相信簡單而言就是執行職務時打人免刑責,陳生可能無想清楚,這種修法的範圍是非常之廣,因為只是針對大型行動,那就要真的修法,甚至要釋法,要在基本法附件三說明清楚範圍。另一方面,若果這樣的修法,是不是另外紀律部隊都包括呢?我昨日都詳細寫左,不再重覆。

廣告


廣告

以前寫文攞料時,除了找警政心理學的書,還有跟一些警察做過訪談,有老差骨、有年輕的、有幫辦、有PC,還有警校教官。

我不敢說很熟悉他們的心理,只算是略知一二。有不足之處,還請內行的朋友指正。

聽他們講述他們的工作、心態、苦樂,我大概得出這些印象:一般警員其實也是打工仔心態,他們大多思想不太複雜,總之就是服從權威和盡量避免孭鑊,而督察級絕大部分都自我感覺是精英,他們似乎對自己的身份十分自豪。

不論高級低級的警察,他們都有個共通點,就是他們是不能接受權威被挑戰。這是可以理解的,因為他們一直的訓練和團隊文化,就是不能被人「拋窒」。例如查身份證、搜身、盤問、抄牌、控制場面,如果表現出有一絲猶豫,就會很尷尬。

他們不能被挑戰,而且習慣服從指示,所以他們被指示去粗暴對付示威者的時候,他們也不會覺得自己有問題。

警察跟其他行業不同,他們有很大的權力,例如截查、扣留、在指定情況下使用可致命武力。他們擁有很大的權力,而且處理案件時往往有很多合法與犯法之間的灰色地帶,所以容易招致投訴和法律責任。

七警案和朱經緯案,令警察們反應那麼大,是因為這兩宗案觸及他們最恐懼的東西 – 行使權力時過了火、犯法而被捉個正著。

廣告


廣告

2005年,對香港流行樂壇來說,是頗特別的一年。

2005年,可能是香港樂壇最後一個小陽春。

那年度出道的新人,唱得好、作得好,形象風格鮮明,好些紅到現在。就如紅酒有特別豐收的年份,2005,是香港樂壇的好年。

來!回帶看看那個美好年份的產品!

側田

2005年最先跑出者。側田作得,這不用多說;唱得,很可惜要靠唱高音來證明。或者說,是唱片公司老闆認為要這樣。幸好他出道時還未發明「鳩嗌」這潮語,否則下場可能是另一個故事。他曾對香港樂壇灰心,但最終還是回來,好事。

衛蘭

相比同年其他唱作新人,衛蘭比較專心唱歌。出道靠翻唱黎天王舊作的英文歌先聲奪人。原本發展好地地,但跟她撞樣的妹妹衛詩的出現,竟出現「界票」效應,隨著妹妹日本吸毒事件,兩姊妹人氣也隨之下跌。而今日的衛蘭仍然有得唱下去,證明歌手的生命力,唱功遠遠比肥或瘦緊要。

王菀之

《我真的受傷了》和《一秒感動》都是有靈氣的作品,我甚至覺得王菀之是當年唱得最好的一位新人。唱作實力是真材實料,陰聲細氣雞仔聲卻是裝出來,令人無法猜到後來的她可以放到盡演喜劇。一句「我討厭政治」被網民講足一世,算吧,今時今日,關心政治的藝人是社會的Bonus,何況流行音樂的本質就是幫你忘記政治。

廣告