廣告

高掛球衣,對球員來說是莫大的榮耀,既肯定了其貢獻,也確立了地位,通常來說,效力時期要夠長,或者為球隊贏過總冠軍,至於個人榮譽也會加分,簡單來說,你進入場館,望上半空,上面的號碼都是名宿、傳奇,或者一代球星,新一點的Kobe、Tim Duncan和Paul Pierce,或者高不可攀的Bill Russell、Michael Jordan及Kareem Abdul-Jabbar;難怪Paul Pierce在球衣退役儀式上表示,就算之後入不了名人堂,有塞爾特人高掛其34號就已足夠。

塞爾特人是傳統豪門,高掛的球衣也最多,足足有22個之多,其天花高掛的也不是球衣,而是一個格仔;記得我第一次看到,還以為是玩Bingo,後來才知這堆數字背後的意義。可以說,能夠掛上波士頓花園半空,與「紅頭」Red Auerbach(2號)、「指環王」Bill Russell(6號)、傳奇控衛Bob Cousy(14號)和小鳥Larry Bird(33號)等並列,又比其他球隊更為難得,難怪PP說出這番話。可是當34號高掛後,球迷隨之而來就討論,究竟5號和20號是否同樣值得高掛。

高掛完34號球衣後,下個號碼會是5號?

廣告


廣告

理大學生會竟動用全數近2000萬資金(當中包括全數緊急儲備資金),在同學毫不知情的情況下,於評議會會議擅自通過成立「儲備基金運用委員會」,並花費1500萬購買保險,更原計劃在評議會會議中再購買850萬的信託基金。據了解,學生會預計,即使投資取得最高回報,學生會財政在五年後仍會錄得赤字。對此,我們作出強烈的譴責及反對,理據如下:

1. 學生會現時打算投入的資金幾乎是所有學生會資金。評議會無視學生會將會出現的財政危機,置學生會財政於險地,最嚴重的情況將會是學生會無法繼續運作甚至破產,此舉極不負責任。
2. 現時學生會是由臨時行政委員會(臨委會)負責行政工作,但臨委會的職權理應只限於最低限度的行政工作。另一方面,評議會作為立法機關,不應輕率通過臨委會所提出的重大財務調動,可見評議會及臨委會都有越權及失職。
3. 學生會現時動用的資金,是包括學生會緊急儲備基金。緊急儲備基金絕不應用作投資,而是應對緊急狀況,例如雨傘運動時學生會就曾動用部分基金應對社會運動。現時學生會的做法是本末倒置,以緊急儲備基金制造緊急狀況。
4. 學生會於提出及審議這個財政調動時,不單無諮詢任何同學及會員意見,會議更以休會辯論(即閉門會議)形式進行,不留下任何紀錄,在評議會的網站上,會方竟無提供涉及到有關財務調動議程的任何文件,形同黑箱作業,非常荒謬。

廣告


廣告

文:綠色和平項目主任鄧敏琳

今年情人節與農曆新年幾乎重疊,每當使用Facebook、IG等社交媒體,平均每5則貼文,就有1則屬促銷廣告。無論你如何隱藏廣告,還是避無不避:不管是情人節的「送禮表愛情」,還是各式各樣的年宵貨品迎新歲,即使不在香港,仍能感受高漲的消費氣氛。

根據一項最新調查顯示,今年情人節港人平均預算為1800元,在亞太區排第3,僅次於中國及台灣,禮物離不開鮮花、珠寶、服裝或皮具等。這種消費狂歡經過多年發酵, 「購物」和「送禮」成了不言自明的「禮儀」,彷彿人人都得遵守。儘管絕大部份人都知道,真正重要的事情不能單靠物質表達、 無論如何努力也不能確保買到對方心頭好。但「買了未必對、不買肯定錯」這種消費意識植根於我們心底,難以逃脫,只能依附了事。

我正身處美國探親,這裡的消費主義比香港更甚。每當走進超市或商店,都能看見琳琅滿目的情人節專櫃,陳列心意卡、朱古力、公仔,甚至是印有心形符號的膠杯、粉紅色筆記簿、印上紅心的鉛筆等,靜候情人們掃貨。即便情人節過後,店舖往往會割價促銷,但仍然有大量貨物無人問津,終將成為垃圾。

廣告


廣告

法院頒布禁制令,禁止《紐約時報》刊登「五角大樓文件」,《華盛頓郵報》竟然有股東感到慶幸,稱好彩這不是針對《華郵》,以為可以置身事外。股東跟政經權貴關係千絲萬縷,對報業運作和責任完全無知。在香港不也是似曾相識嗎?

《華郵》屬家族報業,本來傳給女婿,女婿突然自殺輕生,大家閨秀的女兒臨危受命,遇到重大危機需要果斷決策,顯得六神無主,不知如何是好。 尼克遜來勢洶洶,刊印機密,指控叛國泄密,恐嚇拉人封艇。股東金錢至上,得罪權貴必定冇運行。平日在家搞派對與高官稔熟的女發行人,左右為難,左搖右擺。本來,堅持編採自主,老總可以全權話事,但涉及女老闆會否被捕坐牢,剛上市的《華郵》生死一刻,去馬不去馬,決定權又回到這位平日養尊處優的女發行人身上。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)位於沙田石門的賽馬會傑志足球中心再度告急!香港社區組織協會和十多名籠屋和劏房居民代表星期一到城規會請願,支持城規會重新考慮發展安睦街第一期,即傑志足球中心旁邊的用地興建公屋。香港眾志主席、前立法會議員羅冠聰一直積極跟進事件, 他和民間團體「撐場大聯盟」都有出席城規會申述。他指政府合併發展兩地的意圖清晰,「兩地命運係扣連」,強調房委會文件清晰說明兩塊用地是一起規劃:「寫得好清楚,係兩塊地合共起三幢共二千個單位。如果起第一期,足球中心被波及只係時間問題。」

廣告


廣告

年關將近卻於上周六發生的九巴意外,一夜奪走19條寶貴生命,數十命傷者在醫院接受治療,情況嚴重。正當香港人心情沉重,某著名才子日前在報章專欄發文評論矛頭直接九巴車禍試圖將事件片面化,表面上分析財團出手當中的差別,實際將兩件風馬牛不相及的悲劇雙提並論,觀點令人感莫名其妙。

南丫島海難與九巴車禍的性質不同。南丫島海難起源於員工活動,當時香港電燈職員及家屬啟航觀賞國慶煙花匯演途中發生意外;而今次九巴車禍事源是跑馬散場,巴士失事。港燈作為活動主辦,意外發生後公司老闆要現身探望受傷員工,合情合理。九巴意外純屬於交通意外,性質載然不同。再講,九巴亦派高層探望傷者,但今次車禍死傷者全是馬迷,難道要馬會高層都要走訪各大醫院,才算合格?傷病者需要的是治療和康復的環境,而不是有頭有面的社會賢達來跟我合照。

話說從前香港發生天災,各界有錢出錢,有力出力,多多益善,少少無拘。無妄之災面前,其實人人想略盡綿力。退一萬步講,就算說能力越大責任越大,當年南丫島海難發生後,新鴻基地產與馬會,亦有份向死難者家庭發放緊急援助基金,每個家庭合共110萬元。今次車禍,九巴慈善基金亦將會亦捐出合共一千萬,這筆捐款,還未計九巴大股東新地出五百萬。

廣告


廣告

《基本法》第一百零四條訂明:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

第一百零四條規定公職人員就職後必須擁護《基本法》效忠香港,條文的法律精神,是規範相關人員的公職行為必須「擁護和效忠」。就職時宣誓的要求符合香港特別行政區的具體情況,相關的公職人員入職前,並無規定亦不能夠規定必須擁護《基本法》效忠香港,否則有關的外籍公職人員必須放棄原國籍。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年反釋法遊行案中9人分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。

法庭原定今日繼續處理控方提出將被告吳文遠及林淳軒「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」的控罪,改為「煽惑他人參與非法集結」。辯方反對修訂,法庭押後至明日聽取雙方引用的案例及理據再作裁決。

控方表示,「煽惑他人參與非法集結」是更嚴重的罪行,申請修改是因為「煽惑他人在公眾地方擾亂秩序」是交替控罪,當中有很多不清晰的地方,

吳文遠的代表律師郭憬憲指,控方自首次開庭以來都沒有提出修改控罪,質疑是「用辯方的理據修正控方提出的控罪」,因辯方申請終止聆訊時提出《公安條例》第17B條公眾地方內擾亂秩序行為,已包含煽惑元素,但案中多名被告只被控告非法集結。

林淳軒的代表律師文浩正同樣表示反對修訂,稱控方沒有新證據,修改控罪對被告不公平。文浩正指林淳軒在兩星期前已準備好答辯,重申控方如果要修改控罪的話,應該早早提出。

控方律師指出,如果在審訊期間有歧義,絕對可以修改控罪,他雖然承認修改控罪不是最理想,但強調審訊根本未開始,不會有不公平的地方。

廣告


廣告

香港首席不要臉屈穎妍說,大埔巴士車禍,是佔中的蝴蝶效應。

屈穎妍這樣寫,令我想起電影《連鎖蝶變》(Butterfly Effect),故事講述男主角某個行為觸發了之後的不幸人生,他發現原來自己有超能力,可以在日記中回到童年觸發事件的某一刻,於是他嘗試回到童年改變自己人生,跟所有時空電影一樣,回到過去當然會觸發難以想像的蝴蝶效應,令事情一發不可收拾。

如果計蝴蝶效應,那麼佔中應該不是蝴蝶效應的起點。佔中大概只是《連鎖蝶變》主角回到童年改變了某個決定,然後到電影中段他累到某個肥仔被炮丈炸死而已。

佔中是什麼東西引發的?不就是因為有個獨裁中共政權普選走數。那麼為什麼有中共政權?就是因為蔣介石剿匪不力,令中共這個勾結外國勢力、製造兩個中國、推翻中國合法政府的非法暴力組織有機可乘。

蝴蝶效應再無限延伸,敗家仔張學良被中共煽動叛變、國民黨清黨和早期剿匪沒有消滅毛賊東、毛澤東在北大被看扁、孫大炮聯俄容共引狼入室、北洋時代爆發五四運動、毛澤東老豆老母行埋、史太林掌權、列寧十月革命、馬克斯寫《資本論》,全都可以是蝴蝶效應導致今日香港的災難。

再數下去,應該數到地球出現第一個生命體。沒有第一個生命體,何來佔中?

大埔車禍死了十九個人,這樣的慘劇竟然用來抽水,屈穎妍無恥,她所代表的維穩系統同樣無恥。講到底,蝴蝶效應論只是屈穎妍作為香江第一不要臉的無恥程度里程碑。

廣告


廣告

當我看畢電影《1987》後,拭乾眼淚後就隨即寫了一篇影評,評論其拍攝手法及敘事角度,並反思香港電影的問題。寫了後卻一直意猶未盡,心裡一直很想為它寫一篇研究文章,把《1987》呈現的時代背景及政治事件一一仔細鑽研給大家了解更多。

片中開頭,說是根據真人真事改編而成的故事,這意指當中有部分內容是虛構的。這於我而言是絕對能夠理解,皆因電影需要找尋劇情的轉折來吸引觀眾的眼球,否則就會變成不少觀眾都不感興趣的紀錄片了。不過,整個大時代背景、文化、大部份人物等都依照了真實呈現出來。

呂珍九飾演的,是當年遭受水刑拷問致死的首爾大學學生朴鍾哲。1987年1月,亦即是光州事件發生後7年,全斗煥政權沒有因此而瓦解,期間一直把參與大大小小示威的學生、反對派領袖、在野黨黨員等關在南營洞審訊室中接受嚴刑拷問,並把他們冠上「赤色分子」之名調查他們與北韓政府有否聯繫。南營洞審訊室在該年代一直為警察的基地,為全斗煥默許警察處置「赤色份子」的地方。由此亦可見當時全斗煥下放過多權力予警察,讓他們能夠越過檢察廳的調查,或以權力威脅檢方協助警方的行動。

廣告


廣告

攝:周頌謙

大埔公路嚴重巴士車禍,雖然涉及人為超速因素,然今次事故不吝是一次機會,讓社會重新審視目前道路安全、巴士運作、政府監管以至整個公共交通政策及城市規劃的問題。政府宣佈成立由法官主持的獨立調查委員會,調查範圍包括道路安全、駕駛安全及巴士營運方法,無疑是過份狹窄,忽視了更大的背景問題。

photo_2018-02-11_13-39-57
出事巴士前的車速(網上圖片)

筆者故舉十項可以做的事。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

建立群眾性婦女運動

Kelly Bellin,社會主義替代(CWI美國)

幾個月前,針對荷里活男導演哈維·溫斯坦(Harvey Weinstein)詳盡的性騷擾指控首次出現在主流媒體中。勇敢的女性演員站出來反對這個在價值數十億美元、將性別歧視正常化的產業中很有分量的人物。這促使不斷發展的、始於對川普當選的爆炸性反應的婦女運動上升到了一個新的階段。

即使#MeToo運動主要還是局限於網路帶動的廣泛討論,它的能量卻已經足以震驚全球。媒體界和政界的許多男性人物都被揭出醜聞,很多人因此而不得不辭職。《華盛頓郵報》報導,上一次像這樣多國會議員離職的場景,得追溯到南北戰爭了。

即使在2017年開始的反川普遊行之前的日子,婦女也一直有持續地抵抗她們在資本主義制度下所受到的虐待行徑。蕩婦遊行、Carry That Weight和#YesAllWomen都說明了年輕女性已經對回擊性別歧視和虐待做好了準備。這些運動和#MeToo都是由婦女主導、從拉丁美洲到東歐的國際性起義。

對抗我們自己的溫斯坦

廣告


廣告

今天的判決表面上是政府勝訴,但判詞卻暴露了特區政府在最近DQ香港眾志周庭參選資格一事上,公然有法不依的嚴重問題,明顯地是政治凌駕法律。

判詞清楚指出(見第80及101段),選舉主任即使認為有強而有力的客觀證據證明參選人並不是真誠擁護基本法,但基於公平原則及程序公義,選舉主任需要先給予參選人合理的機會去回應選舉主任的質疑,而選舉主任在最後決定是否有足夠清晰明確及令人信服的客觀證據證明參選人並不真誠擁護《基本法》前,應先考慮參選人的回覆。

廣告


廣告

抱歉!民間組織力量有限,守了15個月,終於在2月12日的城規會聆訊中守不住傑志旁邊的休憩用地,2022年將會有560戶的單幢樓建成。未來幾年傑志中心隔籬起樓,沙塵滾滾,點踢波?戴口罩?抑或實際要趕人走?

政府根本有自己的想法,然後由房委會出面攞地,並且藉著基層組織急於求地,將成件事合理化。明明單幢樓的選址不合規劃效益(成本高、設施少、管理費貴……),亦有交通擠塞及社區配套不足問題,甚至有安全隱患,但為了唱好政府的施政能力,在城規會通通可以過關。

城規會仿似鐘擺,一路擺不停!最初話休憩轉建屋,去年9月輿論迫得緊,有900封申述反改劃時,佢就建屋轉為休憩……但玩完一輪「插花(假動作)」之後,又跟隨政府的主旋律起舞,全港建屋急切需求竟以單幢樓560戶交差,要彰顯政府勤政有為?最終,城規會再由建議轉回休憩用地,一百八十度改變,突然批准改劃用途,可以全速建屋!

廣告

生活

親,你會告我嗎?

廣告
親,你會告我嗎?

廣告

我曾經出過兩本書,分別是《風轉西藏》及《北韓迷宮》。我有次偷偷上去淘寶查看自己數年前寫的《風轉西藏》是否有售,居然找到幾個結果。為甚麼要「偷偷查看」呢?因為有點不好意思嘛,作者都應該笑看銷情。

神奇的是,《風轉西藏》簡體版標價 39.8 人民幣,淘寶上大多賣 30 多元,但有一兩家商店,居然只賣 2 元!我問出版社買書,最多拿個六折或七折,淘寶上怎麼可能賣 2 元?反正就是 2 元嘛,我自己買一本來看好了。交易完成後,商家很快給我發了一條連結,打開來看,原來是 PDF 掃瞄版本,而且好像是在北京某圖書館掃瞄。

對於這種賣家,我還是給了個「好評」,評語這樣寫︰「第一次遇到這種情況,不知評價應該如何寫。怎麼說呢?我其實就是《風轉西藏》的作者,怎麼自己的書賣2元,我也不知道?基於做生意不容易的大原則,還是給你一個好評。」

商家在旺旺聯絡我,第一句就問︰「親,您會不會告我啊?」

我答:「我沒打算告啊,但真的感覺很奇怪。」

對方好緊張,追問︰「親~您是不是不會告我啊?」

過了數天,我發現自己被盜版的兩元書已經下架,我問賣家︰「你為甚麼把我的書下架呢?」

他說︰「我真的怕您告我啊親!」過了一會,他又說:「我其實把您的 PDF 書放上淘寶,是想幫您宣傳!」(那我還真該謝謝你?)

廣告


廣告

去年以新聞記者為題材的《焦點追擊》(聚焦﹑驚爆焦點)奪得奧斯卡最佳電影,令社會再度關注新聞自由的重要和新聞報導的正面意義。美國總統特朗普上場後,一直大力批評某些媒體製造假新聞,淪為政治工具。

史提芬史匹堡再度以新聞報導為題材,拍成《戰雲密報》,背景是尼克遜執政年代,一批研究歷屆政府政策的內部機密文件外洩,部份文件被《紐約時報》取得,記者發現報告中提到自甘迺迪﹑詹森到尼克遜政府對美國的亞洲政策,以至全面參與越戰都有錯誤評估,但政府刻意隱瞞真相,而且為支持繼續參戰而編造理由。

尼克遜政府向最高法院申請對《紐約時報》報導文件內容,申請禁制令,《紐約時報》反對,訴訟即將開始期間,另一美國歷史悠久的大報《華盛頓郵報》,獲得外洩的政府文件,當時《華郵》正由家族傳人嘉芙蓮格拉咸﹙梅麗史翠普飾﹚擔任出版人,並由著名新聞工作者賓伯特利(湯漢斯飾)任總編輯。

賓伯得利堅持披露更多真相,以盡傳媒監察政府之責任,但考慮到在面對禁制令下,報紙負責人有機會被撿控,代價是坐牢。而且當時《華盛頓郵報》正準備上市集資,而格拉咸家族向來與政府高層往來甚密,這令嘉芙蓮承受莫大壓力,最後她不理董事局的反對,緊守新聞工作者的天職,為公義不惜挑戰強權,最後各報站在同一陣線,紛紛轉載《華盛頓郵報》的新聞,最終法院裁定禁制令無效。《華盛頓郵報》及《紐約時報》為新聞自由的抗爭,寫下歷史重要的一頁。

廣告


廣告

要評價新領隊的實力或功過,也許先給人家一點時間證明自己會比較好。太快下定論甚至未審先判,隨時會弄得一地眼鏡碎……

每到季中,總有成績或表現欠佳的球隊轉換領隊。這些新領隊人選不一定得到球迷們或球評的認同,有些還未領軍出戰第一場比賽便被質疑和嘲諷。不過,史雲斯(Swansea City)新領隊卡華侯(Carlos Carvalhal)似乎想告訴大家,太早為領隊的能力下定論,甚至未審先判,最終只會顯示自己的愚笨和無知。

史雲斯聘用卡華侯的決定,令不少人大跌眼鏡,包括筆者。有誰會想到,於聖誕前夕在英冠錫周三(Sheffield Wednesday)被辭退的他,竟會在數天後被任命為英超球會的領隊?在錫周三的年代,葡萄牙籍的卡華侯領軍的表現其實不俗,初來報到的第一季,即帶領錫周三意外闖入升班附加賽決賽,第二季亦再度領軍殺入附加賽。殺入附加賽有什麼了不起?要知道這兩季的第六和第四名,對於近年在第二第三級別載浮載沉,又經歷過近乎破產的錫周三來說,已是自千禧年以來的最佳成績。不過球隊本季終告「打回原形」,一直在中游徘徊,卡華侯被辭退之時,錫周三與降班區的距離比附加賽還要接近,班主為免過去兩季多的努力付諸流水,於是決定另請高明。

廣告


廣告

2月10日(星期六)於大埔公路發生的九巴嚴重車禍,當公司正嚴謹處理事故之際,兩個巴士工會不但沒有團結一致與公司、工友度過難關,反而一如以往地對公司作出連串狙擊,部份更得到輿輪的支持。

是次不幸事故實在令人感到哀痛,公司必須確保避免同類事件再發生。然而,工會在這幾天順勢提出的各種指控,是有真憑實據,抑或只是再次借機抽水?

濫聘兼職司機?

是次大埔公路意外中的涉事車長為兼職車長,因而引起大眾對兼職司機制度的關注。工會事後批評公司只顧盈利,濫聘兼職司機及忽略對車長的培訓。

巴士作為全港第二大流量的公共交通工具,對巴士車長有龐大的需求。而全職巴士車長供不應求,「如何增加全職車長的比率」當然是一個不容忽視的議題,但同時無可否認「兼職司機制度」也成了應對之策。

現時公司有約370位兼職車長,只佔整體車長的4.3%,而且他們必需經過駕駛技術、駕駛態度、健康狀況及對路線熟悉度等多重篩選,審核過程及要求與一般全職車長無異。因此,「濫聘兼職車長」的指控並不成立。

薪酬代遇強差人意?

面對全職車長人數不足的問題,工會隨之指出公司對車長的苛刻待遇。但工會對於公司多年來為改善前線員工待遇所作出之努力,又是否有充足的了解?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年立法會選舉中,主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天遭選舉主任以他不擁護《基本法》為由,取消參選資格。陳提出選舉呈請,要求法庭頒令新界西地區選舉結果無效,高等法院今日(2月13日)下午頒發判詞,駁回呈請及維持選舉結果。

陳浩天在添馬公園見記者表示,對敗訴感到遺憾,認為證明香港陷於殖民地的狀態。他指法院站在中共威權一方,和香港人的自由對立,又批評《基本法》和一國兩制只是羞恥和謊言,港人唯有獨立才有人權和自由。陳浩天將要支付訟費,預料達七位數字,但他透露今次已獲批法援。

陳:不排除上訴 但不樂觀

法官區慶祥在判詞中指,根據立法會條例及人大釋法條文,參選人必須真誠擁護《基本法》及忠於香港特別行政區和中華人民共和國,而簽署選舉確認書是要確保參選人真誠擁護《基本法》和效忠特區政府。區慶祥又表示,除了立法會議員,立法會參選人同樣需要真誠擁護《基本法》和效忠特區政府。

陳浩天批評,判詞確立選舉主任審查參選人政治立場的權力, 是非常不合理。他提到,在聆訊時曾多次強調人權的重要,但區慶祥顯然以憲法凌駕自由和人權,將《基本法》第104條釋法延伸到參選人,後果不堪設想。

廣告


廣告

Marvel 近年横掃商業電影市場已是不爭的事實。在白人主導的意識形態下,超級英雄一般都由西方白人擔任,其他有色人種只能是奸角或sidekick。Marvel 的商業計算之高,已到算無遺策的境界,當今世上能成功拍攝以黑人為主角的超級英雄電影之製作公司,非Marvel 莫屬。因此,可以預期《黑豹》也將會如其他Marvel電影般大獲成功。

打着首部黑人超級英雄電影的招牌,很多人認為《黑豹》有助推動種族平等。似乎當世界各地的觀眾都以黑人英雄為偶像時,種族隔膜便能打破,對黑人的刻版印象亦隨之消失。但請别忘記,以進步的議題包裝保守故事,是近年英雄電影的拿手好戲。《夜神起義》看似是講無產階級抗命的故事,但原來只是受反派搧動,有破壞無建設,資本家Batman反而維護社會安定。《雷神3》建構強勢女性形象,足以摧毀男性英雄,但她亦只能是反派,鞏固了男人對強勢女人的恐懼想像。同樣地,《黑豹》中的黑人想象亦非如想像般美好。

以下劇透

廣告


廣告

有錢出錢,一齊集資(#捐款贊助教育籌款行)
有力出力,一齊幫手(#報名做義務教育大使)

【關注氣候變化】在很多人眼中,大澳是一個假日好去處,卻未意識到這是香港境內最受氣候變化影響的社區。低碳想創坊是香港註冊慈善機構,致力應對氣候變化帶來的挑戰,將於3月18日舉辦「氣候真相[email protected]大澳」教育籌款行,揭開大澳背後的氣候脆弱真相,自己環境自己救。

訪問稿A_1

【#一齊集資】‬‬‬‬‬‬‬‬‬

廣告


廣告

說起區軒,我也忘記了何時認識他,也不記得他給我第一個印象是甚麼了,但說最深印象,當然是我倆承著大風雨登上富士山之嶺。我們都是堅定的人,或者外人稱,我們都是傻瓜,然而我們都願意作為一個「傻瓜」去實踐信念。

正如他非常積極揭露領展對基層市民的禍害,除了在報章撰文鞭韃外,更積極鑽研地契和法律問題,據我了解,眾志在田灣關注領展的議題,區軒亦從旁協助,更是從未邀功。我們亦付諸行動,走上領展總部逼使市場經理前來對話,縱使,未有顯著成果,但卻組織起民主派關注基層團體。往後,我相信區軒也是一如既往為基層市民打拼。

說區軒深得邨民愛戴,的確,他是港島南區「票王」,憑他所努力的社區組織及建設,相信亦是我們民主運動一個重要的方向。阿聰、周庭因被威權政府DQ,原本並無打算角逐港島區立法會議席,準備到外地留學進修的他卻要臨危受命。讓我又想起2016年區軒本可與許智峯在黨內初選一較高下,誰知他卻跑去參選零售界,要使那些安坐在功能組別議席上的人坐立不安,希望向界別選民訴說制度不義。誠然,這一切大慨都是「傻瓜」之舉,但我卻看他從來沒有機心,只看到純良正直的一面。因此,今次臨危受命,我相信亦非甚麼政治謀算,只是我們民主派的而且確需要一位大家相信的人,那就是區諾軒。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)因為參與2014年雨傘運動,9人被控公眾妨擾罪及煽惑公眾妨擾罪等共6項罪名,案件今早在西九龍裁判法院續審。辯方律師上月要求法庭撤銷「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」的控罪,及裁定是否違憲。法庭今早駁回申請,認為控罪適用,並無重複。案件將會在11月19日開審。

9名被告包括佔中發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明,立法會議員陳淑莊、邵家臻,社民連副主席黃浩銘、前學聯常務秘書鍾耀華、前常委張秀賢及民主黨李永達。他們分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」等罪。

代表戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義早前指,「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」有違憲之嫌,「雙重煽惑」令控罪無限延伸,控方需要證明被煽惑者有煽惑第三人才能構成罪行。法官陳仲衡指出,控罪適用在香港,沒有違憲,而且在普通法內存在。他又指控罪不會影響市民的言論自由和其他《基本法》所賦予的權利,認為控罪並不是隨意。

對於辯方指控罪重複,法官陳仲衡提到控方指出有被告在煽惑他人作出公眾妨擾的行為時,又同時煽惑他人煽惑作出公眾妨擾,認為是兩項控罪,不存在重複。

廣告


廣告

話說,傑志體育中心隔離有一塊地,本身係市政局年代規劃做休憩用途,政府就向城規會申請轉做住宅用途。前幾個月,喺撐場大聯盟嘅組織下,成功喺城規會申述中否決此處改劃申請,保留該地段為休憩用地。

原因好簡單,一來該塊單幢樓用地因配套問題唔適宜發展,二來該塊土地一定係綑綁傑志體育中心發展,一旦變做起樓,傑志體育中心一定會面臨拆遷。傑志體育中心拆遷係一件好可惜嘅事,傑志中心可以話係香港足球界其中一個里程碑,包含推動精英運動、社區運動同基層運動嘅元素,好多時段都係公眾同埋青年梯隊使用。建場耗資8400萬,15年7月落成,到而家只不過係兩年幾。傑志再次重申,搬遷後根本無可能有資源起番同樣級數嘅球場。所以,是次改劃對體育發展嘅傷害係相當之大,再次驗證特區政府「體育無用論」,完全唔重視足球發展。

最令人吊詭係,今次改劃係由soco(社區組織協會)同房委會聯手策動,soco帶左一班劏房家庭申述,聲淚俱下。明明該幅用地本身只規劃560戶資助出售房屋(居屋),論直接影響應該唔係處於劏房階梯嘅居民(公屋轉居屋釋放出黎嘅單位其實唔多),點解會有十幾廿個居民被動員,講到好似保留傑志就係逼害劏房戶?

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年反釋法遊行案中,社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等9人分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。

早前控方提出修訂吳文遠的控罪字眼,加入「意圖激使他人破壞社會安寧」,辯方反對修訂,認為是在控罪中增加了元素,沒有證據支持。

法庭原定今早裁決,不過控方突然向法庭申請修訂控罪,徹回上次提出的修訂,並將向吳文遠和林淳軒所提出的控罪「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」改為「煽惑他人參與非法集結」。

第一被告吳文遠的代表律師郭憬憲表示反對,又指今天10時15分(開庭前45分鐘)才收到控方的通知,質疑控方聽過自己早前的陳詞後,便作出相應改動,使控方能在暴力光譜上「搬龍門」,令控罪調整至審訊能夠繼續。他質疑控方此舉為濫用程序。

控方的申請涉及第七被告林淳軒,其代表律師陳偉彥的律師團由於要在另一法庭處理928公眾妨擾案的審訊,未能就控罪修訂作陳詞,因此法庭押後案件至明天(2月14日)繼續。

記者:黎彩燕、麥馬高

廣告


廣告

photo by Terry Philpott

花蓮震災,媒體大動員前往現場,為觀眾帶回第一手畫面。不過「上報」刊出了一張泥堆中死者握拳的特寫照片,引發網路熱議與批評。「上報」隨即專訪傳播學者看法,並在內文指出:新聞學者對此表示,國際重大通訊社的確偶爾會刊出重大災難現場的罹難者照片,在不刻意渲染血腥的前提下,這張照片也有激起讀者同理心、說明救難任務困難及展現受難者求生意志的張力,並非僅有負面解讀。

災難新聞照片的選用的確艱難,不但要搶時間,還得考量新聞倫理,以及是否會對社會造成負面影響。事實上,好的新聞本來是一連串選擇與掙扎的過程,新聞機構從照片的取得到刊出,必須要有嚴謹的選擇與掙扎。

「上報」的照片是新北市消防局提供的,新聞媒體取得這樣的照片,除了為傷者難過,也難免興奮。從新聞機構的立場來看,一張照片勝過千言萬語,不但能傳遞真實,還能吸引目光,可遇不可求。但得到一張「好」照片,是不是就要刊登?該如何刊登?也是一連串的選擇與掙扎的過程,畢竟,不是所有撿到籃子裡的菜,都可直接拿起來吃,適當的處理是編輯室最基本的工作。

廣告


廣告

大埔的嚴重車禍奪去了19條寶貴生命,且仍有數十名傷者在醫院接受治療,香港人心情已經非常沉重。當多名市民團結一致趕去捐血救人的同時,專欄作家屈穎妍在報章專欄發文,指車禍的起因是2014年的佔中事件,此觀點實在令人感到莫名其妙,大有藉車禍來抽水擦鞋之嫌。

屈穎妍在文中先引用一段英文民謠,藉以帶出「蝴蝶效應」之意,之後更指出法官如要調查車禍,應由2014年佔中事件開始查起。皆因屈小姐認為當年的佔中事件,釋放了人的獸性、罪惡心等等,「金鐘的一場佔中暴亂,就是拍翼蝴蝶;大埔車禍,是之後的龍捲風。」

按屈小姐的邏輯,大埔車禍是因為佔中事件後的「蝴蝶效應」而衍生出來,因為佔中,才有車禍;既然車禍是緣於佔中,那法官應作更深入的調查,查明佔中事件的起因,就更能清楚知道大埔車禍的罪魁禍首是誰。

香港,輸在有屈穎妍這類人。

廣告


廣告

有大陸的官員及媒體經常批評台灣人,就是要死抱那一種「小確幸」的心態來強抗中共。又大言不慚說這一種只求偏安一隅、抗拒被中共統一的心態沒有前途,只有融入中共體系之內,台灣才會有更大的發展,才能成為「大確幸」。

中共的官員、國內不少愛黨盲目、愛國憤青、小粉紅及民族沙文主義熱上頭的,近年確實乘着大陸經濟的發展而越來越盲動兼且自高自大,以為只有中國那一套才是放諸四海而皆準的標準,這已經是一種近乎病態性自戀的自以為是了。驟眼看來,這似是民族自信的表現。但實際上,卻是極端盲目、缺乏自信、而且是潛藏於民族潛意識中的強烈自卑感觸發的極端反向作用力的結果。

以香港為例,少數民主派及大部份市民的民主訴求,難道真的會動搖中共對香港的管治?如果中共那一套真的這麼偉大正確,還要怕香港搞什麼議會民主嗎?動不動就抬到上「國家安全」的層次來打壓港人的民主訴求,說出來也應該感到羞家。所謂在「經濟急速發展的大好形勢下表現出來的高度民族自信」,說穿了其實只是夜行吹口哨而矣!

中聯辦就連制服團體用什麼方式的步操也想改變過來,要求參與今年五四紀念活動儀式的制服團體,改用所謂的中式步操。其實也是這一種事事要管,不管不痛快,不管不放心的大家長心態,要人人表面上順從,個個都服從單一的標準才感到放心;只要有人不一樣,他們就心裏發毛,就會感到自卑自疑的極端表現方式。

廣告


廣告

前日大埔發生嚴重車禍,香港最「有名」的電視台TVB為了做直播,搶Hitrate而要求消防員延遲三分鐘救人,現在還要堅持記者是專業的,但又被發現在inbox製造公關災難。看到這些新聞,不禁倒抽一口涼氣,事到如今,還有人有氣力去怒插TVB,即證明仍然有人希望TVB有傳媒良心。我真係想講,對牛彈琴的事,不要再做了。

還記得早前做了不少關於韓國傳媒研究,傳媒有其政治立場是不能避免的事,但傳媒的良心,無論管理層,還是新聞工作者該銘記的事。正如韓國紀錄片《共犯者們》之中,不少電視台為了維繫保守派政權,把新聞完全放於支持政府之中,還肆意報導虛假事實。經過記者及員工們多年的抗爭,才成功把保守派壟斷局面局部扭轉過來,令國營電視台逐步重拾傳媒良心。

反觀香港,TVB淪為政府喉舌,早已街知巷聞。自從看得多韓國的新聞後,我真的覺得香港的新聞報導手法比韓國、台灣更差,組織混亂不在話下,資料更錯漏百出。TVB一台獨大之下,就可以任意幫香港人洗腦,他餵屎給香港人,香港人照單全收。來到現在,為了有精彩鏡頭可以阻住消防員救人,只證明了TVB的傳媒良心一直埋葬於糞土中。同TVB講良心?同TVB講傳媒道德?監守自盜、為政權服務就叻。

講到尾,TVB未醒覺如何好像韓國電視台般攞返金漆招牌的原因,除了政府幫手之外,可笑的是,不少人依然一邊看TVB,一邊接收著他們的洗腦,還有觀眾肯看是重點啊。

廣告


廣告

就日前一輛九巴於大埔公路發生之嚴重交通意外,造成重大傷亡,本組對此表達深切哀悼,並願逝者安息,生者堅強。

事件震撼社會各階層,不論政府官員、巴士公司及市民,均有必要由此慘劇反思及尋找解決或紓緩的方法。雖然目前頗多針對肇事車長在意外前行為的描述,該車長在2014年亦曾發生嚴重意外,但本組認為,針對肇事司機本人的表現與意外的關聯性等問題,仍應由相關部門授證及法院作最終判斷。

巴士行業向來以多勞多得形式運作,但工資長年追不上物價增長,令車長往往為求取較高收入而長期超時工作,致令工時過長。但同時工時過長亦令車長流失速度加快,令車長人手更為緊張。因此在近年來,各大巴士公司除逐步提高薪金外,亦日益傾向以聘請兼職方式增加人手,應付營運需要。但這些方法作用有限,整體而言,行業的人力資源仍舊短缺。

這些兼職車長的主要來源有三:一為已達退休年齡後,但仍然希望留在原有公司/舊有職位工作的員工;二為為求較大工作自由度,而以時薪形式兼職的人士;三則為本身已有正職,但仍想增加收入的人士。

隨著香港人口結構改變,兼職制度的存在或許難以避免,但本組認為問題的核心,在於巴士公司對兼職車長的監管及訓練,是否能與全職車長看齊。例如巴士公司因為兼職車長較不固定的工作時間,難於作出抽查或評核,而兼職車長的入職前訓練及在職訓練,亦會否因制度不同而較全職車長為少等。

廣告