立即捐款

廣告

就2016年2月28日立法會新界東補選當日,《新報人》記者被政府新聞處拒絕進入新聞中心採訪,本報於2016年5月27日向高等法院入稟司法覆核,爭取合法採訪權。時隔逾兩年,高等法院今日頒下判詞,拒絕《新報人》的司法覆核許可申請。《新報人》尊重高院的判決,但對此表示遺憾,本報會研究判詞,並徵詢法律意見,探討下一步行動。

《新報人》為根據《 本地報刊註冊條例》註冊的香港浸會大學新聞系學生刊物,定期就不同新聞議題出版月刊。本報認為,目前政府雖然承諾,向本地7間大專院校的新聞系學生,開放不多於4個採訪名額,報導重要活動,惟2017特首選舉時名額被扣至3個,施政報告及財政預算案採訪則減至2個,朝令夕改的做法影響記者充分參與採訪,本報亦無從得知分配準則,全由有關部門決定,違反《基本法》賦予的新聞自由。

香港浸會大學傳理學院新聞系學生刊物
《新報人》
2018年11月14日

廣告


廣告

2016年2月立法會新界東補選,中大新傳學院實習刊物《Varsity》、《大學線》以至其他大專院校新聞系學生記者,皆被拒進入新聞中心採訪。《Varsity》及浸會大學《新報人》前年入稟司法覆核,指政府做法有違新聞自由。

高等法院今早駁回有關申請,《大學線》尊重高院決定,惟對裁決表示遺憾。

判詞指出,政府已採取新措施,在特定政府活動當中,容許7間院校最多各派4名學生採訪,因此法庭毋須處理。本刊需要指出,現時學生刊物採訪特定活動,事前均需徵處方批准,人數亦有所限制。政府雖有少量名額,但實際數目純屬酌情決定,公眾無從得知箇中準則。限制入場人數亦妨礙同學的採訪工作。

本院實習刊物按《報刊註冊處條例》合法註冊,理應享有與主流傳媒同等的採訪權利,政府新聞處對所有記者,包括學生記者亦應一視同仁。本刊認為,政府做法損害公眾知情權及新聞自由。

香港中文大學新聞與傳播學院刊物
《大學線》

廣告


廣告

夜闌人靜……

扭開電視,無意中看到TVB為紀念藍潔瑛重播的《義不容情》。

冷酷無情的主控官(岳華飾)贏了辯方律師(鄭君綿飾)……最終獄長(何璧堅飾)無奈拉下絞刑桿,將一身紅衣的無辜女人(藍潔瑛飾)問吊…… 好心人(蘇杏璇飾)將兩個孤兒帶去澳門向大伯(江毅飾)求助……

短短三十分鐘,劇中全是故人。
再看看片尾的演員表,還有關海山、陳有后、曾守明…… 數不勝數。

義不容情,這四個字意思,應該就是公義容不下半點私情。

未必有人記得,這個劇集播出的歲月。

《義不容情》,是從1989年4月初,在翡翠台推出,直到6月中大結局。

也就是同一時候,天安門風雲變色……

由胡耀邦逝世群眾悼念開始,直至坦克血洗長安大街作結。

我的心,在那一夜,也同時死了……

三十年後的今天,《義不容情》可以重見天日,但那些坦克入城的畫面,已被一條又一條的無形紅線所阻隔,可還有人夠膽去觸碰?

昨晚,坐在電視機前面的我,陷入了無底的思緒深淵。

在這個「情不容義」的地方,700萬無辜香港市民,何嘗不是跟電視機裏面的藍潔瑛一樣,每個人頸上套上大麻繩,站在絞刑台。

不知道腳下的活門,什麼時候會突然打開……

廣告


廣告

(獨媒特約報導)傳真社日前揭發,新界沙頭角邊境禁區遭廣東邊防部隊非法霸佔長達6年,被佔用的土地面積達2萬呎,當中涉及五幅私人土地。中方人員不但在該處開墾農田,更自行建橋過河,違反出入境程序擅自進入香港邊界。行政長官林鄭月娥出席立法會質詢時,表示政府對沙頭角河改道一事毫不知情。立法會議員朱凱迪質疑政府並非一無所知,而是有意隱瞞。

朱凱廸引用地政總署資料,指根據署方2017年6月9日的航空照片,政府曾把2萬呎被佔用土地剔出香港範圍,但在2018年7月29日的航空照片中,卻把該處土地重新納入香港邊界範圍,被侵佔的邊界線自始「回復正常」。朱凱廸強調,該批航空照片是低飛拍攝,認為此乃罕見做法。他質疑政府早就得悉解放軍佔用土地,故低飛拍攝以了解情況,「咁樣係粗暴侵犯香港土地,絕對唔可以就咁算。」

深圳當局聲稱基於防洪為由,才作更改河道,毛孟靜質疑防洪並非小型工程,發展局及地政總署不知情的說法令人難以置信。對於林鄭指有人借事件「上綱上線」,渲染成跨境執法的議題,毛孟靜反駁,「根本無人講跨境執法,一直講緊佔用香港邊境嘅問題。」她指出,跨境執法的猜疑是由中方自行引起,事源廣東邊防六支隊十三中隊梁隊長接受傳媒查詢時,自稱可拘捕走私偷渡的犯人,故才帶出跨境執法的說法。

廣告


廣告

案情:譚凱邦以個人名義於2014年入稟高等法院,挑戰城規會批准發展商長實在臨近后海灣的漁塘濕地「豐樂圍」的決定。

豐樂圍部分地段列入后海灣濕地保育區,港府1995年簽訂了《拉姆薩爾公約》,有責任保護這片寶貴生境,長實須提供保護濕地方案才可發展,因此於1998年與WWF合作,只用魚塘5%面積建低密度住宅,並提供2千至3千萬元成立基金,供WWF負責長期保育和管理其餘的95%濕地,以期通過城規會批准,然而WWF於2013年5月宣布退出合作後,同年11月,城規會卻在未有確實的保育團體接手下批准長實興建19幢豪宅,涉約2000個單位的發展工程。

進度:法院早於2015年批出司法覆核許可申請,惟排期至11月15日於高院開審,預計將審訊2天。

反對任何形式的「濕地保育」

現狀是豐樂圍的居民被趕走,而長實嘗試各種合理性去衝閘。WWF 跳船後,長實會無恥地把任何可以裝飾自己的環保團體穿戴上身。而任何一點
因此,維持現狀是所有可能選項中最可取的一個。

追究奧雅納顧問公司的歷史責任。奧雅納的環評只處理污水及噪音等「發展副作用」,並且包裝成可以克服的條件。但絕口不提「不發展」的選項及附近社區的破壞,以及對天水圍村村民的「二度傷害」。

此公司刻意誤導市民,必須負責。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

葉劉淑儀議員,我唔係咁睇噃!咁嘅建議都夠膽提出,真係不愧係建制派。

海洋公園及迪士尼樂園都是香港人有份的設施,應該首先優惠香港人,建議應該讓東涌、上水及所有受大陸旅客及水貨客影響的香港各區居民(即全港所有市民)半價使用。

建議解放軍駐港部隊發揚人民子弟兵的精神,即時宣布全時間全天候開放所有駐港軍事用地,供大陸訪客免費燒烤野餐。

也建議特首與東涌居民共同承擔,開放禮賓府,讓大陸旅客進場摘花踐草。

又建議政府開放政府總部人民廣場,讓旅客自由出入食嘢大小便。又可以做到門常開,又可以斷示威者後路,直頭一舉兩得。

佢仲話如果沒有那些人示威,東涌就不會這麼亂。這句也不能同意。

如果冇葉劉淑儀這一類建制派議員,根本可能就唔會搞到條橋咁鬼樣。所以正確講法應該係:「如果沒有那一批建派議員,東涌不會這麼亂。」甚至可以話:「如果沒有那一批建派議員,香港就唔會搞成咁。」

廣告

論盡媒體

獨立、公義、良知、多元。 網誌


廣告

2010年,他回流澳門,在新澳門學社擔任議員助理。圖片由受訪者提供

文:景嚴

多年參與社運﹑曾參與立法會選舉﹑出名改圖惡搞諷刺時政弊病的「愛瞞日報」幕後推手(又做前線記者)—在內地修讀政治系的崔子釗,當年畢業後並沒有走上紅色之路,反而投入民主陣營,利用網絡的力量,打造澳門最高關注度的網絡媒體。時過九載,崔子釗跳出熟悉的圈子回復自由身,多年來社運和一人媒體的身分,為他帶來些什麼?又如何看待網媒和公民社會的整體發展?

為興趣直闖京城

十多年前,澳門學生遠赴北方升大為數不多,崔子釗毅然選擇隻身到北京政法大學修讀政治系,他坦言,當時有顆想往外闖的心,不想待在澳門,而選學校的原因很簡單,讀政治就該到中國的「政治中心」——北京。「北京有很多名府高校,但以法律為主的政法大學,在眾多高校中算是弱勢的,尤其是在『六四』事件之後,法律和政治都是比較敏感卻又不可抹殺的領域,多少都會有些打壓。」雖然校內硬件設備沒比其他高校好,但師資卻相當不錯,他笑說沒有「洗腦教育」,老師們在課堂上各抒己見,氛圍自由奔放,倒是讓他學識增長不少。

廣告


廣告

普立茲音樂獎得獎劇作《天使之骨》(Angel’s Bone)近日在香港作亞洲首演,主辦方「新視野藝術節」在演前演後均安排座談會,由製作團隊現身說法,講解創作過程。回到2010年,作曲家杜韻想講述一個有關賣淫的故事,文本作者羅伊斯.瓦弗瑞克(Royce Vavrek)則對天使這個題材有興趣,後來兩人選定人口販賣作故事主題。

在2016年作品於紐約聖三一教堂面世之前,製作團隊從千百個採訪得來的真實故事中,提煉出最具代表性的故事框架和男女角色,再審視各場景中無數個可供選擇的組合方案,將文本對白、音樂類型、光影設計、舞蹈編排等原素融為一體,務求在劇場發揮最佳效果。

我思疑在六年創作過程中,隨著版本不斷演變,在尋求最強大的戲劇感染力時,更為古老而根本的人性母題無可避免地佔了上風,揭露社會真相的初衷逐漸退居為故事大布景,功能在於導引出角色的性格特質和紛雜欲望,以及他們所展示的人性原型。

人口販賣議題於是成為一塊跳板,觀眾由此躍入製作團隊所構想的人性深淵,在千錘百煉而成的舞台效果中,隨同千變萬化的燈光色澤和歌聲旋律,欣賞由劇中人心所滋生的色欲、暴力、剝削、虛偽、冷酷和熱情。

廣告

葉七城

寫生活,談電影,無出息,病態懷舊。 網誌


廣告

(注意:本文涉及《無雙》重要劇情。)

看完莊文強導演的《無雙》,片長 130 分鐘,知道「畫家」不是周潤發,而是郭富城,發現導演以快打慢,三扒兩撥直奔結局的時候,我是按捺不住的,暗忖:「導演,咁都得?」散場時,觀眾都是靜默的,看不出一絲興奮(或失望)表情,我只記得第二次看的時候,當周潤發飾演的「新界南警員 PC 28818 吳志輝」被輕易地制服時,有位女觀眾大叫:「咁易就捉到,哈哈哈!」

我在短時間内看了兩次《無雙》。當然是為了後段,導演使出絕招,推翻之前劇情:郭富城才是周潤發!其實,這種手法也不是莊文強發明的,心水清的觀眾立即想到 Bryan Singer 導演的《非常嫌疑犯》(The Usual Suspects),Kevin Spacey 被盤問時,一直刻意誤導警方「幕後主腦 Keyser Söze」是個怎樣的人。

以假亂真的藝術

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

台灣的九合一選舉,不是總統、立委的大選,而是地方首長、民代的選舉,然而不論是中國的政治人物,還是台灣不分藍綠的政治人物,都把它作為二○二○年的前哨戰,這不但是因為地方選舉的輸贏會關係到「地方包圍中央」,而且有志於參選二○二○大位者,也利用這次選舉為二○二○部署與練兵。

中國這次的介入,包含空戰和陸戰,空戰以網路為主,這是中國在上世紀末提出「超限戰」後在台灣的大規模實踐。至於陸戰,是選定幾個主要代理人給予空前規模的加持,另外就是中國代理人組織的公開參與。

中國的人口眾多,人海戰術一向是其特殊戰法,加上豐厚的資源,台灣如果沒有美國的支援,早就亡國。因此照道理來說,不分藍綠,都應團結抗共。然而藍營權貴大多已為私利而投共,從來不會發出對中國的異議。就如即使習近平稱帝及其侵略擴張行徑在全球已為千夫所指,陷入困境,偏偏就是馬英九在關鍵時候大拍馬屁,把「不統」改為完全相反主張的「不排斥統一」,以表示對習的赤膽忠心,要台灣人尾隨維吾爾人關進中國的再教育集中營,其心何其毒也。

所幸有六、七成台灣民眾自認是台灣人而不是中國人,堅決抗拒中國的統一。然而他們有的追求台獨,有的認同華獨,雖然至今沒有相關的民調得出可以參考的數據,到底他們各自佔了幾成,然而憑常識判斷,如果把他們分開,各自應該都不到五成而成為少數。中共正是利用這一點進行分化,才可以各個擊破。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

2018年,饒宗頤、劉以鬯、查良鏞先後離世,他們都是亂離中的南來文人;還有電影界鄒文懷、演員藍潔瑛,他們提示大家,香港曾經瘋靡全球華人的文化影響力。

2018年,中國改革開放四十年,電視節目鋪天蓋地歌功頌德,習近平接見港澳名人富豪訪問團,「重要講話」中特別提到港澳在改革開放進程中,地位是獨特的、貢獻是重大的、作用是不可替代的;罕有地「高度評價」香港,惹來不少議論。

習近平所言,稍讀讀歷史都知道,屬於常識。改革開放初期,眾多來自香港的「改革先鋒」,絕大部分是南來香港資本家或其二代;習近平沒有再往前追朔,是什麼逼使他們當年遷移資金技術到香港?正是為了逃避你黨的極左思潮計劃經濟加極權統治,這群資本家最後紥根香港,積累經驗,在香港發迹,香港是中國現代化進程的孵化器。

饒宗頤、劉以鬯、查良鏞辭世,有人慨歎是一個時代的終結;若要慨嘆,也請回望從前,一個輝煌時代如何鍊成。

這些,當然,習近平不會講。

文人南來,因為香港有表達自由、有出版自由、有學術自由;資本家逃到香港,乃因為香港有資金流通自由、有貨物流動自由、有產權保障、有法可依、有法治傳統。

不是要為香港自吹自擂,說到底,香港的成功只是歷史巧合;錢穆所言,南來香港「藏器待時」,改革開放時,資本與技術確實「藏器」香港後,假以時日等到生機。

廣告

東北反逼遷動物戰隊

網誌


廣告

文:古洞(非人類)動物互助社

不記得我們在古洞的絕育工作是如何開始的了。三年前,我們作為在村協作者,在民間組織「動物朋友」支付了全部絕育手術費用的情況下,不知不覺承擔起了古洞唐貓唐狗的絕育工作。通常是接到村民的電話,經過了解溝通,雙方同意之後,我們就聯絡「動物朋友」安排絕育時間。我們每次盡量集中最多的貓狗送往絕育,以降低運輸的成本。一般我們是提前把分散在各家需要絕育的貓狗集中到互助社,送上接載貓狗去診所的專車,等待絕育完成回互助社後再一一送回村民家。就這樣,許多不知名字的貓貓狗狗,便經歷了古洞各處彎而窄的小路上、車仔內的茫然顛簸。

手術是「免費」的,因為民間團體用善款支付了所有成本。我們通常都鼓勵村民支付$80-$200不等的車費;但也常常遇到「半強迫」才勉強讓貓狗絕育的主人,或者生活實在困難的村民,他們沒有辦法承擔任何開支。不同於許多民間動物團體,需要籌措大筆經費維持各方面的動物福利工作;大部分情況下,我們只是承擔著絕育所需的部分交通成本。

為什麼要為鄉村提供免費動物絕育服務?

若不假思索接受政府的說法——所謂「一切責任歸於飼主」,有人就會疑惑,為什麼要提供「免費」的絕育手術給有村民飼養的貓狗呢?他們為什麼不自己負責貓狗的絕育和其他福利?

廣告


廣告

民進黨人二度選任中華民國總統,應思何以夢想成真,勿亂搞統獨議題,做個正當執政者!否則,堂堂「國軍」淪為「台軍」,如何安心立命?未來全體華人的民主自由,出路何在?

補充一點,港澳考不上大學的青年,在台灣升學後,脱胎換骨,絕不遜免港大、中大的不少,原因是:台灣教育的「理想性」特別高!本文的退休或年輕教授正如這樣的理想者。

此文材料來自遠見雜誌十月。

中華民國教育部、科技部推出的「玉山(青年)學者」計劃、海外人才歸國橋接方案(LIFT)等,已吸引超過100人返鄉。

> 《遠見》採訪旅美逾50年的杜武青教授、林盈仲、蔡明翰及陳縕儂、玉山青年學者龔仲偉等。

> 33歲成功大學土木系助理教授的洪,哥倫比亞大學博士,得過太空總署和美國國家科學基金會獎學金,還得過創業起始競賽第一,大紐約學聯祕書長。畢業後,更在全球最大半導體裝置製造商之一的荷商艾司摩爾(ASML Holding N.V.)任設計工程師。
> 《遠見》4月號封面故事報導,至少1000位台灣教授西進大陸,往香港或新加坡的也不少。台灣高教薪水和經費都輸人,年改通過,退休金大砍,回台灣當教授是個吃虧的選擇。
> 「這群人有能力去歐美國際大企業拿十倍薪水、或中港星一線大學拿四倍薪水,台灣真的很難找人回來!」某國立大學校長私下感嘆。

廣告

柯耀林

將軍澳民生關注組主席 網誌


廣告

在香港這個現代化都市,大家每天都要乘坐升降機。現時香港約有6萬6千部升降機,其中一半機齡超過20年,有2萬部超過30年,而超過50年的,也有3,500部之多。雖然,機齡大不一定代表危險,但大家又知不知道,根據政府提交立法會的文件,這6萬6千部升降機當中,有80%是未達最高安全標準。想起今年4月和5月份,荃灣及上水均曾發生嚴重的升降機意外,香港這個石屎森林,其實危機四伏。

香港在1960年便已經制定《升降機及自動梯(安全)條例》。2012年,該法例更新為《升降機及自動梯條例》(第618章)。該條例引入了一系列強化監管措施,包括加強升降機及自動梯工程從業員的註冊制度、提高違例的罰則水平等等。此外,市建局提供的「樓宇復修綜合支援計劃」、屋宇署提供的「樓宇安全貸款計劃」及香港房屋協會管理的「長者維修自住物業津貼計劃」,都為私人樓宇的業主提供財政支援。但從文首提到的數字,可見這些措施對改善升降機安全,並無太大幫助。

廣告

爭取全民退休保障聯席

網誌


廣告

日前,在梁振英政府時期任職中央政策組顧問的王卓祺(1)在明報撰文,借批評一本周刊的專輯,認定「香港拾荒老人悲歌 呼喚全民退休保障」,指媒體充斥煽情文字的年代,藉此使一些議題引起人們的關注,成為延續性的爭議,並以此回應同屬學者的楊森。本來學者論戰,各自有邏輯及事實作為根據,不過王某的文章內引述民間團體提出的「全民退保」(即全民養老金2064方案)中的資料有誤,為正視聽,故撰短評釐清事實,同時亦就高生津是否能取代全民退保作一些討論。

高生津金額高過全民退保嗎?

在與楊森的討論中,王卓祺指民間團體爭取的全民退保的金額約為3300元(2015年價值),「高生津」的金額則為3485元(2018年價值),比「全民退保」還要高。但實際上,2015年180學者及爭取全民退休保障聯席提出的「全民養老金2064方案」,已清楚指出養老金額為3500元(2016年價值),計算通脹後,2018年的全民養老金金額約為3620元,若選擇預留較溫和水平的養老基金結餘,養老金金額甚至可以高達3700元以上(2),養老金水平要比高生津及長者綜援的標津金額都要高。

「高生津」+「公共年金」可取代全民養老金嗎?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2003年七一五十萬人上街後,轉軑不支持《基本法》第23條的自由黨,其黨魁鍾國斌在立法會提出「就《基本法》第二十三條的立法程序進行諮詢及討論」議案,最快月底討論,料為政府啟動立法試水溫。民主黨涂謹申在今早行政長官質詢時間上,指相比二十三條立法,市民更關注政改,問及會否推行。林鄭月娥則續重覆上任以來的答案,指「不能妄顧現實」,應聚焦民生發展。

第一名質詢的立法會議員涂謹申問到,林鄭月娥是否已對政改「打定輸數」。林鄭月娥稱「不能妄顧現實」,指推行政改「唔係咁簡單」,回歸以來推行三次只有一次成功,政改亦令社會難以聚焦民生發展。涂謹申追問有否就政改問題向國家主席習近平反映,林鄭則回應稱一般不會公開與主席的對話。

公民黨陳淑莊跟進《傳真社》揭發解放軍佔用沙頭角2.1平方米土地事件,報導刊出至今數日政府仍未有明確回應。林鄭月娥指政府昨日已與深圳市政府會面,雙方對行政界線有不同理解,特區政府是參考1997年的國務院令,內地則指深圳河在2013年改道,故認為邊境已有改變。林鄭月娥指特區政府並不知悉該處改道,而在紛爭解決前內地人員會暫停使用有關土地。

廣告

陳劍青

本土研究社成員,經營民間地理思想,關注城市空間問題。 網誌


廣告

可能大家看到近月本土研究社的回應減速了,面對東大嶼填海危機像是未盡全力,不必猜想我們是被地產商收買,除了是我們研究員早前到了倫敦在做解密檔案研究外,也要誠實向大家,尤其是一直在支持我們的月捐者說出主要原因——我們研究社現時的財政狀況只夠我們支撐到年底。

(我猜政府高層及一些既得利益者,聽到這個消息應該會很高興吧。)

不像團結香港基金一樣每月可花上數百萬作經費,我們每月要養起數名全職研究員、水電、租金、印刷、考察、偵查、網絡、活動,研究開支都只是15萬,很多人都不信,我們一直都是這樣「刀仔鋸大樹」。現時,十月中的銀行月結單只有30萬的存款,十一月初結數後已達低於20萬的警戒線,如無意外,預計銀行存款到年底就會剛好跌到零。

其實我們自9月開始,本研社的研究員人手已經悄悄在減少,由在土地大辯論「最當打」時有7個全職研究員,到現在只餘5位,另外唯一一位幫手做製圖製片策劃也到了英國深造。即是研究社內,共有3位主力離職繼續碩士升學之路。

一方面是替他們高興,但戰友離開感受到研究力量實在地減弱,攤開盤數看,卻又的確為當下財政狀況緩解了一點壓力,再看看當今形勢,明明又是我們最需要急起直追的時刻。這種感覺相當複雜而無奈。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

令香港蹉跎歲月的,不是能不能填海。也根本不是那些民主派或所謂反對派。他們人又少、又冇錢、又控制不了傳媒、又掌握不了大學校委會,連升職副校長的機會也可能被無理剝奪。政府頒發的大紫荊勳章或什麼獎章又肯定冇佢哋份,就連不太重要的諮詢組織都唔預佢哋,總之就要將佢哋迫埋牆角。基層組織也是不斷被政府邊緣化。他們憑什麼蹉跎香港的歲月?

香港今天這個不湯不水,越來越沒有公信力的政治制度才是令香港裹足不前,爭議不斷,紛爭難以得到平息,利益難以擺平,問題得不到解決,所有決定都難以令人信服接受的根本原因。

一個不公平、不合理、被某些利益階層支配、被既得利益者把持、又被那一大批不學無術的所謂建制派騎劫的政治制度,才是令香港蹉跎歲月的成因。

如果要解決問題,如果真的不想再蹉跎歲月,林鄭月娥便應該有勇氣向北京提出,盡快處理好香港的政制問題,要落實基本法及回歸過渡期作出過的種種承諾。北京自己要守法守諾言,不要隨便把政改三步曲變成五步曲,不要隨便亂釋法。要學懂講法治,不是講紅線。要知道民無信不立。也不要太多順理成章天經地義。

政制涉及公權力的授予及行使,也涉及權力的執行及制衡,只要建立了其應有的公信力,才能夠真正有一個大家都信服的機制去解決紛爭,作出大家就算個人不同意也要接受的決策。

廣告


廣告

風水佬呃你十年八年,明日大嶼不特止。

以近年大型工程的往績看,話最快2032年竣工,實在無法使人相信。09年政府爭取立法會撥款時,時任運房局局長鄭汝樺夠話高鐵2015年完工,而且不會超支,現在證明是空頭支票,咁又點?洗濕個頭就焗住洗落去啦,鄭汝樺都離開咗政府咯,妳/你可以咬佢食,抑或扣佢退休金以示懲罰?

今天力撐倒錢落海的官員、建制派和經濟學者亦一樣,等到人工島落成,呢班人大多數已退休或淡出政、商、學界,甚至去賣埋咸鴨蛋,到時香港變成點仲關佢地事咩?除了講歪理而名譽受損,佢地今天義無反顧地撐明日大嶼,是不會影響其學術圈內的地位的。反正佢地已得到佢地想要既野,畀人鬧下又有乜所謂。

網上有意見認為,支持和反對明日大嶼的人都是立場先行啫,無話邊個高尚D架。咁樣講,是混淆了「有立場」和「立場先行」。展開理性討論,有立場並不出奇,但最重要是言之成理。理據的質和量很重要,假如在討論過程中發現自己理由不充分或有重大錯漏,懂批判思考的人,就算有既定立場,也會重新思量,有需要便作調整,甚或改弦更張。這不算「立場先行」。

立場先行者,不止有立場,更完全蓋過討論應有的思辨,完全不考慮相反意見有多合理。除了濫用權威,還會避重就輕、轉移視線、拗橫折曲或指鹿為馬等等,抹煞反對者提出的各種質疑。總之,任何情況下都認定自己的主張正確無誤,別人質疑都是出於無知、誤解或政客的別有用心。

廣告


廣告

社民連行委陳皓桓

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥今早到立法會接受議員質詢,社民連到立法會抗議《施政報告》中提出的「明日大嶼」填海計劃。他們拒絕進入示威區範圍,立法會保安則一度欲架起鐵馬,雙方衝突,林鄭月娥乘車到場後,並無接收請願信。

社民連副主席黃浩銘稱,港大近日民調顯示,49%人反對東大嶼填海計劃,籲立即撤回計劃,促當區動用棕土及收回粉嶺高爾夫球場建屋,而不應硬推將做成永久破壞的填海。社民連主席吳文遠斥林鄭月娥不聽民意,亦竟有經濟學者盲目支持。

社民連成員拒絕進入示威區內抗議,立法會保安以鐵馬包圍,雙方發生衝突。另一示威人士王婆婆欲進入示威區時,遭保安推撞。

廣告


廣告

香港特首林鄭月娥,在回應國家主席習近平時提到,指國家改革開放成就了香港成為國際金融中心,香港亦是受惠者,這一點真的令活過五十年的人很納悶,完全倒果為因來說,所以,從來都沒有認為,林鄭特首會為香港人說話,相信未來政策都只會向中方傾斜,當然,以他現時想法就是,話之你香港如何,我被叫做的一定做得到。

但我真的想提醒林鄭特首,香港的國際地位,是英國人給予香港,是香港人的自強能力所得回來,並非所謂,受惠於改革開放,相反地,那習主席又真的說出了,改革開放,香港人是功不可沒,這個也是事實,回想過去的四十年,香港人為大陸所付出的,遠遠比大陸人那種施捨式的對待,來得正確一點。

我們這些五十年代出生的人,上一代是因為種種原因,逃到香港,多的是為了生活,因為大陸的一切,實在沒法活下去,所以就從大陸逃到香港,事實上,當年英國政府並未料到有這樣的增長,據講,幾年間就來了一百萬人,這個真的令到當年管治出了問題。主要就是,英國也不是太發達,經濟也不如理想,但本著人道,所有人來者不拒,衣,食,住,行等都成為困難,但英國政府並未有如今天香港政府的想辦法趕走原有住在香港的人來解決問題。

廣告


廣告

(獨媒特約報導) 還記得兩年前一個下午,上環一段馬路曾變成行人坐躺、遊戲的樂園嗎?推廣讓市區變得更「行得」的「行德」再接再厲,正籌備為期90日的「上環樂」,希望將德輔道中摩利臣街至禧利街路段,從早上10時至晚上10時劃為行人專用區,禁止電車以外的所有車輛行駛,明年初將與區議會商討,期望於明年四月至六月實行。

「行德」有限公司董事會主席邵在德表示,該路段逾五成受訪商戶支持「上環樂」,惟當中有店主擔憂會重蹈覆轍,如旺角西洋菜街前行人專用區般變成「大媽」唱歌的新地點;邵在德指會與社區共議場地使用規則,並增加保安人員阻止違規者,強調「增加行人優先道路是很美妙(wonderful)的。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)陳凱欣的造勢大會晚上在深水埗楓樹街運動場舉行,她獲建制派出動星級陣容支持,包括前政務司司長唐英年、港區全國人大代表鄺美雲、譚惠珠、行政會議召集人陳智思、全國政協常委陳振彬、胡定旭、前食衛局局長高永文、前保安局局長黎棟國和前政制及內地事務局副局長陳岳鵬等。其中藝人肥媽 Maria Cordero 發言時指,自己有15個孫兒,不想看到香港遭人破壞,希望孫兒能夠在和平的氣氛成長,「唔好俾人搞壞香港,叫呢啲人走,叫啲人返去改返正佢。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會九龍西補選25日進行投票,代表建制派參選的陳凱欣在晚上舉行造勢大會。陳凱欣自參選以來,一直拒絕承認是建制派,但今次終於開宗明義承認是建制派,更反嘲稱有人以此大造文章,「好多謝你地(建制派)承認我係你地一員,我係你地嘅家庭,呢個問題唔洗再問。我係建設香港的實力一員,呢個講法係不容置疑。」

IMG_5077

廣告


廣告

市建局執行董事馬昭智

(獨媒特約報導)由香港藝術中心營運的「動漫基地」,於今年7月底約滿後撤出灣仔二級歷史建築「綠屋」,市區重建局未有再招標,將場地改名作「茂蘿街7號」自行營運。市建局執行董事馬昭智今日出席灣仔區議會會議時,指希望茂蘿街7號成為「與民共享」的場地,不再限於文化藝術主題。灣仔區議員楊雪盈問到,茂蘿街7號會否租場予早前一度被大館禁止舉辦講座的中國流亡作家馬建,馬昭智回應指與馬建「唔熟」,不作評論,但稱不會審查租場人士。

市建局:無要求藝術中心自負盈虧

香港藝術中心總幹事林淑儀上月出席灣仔區議會會議時,表示動漫基地要自負盈虧,在資源不足下營運困難。馬昭智今日反駁指,從未要求香港藝術中心自負盈虧,市建局有提供營運費,「每年蝕百幾二百萬」。馬指,當年是與區議會協議以藝術為主題,形容是「金剛圈」,他認為動漫主題不夠廣泛,如獲區議會同意,擬不再設主題,將場地開放予市民使用,融入社區,形式類近中環中心「H6 CONET」。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

圖片:Brew Note 文化沙龍

正是:今番良晤,豪興不淺。

吳靄儀最後總結說:

「查良鏞是一個很複雜的人,很深沉的人,有很多傳統讀書人的因子,若然查良鏞一生對我們有什麼啟示,那是在我們的血液裡,有很多對權力的崇拜,對權力的屈服,要青史留名,這些『崇高的理想』有時可以用不太光彩的方法達到。」

此話從何說起?

Brew Note文化沙龍,是夜題目是「金庸|查良鏞 江湖與現實」。

若以為此夜是「金迷」的聚會,談金庸的武俠世界,你會失望;因為,講者叫吳靄儀。

吳靄儀寫過多本關於金庸武俠小說的書,自言每本金庸小說翻過可能一百次,熟悉金庸;吳靄儀於1986至1990多事之秋任職於《明報》,主要負責寫社論,近距離認識查良鏞。

她說,不要誤會查良鏞是金庸;她要說金庸與查良鏞的關係、說金庸的江湖與查良鏞的現實,兩者之差距。

吳靄儀開宗明義說:「查良鏞不是大俠,但大家因為查良鏞寫了這些武俠小說,都覺得他是一個大俠。」但無疑《明報》初開辦時的吸引力,正源於金庸武俠小說的名聲,令讀者群增加,也吸引一群知識分子加入《明報》。

廣告


廣告

將音樂流派比喻為武功門派,容祖兒可謂曾試圖學習或使出少林、武當、峨眉、昆侖、崆峒、華山等派系的劍法、拳法、掌法,來實現稱霸武林的終極目標!可惜容祖兒並不是蕭峰那樣的天生武俠奇才,能一學就懂、一懂就可以精通各種的武功招式,且她在00年代中期、後期的時候,為了表現她的「百變」,顯得有些急進。所以容祖兒於當時耍出來的功夫,很多都有形無神、根基不穩,仿如為光復峨眉而誤入歧途去修煉《九陰真經》的周芷若,漸漸失去自我,甚至是走火入魔!

廣告


廣告

(獨媒特約報導)距離立法會九龍西補選投票餘下12日,民主派多個政團今早在油尖旺區內擺街站,替代表民主派參選的李卓人宣傳。民主黨、公民黨、工黨、職工盟、社民連和香港眾志均空群而出,22個街站中還有前民協油尖旺區議員林健文,他接受訪問時強調,李卓人由民主派共同推舉,認為其勝算較高,呼籲支持民主派的市民要以大局為重,在兩星期後踴躍投票。

打著反欽點旗號的馮檢基在剛過去的星期六造勢,有多名民協舊部參加和支持,包括民協麗閣社區主任李炯、前深水埗區議員王桂雲及已退出民協的前油尖旺區議員吳寶珊。

同樣曾為民協成員的林健文則選擇支持李卓人,他今早在豉油街及花園街擺街站,呼籲街坊投票支持李卓人。林健文指街坊的反應不錯,因為街站在其選區「油麻地北」,所以街坊都樂意接過傳張。

廣告


廣告

香港藝術家工會(下稱「藝工」)成立為爭取香港藝術家作勞動應有權益,並關注香港創作自由以及藝術相關政策的改善和推動。與其說紀事,莫如說告解,本人才疏學淺,一路同行、義士相助;前輩說無知有無知的福,或可引來才學出手,是賺到。頭盔不妨多帶,望可拋磚引玉,畢竟得靠群策群力,有人總比沒人關注好。

合辦講座意外爆滿

藝工日常運作是「圓桌會議」,由核心會員認投跟進會務;藝工兩年來結交了很多工會朋友,譬如是推廣員及零散工工會、音樂導師工會、婦女勞工協會等;勞動階層的連結讓更多人明白藝術家和各位打工仔一樣也是人;我們沒作很多宣傳,然至今已處理過多宗勞資糾紛求助(下另述),以及些無以名狀的義務法律諮詢轉介,但為保護求助人或涉及訴訟,不好對外宣揚;最近與本地藝術團體人人檔案合辨創會首個講座,邀來執業律師及藝術團體分享藝術家與藝術家合作糾紛的案例和法律知識。

廣告


廣告

台灣同運先驅祁家威,向遊行隊伍舞動彩虹旗。

(獨媒特約報導)11月10日下午,台中公園聚滿五彩繽紛的遊行群眾,彩虹旗飄揚,第八屆「台中同志遊行」盛大展開,為下月24日九合一大選前最後一場同志遊行。

由台中同志遊行聯盟舉辦,今年的主題是「幸福路上.同心未泯」,旨在表達在被譽為「幸福城市」的台中,不管是各種性傾向的族群,或是外國的移工,都能一同為彼此的權益發聲,在追求幸福的路上,不感孤單。遊行活動從2011年舉辦起,參與人數逐年參加,從第一年的千餘人,到今年的1.5萬餘人。

0X1A9633

廣告