立即捐款

廣告

行政會議召集人陳智思認為,填海是解決香港房屋問題最好方法——他特別推介在東大嶼大規模填海的選項,和林鄭、陳帆以及今天開記招的團結香港基金互相呼應——又批評以粉嶺高爾夫球場建屋的建議so stupid (「太愚蠢」)。

暫且放下應否填海的討論 (註一),陳智思呢句so stupid,很容易就令人聯想起自己公司那些「un頂able」的上司的口吻。未知每個人上班是否總會遇到一些有權有勢,但欠真材實料,或為了私利捩横折曲、強辭奪理的老細。呢D友通常特別需要證明自己啱,自己掂,有功就領,有鑊就卸,又鍾意恃勢凌人和指生晒。而so stupid往往就係呢種人的口頭禪,可以踩低伙記,抬高自己,自我感覺相當良好。

廣告

陳劍青

本土研究社成員,經營民間地理思想,關注城市空間問題。 網誌


廣告

近日自林鄭開腔稱要繞過大辯論民意直接支持填海,到近日保皇政黨群空出來盲撐填海,都顯示填海計劃特別意有所指,到今日「團結香港基金」都走埋出黎販賣個「加強版東大嶼都會」,講到明要攪大灣區同一小時生活圈,填海的真正意途未免過分著跡了。

其實香港有唔少人都是虛偽的,在土地大辯論唔同場合,都接觸過一些會自稱好著重生活環境同永續自然,話唔想破壞郊野公園,但就會話填海填幾多都冇所謂既人,唔理填海計劃啲地用黎做啲乜總之都支持,有啲重係飽讀詩書既專業人士。佢地覺得個山自己行到就算係自然,海去唔到就唔需要特別關注,我攪唔清楚呢種係哪門子既自然觀,所以只可以用虛偽黎形容。

對普通香港人黎講,填海一直係一種類似 lesser evil 既選項。只要將一個大填海計劃拆開十個造低個環評影響,白海豚唔好成日死喺面前俾我睇到,呃著你填海未來係俾5歲劏房小朋友,間唔中睇下團結香港基金啲洗腦片等你以為今時今日既填海重好似沙田咁懷舊,整張點心紙剔剔下剔到揀哂填海既選項,聽下政府講香港有房屋問題全因為有「環保霸權」而唔係地產霸權,潛移默化,啲香港人係會完全接受你地最想推既填海。

廣告


廣告

子華神《金盆0浪口》笑終人散,黃牛黨炒飛判刑,餘波蕩漾。

大眾報紙頭版大字標題:「涉炒子華門票還柙 南京來港10年月入2.5萬 IT優才淪黃牛黨」。粗黑大字,搶盡眼球。

這個標題信息量異常豐富,大學政治經濟社會文化各院系,都有研究價值,老師更可以作為功課或考試題目,考考學生的功力。

第一句是事實的陳述,表面爭議不大,但查實按現時法例,炒康文署轄下場館的黃牛飛並無犯法,是從事與入境身分不相符活動入罪。

第二句想指出涉案者是內地人,來港十年,但賺錢能力顯然不高。

若是強國權貴子弟,二萬五當然零用錢都不夠。但對於畢業十年的本地大學生,二萬五已算不錯的收入,不少仍是可望而不可即。若用月入二萬五來突顯這位炒黃牛的強國人冇鬼用,可能同時刺痛了本地大學生。

第三句說出了涉案者從大陸來的途徑和身分。叫得優才,又是IT界,冇理由撈得咁霉,更要淪為黃牛黨。

一個「淪」字,已把炒黃牛飛與偷呃拐騙等量齊觀,但卻比殺人放火稍遜一籌。

但子華神話齋:「搵食啫,犯法呀!」囤積居奇,善價而沽,是資本主義自由經濟運作的基本模式。炒黃牛與炒樓炒股票,都要睇準時機,平買貴賣,一樣要本錢,要眼光,也有睇錯市入錯貨炒燶的風險。兩者沒有本質上的區別,只有搵餐晏仔與食大茶飯的不同而已。

廣告


廣告

邊個政府同港鐵高層要人頭落地,其實都係嘥時間。政府依家得兩樣野做,第一係警方立即查封港鐵,第二係立即啟動回購港鐵既程序。

沙中線紅磡站連續牆,港鐵6月15日向路政署報告話總共有23,500個螺絲頭,亦有人簽晒名,但係港鐵7月13日俾政府既圖則,又少咗2,000個。即係話,有人涉嫌詐騙同埋製造、管有或使用虛假文書罪,刑事罪行嚟,全部最高刑期都係監禁十四年。

依家政府已經開咗記者會公佈事件,通晒天。咁嚴重既罪行,差人第一件事,梗係防止有人銷毀證據,應該立即派出大隊人馬,查封港鐵總部,並將一眾「相當有可疑既人士」全部帶署調查。

你話邊個「相當有可疑」,除咗好大機會會俾人用嚟做代罪羔羊既前線人員外,幾個高級管理層,包括港鐵行政總裁梁國權、工程總監黃唯銘,同埋三個總經理沙中線土木工程(東西線)黃智聰、沙中線土木工程(南北線)胡宏利沙中線同埋機電工程總管李子文亦應該包括在內。佢地依家分別提早退休、自行辭職同埋被辭職,隨時帶埋「有用既資料」返屋企,差人仲唔盡快做野?

點解要回購港鐵?原因好簡單,依家既制度係完全失效。

廣告


廣告

問題源於土地不足,所以解決方法是增加土地??

上述接近全能式的論述方式是「團結香港基金」最新發表的《「強化東大嶼都會」計劃》的套路,有趣的是文件的大題是「跳出框框 想像未來」,不禁莞爾。

首先,大家不要以為這計劃能解決整體樓價問題,文件在自備的問答章節第一條問題就是「 地價、樓價會受『強化東大嶼都會』計劃影響嗎?」答案原來是「...計劃創造的土地將會在一段長時間內逐步推出市場。此外,政府可以根據當時的市場和經濟情況,將填海得來的新土地放入『土地儲備』或釋放土地,從而有效抵消對市場的任何負面衝擊。」換言之,眼下的高樓價問題原來長遠而言也不見得可以解決,再加上他們倡議的「補貼置業計劃」,變成人人都要供樓。

再者,文件又大打市區重建牌,重覆當局在「香港2030+」所指,到2046年有超過326,000個私人單位樓齡將達70年以上的說法,有意無意不提背後假設是從現在起完全不進行樓宇拆卸,這點我們去年提交予立法會的文件即已提醒。

廣告


廣告

團結香港基金(下稱基金)今日推出了「強化東大嶼都會」計劃,並指計劃「將為實現香港的長期願景帶來一個黃金機會」。基金認為2,200公頃的填海計劃可「打造一個以人為本的城市,提升宜居性、共融感和可持續發展性。」各種美好的名詞覆蓋了無法道明,甚至虛無的的發展方向。守護大嶼聯盟認為這個研究是政府去年推出2030+東大嶼都會的加強版。究竟基金所謂的黃金機會屬於何者?

「強化東大嶼都會」是重塑可負擔的房屋,還是繼續鼓勵全民做樓奴?

基金建議將東大嶼約3成土地劃作住宅用地,當中公營房屋最少佔7成。不過魔鬼總是在細節中,基金新的公營房屋採用「補貼置業計劃」,目標是將所有公營房屋私有化,最後可能令一般巿民難有可負擔或適切的居所。另外,政府、基金及多個傾向建制的智庫一直將劏房擺上抬面,鼓吹增加土地供應,巿民便可以改善居住環境。隨著土地供應辯論的白熱化,填海被塑造成解決一切房屋問題的萬寧丹。他們都不敢提出最低人均居住面積。此外,將大部份房屋推向巿場的邏輯,並不容許社會將房屋單純當為居所,而是投資工具。根據本土研究社的報告,2016年400呎以下的一手樓超過六成並非用作自住,而是淪為炒賣、投資及收租的商品。政府及基金怎樣保證,在黃金地段(港島附近及大灣區範圍內填海)增加土地供應後,投機炒賣的情況就可減退?更大的填海也無法解決這種根本性的矛盾。

廣告


廣告

七月底,香港記者協會在獨立媒體有兩篇文章,一為「關注保安局引用傳媒報道作香港民族黨罪證」;一為「2018年言論自由年報:風中之燭一一國安法陰影中的言論自由」。

前一文,記協之聲明用了「報道」四次;後一文,用了一次,該句子為「探討了香港媒體參與報道大陸官方安排疑犯在媒體前認罪的爭議」。

「報導」一詞,由來已久,香港的始作俑者「明報」亦非創報即用,而是忽然提出:「報道」新聞才可以「中立客觀」,「報導」新聞則有「導向、引導」意思。規範記者一定要用「報道」,當時引起讀者反應,報館方面(似為老闆金庸)堅持不用「報導」,二詞各行其是,大概一二十年後,香港多數媒體亦漸次跟隨,其中,電視台更全部採用「報道」,「報導」只在「電影
字幕」或部份圖書中出現,臺灣則仍只見「報導」,嚴守傳統。

「明報」似從未交代改「報導」用「報道」的關鍵,梅天不肯定它和「人民日報」是否有關,但「人民日報」( 或加上解放軍報、光明日報)絶對是最早用「報道」一詞媒体。各位去圖書館看「人民日報」微縮膠片*,即可發現。不過,有趣的是,在該日(1956?1966)之前後,仍然「存在」着不少的「报导」。
* 五年前,該報可在圖書館電腦查閱,方便悅目,更有繁体版。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)港鐵傍晚開記者會,管理層為沙中綫問題道歉和同時改組管理層,工程總監黃唯銘辭職兼即時生效。港鐵主席馬時亨稱,自己曾兩度提出請辭,但獲政府挽留,其中一次更是在昨晚向行政長官林鄭月娥提出。

針對沙中綫接二連三的醜聞,港鐵曾就紅磡站的層板及紮鐵工序進行調查,並在6月15日向政府遞交報告。但政府下午先開記者會,運輸及房屋局局長陳帆指港鐵提供的紅磡站圖則與當局批准圖不符,同時要求港鐵解除有關管理人員職務。

港鐵今早曾召開特別會議,馬時亨表示,向董事局回報時提到,遞交政府的報告中,紅磡站的上層層板有不準確的情況。他對董事局被蒙在鼓裡感到非常遺憾和失望,承認港鐵是有負政府及公眾的期望,「公司向大家致誠咁道歉。」

行政總裁梁國權對報告中的不準確深表歉意,他同時提出提早退休,但董事局要求他留任直至繼任人上任,而另外三名負責沙中線項目管理層的總經理亦同時離開港鐵。港鐵將成立遴選委員會,就行政總裁一職立即進行全球招聘,馬時亨會留任主席和兼任遴選委員會主席。「政府好希望我留低,處理沙中線遺留的問題,所以我答應咗。」

廣告


廣告

草根行動媒體】2018.8.6

2018年8月6日早上,過百食環署清潔工發動罷工,抗議食環署施壓,逼外判商懲處、解僱老工友。

在場觀塘區立高轄下清潔工友,來自多個不同工作地區,包括來自三家村、同仁街、瑞和街、月華街、牛頭角、基然里、定富街、油塘等等。有工友指,最近工作時,「白衫」上司不准他們飲食,連飲水都被催促。據悉,食環署連日來向外判商施壓,要針對年老工友,作出懲罰甚至解僱。

罷工工友在觀塘瑞和街市政大廈外聚集,要求食環署給出一個交代,當中有六個工友已超過七十歲。據悉,連受指令的外判商都對食環署的命令不滿。

職工盟清潔服務業職工會聯同女工會清潔工人職工會(下稱兩工會)表示,罷工六小時後,食環署作出妥協,願意就多項嚴苛安排,包括飲食、接收投訴的處理時間、反光衣、指定時間簽到等問題作出讓步。

兩工會將密切接觸工友,接續幾日觀察安排是否合理,了解改善安排,並會繼續約見食環署。

兩工會對食環署未有邀請工會參與會議表示非常遺憾,反映署方未有誠意聆聽最前線工友工作的困難, 兩工會將會約見署方,要求署方改善制度上疆化的條文,以及保障工友職業安全,避免倒餿水清泥頭的工作落在清潔工身上。

廣告

工黨

工黨的主張:民主、公義、永續、團結 工黨的理念:自由和平等 網誌


廣告

文:工黨副主席(政策)、東區區議員麥德正

有發展商巧取豪奪,脅公眾利益向政府索價,而政府配合依從,提供甚多優惠讓其牟利,將公共資源輸送給發展商,極不合理。這個戲碼現正在東區上演。首先得從某發展商的部署談起。

發展商「扭計」17年

有發展商於1985及1988年買入鰂魚涌海濱兩幅相連的工業及倉儲用地,一直空置,卻於2000年吹風,聲稱打算投資30億元,在其工業地皮連同東區海底隧道上蓋的地方,發展「老香港」項目,以昔日香港為主題作文化包裝,實質是興建酒店及商場。整個「老香港」項目約75萬平方呎,而發展商持有的工業用地,只佔整個項目3.5%,其他絕大部分是政府地皮。最後,城規會不批准相關地皮改變為商住用途,「老香港」項目告吹。

翌年,發展商完全改變方向,不再提類似「老香港」的發展項目,改為在香港工業式微的此時此刻,在該工業用地興建25層工業大廈,建築圖則獲屋宇署批准,但發展商動工無期。至2003年,城規會將包括該工業用地的地段改劃為「文化及/或商業、消閒及與旅遊有關的用途」地帶和「休憩用地」。雖然城規會如此改劃,但實際上對於已獲批准興建的25層工廈沒有任何影響。不久,發展商卻提出反對改劃,並建議將建築物高度限制從海平面以上35米放寬至85米,最後不獲城規會接納。發展商又提出司法覆核,遭終審法院於2008年駁回。

廣告

創建香港 Designing Hong Kong

網誌


廣告

灣仔熱鬧的街道與百花齊放的小店,正悄悄地被計劃以空洞的牆、停車場及商廈取替。

我們呼籲閣下在8月7日(星期二)限期前,一同*按此*反對並就A/H5/411規劃申請提交意見:

「我們反對將相關地段由居住用途更改為商業用途。在商業用途發展下,停車場、上落貨設施、商廈大門以及綠化要求,勢將徹底破壞現有街道景觀及格局,而這些充滿活力的社區格局正正是灣仔的特色所在,理應獲得保留。」

廣告


廣告

「土地大辯論」的其中一個重要爭議,是如何理解土地供求關係。引用中學經濟科的常識來理解,不增加供應自然就無法舒解需求,面對剛性需求固然是供應越多越好。很可惜,世事永遠比課本複雜,盲目的土地開發不單止不能增加供應,甚至可以減少未來的供應。

當中的關鍵,在於供應和需求未必是指同一件事情。舉個例:我肚餓,要食飯。為了滿足食飯這個需求,我是不是該打開米缸?理論上是,畢竟沒有米,又如何煮飯呢?但如果我和你說,無論根據過往經驗或是現有計劃,只要你一打開米缸,十殻米有九殻半都會被拿去釀酒,只有半殻會用來做飯,而你知道米缸的米是有限的,那麼你還會不會打開米缸?恐怕正常人都會猶豫了,因為你知道未來可以用來做飯的米會立即被拿去釀酒,結果很有可能是減低而不是提高未來飯的供應。你起碼會說,我寧願餓多陣,都要先搞清楚釀酒的必要性,同埋係咪要咁多。

精明的讀者應該會看得出,要解決對飯的需求,我們要供應的其實是飯,不是米。儘管理論上要供應飯,我們得先供應米;但在某些情況下,增加了米的供應,不一定能增加飯的供應,甚至會減少未來飯的供應。

回到「土地大辯論」,我們的米是土地,我們的飯是房屋。理論上,要供應房屋,我們得先供應土地;但在香港現時的特殊情況下,增加了土地的供應,不一定能增加房屋的供應,甚至會減少未來房屋的供應。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)多個外傭團體代表今日與勞工處會面,要求提升最低月薪至5,500元,及改善工作環境以及違規中介等問題。團體代表會後表示,已向勞工處清楚表達訴求,惟就薪資調整方面,處方回應表示需要平衡各方利益。

亞洲移居人士聯盟代表Eman C. Villanueva指,要求將月薪由現時4,410元調整至5,500元,食物津貼則由現時1,053元增至2,500元,他認為香港物價上漲,每月5,500元的工資是基本水平。

職工盟組織幹事劉嘉美對於勞工處未能安排於星期日會面感到遺憾,許多需要工作的外傭未能出席。她重申,外傭所得到的工資非常低微,「現時嘅工資水平嚟計,如果換返做時薪嚟計,即使當工人每日10個鐘頭返工,佢哋嘅時薪都係得14蚊。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會議員何君堯下午和新界大聯盟在屯門良田村開記者會,表明反對港獨,要求依法聲討「戴罪偽學」,即佔中發起人、港大法律學院副教授戴耀廷。何表示,在徵詢資深大律師的法律意見後,認為戴耀廷的言行已違反香港刑事法例,可以作出起訴,並將意見書送交律政司及港大作參考,「今年9月中或10月底之前,第一要革走佢,第二要起訴佢。」

新界關注大聯盟主席鄧鎔耀稱,以嚴肅態度聲討戴耀廷,斥對方以學術為名,搞亂香港為實,更引致本土及港獨冒起。他又認為對方策動雷動計劃,擾亂香港的選舉。

何君堯批評戴耀廷不但是佔中禍首,早前更到台灣參與「五獨聯盟」活動,「佢嘅言論好明顯有煽動性嘅後果」。他表示,現時已有充分理據可以檢控戴耀廷,指根據《刑事罪行條例》第10條,即「作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為」,戴耀廷已可被判入獄最多7年。

何君堯認為戴耀廷在2013年出版書籍推廣「和平佔中」,已是將言論和學術自由付諸行動,又指香港餐飲業在佔領79日期間便有高達30億元的損失,「佢依加仲未找數。」他又將2016年的旺角騷亂「入埋戴耀廷數」,指梁天琦因此被判監6年,「人生有幾多個6年,就係咁樣虛渡。」

廣告

楊庭輝

不知不覺間認為,在探討歷史和公共倫理的議題時,理據、邏輯和事實遠較父母、師長和朋友的話重要(除非兩者沒有衝突)。 網誌


廣告

原本希望盡快寫好有關「運動」普及化的政治性的文章,但看見有些人片面地解讀退休練馬師吳定強的訪問稿,又忍不住要說幾句。

首先,我確是頗能理解為何強哥會說出這樣的一番話來。在他伯父當紅的年代,情況大約就是這樣。對於有些馬圈人士以強哥練馬成績欠佳而廢言,始終未能認同。畢竟,一個考試成績不達標的學生,說起學校的黑暗面時也可以是頭頭是道的。而我亦頗確信,在人類歷史的長河裏,單純醫學認知的進步,並不一定會帶來更美好的世界,原因是人類的貪婪慾望會驅使他們認為可以征服更多的事情。所以,純種馬的權益並不一定基於科研的進步而有所提升。

不過,對於部分動保人士延伸得出的結論,恕我直接回應。那些人的目標是世界和平,每當出現殺戮或傷害他體的事件,他們便會走出來鞭撻指「人類總是邪惡/黑暗/仆街/渣滓」,又會積極提倡制定理念崇高的法例和公共政策。

廣告

曾焯文

Chapman Chen, Ph.D.(曾焯文博士)香港綠色行者、政論人、翻譯家,語言學者 網誌


廣告

十六歲香港學生劉康去年十二月因涉嫌管有仿製槍械(氣槍/玩具槍)而被捕,地點近乎抗議修改立法會規則的示威,目前正在東區裁判法院受審。該罪行的最高刑罰乃係兩年監禁。舊年十一月,香港特別行政區行政長官林鄭月娥訪問劉康的學校,拍大合照時,劉康展示了香港獨立標誌。香港異見兒童可因藏有玩具槍而被監禁廿四個月,但美國左翼就身在福中不知福,一直積極爭取禁槍,亦即廢除美國憲法第二修正案,該修正案確保國民藏有及攜帶武器的權利,以自衛及反抗暴政。美國左膠既然經常抱怨美國警方濫用權力,何解要剝奪平民保護自己,免受當局侵害的手段?

所有獨裁政權都希望解除臣民武裝,以便可以輕易剝削,操縱甚至消滅他們。《史記》秦始皇二十六年因而「收天下兵,聚之咸陽,銷以為鍾,鐻金人十二」。納粹德國亦從國內猶太人、波蘭人、同性戀者和異見人士奪走了所有槍械,然後輕易將其殺死或困入集中營。此外,如果手無寸鐵的話,一四年內華達州農民Cliven Bundy的鄰居就不可能組成民兵,嚇走當權者,他們欲於其農田上起中資太陽能發電廠。另一方面,二零一零年,香港政府想要剷平菜源村,起貴但無當的高鐵,村民及左膠的和平、理性、非暴力抗爭完全無用。同樣,八九六四天安門屠城之夜,劉曉波堅持非暴力抗爭,盡毀學生及市民的槍械,結果大家都知。

廣告


廣告

經歷十八個寒暑,旺角西洋菜南街行人專用區於上月29日,還是迎來曲終人散的一天。我中學階段時,也曾有過流連旺角的青澀歲月,見證行人專用區由每週七天,到2014年縮減至星期六、日及公眾假期,再到上月「殺街」,確實感到十分唏噓。近年旺角行人專用區,因為街頭阻塞,噪音嚴重,以至擾民不斷,最後落得「殺街」的下場,令市民失去一個寶貴的公共空間。

近來支持「殺街」的人非常多,但我從不認為這是一個理想的做法。是次撰文,我很希望提出一點,「因為街頭表演對商店和居民構成滋擾,所以要殺街」,這種說法在邏輯上並非絕對成立的,因為除了殺街以外,還有很多不同政策工具。行人專用區「殺街」,完全是一個公共政策失誤的案例。

旺角行人專用區的多重意義

旺角西洋菜南街行人專用區早於2000年設立,整個政策由運輸署牽頭,屬「行人環境改善計劃」的一部分,原意本是要改善行人及街頭流通,鼓勵市民多步行,在整體上改善行人環境。在後來的發展中,旺角行人專用區很自然、有機地演變成一個很有趣的公共空間,為該空間增添交通規劃以外的多重意義。

廣告


廣告

市建局日前公佈裕民坊的檔主和居民調查,調查訪問裕民坊的搭建物,即檔主和居民,共有110 人接受訪問,涵蓋近九成的街坊。當中有69%的街坊表示滿意現狀,不想離開。局方暫傾向用賠償迫遷,並無提出安置明確方案。

對於搬遷後打算,除了27%檔主未有決定,最大部份人,即有一半人(53%)希望繼續經營生意,而市建局在調查中指「七成受訪者願意獲取特惠金後離開」,明顯無視檔主經營的意願。

自從重建開始,麥當勞結業,觀塘入夜,變成死城。街坊接受重建無可避免,67%認為重建帶來好的影響,但問題是如何安置街坊呢?

hew

廣告


廣告

吳靄儀說:「而家嘅人冇我地依代人咁硬頸。因為而家喺 facebook 成日俾人鬧,個個人都冇乜自信心,啲 like 咁緊要。好僥倖我從來冇依啲嘢,冇人 like 我。」

「對周圍嘅人係咪 like 你咁著緊,自信心自然愈嚟愈低。我地要返番去第一個原則:係咪憑良心做事,係咪好堅定好誠實睇自己做嘅嘢啱定唔啱,唔啱就要改正。有信心嘅時候情況就會改變。」

吳憶述自己仍在政壇,有律師嘗言不再投票給她,謂其公民黨友李志喜,協助菲傭爭居港權。吳反問這類官司,最好找哪位大律師,律師坦誠答李志喜。

「可唔可以因為選情唔接呢,梗係唔可以啦。」雙方都明白律師操守,吳不解對方為何不忿。律師解釋:「我老婆唔明呀。」

同理,吳也很奇怪政府欲取締民族黨,媒體頻頻問她「國家安全」的法律定義。「維護國家安全係咪有必要取締民族黨?點解唔問警方根據?點解唔問常識?」

是故吳靄儀和李志喜都提到游蕙禎不僅被 DQ,輿情更鋪天蓋地,罵她咎由自取。昔年為居港權案挺身的貝嘉蓮(Pam Baker)律師亦遭同樣待遇(詳見《拱心石下》第三章)。

「如果基本法一個咁清楚嘅權利都可以踐踏,有乜嘢其他權利唔可以踐踏?」

「點解唔夠膽去維護?一句話都唔出聲?依個就係(法治)衰亡嘅開始。有人做嘢係啱嘅,出嚟支持佢,出句聲支持佢。」

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

全球資本主義面臨著前所未有的危機和混亂的國際關係

中國勞工論壇 社論

今年三月,習近平開始了終身統治的時代,自此他對中共黨國的控制達到了前所未有的程度。

但自此習近平的統治並不順利。7月6日,中美這世界上最大的兩個經濟體之間的貿易戰終於爆發了。中國商務部稱之為「迄今為止經濟史上規模最大的貿易戰」。這種說法固然有些誇張,目前情況還沒有這麼嚴重,但是現在看來兩國之間的角力越來越有可能升級成貿易戰。

相關閱讀:特朗普離貿易戰更近一步 ➵

當今全球化的資本主義經濟從未經歷過這樣的貿易戰。資產階級自己也不完全清楚全球供應鏈會受到多大程度的影響。中國商務部發言人高峰說道,在特朗普於7月6日開始加徵關稅的340億美元中國商品中,有200億美元(58%)的商品是在華外企生產的,當中也包括美國公司。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

香港外國記者會邀請香港民族黨召集人陳浩天到該會的午餐會作演講,講題是「香港民族主義:香港在中國治下的一個政治不正確指引」(Hong Kong Nationalism: A Politically Incorrect Guide to Hong Kong under the Chinese rule)。根據外國記者會網頁的說明,講者主要會介紹一下他們所謂的香港民族主義觀點,網頁也說明這是一個充滿爭議的事件,令香港政府首次考慮以社團條例來取締一個組織。顯然,外國記者會是想更直接去了解民族黨所講的香港民族論究竟是什麼。站在新聞傳播的角度來看,能夠說這種出發點有什麼不妥嗎?偏偏就有人興風作浪。

香港民族黨在其臉書網頁中把這個題目翻譯為「香港民族主義:中國管治下的政治不正確指南」,似乎不能準確把外國記者會安排這次講座的真正意圖說出來,看來是有往自己這個組織面上貼金的嫌疑。但說到扭橫折曲,與現任全國政協副主席之一、也是前特首梁振英比較,簡直是小巫見大巫了。

這一位前特首在上星期六發表了一封英文的公開信予外國記者「協」會的第一副主席,信中第二段提到關注到該會在不久前也曾經邀請鼓吹台獨的人士演講,質疑類似的做法是否該會的一貫政策。梁振英在信中表明不同意讓鼓吹台獨的或陳浩天有平等的發言機會涉及新聞自由,但又沒有作出論證,便即時跳到最後一段。

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

心情非常沉重,還要不要去這個 Towards a gender-fair world 的國際會議結幕禮呢?阿妹走了,明哥會怎樣,Jason 會怎樣,Wallace 會怎樣?我還能拿甚麼心情來參加甚麼平權會議呢?不過,今早我不是明明打算藉此機會和高層有個直接的對話嗎?我不是說希望明白一下他對我前天的演講有甚麼想法,好讓我知道自己有沒有「諗多咗」嗎?難道我是想找阿妹來逃避甚麼?最後,我還是選擇了「如常」生活。

與高層面對面

高層第一眼見到我,態度很親切,我還得到一個 hug,他沒有想過我會直接的告訴他:「那天演講後你對我的評語,示意我踩了界,的確令我有點困擾,我很想知道其實你對我的演講有什麼看法。」

他說自己已經很久沒有聽過這麼高水準的演講,幾位 keynote speakers 的演講真是香港大學的最佳廣告。至於我的演講呢?他說一直都很欣賞我 engage 學生的能力,我的演講其實甚麼都好,除了 ”the last 10 minutes!” 他說那位香港或是中國同學對雨傘運動提出質疑,令他感到不安。

廣告

張知行

個人網誌︰http://wings-of-obscure-desire.blogspot.hk/ 網誌


廣告

突然決定去青衣行山。

青衣沒有去過多少次,只知這小島比想像中大不少,若乘坐地鐵到旺角或銅鑼灣,便可步行到旺角或銅鑼灣任何地方;但若乘地鐵到青衣,基本上除了青衣城外,所有青衣的地方你還要乘車接駁;到了青衣站月台,便擺放著易拉架,指示到某地鐵出口會有接駁巴士到某幾個私人屋苑。

選了到曉峰園的接駁巴士,曉峰園是香港絕少名乎其實的豪宅,因為確實身處在山林之旁,而行山徑的入口就在曉峰園側邊;而側邊也是名乎其實的側邊,因為入口一段小路如寄生般圍著曉峰園高高的圍牆,一旁是隔著鐵絲網的會所泳池,另一旁則是依然有人居住的鐵皮屋村,行山徑彷彿在二者之間苟存,走在這段路高牆之下壓逼感很強,很不舒服,直至開始上山才感受到繁囂城市中自然山林之幽靜。

青衣小島上一片山林遠比想像的翠綠而深邃,要幾乎到山頂才可看到較廣闊的風景,只差幾步,便可一睹風景會如何,身後的同伴突然停下來呼喚著我,她將同一句說話,說了三遍,每一遍我也沒有聽得太明瞭,我又回後走近她幾步再聽清楚,上落一小段,回身走完上山那十餘級,眼前張望出去,是青馬大橋的風景,內心自然響起的是黃耀明所唱的《暗湧》,那是電影《愈快樂愈墮落》怎也洗不去的記憶,舊記憶夾雜著剛聽到的消息,盧凱彤她走了。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)繁華的街道,可望而不可即?在沒有升降機的唐樓中,有行動不便的長者無力穿越長長的樓梯,結果只能「足不出戶」。社聯聯同多間社會服務機構推出樓梯機服務,令有需要的長者終於可以落樓落街。

全港有不少只設有樓梯的舊式樓宇,居於其中的長者因為疾病或身體機能退化,未能自行上落樓梯,影響日常及社交生活。香港社會服務聯會(社聯)本年五月,聯同四間社會服務機構合作推出為期一年的「落得樓樓梯機服務」,提供樓梯機服務,協助他們走出社區。

「落得樓樓梯機服務」共有十部從德國及美國購入的電動樓梯機投入服務,樓梯機能運送行動困難人士「行樓梯」落樓,在平地亦可當作輪椅使用。服務使用者可致電機構預約,機橋會派員實地考察並試行樓梯機,確定可行後再在預約時間派出一至兩名受訓逾十多小時的操作員運送服務使用者下樓。服務每程收費定價為港幣十元,經濟困難者可向服務單位申請豁免。

廣告


廣告

不經不覺,原來小麗民主教室已成立四年的光景,四年以來雖不至歷盡千山,但的確挑戰重重。為成就一個有人情味的社會,為守護這個都市大部分人的幸福,四年來的打拼,雖然艱難,但於我們而言,是彌足珍貴的經驗。

如果我們生活於太平盛世的時代,我們可以有更大的空間去追求自身的小確幸,或許我們會有另一段不同的人生。然而生活與一個政治重壓、禮崩樂壞的時代,為了守護香港人的小確幸,為了抵禦沉淪倒退的急機,我們別無他選,必須擇善堅持,與這些困難與挑戰周旋到底。

感謝各位友好的支持,令教室一路走來雖然困難重重,仍能堅持到底。雖然我們經歷波折,但當初的理想一直不曾磨滅。在官僚資本主義的逼迫下,香港無論在日常生活、文化、以至一切社會保障上,都被當權者操控,日漸瀰漫一股涼薄、刻薄的風氣。在這背景之下,以人本關懷的角度切入,推動捍衛香港人生活尊嚴的政策,一直是我們最致力的工作。

「寧願奮鬥到百千次,創出幸福快樂鄉」,是我們團隊共同的價值理念。

時代艱難,卻逼使我們以最認真至誠態度,面對自己的信仰;以最頑強的意志把這份信念付諸實踐。如果我們能夠以仁勇之志頑強以對,這個我們如今認為殘破不堪的壞時代,其實也是我們誠心以待,全力以赴的,最好的時代。

「同我兩手相牽,發千分熱千分光;同你披荊斬棘,為你衝破前途路障」,讓我們一起以赤誠之心,把這段歲月照亮成為香港最美麗的時代。

劉小麗

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

本土研究社最近發佈《富稅難收:香港股權轉讓住宅避稅研究》,揭發大量物業投資者及外地買家一直透過轉讓持有住宅的公司股權方式炒樓,避過所有物業印花稅辣招,炒貴哂香港啲樓,令「用家主導」嘅房屋策略完全失效。由一眾官商權貴、地產大亨組成嘅團結香港基金,其實都用開呢道後門炒埋一份。

該基金會成員理事何超瓊及參事陳經緯,被我們證實近年分別利用「連殼買樓」方法買入山頂道2個獨立屋及賣出赤柱舂磡角道5個獨立屋,大拿拿將近10億嘅潛在稅收「袋落褲袋」。兩人本為中港地產商核心管理層,有極豐富的炒樓經驗,再透過「股權轉讓」繞過高達30%的買家印花稅及雙倍印花稅,令本身打擊炒家嘅樓市辣招完全失效。

「連殼買樓」漏洞亦將高達30%的稅率變成炒家的提價空間,進一步推高整體物業市場樓價。呢三成潛在稅收本來可以用嚟起多啲公屋居屋,解決劏房問題,就因為政府一直唔肯堵塞呢個炒樓漏洞,令公帑變成炒家嘅額外紅利,帶來嘅經濟誘因勢必吸引更多投資者用呢招炒埋一份,最終令樓價越升越高。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

幾時開始,請某個人演講,就係表明完全接受他那一套的?如果係咁,重使乜請佢返嚟講,自說自話就可以了,所有交流,所有溝通都沒有必要了。

咁基本、咁簡單嘅道理,可能剩係得梁振英及林鄭月娥之流先至會扮唔明白,他們其實只是想乘機搏懵。當然還有那個所謂外交部,全部都只係混水摸魚。他們都只是想用盡每一個機會製造話題、製造事端,目的就係要打壓香港人的言論自由、打擊新聞自由、破壞香港的法治。

請個陳浩天去解說一下佢心目中咩叫做香港民族論,就係提供一個平台俾佢宣揚港獨?乜咁抬舉佢。日日電台電視台都播住話國家發展前景光明、又話民族復興,如果咁簡單,仲駛乜咁在意搞唔搞國民教育?仲有人會唔愛國?又話侵侵遲早跪低、又講到共產黨幾咁永遠正確,林鄭月娥又用盡每個機會擦鞋,講到習近平咁英明神武,又唔見習總及其他京官夠膽唔使保安行入旺角?仲使用成隊近身護衛圍住,又要將啲示威者隔開三公里?

依家那些官員,建制派議員及黨派,及一眾挨住個權力體制搵食揾位揾著數嘅人,佔用了幾多公共空間?電台的大氣電波時段已經越來越多被這類人或組織佔用,報紙的評論,有幾多不是建制派的?外國記者會當然有搵民主派去午餐演講,但相對而言,搵官員搵建制派搵那些精英階層的次數更多,內地官員也唔少。搵到陳浩天這些人物,真係偶然到好偶然。而且,主要是因為政府要搵民族黨去開刀,才令陳浩天的新聞價值突然急升。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

冇計啦,佢可能為咗個仔嘅前途、可能為咗自己嘅名聲與權位、也可能為咗自己虛榮嘅自尊。特首喎!仲係第一個女特首喎!777票「高票」當選喎!佢「咁打得」、咁「善於搞政策」、咁「熟悉政府嘅運作」、自己感覺咁良好、又得到神嘅諭示,有乜辦法唔匍匐於這個咁大嘅誘惑!

做人做到咁,真係冇晒尊嚴,佢其實已經自閹到好深。一年下來,真係越閹越深,深到入肉見骨。堂堂天子門生,港英體制下的管治精英,搞到如斯田地,其實都可算是幾折墮。

大公咁講?依家代表佢阿爺的喉舌擺明唔滿意喎!唔夠皮喎!依家佢嘅前度擺明無面俾,要踹落佢睇個場喎!

權力就如春藥,但係特區阿一這個位,分到入口嘅只係過期偉哥。但對於不受監管,喜歡為所欲為、慣於隨心所欲的北京當局及以為上了神枱的梁振英之流,佢一年多來嘅順從及久不久嘅自動獻身,已經挑動起更難抑制的權力欲望。睇嚟未來幾年,佢嘅日子唔會好過。而且,經過幾十年建立起來的專業精英行政官僚形象,也會不斷淪落。所以突然間對佢產生一點點嘅憐憫!

廣告


廣告

正在登機口排著隊準備出差的我,滑著面書,讀到一個好難過好不想是事實的消息。然後登機了,坐下來,飛機未起飛前跟好友聊著,想起個多月前才在中環見過他,還是不能接受這件事。

在飛機上聽著At17 Everybody sings collection,聽到安樂,好像他告訴我們,讓他好好的走吧!雖然,腦海還有很多問號。

當傳媒大眾將他的死很自然的聯繫至情緒病發作,是不難明白的。有人覺得,他應該克服了,事業又有新發展,愛情又應該很不錯,為何那麼突發呢?有人說,或許他創作期間壓力太大,以致情緒病病發,我們不知,亦永遠不會知。

他的朋友紛紛悼念,好些更感到不明不白:明明還跟我約了見面,為何突然走了呢?難過是一定的,有些更自責,覺得自己可以做多一點,或許可以阻止這事發生。

又或者,創作人情緒特別敏感。有時執意在某些東西,會走不出來。

似乎大家循這個方向想,然後提醒我們要多點關心身邊的人,都是好的。只是,我有點阿Q的想:為何不當這是一宗不幸的家居意外,他失足墮樓呢?

若果這樣想,我們惋惜他的離開,記著他的才華,想起他曾經跟病魔搏鬥,用上畫作及歌曲表達那段過程;想起他勇敢地告訴全世界,他愛的是女生,他已遇上最重要的人,並以婚姻作盟誓。

廣告


廣告

香港民族黨召集人陳浩天(資料圖片)

(獨媒特約報導)香港外國記者會(FCC)邀請香港民族黨召集人陳浩天在8月14日中出席午餐會演講,行政長官林鄭月娥及前行政長官梁振英早前公開表示反對。FCC今日發聲明回應,指舉辦演講活動並不代表會方主張或反對講者觀點,公眾有權聽取不同立場的意見,又指在香港這個自由社會,即使不認同某些觀點,容許人民自由發表言論和辯論是非常重要的事。

FCC在聲明稱,演講為會方的核心活動,一向廣泛邀請不同講者就政治、商業、藝術等議題向會員發表演説和回應問題,舉辦演講活動並不代表會方主張或反對講者觀點。他們邀請的講者包括中國、香港以及其他政府的高級官員,同時亦包括他們的反對者,會方在將來會繼續歡迎持廣泛不同意見的講者。FCC認為會員和公眾在爭論中有權聽取不同立場的意見,此亦為傳媒的職業責任。FCC聲明中又指,香港以法治社會與言論自由為傲,FCC完全尊重法律,以及捍衛亞洲的言論自由和新聞自由。FCC又認為,香港為自由社會,即使未認同某些觀點,容許人民自由發表言論和辯論仍為非常重要的事。

廣告