生活

土家故事館:在七十二家房客中營建社區

廣告
土家故事館:在七十二家房客中營建社區

廣告

作者案:訪問相片由土家故事館提供

多元拼圖拼成的土瓜灣

若要用一個詞語形容土瓜灣,筆者只想到「多元」。房屋多元:有唐樓、巨廈(七十年代沒屋苑設施的大型住宅群),還有早期公務員建屋合作社為社員興建的房屋。居民也多元:新舊移民華人以外有南亞裔、非洲裔、泰國人、菲律賓人等。近年房屋需求激增,區內劏房數目大增,同時間吸引不少基層人士以至滯留香港申請庇護的難民遷入。居於土瓜灣的,有住了幾十年的老街坊,也有打算短租暫住的過客。土瓜灣有古代歷史遺跡,也曾是香港的有現代工業重鎮,既有資深工藝師父,也有年輕藝術家。土家故事館(下稱「土家」)如何運用社區藝術,結連這群背景殊異的人,建立對社區的歸屬感呢?筆者訪問了兩位土家的兩名成員阿龍和小田,以探討這方面的可能性。

滾動雪球營造社區

廣告


廣告

立法會議事規則一役,很多人還未來得及消化之前,一地兩檢又接踵而至。港人一直挨打。蔡子強事後回顧了議事規則一役,認為錯在「激進泛民」濫用拉布,導致差不多一半民意倒向政府。[1]不過,我倒懷疑,事情是否有個更深刻原因呢?正如不少普羅市民搞不清基本法一樣,又有多少人搞得清立法會議事規則?普通市民一世人開過幾多次會?有幾了解議事規則?

啊不,很多人都開過會,就是老闆叫僱員來開會,佈置工作和訓話。我天天從樓上都看到樓下球場,每日黃昏都有管工召集清潔工開會訓話。普羅大眾開過很多會,但統統用不上議事規則。有之,就是阿頭話事的規則。普羅大眾用這個經驗來看泛民拉布,看出「泛民搞事」的恐怕不少。

民主開會三要件

議事規則是歐洲議會文化的伴生物。大家看星球大戰,雖然又有王子公主,又有血統承傳的 Jedi 武士,朋友不滿地說劇本挺貴族氣的,但注意,星戰場面,同時總有一個議會做決策,所以也總有議會開會的場面。歷史上,議會不一定很民主,但民主制度總是同議會相關。議會要民主地開會,便少不了議事規則。

但歐洲議會不應只解讀為狹義的國家級權力機構。從希臘城邦的公民大會,到歐洲中世紀以來的各種城市/地區性議會,各種自治民間組織的會議,都應該包括在內。

廣告


廣告

《黑暗對峙》(Darkest Hour,2017)有相當明顯和嚴重的缺點,一眾配角過份臉譜化,戲中的張伯倫和哈利法斯完全不像一名首相和外相,他們只是如一般電視劇中合乎預期的醜角。若要拍出邱吉爾真有獨特的情操、智慧和勇氣,他的對手縱是醜角也絕對需要表現出個人性格,可惜張伯倫沒有、哈利法斯沒有、國皇沒有,連那打字少女秘書都沒有什麼個人特質可言,其他官員軍官更覺得比香港高官更無能,所以《黑暗對峙》絕對不是偉大的電影,我會期望若有《黑暗對峙》這樣的邱吉爾故事,張伯倫和哈利法斯該需要有一點像《莫扎特傳》的Salieri,若是有電影要講邱吉爾的故事,以科曼的《莫扎特傳》作水準目標我認為是好合理的期待。

雖然我不認為《黑暗對峙》偉大,但我承認Joe Wright依然成功擅用邱吉爾偉大的地方,拍出非常感動我的場面,在戲院中看他那最後的國會演說,我確實覺得自己當時也在國會之中,甚或連自己身體也感到震抖。《黑暗對峙》最精彩是電影後段由坐地鐵到最後國會演說的舖排,節奏和情緒猶如一齣《莫扎特傳》內的歌劇,由地底到地面再經過走廊最後走到神聖的國會殿堂,整個安排有相當長度但電影的情緒和爆發力不斷遞增,一氣呵成得來真的像一部走過多重歷史舞台的歌劇。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

二零一七年過去了十天,方醒起有件事值得講下。

過去一年,哲學在社會上的污名洗刷了不少,進而走入平常百姓家,成為日常生活也用得上的概念。好像我隨便看一篇訪問,都會這樣說:

「『我父親是一位世界公民(Global Citizen)。參與每個項目,他總是花很長時間了解各地的文化與歷史,希望建築物能與當地歷史對話,他很享受這過程。』特意從紐約來港出席完M+舉辦的「重思貝聿銘︰百年誕辰研討會」的兒子貝禮中這樣形容父親的建築哲學。」

對學院派來說,可能覺得有點濫用「哲學」,但只要不執著於嚴格定義的要求,看重知識之於人的實質貢獻,就不難發掘到它普及起來的公共/社會意義。

一直以來,不少意見指公民社會的討論久缺營養,但怎樣改善這情況,就很少人談及。理論上,批判思考訓練有助提升論辯質素,但大家又會發現,很多罵戰或圍爐取暖的現象都打著理性討論的旗幟——畢竟,欲加之罪,何患無詞,要找和堆砌一些支持自己講法的理據實在太容易,就算知識水平頗高之人,亦有可能聚眾圍爐而不自知。第一身和第三身(全知者)角度看事情,實在有天淵之別,瞎子該如何摸象才好?

廣告


廣告

— 「基礎工程未撥款,奧雅納已入村做工程」向行政長官林鄭月娥的公開信

開宗明義,我們針對是政府由2013年開始在橫洲黑箱作業的操作,而非針對奧雅納工程顧問公司。但奧雅納在「可行性研究」協助政府欺善怕惡,隱瞞協助新世界接駁橫洲公屋計劃,擅自挪用政府機密文件等,都難辭其咎,否則政府也不會暫停奧雅納投標工程顧問合約三個月。

可惜,奧雅納未能吸取教訓,繼續和政府黑箱作業。聖誕後,有不少村民反映有自稱奧雅納職員來電或在門外張貼手寫有電話號碼紙仔,指奧雅納需要檢測樹木。村民好叻,好小心,就算刊憲也只有地政官員、漁護處職員才可處理(求)村民賠償及安置問題,何解又會有「奥雅納」職員有村民電話?何解可以入村做工程?

於是,我們今天決定通知警方。最終得知,土木工程拓展處委託了奧雅納做樹木衛星定位、測量及標示,為日後平整土地及基礎設施做前期工程工作。就此,村民必須表達對政府強烈的不滿。原因如下:

1) 橫洲平整土地及基礎設施仍未在立法會房屋事務委員會通過,即仍未過工務小組及財務委員會通過撥款,土木工程拓展處為何有錢給奧雅納展開工程?土木工程拓展處有冇尊重立法會?政府是否繼續違反程序公義?政府是否帶頭做違法行為?

2)土木工程拓展處無招標、冇登憲報、無通知村民便給予在橫洲有利益糾葛的「奧雅納」,這是否政府為停牌奧雅納三個月的延後承諾,因此要黑箱作業?

廣告


廣告

一、

運動還未結束。無論民順抑或工商,還是其他外判商,都未為過惡負起應有責任。罷工期間工人一直爭取其他屋邨加入。其他屋邨會否響應,掀起新一輪抗爭,尚在未知之數。

二、

工人不是誰的扯線公仔,他們有自己思想,不會甘受任何派系利用。在下走訪了不下十名罷工工人,他們都樂意支持來日其他工人抗爭;樂意接受工會對捐款的調度。

筆者當然沒資格代表罷工工人。但現場還有大把記者,陪伴工人的抗爭者,不同派系都有。若沒落場陪伴工人,真誠理解並尊重他們,不宜利用工人為己見開路。

除非有證據指控有人穿櫃桶底,否則現在工會對捐款的處理是恰當的。

* * *

請容在下開心見誠--也許推斷有誤。若果僅屬小人之心,請大家原諒。

在下理解有些人發難的動機--動機反而可理解和體諒。

無論新東補選,還是其他決策,民主派不諮詢和尊重本土派的意願,找不到雙方都接受的人選,是好遺憾的事。在下明白本土派的憤忿不平。

但若果利用工人來發難,在下更加遺憾。

最後忠言逆耳,勸告香港的民族主義者:在下尊重您們的建立民族國家的理想。然而網絡民族主義有很大局限,虛擬回到現實,每每大打折扣。

無論霍布斯邦,還是齊格蒙.鮑曼,都提出過相似觀點:資本家毋須祖國。有錢人可以移民,不必在乎國族;愈是低下階層,才愈是在乎身份政治、國族歸屬。

廣告


廣告

刑事上訴狀

上訴人:吳淦,男,漢族,北京鋒銳律師事務所行政人員,現羈押於天津市第二看守所
辯護人:葛永喜,廣東安國律師事務所律師
辯護人:燕薪,北京來碩律師事務所律師

上訴人因顛覆國家政權罪一案,不服天津市第二中級人民法院(2016)津02刑初146號“刑事判決書”,特提起上訴
上訴請求:撤銷(2016)津02刑初146號“刑事判決書”並改判上訴人無罪

事實和理由:

一,主觀方面

雖然上訴人“當庭亦承認其有顛覆國家政權的思想”並願為此努力,然思想並不構成犯罪。如果僅依上訴人的表態即構成犯罪,那麼上訴人在庭審中還表示“顛覆國家政權是公民正當的權利,顛覆國家政權這罪名本就不應該有。“循此同樣邏輯,上訴人不過是行使顛覆權利而已,何罪之有?

二,客觀方面

廣告


廣告

右為周偉雄

(獨媒特約報導)葵青區議員周偉雄昨晚宣布退出街工,他在聲明中表示,無暇兼顧街工所安排的其他工作,而為了能夠集中處理地區的長者支援、長期病患者照顧以及醫療支援議題,所以正式退出。街工立法會議員梁耀忠回應指,不清楚周偉雄口中所說的「街工所安排的其他工作」是甚麼,喚記者自行問周。被問到對周偉雄退出街工一事,梁耀忠稱:「唔講啦,不予置評。」

周偉雄在2007年區議會選舉中參選葵盛東,但不敵梁廣昌,及後在2009年補選中敗給民建聯的賴芬芳。他在2011年區議會選舉中捲土重來大勝賴芬芳,在2015年成功連任。周偉雄表明希望能繼續保持和梁耀忠及其他街工區議員有合作空間。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

海麗邨外判清潔工人罷工十天,贏得了重要的局部勝利。

GW Jones, 社會主義行動(CWI香港)

香港政府又一次用新自由主義政策,將自己的責任推卸給剝削性的私人服務提供商,使作為本港最受剝削的群體之一的公共屋邨清潔工人受到打擊。獲得政府外判合約的民順清潔公司一夜之間改頭換面,以圖侵吞工人本就不多的法定遣散費。工人因而發起本港近年少見的罷工行動。

約20名海麗邨清潔工於12月27日開始罷工。這些工人原本受聘於民順清潔公司。今年10月民順的外判合約完結時,要求工人簽署「自願離職」的文件,並藉此文件拒絕支付遣散費。工人被告知假若他們拒絕「辭職」,他們會被調往其他地區工作,這對於本身生活於貧窮當中的工人來說,無疑是沉重的額外交通費負擔。

被「辭職」的工人被接替民順的另一間外判公司香港工商清潔公司聘請,而新公司拒絕承擔工人在民順工作時所累積的長期服務金。這樣工商清潔公司的老闆侵吞了工人們應得的巨額勞工保障。而工商清潔公司的新合約只將工人月薪增加了$11!

同一公司地址

廣告


廣告

民權觀察回應陳祖光倡議豁免警員執行職務時的刑事責任

對於香港警察隊員佐級協會主席陳祖光倡議政府修例豁免警員執行職務時的刑事責任,民權觀察作出以下回應:

1. 警務人員必須合法地使用武力,才可受到法律的保障。警務人員不可以執行職務為理由,而違反法律的規定,任意及過量地使用武力;

2. 警員在執行職務期間可合法地使用武力,但若警員過量或不恰當地使用武力,其行為亦會由合法變得不合法,並須承擔相關的法律後果;

3. 如有法例豁免警務人員不合法地行使武力時的刑事責任,有關法例必然違反《基本法》第二十五條,香港居民在法律面前一律平等的規定、《基本法》第二十八條中「禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命」的條文,以及《公民與政治權利國際公約》及《禁止酷刑公約》中保障生命、禁止酷刑及不人道待遇的條文;

4. 朱經緯濫用武力一事已獲監警會裁定指控成立,及後並經律政司審視案件的證據及所涉法律後才作出檢控,並由法庭裁定罪名成立;

5. 陳祖光的言論極之荒謬,違反法律及人權常識;民權觀察認為他的言論與警隊所提倡的專業價值不符,令市民質疑警察是否如俗語所說的「有牌爛仔」,促請他收回言論;

6. 陳祖光作為警察組織的代表作出有關言論,反映部份警察對法治及人權概念認識不足,警方管理層需要加強對警務人員的相關培訓。

廣告


廣告

昨日海麗邨清潔工罷工第四日(短片)
去片:https://wp.me/p2HdPx-3BD

海麗清潔工罷工過年 元旦遊行開籌罷工基金(短片)
去片:https://wp.me/p2HdPx-3BM

海麗清潔工人罷工第七日:談判破裂 毫無誠意 譴責粗暴對待記者
全文:https://wp.me/p2HdPx-3BX

海麗邨清潔工罷工第八天紀(短片)
去片:https://wp.me/p2HdPx-3Ca

工會致房署信 | 縱容外判惡行 帶頭剝削工人
全文:https://wp.me/p2HdPx-3Ce

海麗邨罷工,你不可不識的無良僱主圖集
圖集:https://wp.me/p2HdPx-3Ci

【維護工人尊嚴 堅守合理待遇】聯署聲明
聲明:https://wp.me/p2HdPx-3Cs

海麗罷工祝捷 工友組織者有乜講(短片)
去片:https://wp.me/p2HdPx-3Cz

廣告


廣告

(獨媒特約報導)在2014年雨傘運動中,九人分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽誘他人作出公眾妨擾」及「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」等罪,今早在西九龍裁判法院進行審前覆核,辯方在庭上對控罪提出多項質疑,指三項控罪有多個地方重疊,並提出分拆處理。佔中發起人陳健民強調,雨傘運動是政治事件,不是法律事件,指共有120萬人參與過雨傘運動,現在的審訊不只是審判九人,而是審訊香港超過一百萬人。

在庭上,代表「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義質疑「煽惑他人煽惑」控罪有可能違憲,香港從未有過此控罪,參考澳洲最高法院案例,煽動他人煽動是為「雙重煽惑」,控罪可以無限延伸。他認為三項控罪不但在時間上重疊,控罪性質亦有多處相同,認為控方欲令被告判處最重的刑罰。

麥高義指部份控罪性質重覆,「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪的指控基礎實際上是指向第一條控罪「串謀公眾妨擾」,控罪時間亦重疊,只是控罪地點不同,指出控方分拆控罪旨在加重被告的刑罰。辯方又表示,控方對被告控以「串謀作岀公眾妨擾」罪,但又以串謀所帶來的後續行動控以其他罪名,只是希望加重被告的刑期。

廣告

性別

【基督徒對話】我是愛賣萌的可愛基督徒 – Chris Ko

廣告
【基督徒對話】我是愛賣萌的可愛基督徒 – Chris Ko

廣告

文:Sunny

Chris是香港基督徒學生運動已卸任副主席,現在中文大學於就讀新聞系,他是一個十分平易近人的好男孩,亦是一個樂於助人的基督徒,只要他能力所及就永無托手肘,所以即使我當日約了他在晚飯時間後訪問,但因為我還未食晚飯,他亦很願意陪我邊食飯邊訪問,所以我很感謝他,亦覺得能夠成為他另一半的男孩子實在非常幸福。

有性格的決志

先說說Chris是如何決志。在中三的時候,面對排山倒海的考試,令他感到壓力很大,加上他平時會到由教會社區中心開辦的自修室溫習,所以當有一次堂會在社區中心舉行了為自修室同學而設的團契,他便理所當然地參加了。有趣的是,在四個月後他才在家自己決志,因為Chris其實喜歡自己閱讀信仰的書籍和資訊,多於只聽信同工導師的言論,所以當他在家裡閱讀這些信仰書籍而有感動時,他便自己決志,而在決志後他亦一直有參與堂會聚會。

其他你可能感興趣的文章:
反同是不存在的命題|Sunny
同志友善教會Free Hug擁抱愛滋病患者

廣告


廣告

當局2013年提出的「紅加東減」方案在遭猛烈批評而撤回後,研究經年,最近終於正式提出「六隧分流」的大致方向。雖然文件指出需要針對私家車、的士及電單車一類「私人化交通工具」的收費進行調整,然而其目的卻並非為提高這些交通工具的使用成本,而僅限於「交通流量合理分佈」。但正如本組在四年前所指出的那樣,單靠隧道費調整,是不可能根本改變使用者習慣的。而且以目前的交通情況及規劃看,當局目前提出的那些方向,實際只是畫餅充饑而已,即使立刻實現,也不能有積極的後果,更遑論此計劃最快也要2020-2022年才能落實(因2019年中環灣仔繞道才通車,西隧才有吸收更多車流的可能),屆時按總體車流的增長趨勢計算,不論分流計劃有多完善,總流量仍會超過各主要隧道的總容車量上限——更何況現時繁忙時間的車流量,早已超過各隧道每小時總容車量的總和!

進一步就目前趨向分析,本組當年在「紅加東減」方案推出時所說的「主動改用西隧的趨勢會自然持續下去。……紅隧的車流會逐漸自動轉移到西隧」,這一判斷在目前的數據看來則更加明顯。詳情如下圖:

廣告


廣告

新巴及城巴合併後,在「巴膠」風評愈來愈差,被譏為「柴小公司」(只服務柴灣及小西灣)、無心經營等。

站在巴士公司角度,這亦容易理解,西港島綫及南港島綫接連通車,客倉港島客量大跌,2021年尚有沙中線直接過海,不少紅隧賺錢線將遭直接衝擊。港島路線收費又「低」,任何人出任新城管理層,都會寧願調車調人至收費更高的大西北路線及機場路線。

不過中環灣仔繞道即將通車,港島島內巴士服務或有轉機,筆者且就今年南區巴士路線計劃小評兩句,望新巴及城巴態度能更加積極。

繞道路線33X

今年南區看點之一,是新巴建議由42(華富南至北角碼頭)抽調一輛巴士,開辦33X由數碼港經華富、置富及中環灣仔繞道往西灣河,文件稱由置富往北角行車時間料僅為28分鐘。

建議出台後反應一般,不少意見反對由42調走車輛,收費$11亦太高。筆者認為33X針對的客源,現時有兩條路線,一是乘香港仔隧道路線(42)至銅鑼灣站轉車,二是乘往來中環的4或4X經薄扶林道至港大站轉港鐵。新巴應先考慮以新增資源開辦,再留意受影響的路線客量下跌才決定從哪一條路線抽調。

33X亦認盡早開辦,在繞道開通前可先經四號幹線、龍和道及會議道往北角,雖然車程肯定較長,但可盡早令乘客有不須轉車的選擇。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)參加民主派立法會新界再我初選、中大學生會前會長張秀賢,繼昨日收到恐嚇信件後,晚上在大圍遇襲。張秀賢在今早的佔中案件預審後,向記者交代事件;指昨晚十一時許他在大圍用餐後取車時,突然被兩名南亞裔人士襲擊。

張秀賢提到,遭襲擊初時嘗試走避,走到大路「以為會無事」,但兩名施襲者將他推跌,繼而利用雨傘毆打他,兩名途人見狀即代為報警,施襲者迅即逃去無蹤。他感謝兩位報警的途人相助,並表示希望他們的證供可幫助警方將施襲者緝捕。

IMG_6351

廣告

政經

還有誰通不過品格審查

廣告
還有誰通不過品格審查

廣告

品格審查,英文叫做Vetting,源於Vet。Vet者,獸醫。今時今日,香港高官品格審查,確實如為禽獸檢查身體,看看獸性多寡,多者取錄,愈多者官位愈高。

其實香港聘請高官,大可免除品格審查,一來按照往跡,為官者好人......有限,二來萬一被揭醜事,道個歉就可了事。

又或說,品格審查前加上「壞」字,名正言順查壞品格,夠壞者才合資格。

昔日曹操奸雄,求才三令,徵不仁不孝之徒,就是開誠佈公,最少省個門面錢!

今之鄭若驊,昔之陳茂波,知法犯法者管法律,囤地炒賣者管發展局,進而管財,表表者當然是合僭建、大話連篇、當特首時公然收財團錢而不作申報於一身的梁振英。

林鄭月娥挺身為鄭若驊護航,等於宣布Whiter than white 只是White Lie!

上行下效,地政官員跟鄉黑一起套丁,官商勾結不用再收埋枱底,以後還有誰通不過品格審查?!

公眾觀感一旦形成,對官員失去信任,無信不立,小小失誤,也會發酵變身關公!當然,明顯地,㐂婆用行動告訴市民:I don’t care!

梁錦松、楊永強、葉劉淑儀、麥齊光,俱往矣!

換作今天,何須辭職?!打個噴嚏,小菜一碟,公眾理應向他們道歉,是我們的無理要求,讓他們受欺負了!

廣告


廣告

即將卸任港大校長的馬斐森接受《南華早報》訪問所披露的,可謂印證了路人皆見的一項事實:中聯辦對本地大學指手劃腳,大學自主飽受干預。

從阻撓委任陳文敏為港大副校長,到八大校長在壓力下發出聯合聲明譴責港獨,已可見大學受到威權及其附庸的干擾,這次馬斐森更明確道出,中聯辦人員經常指指點點,其干預大學事務的意圖,已到了毫不避嫌、恬不知恥的地步。

大學師生追求學問、探討新知,需要充份的學術自由和自主。因此,必須棄絕任何政治干預。大學之內,無論學術或行政人員,均有責任維護院校尊嚴,拒絕任何侵犯學術自由和自主的政治壓力。中聯辦、港府官員,以至任何握有政治權力的人士或其代表,亦應知所行止,不應為了一時的政治權謀而斷送大學自主,亦即社會的長遠利益。各大學管治機構,均應清楚訂明,與各方政治勢力的接觸,應僅限於正常的學術交流,種種接觸更要置於陽光之下,接受學術界和公眾監督,以免暗室政治欺凌學者、扼殺學術。

我們愛護學術,重視大學,因此我們譴責中聯辦的干預,馬斐森校長在離任前坦誠交代,乃不失知識份子應有之義,提醒了本地學術界必須盡力捍衛學術自由、大學自主。

進步教師同盟
2018年1月9日

廣告


廣告

文:K
編:Aberdeen

(遲了少少不好意思)首先恭賀鄭司長經林鄭提命,獲中央政府任命為律政司司長。看到《基本法》第48(5)條的字眼,稱「香港特別行政區行政長官行使以下職權…提名並報請中央人民政府任命下列主要官員:各司司長…」這也再次提醒眾人,香港政府官員的任命權是在中央政府手中,而非在特區政府或香港人手中。無論如何,這次司長初上任就不得民心,令人懷疑她能否應付其後更備受爭議的政治工作。

不如藉此機會談談何謂僭建?

僭建在法律上稱為未經批准的建築工程(unauthorized building works UBW或簡稱違例建築物),來自《建築物條例》第14條(1),意思是,任何人未事先獲得建築事務監督(即屋宇署署長,而署長可授權其下屬處理有關程序)的批准及同意,不得展開或進行任何建築工程或街道工程。《建築物條例》第2 條(1)把「建築工程」定義得相關寬廣,包括任何種類的建築物建造工程、修葺、拆卸、改動、加建等。因此,大部分的的建築工程均須獲得建築署批准。然而,對一般自住物業業主來說,只要裝修工程在建築物內進行而又不牽涉建築物結構,按照《建築物條例》第41條,業主無需為不涉及建築物的結構等建築工程申請批准。如工程獲得豁免,業主仍需在開展工程前委託認可人士到現場視察,並獲其書面證明相關工程不牽涉建築物結構。

廣告


廣告

說在前頭先帶頭盔,我不是Fate的粉絲,我不懂欣賞Fate。我沒有玩過元祖遊戲,沒有玩FGO抽蛋,更沒有看那一大堆小說,只是從Zero的動畫版開始看,然後繼續看UBW和Apocrypha。期間我賞試去了解Fate博大精深的世界觀,上wikia看了不少Fate的資料,知識是增長了,但我對Fate卻更加迷惘,多重平衡世界,正傳外傳分支,誰和誰的關係等等,看到我一頭霧水。

每當有人批評Fate,必定有死忠絲粉跳出來保護聖杯,指責批評者因為看不明白,沒有好好做功課,先弄清楚Fate的世界,才會覺得不好看,那我就干脆承認我看不懂好了。看不懂不是因為沒有做功課,若果只是考記憶般去問我人物或事件,我也可以偽裝為一個Fate粉般如算家珍。看不懂是因為故事的合理性有問題,不是隨便拋些嚇人的名詞出來,救贖,根源,第三法等等,然後合理化角色的動機。聖杯雖說是萬能願望機,但角色想願望成真的理由並不足份,令人質疑聖杯戰爭的意義所在,搞不好就是為了讓角色不明不白大打一場。聖杯戰爭在劇中訂下來的限制和規則,除了Zero大致上在限制內鬥智鬥力打擦邊球,其他每次編劇都為劇情需要超展開時,隨便破戒無視世界觀限制,讓人覺得聖杯戰爭很亂來。

廣告


廣告

(相片來源:香港野豬關注組)

2017年10月某天,漁護署大批工作人員及獸醫在赤柱佈陣,如臨大敵,準備為一個野豬家族進行避孕試驗。這在三年前,是不可思議的……。

2014年,環境局前局長黃錦星在立法會回覆立法會議員毛孟靜質詢時,曾以「害獸」來形容在香港出現至少有一百年紀錄的野豬,來到今天,漁護署施行全球首個官方主導的野豬避孕計劃。從「害獸」到「野豬避孕計劃」,香港的野豬政策出現重大變化,這些變化,在衝撞既定法例,亦挑戰倫理規範,在野豬權益的黑洞裡看到一些光。本文,首先嘗試釐清這一百年來攸關野豬的法規及倫理的糾纏和進路,繼而審視野豬避孕計劃的價 值及局限,以使爭取野豬權益的路走得更遠。

要釐清這條顛簸的路,可以分成三個階段。早在二十世紀初,香港已有野豬出現的紀錄,當時,野豬被視作害獸。之所以「害」,是看在人類眼裡,牠們以農作物莊稼為食,是一種侵害人類財產的行為。於是,大半個二十世紀,香港民間狩獵野豬的情況非常普遍,人們只要向政府申請狩獵許可,便可合法射殺野豬。這主要發生在新界及港島部分山郊野地區,狩獵野豬的多為鄉郊居民,他們有狩獵的風俗,亦有保護莊稼的實際需要。

廣告


廣告

現時來往北區和大埔的巴士線為73,但不經聯和墟一帶

(獨媒特約報導)數年前的北區巴士區域重組計劃,將原服務聯和墟至大埔的巴士線縮短,令上水及粉嶺北失去往來大埔那打素醫院的直接巴士服務。運輸署於去年底建議重辦類近的路線,由上水經聯和墟為大埔那打素醫院的73B。新民主同盟大埔區議員任啟邦批評,路線不經北區醫院,大埔居民未能受惠,質疑有政治因素。

螢幕快照 2018-01-08 下午10.45.33

廣告


廣告

其實僭建違法,不需要是土木工程師或者大律師也知道,而鄭若驊同時有這兩項資格,又是香港負責檢控的律政司司長,不可能不知道,更不可能在上任前沒有這個警覺性。

如果是十年前,她沒這個警覺性還不是死罪。可是現在不是十年前,經歷過唐梁僭建事件後,一個負責檢控mm工作的律政司司長,不可能不知道那種大規模的僭建可能涉及刑事責任,必定會損害她的公信力。如果她不知道的話,那是無能(incompetent),如果她明知也照上任的話,那是明知故犯,這牽涉到的是為官的操守問題。兩者都是大問題。

在曾蔭權年代,林鄭做發展局長的時候,全個政府高層都因為僭建問題而尷尬,由特首到司局級官員也要公開交代。

到了唐梁之爭,唐英年的僭建地牢,成了他的最後一口棺材釘。梁振英在電視上口口聲聲批評唐英年,曾經這樣說:

「你嘅僭建問題唔係單純嘅­僭建問題,而係公開咁向市民講大話,隱瞞你嘅僭建問題,直至到有­傳媒圖文並茂咁刊登,你先出呢老老實實承認,你隱瞞僭建呢個事實­」

對於一個政府高層來說,僭建本身不一定會死,但講大話就會。

後來,梁振英這人渣也被揭發講大話。可是他已經登位,沒有人可動他。你們怎樣罵、怎樣在立法會問、怎樣報導,他就是厚著面皮不斷用雙重否定句講大話。

廣告


廣告

四大天王之一的郭富城於《第40屆十大中文金曲我和你音樂會》任嘉賓,大唱大跳三首名曲。

1月是香港樂壇眾多頒獎禮舉行的時間,套一句他們的話,是年度派發成績表的時候,只是看着今年的這些成績表,作為九十後的我確實有點傷感。

傷感由謝霆鋒拿起結他,在1月1日的《2017年度叱咤樂壇流行榜頒獎禮》上高唱《活着Viva》掀起序幕,陳奕迅現身頒奬禮作接力,而最後一擊,必定是舞王郭富城的又唱又跳,演繹《對你愛不完》、《狂野之城》和《唱這歌》;及後,以上情景化成一段又一段短片,連同「驚喜現身」、「必睇」等字眼在社交媒體再次搶走了不少人的目光,瘋傳、洗板,最後發酵成的,是一句句「集體回憶」、「經典」。之所以會覺得傷感,一來是有感自己兒時的偶像、歌手已經成為經典,代表歲月如梭,我的青春小鳥早已振翅遠飛;但更重要的緣由,是我在看罷這些「經典」後,順手一看各個得奬者的名字,認識的少、依稀有印象的佔多數,也有一些是全然不認識 — — 是的,這些已經拿下奬項的人我全然不認識,而且這情況不只在我一個人身上出現。

問題來了,當我們見證着兒時、年輕時代看的、聽的成為經典後,我們這一代人,又能留下怎樣的經典呢?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)運輸署向北區區議會提交了2018-2019年度北區巴士路線計劃,續增強北區服務,包括將途經青沙公路、往來深水埗的270B提升為全日服務、逐步增加往來九龍東及港島的巴士班次等。不過主力服務粉嶺北的673建議增設班次繞經粉嶺南,再次引起巴士公司優待粉嶺南的質疑,北區區議員、民主黨劉其烽認為是「為爭取而爭取」,北區區議員兼立法會議員、民建聯劉國勳則指粉嶺南是客倉,對巴士公司而言具成本效益。

新一度北區巴士路線計劃中,運輸署建議增加往來屯門的服務,包括增加服務粉嶺南的261X(屯門市中心至粉嶺祥華邨,早上及傍晚繁忙時間各開出兩班)經元朗公路、元朗站、新田公路、粉嶺公路、彩園、上水站、清河邨、百和路。261總站則由天平邨延長至祥華邨,途經聯和墟。至於往來九龍東及港島的巴士路線,則建議增加班次,其中673線往港島方向改經寶石湖路及翠麗花園,以及678線新增班次繞經上水南。

廣告


廣告

對不少港人來說,2017年人大常委會的「一言九鼎」是壓在「香港法治」這駱駝身上的最後一根稻草;而釋法DQ(取消資格)、修改立法會議事規則則是廢去民選立法會議員武功的重藥。經受對司法和立法權力雙重打擊,剩下的是特區政府行政獨大,或北京政權逐步落實對香港的「全面管治」。於是我們不難理解,為什麼「一國兩制已死」的論斷會在愈來愈多人心目中發酵。

依據一般想法,「一國兩制已死」大概是指香港資本主義制度已被中共社會主義制度取代,剩下「一國一制」。這種說法對了一半,但也同時錯了一半。對的是:現在確實只有「一國一制」,由中共全面主導或管治;但錯了的則是:剩下的一制並非社會主義,而是資本主義。換句話說,是以香港為代表的資本主義制度、運作邏輯、文化大計,消滅了源自「馬恩列毛」的共產主義/社會主義革命遺產和制度想像,而非相反。循此思路,由「一國兩制」走向「一國一制」的過程其實並不是由近年開始,亦非始於1997年政權轉移,而是早於1980年代改革開放(甚或1950年代超英趕美?),當中國以經濟發展作為「硬道理」時已埋下種子。

「一國一制」:歷史資本主義的勝利

廣告


廣告

剛於日前被委任為律政司長的鄭若驊女士其實也不失是接任律政司長的合適人選。她的履歷、她的背景、她的公眾形象,不比剛卸任的前律政司長遜色。多年來,她參與公共事務的紀錄及表現也可算是相當不錯。由她來接任已經背負了不少負資產的袁國強任律政司長,或許可以為律政司的工作重新開拓一些可能性。但令人意外的是,才剛宣布任命只一天,便爆出了其大宅的僭建醜聞。

「僭建」這個近年在政府高層中招比率甚高的問題,仍然會成為有心在香港政壇更進一步的人一再誤踏的地雷。特區政府及那些有志服務中央、服務香港政府的俊杰,竟然也會一再犯上這樣的低級的錯誤,可見整個嚴謹的法治及公共行政系統都出了問題。

令人憂慮的是,這只是香港面對的法治問題的其中一個呈現方式。問題的核心,是香港各界雖然口口聲聲說要保護香港的司法體制及法治傳統,但對法治的尊重,已經在各方面有意無意之間,如以溫水煮蛙般慢慢扼殺。

中央擺到明就是要破壞基本法:

明明是「無法可依」便變成了「立法原意」。
那個李飛主任,連「一言九鼎」這個成語的真正意思都搞錯,就跳出來以此解釋人大決定。

那些香港的老共鷹犬大花面便幫手賣膏藥:

特首說不出法律理據,便指責大律師公會的專業判斷是「精英心態」及「雙重標準」。
陳弘毅竟然以「人大出於好意」這樣的說法來掩飾人大決議的缺乏法理基礎。

廣告


廣告

終審法院首席法官馬道立昨於法律年度開啟典禮發言指:「《基本法》訂明香港特別行政區享有並獲賦予『獨立審判權』。『獨立』一詞是指司法獨立。香港有獨立的司法機構。」不禁想起前年在香港電台新界東立法會選舉論壇上,本人曾公開表態支持「法理港獨」或「講獨」(舊片重溫)。

『港獨』合乎基本法

本人當日的發言如下:「有報導預告今屆立法會選舉將會再有候選人主張港獨而被取消資格,香港三權分立嘅制度快被『港獨之父』梁振英完全破壞,我重申我對『港獨』嘅立場:基本法內提及『獨立』兩字近十次,香港特別行政區的獨立性,簡稱『港獨』係有法理依據,係合乎基本法的。選舉主任,我在此宣布:我支持『港獨』,我捍衛香港人的言論自由,我捍衛香港人的獨立精神,三權分立的制度,我就睇下你會唔會DQ我。『港獨』兩個字講都唔俾講,咁香港仲有言論自由嘅?在此要求每個候選人表態是否支持『法理港獨』。」

廣告

生活

浩然之氣

廣告
浩然之氣

廣告

攝:Alex Leung

你知道嗎?香港不快和絕望的禍根,正在於嚴重缺乏孟子提出的「浩然之氣」。浩然之氣被形容為「至大至剛」,一個人的力量無疑總是有限,但浩然之氣則不然。它的力量不僅來自一個人的生命,而是來自普遍的義理。當一個人長期遵從理性法則,事事合理,內省不慚於心的時候,就能化成一種浩然之氣。這種氣有普遍性、合乎理的力量,因此至大至剛。(引述陳特著《倫理學釋論》)

我們的社會也許曾經有偶像,90年代演藝有劉德華,商人有李超人,泛民亦有許多政治明星。但回歸後,你放眼二十年來的特區政府,有哪些人你覺得他有浩然之氣,至大至剛?董建華、曾蔭權、梁振英?還是那個理屈詞窮的林鄭月娥,只會空泛攻擊大律師對人大損害法治的憂慮為「精英主義」,而提不出任何理由?又或看看家有僭建的律政司司長,幾百呎單憑僭建就可得來,相反你為了幾百呎卻終生做牛做馬,你又感受到她至大至剛的浩然之氣嗎?另外是運房局局長陳帆,他教你在香港段高鐵上不到Facebook就翻牆吧,這個人有沒有浩然之氣?為何他不會聲言捍衛巿民的資訊自由呢?一眾高官齊解甲,竟無一人有正氣。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

法庭裁決只是配角 同志平權還需社會抗爭

帕莎(社會主義行動)

在英國註冊民事結合的女同性戀者QT控告香港政府性向歧視,法庭於9月裁定她們勝訴,在外國註冊的同性伴侶可以收養人名義獲得居港簽證。

案情指QT與SS早年於英國註冊民事結合,獲得相當於婚姻的權利及法律地位。其後SS獲本港公司聘用來港工作,入境處6年來卻多次以不承認同性婚姻的理由拒絕批准其伴侶QT以受養人身分獲得簽證。其伴侶多年來只能以旅遊簽證留港,期間沒有工作權。

今次QT案件上訴得直,固然令人欣然。不過,對於整個同志平權來說只是一個小勝利。首先法庭的判決只承認外國同志伴侶可獲得留港簽證,並清楚指出這並非「本港承認婚姻」獨有的權利。判決變相重申了港府不承認同性婚姻的立場。

再者,裁決的影響範圍狹窄,受惠的只是非常少數,只包括申請受養人資格外國同性伴侶。本地的同志伴侶完全不會受惠,其婚姻權利依然不受任何保障。而就算法庭會保障在海外註冊婚姻的同志,也只有較富裕的同志才能受惠,對負擔不了到外國結婚的基層勞動者同志來說根本遙不可及。

廣告