立即捐款

足球說故事

你看足球,我說故事。 網誌


廣告

「在克羅地亞,每個30歲以上的球員,都有屬於自己的戰爭記憶。」

一篇網上文章如此形容克羅地亞。

1991年,克羅地亞宣布從南斯拉夫獨立,同時也展開了持續多了的戰火衝突。摩迪,就是其中一位生於戰爭正酣時間的克羅地亞球員。在他6歲時,照顧他的祖父被塞爾維亞軍人當街射殺,一夜間他成為了難民,只能與妹妹逃到海邊城鎮一所沒電沒水供應,只有不時傳來槍聲與子彈刷窗而過的破舊酒店,足足在那裡住了7年有多。

「那是一段十分難過的日子,但戰爭令我變得更強!」

有人離鄉背井,後衛洛夫蘭和前鋒文素基治從南斯拉夫逃到德國;亦有人留守家鄉,例如蘇巴錫、哥魯卡,他們那些年的童年,正正就是經歷著在空襲中避難的至暗時刻。

「我還記得空襲警報的聲響,我很怕炸彈就跌在我身旁」-洛夫雲
「當你經歷過這些,人生中其他事都變得微不足道。」-哥魯卡

戰火摧毀了克羅地亞人的家園,但從來沒有摧毀克羅地亞人對國家的心。20年前,有為保護克羅地亞同胞免受塞爾維亞人虐打的波班;20年後,亦有這班離開家園但依然心牽國家淨土的摩迪、洛夫雲等人,一心用足球帶領國家登上光榮之巔,就連生於瑞士的拉傑迪,在最後也選擇代表父親出生地的克羅地亞。他曾透露,爸爸總是期待他會穿起「格仔軍」戰衣,當爸爸看到他決定要代表克羅地亞,爸爸雙眼已注滿淚水,這個畫面足以令拉傑迪記著一輩子。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府自2010年起關閉位於旺角亞皆老街的舊旺角街市,其後一直丟空至今長達8年。民主派及建制派均要求政府就該地重新規劃。油尖旺區議會下午開會,經民聯提出動議,要求政府研究舊旺角街市的臨時用途,並考慮重建作牙科及護理用途。在會議開始前,小麗民主教室和社區前進到場抗議,要求重建作基層醫療服務。

他們在今年5月至6月期間進行民調,訪問了312名旺角區街坊。結果發現全部受訪者支持活化舊旺角街市,超過6成受訪者認為應改劃為基層醫療服務及長者社區照顧服務。

社區前進社區幹事賀卓軒批評,街市空置多年是「不適當的資源浪費」,認為政府應盡快決定大樓的短、中和長期用途。賀卓軒指出,油尖旺區人口在過去10年急促老化,區內基層醫療設施及長者服務中心不足,伊利沙伯醫院和廣華醫院的使用率亦已達100%,已無法應付區內需求。前立法會議員劉小麗亦表示,民調反映街坊關注建築物的空置情況。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)運輸署計劃於8月4日取消旺角西洋菜南街行人專區,今日(7月12日)到油尖旺區議會匯報,指調查顯示97%人支持殺街。但調查回應率只有22%,民主黨涂謹申質疑太低,署方指「不嬲咁上下」。有表演者組成「旺角街頭文化協會」,他們對殺街感到遺憾,表示會實施自律監管。

表演者:菜街帶俾人幾多開心

會議開始前,約20名表演者及檔主組成的「旺角街頭文化協會」到場請願,要求延後殺街,讓他們實施自律護街,保留街頭表演文化。協會將於本周起試行自律措施,包括控制檔口大小、音量、設置隔音措施等,希望減少對居民的影響。

協會幹事吳志輝指,對殺街感到遺憾,認為政府有責任保護本地文化。吳指西九文化區的規管太嚴,地方不便,期望政府與他們商討,尋找新的表演場地。涂謹申在會上指協會今日為噪音致歉是太遲,吳志輝回應指「政府做得更遲」,一直不管理,也沒有提供場地。

在西洋菜南街表演唱歌兩年的牛小姐指,對殺街感到沮喪,認為行人專區「帶俾人幾多開心嘢」,不少人專程來玩,亦帶旺該區。她指出噪音可以控制,最大問題是檔口太密,如果政府規管檔口距離,噪音會減少。她指未知會否到其他地方表演,但相信「好多人會周圍擺」。

廣告


廣告

你知道珀麗灣嗎?那裏近期出現連串居民抗爭,反對削減屋苑渡輪班次。抗爭事件後一兩天,來往馬灣至青衣的巴士班次突然減少,高峰期有五百名居民大排長龍,最少苦候半小時至45分鐘才能登車回家,有居民質疑這是報復行動。

先簡介一下:珀麗灣是隨着新機場計劃而出現的大型屋苑,座落馬灣。馬灣本來是個人煙稀少的小島,風景優美,因為是連接市區和機場的幹道中間點,因而大肆發展起來,當中,珀麗灣是新鴻基地產(新地)發展和管理的屋苑。因為小島路窄,私家車禁止進入馬灣,對外交通只靠專營巴士和渡輪,這些交通均由新地旗下的珀麗灣客運經營。最初渡輪服務涵蓋荃灣和中環,但荃灣線因客量少,曾於2012年停航,後來只維持十分有限的服務。珀麗灣客運欲削減屋苑前往中環的渡輪班次,引發居民不滿。可以說,珀麗灣是一座孤島,只靠發展商提供的交通配套以及的士來往。

如果一群甚至是一個市民的利益受損,有何途徑可以求助呢?如果你是珀麗灣居民,你會怎樣做呢?

首先,可能想到要向政府部門如運輸署投訴,但據報道,運輸署的態度毫不積極,甚至是「無你符」,只留下「提醒珀麗灣客運要乜乜乜」等空話。最重要是,對手是大地產商新地。顯然,在今日的香港,只要你財雄勢大到一個地步,是沒有政府部門敢捋虎鬚。禮頓不就是一個例子嗎?涉及如此多醜聞,完全不用交代,這麼久了,政府完全沒有辦法(或不想有辦法)。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

全國超過12個地區的卡車司機罷工,証明跨省工業行動成為趨勢

中國勞工論壇報導

中國卡車司機發起抗議及罷工,反對油價及路費上漲,並反對一個新的手機程式迫使司機通過壓低運費的方式互相競逐訂單。這場前所未有的罷工分別於6月8日及9日在江西省和重慶市開始,然後蔓延至其他地區。網上有匿名人士號召「全國三千萬卡車司機」加入罷工。不同地方採取了不同抗議方式,有些地區的司機發起堵路。社交媒體流傳的影片顯示,有卡車車隊在路上慢駛,部分卡車上掛著橫幅,也有司機按喇叭及喊口號。

雖然今次罷工並非直接由國際事件所啟發,但剛巧最近幾星期在伊朗及巴西都有全國卡車司機罷工。抗議原因都大致相近,油價大幅上漲都是主要原因之一。

「為了活下去而鬥爭」

中國八成以上的貨物都是由卡車運送的,六月罷工可能只是龐大的司機隊伍的第一次行動。多名評論員都警告,如果油價繼續上升,罷工可能再次爆發。

廣告


廣告

根據二零一七年施政報告第一百一十七項,政府提出以郊野公園邊陲地帶興建公營房屋及非牟利老人院。去年五月十七日,政府確認邀請香港房屋協會(房協)就發展郊野公園進行研究,今年四月二十七日,房協委託顧問公司,就兩幅分別位於大欖郊野公園及馬鞍山郊野公園內的邊陲地帶,進行生態及發展的可行性研究。

多個環保及關注團體在七月十一日獲邀出席諮詢會議,就生態研究方法提供意見。我們極度不滿政府提出開發郊野公園的計劃,無視《郊野公園條例》的立法原意和「郊野公園及海岸公園委員會」的功能,破壞行之有效的保護區制度。另外,政府一方面委託土地供應專責小組進行公眾諮詢,聲稱要尋求共識之際,又著手計劃開發郊野公園,可見政府一直都希望發展郊野公園。故此我們拒絕參與有前設的諮詢,為政府破壞郊野公園的行為背書。

佔全港土地四成的郊野公園是香港珍貴的資產,除了生態價值,亦兼具保護集水區、教育、景觀及康樂等價值,其城市功能並非用作土地開發的儲備。房協的研究只將生態價值及技術可行性作為發展郊野公園的考量,是矮化郊野公園的功能,容易向公眾發放錯誤訊息,以為單單藉著標榜生態評估合法和具科學性,識別出郊野公園內相對較低生態價值的地點,就能合理化開發郊野公園的計劃。

廣告

人權觀察 Human Rights Watch

致力保護世界各地的人權,站在受害者和行動者同一陣線,力求制止歧視、維護政治自由、保護人戰爭時免受不人道的行為、將罪犯繩之以法;調查並揭露侵犯人權行為,向侵權者追究責任。 網誌


廣告

攝:朝雲

人權觀察今天致函香港民政事務局,要求香港有關當局立即撤回將十本LGBT主題童書移往公共圖書館「閉架」區域的決定。其中一本童書《一家三口》(And Tango Makes Three)內容敘述兩隻雄企鵝合作孵蛋,養育小企鵝的真實故事。

另一方面,香港終審法院也在2018年7月4日做成一份有關同性伴侶關係的重要判決,裁定港府拒發簽證和相關福利給一名合法居民的同性伴侶足以構成歧視。

「港府應該做的,不是藏起一本關於同性企鵝伴侶的童書,而是貫徹不歧視原則,將這本書放回開放書架,」人權觀察LGBT權利倡導主任波利斯.狄崔奇(Boris Dittrich)說。「香港終審法院努力拆除歧視高牆之際,港府卻顯然反其道而行。」

根據人權觀察檢閱的2018年6月15日政府公報,香港民政事務局收到民間團體投訴,指十本童書內容涉及另類家庭與性別表現。民政事務局強調「其中七本書籍內容中性,並沒有渲染或宣揚同性戀與同性婚姻。」然而,民政事務局屬下有關當局仍下令將所有十本圖書移置「閉架」,意即圖書館訪客必須向圖書館員提出索閱要求,才能借閱這些書籍。

人權觀察指出,隱藏女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別(LGBT)角色情節的圖書以避免公眾自由閱覽,即是在污名化LGBT內容,將其視為本質不良。政府此舉也可能剥奪兒童獲取有益其發展、健康和安全的信息。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民協創會成員、前立法會議員馮檢基今日和民協開記者會,宣布退出民協,另組民間壓力團體。在記者會上,馮檢基被狂問會否再參加立法會選舉,但他拒絕回應,重申近日在忙於寫書:「我到呢刻都無時間諗,你係咪要我講永世唔選?政治問題呢一刻,再拉拉扯扯已經沒有意思。」記者其後多次追問,馮檢基會否再參選立法會,但他拒絕回應,僅稱新書在下週付印後,星期二再和傳媒茶聚講述新書內容及對初選的看法:「下個禮拜再講。」

民協領導層包括主席施德來、副主席何啟明、楊彧和多名中委及區議員梁有方、譚國僑、覃德誠和江貴生陪同馮檢基開記者會。對於退黨,馮檢基強調,不是價值觀和民協不同,而是希望在策略上有不同的分工。「香港不應該這樣,香港應該值得是宜居城市。」他透露提出離開後,有不少民協成員提出挽留,「我40年俾了社會,俾了民協,民協是重要平台改善民生,建立新平台和民協處理民生和分工,可以係新嘗試。」他又強調,自己只是退出民協,但不會退出「民社服務中心」,「兩個組織係完全獨立」。

對於有報章指其迫走前主席莫嘉嫻,馮檢基主動澄清,強調自己在2007年離開主席一職後,已沒有處理黨務。而被指阻撓民協、街工和工黨的合併,他表示是未能成功說服對方,不存在任何阻撓。

廣告

林芷筠

本土研究社成員 網誌


廣告

多資料數據怕長氣慎入

#土地需求估算

一向對政府講到欠1200公頃盤數充滿疑感同質疑,第一個例子係工業(係一般工業,即九龍灣之類啲工廈),政府估算長遠需求升,但早十幾廿年仲話工業昔微所以係咁改劃成商貿區,因而估計未來工業樓面面供應跌添。而家先話未來需求升返,係咪之前政策錯誤?係咪今天就應該停止所有工廈轉營申請啦?黃遠輝梗係講啲圓滑野,又話需求因為時代變遷,然後又話數據中心等都有需求。(咦,我返屋企check清楚發現政府2030+報告將「數據中心」計入「特殊工業」喎,同「工業」唔同,佢借啲咦撈埋黎講混淆視聽囉!)

#骨灰龕土地需求

廣告


廣告

(獨媒特約報導)珀麗灣客運日前向運輸署申請大幅削減區內巴士及渡輪服務,上週日逾千名馬灣居民示威。在今日立法會行政長官答問大會上,朱凱廸指事件反映公私營合作失敗,馬灣居民遭地產商「勒索」,要求將島內公共交通服務轉為公營。行政長官林鄭月娥則明確拒絕,指是「不適當」,又指如私人營辦商便由政府接手,存在道德風險,「合約精神何全?」

朱凱廸在會上指,上週日有馬灣有逾千名中產為公共交通服務而示威。他指事件反映政府與新鴻基地產在馬灣的「公私營合作」失敗,地產商賣樓後走數,不斷減少公共交通服務,質問林鄭月娥如何為馬灣居民提供合理公共交通及車船服務。

林鄭月娥稱自己亦收到馬灣居民的電郵,僅簡單回應稱運輸署會跟進,「以居民利益為依歸」。朱凱廸不滿答覆,指目前地產商是「勒索」居民,而政府僅透過運輸署審批及監管「完全不足夠」,促政府將目前由珀麗灣客運經營的村巴(非專營巴士)及渡輪轉為公營。

廣告


廣告

貿易戰真的開打,老共的「亮劍」真的利害,令到老美越打越開心。其實,這些一點也不意外,因為,大陸佬完全不知道世途險惡,就如一個黑社會小頭目的水平,以為曾經做過野就得天下,更被一些專家認為,完全錯判國際形勢。最明顯就是最近還希望拉攏其他國家聯合對抗老美,這個就更顯示無知。

一直以來,老共因為賺錢容易,事實上,大陸市場一開放之後,外國人爭住做大陸生意,所以,想窮都難,同時,中國人有一個傳統,就是懂得收藏現金和資產,因此,在很多時的金融風暴都能避過,主要也是真的有現金實力。談到中國人懂得收藏,到了今天,完全沒有了,有幾多就曬幾多。最大件事就是,大陸人搵到錢就用腳來告訴國家自己的想法。

故意我沒有實際數字,但這次我到美加遊,所到的都是有數量不少的華人,尤其是大陸人。除了洛杉磯沒到之外,大部份都到過。看到的情況是我三年前所見的有所不同,是比之前更利害,人更多,物業也多了。這種情況告訴我,很多大陸人確實是移民到了美加。大家都覺得,他們把樓房都炒貴了,這個正正反映出,外國人賺大陸錢一定不及大陸人本身,而更加多的就是,中美兩邊路跑的人也不少。這些人就是拿著美國公民身份在大陸繼續賺錢。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

香港本來就很「國際化」,今天由上推動,各方爭相配合的,是以「國際化」之名來矮化本土議題的研究。

另一方面,隨著中國的發展,也是以「放眼中華」之名把本土議題邊沿化。

對於一個七百多萬人口的城市,本土議題其實仍然是很豐富的。很多問題又確確實實天天在影響著在這裏生活的人。關注本土事務,推動對本土議題的研究及討論更是學術機構應有之義。

在大學裏,自然有不少人是十分具有國際觸覺的,我自己也很關注海外不同地方的政策發展方向,負責教「比較社會政策」一科已經很多年了。同樣道理,自然也有很多人充滿了本土情懷,也有人會把焦點放在大中華。大學只要有一個自由及容許多元的氣氛,自然會催生不同興趣的教學與研究人員,無需政府及行政高層刻意推動的。大學更加不應該刻意壓抑某一個方面。

其實,放眼世界也好、胸懷大中華也好,與關注本地事務根本沒有矛盾,也不應會相互排斥。問題是有不少人要刻意打壓本土意識,也不欲本土議題變成主導。這樣的環境促成一些人自動自覺配合;也有人乘勢上順風車,一則有利於爭取傾斜了的資源分配,二則可以埋堆拉關係,再則還可以借此自抬身價。當然,也得承認不同的人有不同的志趣,百家齊放,各自精彩,相互切磋,識見與知識的激盪互補才是研究與學術討論的真義。

廣告

香港社會服務聯會

香港社會服務聯會(簡稱:社聯)是一個擁有超過440個非政府社會福利服務機構會員的聯會組織,其會員為本港市民提供超過九成的社會福利服務。社聯與機構會員致力推動更完善的社會福利發展及服務,鼓勵社會服務機構作跨界別合作,並倡議公平、公義及關懷的社會。 網誌


廣告

【社聯頻道】短片:樂助「共住共生」

香港社會服務聯會(社聯)社會房屋共享計劃得以順利進行,有賴公益金及不同公司的支持,協助基層住戶由劏房及籠屋等不適切住房,搬至社會房屋單位。

社聯與GOGOVAN於去年12月開始合作,透過九龍樂善堂、聖雅各福群會、香港社區組織協會三間營運機構,在短短半年內,協助了66個低收入家庭、單親家庭及單身人士搬遷到新家。在2018-19年度,計劃下的其他社會房屋將陸續入伙,GOGOVAN將會繼續幫助約500戶家庭搬遷至超過250個單位。

社會房屋共享計劃 http://communityhousing.hkcss.org.hk/
贊助機構:香港公益金
支持機構:GoGoVan
鳴謝短片製作:GoGoVan

廣告

TourisMan.hk

一個畢業於旅遊管理的90後「廢青」 自覺有一套旅遊管理新哲學,一起論盡香港旅遊管理事! 網誌


廣告

文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁

#逆權馬灣人

就近日馬灣交通問題,個人提出了一個論點 - 挪亞方舟經營不善與珀麗灣客運虧蝕有著莫大關係。這論點建基於利用居民通勤和旅客進出場的時間和方向不同,避免「滿坐出、吉車返」來減輕成本。凡事都講求證據,當年有關青馬電影城的顧問報告便可引證了上述論點。

廣告

中國維權律師關注組

網誌


廣告

現在是2018年7月11日上午,武漢市中級人民法院此時此刻正在對中國湖北籍公民秦永敏就涉嫌顛覆國家政權罪進行宣判。

就起訴書披露的下列事實,我們認為秦永敏先生無罪,武漢中院應當即刻釋放秦永敏先生,理由如下:

第一,秦永敏先生主張的「全民和解,人權至上,良性互動,和平轉型等言論」完全屬於「憲法」賦予的言論自由範疇,其與當年中國共產黨在國民黨獨裁統治的中華民國時期對全國同胞發表的「不打內戰,民主憲政,還政於民,實行普選」等言論,主張,追求和歷史承諾在內涵上是完全吻合一致的。就此,如果判秦永敏有罪,那麼,武漢中院豈不是說:「中國共產黨當年的所作所為都是犯罪行為豈不是說中國共產黨是違背歷史承諾言而無信的政黨?」

第二,秦永敏先生積極踐行的「言論權,結社權,新聞出版權,集會權,遊行示威權等」是我國「憲法」明文規定的公民的基本權利,也是我國政府已經簽署的聯合國在「世界人權宣言」的基礎上通過的“公民權利和政治權利國際公約

中規定的基本人權;更是中國共產黨在1949年之前對國民黨獨裁統治的中華民國政府提出並要求兌現的權利既然,如此,秦永敏先生何罪之有?

我們還要特別指出的是:

1,1982年3月,秦永敏先生因商討成立中國民主黨籌備小組而被武漢中院以「反革命宣傳煽動罪」判處有期徒刑8年。

廣告

邢福增

土生土長香港人,有志於中國基督教及當代中國政教關係研究。從事神學教育工作二十多年,現任為香港中文大學崇基學院神學院院長。 網誌


廣告

拜讀梁燕城博士文章〈我只向上帝,聖經及理性屈服──回覆邢福增〉。關於梁文涉及如何評價中國宗教自由問題,筆者已在〈請用事實來說服我〉一文陳述愚見。本文主要就梁文對筆者所作的個人抨擊作回應,並涉及相關的治學方法及態度問題。

(一)關於學術研究方法

廣告

邢福增

土生土長香港人,有志於中國基督教及當代中國政教關係研究。從事神學教育工作二十多年,現任為香港中文大學崇基學院神學院院長。 網誌


廣告

面對中國發生強化管控及打擊基督教的個案時,常常聽到不少香港及國外基督教人士以不同說法來官方政策辯護,筆者將之歸納為「六招套路」:

(一)轉移視線:這不是中央的政策,並沒有在全國發生,僅僅是個別地方的問題;

(二)推卸責任:針對地方問題,又會將負責推卸為基層及下級幹部自把自為的失誤;

(三)迴避問題:政府是依法辦事,並非針對宗教,誰叫教會自己違規不守法;

(四)前後對沖:與從前(一定是最差的「文革」)比,已有很大進步。現在是中國宗教信仰自由最好的時間,放眼未來,一定會愈來愈開放;

(五)倒果為因:政府的針對行為,有時是因為教會跟政府對抗的結果。教會領袖應該溫和地表達意見,中國的事情,公開對抗是解決不了的;

(六)別有用心:西方反共反華勢力亡我之心不死,小心被其利用,政府針對的是敵對勢力而非宗教,與宗教自由無關。

為了幫助關心中國宗教自由及基督教發展者理清問題,特撰文回應。本文只針對論點,以事論事,無意推論持有關論述者背後的動機為何。筆者關心的問題是,這些論點是否符合事實,能否幫助我們正確認識中國宗教自由的情況。

一、中央主導,地方實踐的宗教試點

1. 試點

廣告

洛楓

原名陳少紅,詩人、文化評論人,愛貓,愛哥哥張國榮,沉迷溜冰的無重世界,喜歡不務正業,嚮往俠士生涯,奈何要養貓養自己而不得不「狗」且偷生,遊戲荒原。 網誌


廣告

《紫 ‧ 釵 ‧ 緣》

重拾梅卓燕的舞蹈研究從錄像開始……怎麼辦呢?能夠真正在現場舞台看到的祗是她的後期作品!慶幸有過許多「經典重演」,像《遊園驚夢》《獨步》《日記 ‧ 謝幕》,不然我便要放棄了。沒有看過舞台演出的,也翻開陳舊的錄像來看,目的是瞭解一個編舞家如何走過來,雖然有點隔絕,但仍然瞥見吉光片羽,發現小梅在女性題材之餘,原來很早已經把玩男與女互換界限的角色展演;然後我又錯重點的凝神熒幕,搜索一些似曾相識的人臉,陳宜今、黃狄文和Michael Lopez 當然認得著,但赫然發現幾個魅幻的影——彷似桑吉加的紮辮子男子、很纖瘦清秀的楊雲濤、長頭髮的喬楊、迷離的余仁華……嘩,我到底在看甚麼啊?!

廣告

論盡媒體

獨立、公義、良知、多元。 網誌


廣告

文:論盡採訪組

民署兩次催促逸園狗會於7月10日前提交格力犬安置方案,狗會昨日就向博彩監察協調局申請延期使用狗房範圍,並要求博監局批准狗會借用賽馬會的空置馬房作暫養未被領養格力犬的地方。博監局則稱,轉交權限部門跟進。

博監局今日發新聞稿稱,已於昨日(10日)收到逸園狗會致函要求批准狗會在本月 20日遷離原址的限期後,延長狗房範圍使用 120天完成安置格力犬及遷離狗房的工作,函件同時要求博監局批准狗會借用賽馬會的空置馬房作暫養未被領養格力犬的地方。

博監局表示,7月20日之後的狗會土地使用已不涉及賽狗活動,而監管土地的管理及使用不屬博監局權限,因此局方會把相關申請轉交權限部門跟進處理。就狗會借用馬會作暫養格力犬之申請,由於涉及更改馬會土地用途,相關申請必須由馬會向監管土地使用的權限部門提出,並需經負責動物保護及管理的權限部門批准。

廣告

高教公民 Progressive Scholars Group

網誌


廣告

作者為高教公民研究總監

在香港的各家大學,都設有一些社會研究中心。其中有些主要負責民意調查,例如港大民意研究中心;也有一些在做問卷或民調之餘,會從事其他類型的政策研究。中大的亞太研究所和理大的香港社會政策研究中心,負責人經常在大眾媒體評論時政,皆是較為人所熟知的例子。

其中理大的研究中心成立於1999年,轉眼間已接近廿年歷史,早期曾大規模與民間團體合作,就不同民生議題發表報告,研究取向算是比較「貼地」的一類。須知在大學「國際化」的發展趨勢下,本土研究根本不受教資會重視,以中文發表的研究報告,無論對香港社會民生有多重要,根本就不會被視作研究。對大學學者來說,這絕對是一條自討苦吃的孤獨道路。

研究中心上月在社交媒體宣布,將不再維持職員編制,變相進入休眠狀態,消息來得相當突然。

相比孤寂的大學研究中心,近年方興未艾的是民間智庫。有趣的是,這些智庫也會進行民調或政策研究,負責人也上電視作點評,也會在報章或網媒寫文章,但就甚少發表具質素的、以紥實數據說道理的報告。有朋友甚至開玩笑說,智庫即使發表研究報告,也清一色會用全彩色印刷,皆因資金來源過度充裕,而且必然圖片多過文字是也。

廣告


廣告

坐牢最長大陸政治犯之一的秦永敏,今早再被重判入獄13年。(互聯網)

劉曉波遺孀劉霞喜獲自由去國後才一天,中國再傳來令人憤慨消息,共產極權周三以犯「顛覆國家政權罪」,重判現年已64歲的中國異見人士秦永敏入獄13年,剝奪政治權利3年。

秦永敏是異議人士,更自70年代末期以來,已是中國最知名的政治犯之一,他是中國民主黨的創建人,也是中國民間反對派領袖,而為了堅持自己的理念與行使言論、出版、結社及組黨在內的自由與權利,多年來付上沉重代價,但同時堅持拒絕離開中國,過去他已坐牢23年,現時再加上13年的刑期,意味人生近半時間,都是在失去自由下渡過。

時為1970年代末,秦永敏在出生地武漢主編民主刊物《鐘聲》,然後在80年開始參與建立中國民主黨籌備小組。

1981年,秦永敏首度被捕,次年被控以「反革命宣傳煽動罪」,被判有期徒刑8年,至1989年才出獄。

1993年11月,他在北京參與發起《和平憲章》運動,是1949年後的首個民運綱領的起草人,當中提出包括平反六四及釋放所有政治犯等要求,代價隨即而至,他被控擾亂社會治安罪,被判處勞動教兩年。

廣告

費特

生於香港,長於澳門,愛用鍵盤說三道四的自由寫作人。 fb : www.facebook.com/fredmacau 網誌


廣告

澳門球迷一向幸福,有本地電視台「澳廣視」免費播足64場世界盃賽事,所以今屆世界盃都是透過「澳廣視」來收看,但見ViuTV昨晚都有直播法國對比利時的四強大戰,故轉台一次感受一下ViuTV的旁述。

但未知ViuTV(或Now?)是否要凸顯自身的與別不同,很多球員名字譯音總是有別於港澳媒體的主流叫法,例如「夏薩特」變成「夏沙特」、「麥巴比」變成「安巴比」,還有干堤(Kante)、安迪堤(Umtiti)、費拉尼(Fellaini)、域素(Witsel)、古圖奧斯(Courtois)、沙迪利(Chadli)、美頓斯(Mertens)、碧舒亞爾(Batshuayi)等等,聽到這些譯音時,真心不知好嬲還是好笑,旁述講得吃力,觀眾聽得辛苦。

當然,球員譯音這回事沒有對錯之分,ViuTV很可能是根據當地語言發音來為球員名字譯音,而非用英語發音作翻譯,這本是一件認真的事,但有時走火入魔的認真,就有點「認真盡頭就是柒」的感覺了。再者,ViuTV的譯音時而跟主流、時而跟當地語言發音,例如法國名宿亨利(Thierry Henry)就沒有跟當地語言發音譯作「安利」,實在叫球迷難以觸摸。

作者facebook

廣告

足球說故事

你看足球,我說故事。 網誌


廣告

有啲球員喺數據上,可能係碌碌無為;但唔代表整體上,佢就一無事處。

好似法國基奧特,雖然佢今屆踢咁多場都食白果,人人都笑佢冇腳好波,但又有幾多人留意到佢喺法國戰術嘅重要?無論係停波、二傳、拉直、走位定做支點,佢樣樣都做得出色,唔係佢喺前面做牽引,身後同兩旁嘅基沙文、丹比利或者麥巴比根本冇咁多空位突破。

係,佢真係入唔到波,但法國每場都關佢事,分組賽第一場靠佢回傳畀普巴射門破網、第二場係佢嘅射門令麥巴比執雞、對阿根廷做二傳再畀麥巴比破門、尋晚對比利時贏嗰個角球,正正就係基奧特搏返嚟!

作為前鋒,佢唔介意由最前走到返最後幫手防守;
作為前鋒,佢唔介意做球隊綠葉幫後輩頂波開路;
作為前鋒,佢唔介意畀人恥笑佢冇入波,
因為佢知道自己可以點樣幫到球隊。

「我需要為隊友、為球隊而戰,我在場上的角色,就是為隊友製造空位和機會,讓他們得分。」

又好似英格蘭嘅史達寧,人人都因為佢浪費機會而問候佢老母,叫佢「躝啦唔好阻住地球轉」,甚至人生攻擊話佢跑姿係死乸型,但其實又有幾多人知佢嘅無球跑動、個人突破、走位配合、拉邊插前、竄擾對方後衛嘅能力,對英格蘭有好大幫助,甚至係現時英格蘭冇乜邊個做得出色嘅事?上場佢後場接應長傳破單刀嗰下入攝真係走得好靚,但最後人人都只係留意到「唔入」呢個結果。

廣告


廣告

在世界盃開始之前俄羅斯曾被認為是繼南非之後實力最差的主辦國,但經過揭幕戰大勝沙地阿拉伯後就令人另眼相看。最終在8強力戰克羅地亞而僅僅因射失12碼而出局,就算他們是否有普京加持,作為underdog也值得給他們一點掌聲。俄羅斯能夠打入8強,最大發現一定是卓利舒夫。以翼鋒來說,卓利舒夫的速度不算驚人,但踢法機動的他能夠一絲不苟地執行戰略,更可以運用熟練的左腳射出貿素極高的射門,他在世界盃所射入的四球就能夠見證這點。

卓利舒夫的父親同樣是足球員,更曾經外流西班牙發展,所以他自小就在當地成長。6歲時,卓利舒夫加入了希杭接受足球訓練,而他爸爸當時就是希杭的球員。卓利舒夫擁有不俗的足球天分,很快就被皇家馬德里收歸其下,成為這支豪門的青年軍。2008年,18歲的他就為皇馬B隊初戰西乙B,之後更帶領球隊升班,成為了西班牙其中一位備受注目的新星,令他對自己的前路充滿自信。雖然卓利舒夫擁有俄羅斯人的身分,但他由小到大都受到西班牙文化影響,更能夠講一口流利西班牙語,所以征戰西甲就是他的夢想。

廣告

社會民主連線

我們是旗幟鮮明的反對派,堅決反對官商勾結造成貧富不均。我們將以社會民主主義為行動目標,完善香港社會。我們認為,只有透過公平的財富再分配,政府積極調節失衡的市場,以及建立公眾可直接參與的民主制度,才可創造一個合符公義的社會。 網誌


廣告

今日中國民主運動老戰士秦永敏先生被中共重判13年,其今年64歲,是第三次入獄。秦永敏在2015年1月被武漢當局以「接受外媒採訪及寫文章過多」為由行政拘留,同年被被控顛覆國家政權罪,他曾撰文聲援已故諾貝爾和平獎得主劉曉波、民運人士李旺陽和陳光誠等。社民連與支聯會今早到中聯辦抗議,並譴責當局歷年向他政治迫害的醜行,以及向秦永敏先生致敬!聲明如下:

壯哉秦永敏 文字獄可恥

今日,是中國民主運動老戰士秦永敏先生,被中共政權誣以顛覆罪,面臨政治判決的時刻。我們謹向之致以崇高敬意,並譴責當局歷年向他政治迫害的醜行。

秦永敏早在1979年,就投入了北京之春民運,是武漢區著名民運人士,創辦民刊《鐘聲》,及參加全國民辦刊物協會,為言論自由及民主法制奮鬥,因而於1981年被中共以「反革命宣傳煽動罪」判獄8年。出獄後,於1993年發起《和平憲章》運動,隨即被指擾亂社會治安,判勞動教養兩年。1998年,他因參與籌組中國民主黨,而被判以顛覆國家政權罪成,服刑12年後獲釋。

2013年,他恢復「中國人權監察」工作,並被中共長期全天候監視。2015年1月,秦永敏忽然被行政拘留,其妻趙素利亦隨即失蹤。翌年6月,當局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」將之起訴。但卻一直拖延審訊,並諸多阻撓其會見律師,今日舉行之所謂審訊,不過是為「文字獄」蓋上圖章而已:

廣告


廣告

(獨媒特約報導)油尖旺區議會於5月通過取消旺角西洋菜南街行人專區的動議。運輸署今日向區議會提交文件,指擬於8月4日落實終止西洋菜南街行人專區,區議會明日將會討論。

運輸署文件中指,西洋菜南街今年5月及6月的周末繁忙時段高峰行人流量為每小時10,700至14,800人次,較2014年下降19%至24%;車流方面,今年5月平日晚上繁忙時段的調查統計顯示車量不多,平均每小時只有約85至104架次駛經西洋菜南街。署方指,西洋菜南街能容納以上人流及車流,從交通管理及道路安全角度而言,有關路段回復全時間行車是可行的。

民政事務處亦已進行地區諮詢,發信予住戶、商戶、當區議員等,收到154份回覆,當中約97%支持終止西洋菜南街行人專用區;油尖旺北分區委員會在今年6月的會議上,也一致支持終止西洋菜南街行人專用區。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民協下午發出採訪邀請,指馮檢基「有意集中精力發展民間壓力團體」,明日將舉行記者會「就馮檢基的去向向傳媒及公眾發表聲明」,將聯合公佈馮檢基退黨的決定。民協主席施德來則向獨媒表示,黨內過去幾個月已多番作出挽留,感激馮對民協30多年來的貢獻。

早前政界已一直盛傳馮檢基將會退黨,他上月曾發出傳媒茶會採訪通知,但當日又稱「有些事情未解決好」臨時取消。

民協今午發出採訪邀請,指「最近馮檢基撰書回顧過去40年的從政及社運經歷,刺激他思考自己未來在社運、在政治及在民協的角色及位置。」邀請中又指「馮檢基有感於過去壓力團體對政府施政具影響力,有意集中精力發展民間壓力團體」,料馮檢基將於明日宣佈退出民協。

施德來向獨媒表示「出得採通即係有啲決定」,他指連月來民協老一輩及新一代均與馮檢基有很多溝通,談及民協過去及未來發展。施德來明言這數個月「做咗挽留、傾左好耐」,馮檢基會專注發展民間壓力團體,若有民協的政黨身份將會對其團體有影響。

施德來感激馮檢基創立民協,以及他30多年來對民協的付出,而民協自身未來亦會有自己的發展;而馮檢基的深水埗多年老巢麗閣,將由曾在2011年區議會選舉參選富昌的李炯接任。

廣告

黃柏熹

中大文化研究學生。文字愛好者。活在荒謬世界的人。 網誌


廣告

文憑試的確是你生命中的微塵,且會漸漸遠離,成績單之於你不過廢紙,而無法說明你會朝向怎樣的人生,怎樣的高低起跌。但新聞上頻頻現身的狀元故事,街上,明目張膽販賣形象的補習老師燈箱廣告,之於我仍然是無法揮去的噁心感。

如果不是慘到仆街,誰會願意聽失敗者的故事?誰會在成功背後,看到更巨大的陰謀以及宰制?

安慰是可以的,消磨自我以至制度性的否定並不。過分的安慰遮蔽真正的問題,使我們忽然忘記,香港一直以來的教育都是失敗的教育,除了發佈成績那一刻的狂喜,它近乎只有應試、操練、答題技巧這些殘餘的部分。如果教育的目的是培育一個少年的自我,使他/她足夠強壯然後通往自己,香港的教育就是失敗的教育。人從來只能捱過去,或者,使自己完全滑入考試機器的角色。

我是文憑試的「失敗者」,我是比不上邁步進入大學台階的「副學士」,那是曾經,也是現在。相比「最後總算讀到大學」的身分,我更希望把自己置於「曾被考評制度淘汰出來」的經驗裡,說我想說的話。這是我跟大學一些同學的根本分別,你們曾經賴以成功的制度,曾經把我如垃圾一樣扔掉,而現在我跟你們身處同一個地方。我甚至不欲接受任何「你只是不夠努力」、「就不相信你會考不好」的詮釋,說這些話的人仍然從心底裡相信文憑試是the only game in town,看不到考評制度如何像機械一樣形塑個體。看不到我如何從失敗的經驗裡,走多少路才覺得自己是個有價值的人。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

當面對世盃上攻力最強的球隊,一個手執精兵的教練,可以如何應對?迪甘斯顯然有詳細分析日本幾乎就擊敗比利時一仗的策略,加上擁有尼高路簡迪這位天下第一防中,結果成功封殺比利時,12年後再次入決賽。悶悶哋贏已成今屆主調,迪甘斯的確保守,但戰果就是一切。

一如賽前預計,簡迪+保羅普巴+馬度迪+華拉尼+烏姆迪迪這張大網,困住了比利時的攻擊好手,無論是夏薩特或者盧卡古,通通都難以發揮。記得日本面對比利時的快速反擊以及空襲,不斷壓迫來令對手難以兩翼出波輸頭槌,進攻時也盡量控球在腳,以免比利時發揮速度;可惜人算不如天算,末段體力不繼下別無選擇,只能希望在90分鐘內解決對手,結果反輸2:3,非常可惜。

法國今仗戰術大同小異,但細節上,一來法國本身的中堅擅頂,看烏姆迪迪在全場唯一入球中,甚至能頂贏費蘭尼,可見一二;而且比軍缺少了右翼衛梅尼亞,影響至大,幾乎只能由左路進攻,令法國更易對付。我睇波時與朋友大讚簡迪,說是得他得天下或者誇張,但他在場上覆蓋的範圍極大,也令比利時在中路的進攻全部碰壁。普巴今仗收起高章,平平實實與兩位中場拍檔專心防守,而基沙文則不時移後控制節奏,盡量控球在腳,不冒險放長波,以免斷纜輸反擊,整套部署似足日本,但用上法國的人腳,威力當然更強;加上不發神經的鋼門諾里斯,只能說是固若金湯。

廣告


廣告

「如果大家去過睇呢個地方,你會發覺呢個地方……WOW!係香港僅有地方。要靠埋佢起樓先可以滿足香港發展,都幾可悲」。行政會議召集人陳智思接受港台訪問時,就粉嶺高球場會否更改用途來建屋,發表以上偉論。不知深受住屋問題困擾的香港人,聽後會有甚麼感受。

土地大辯論至今,除了少數特權階級和相關的從業員,輿論差不多一面倒支持收回高球場---起碼不會強烈反對。社會之所以有此共識,是因為這方案的技術要求和社會成本最低,合乎土地分配公義之外,亦是最能救近火的近水。在土供組提供的十八選項中,收回私人遊樂場地(包括高球場)屬於短中期建議。相反陳智思和林鄭大力推銷的填海,乃中長期項目,而且做成的環境破壞無法修補---如果中華白海豚懂得思考,眼見同類數目急降,都會感到非常可悲。即使如陳所言,有技術可於10年內完成填海過程,但加上建屋所需要花的時間,隨時要十多廿年後才有樓供人入住。而且,填海同樣會面對法律訴訟的挑戰,陳智思形容為「最容易解決方式」,實在不知從何說起。

筆者不清楚陳智思有否在高球場內打球,但從他的反應---讚嘆香港竟有這大片綠油油的草地,用來起樓殊為可惜——來看,反映他真的不識民間疾苦,不知道今時今日在香港生活有多艱難,當然更不會明白擠在蝸居之內的人,上樓遙遙無期,卻眼見一班富豪有特權打風流波,心裡有何感受。

廣告