立即捐款

進步教師同盟

進步教師同盟2014年初成立,成員為一群有熱誠的教育專業人員。我們矢志發展成為各教育議題之討論平台,為香港教師工會、教育界和社會進步而努力。 網誌


廣告

文:施安娜(進步教師同盟成員)

報載教育局的新版《中學教育課程指引》和2009年高中課程指引同樣列出七項學習宗旨,卻刪除培養學生成為「能批判、反思和獨立思考的人」,變成「綜合發展和應用共通能力,成為獨立和自主的學習者,以利未來進修和工作」。這種改變,教育局副局長蔡若蓮表示,修訂是配合現時課程發展,是恆常做法;這種改變,層次的高低的不同,強調的是功用,用作進修與工作,而不是作為一個獨立人格所具備的批判、反思和獨立思考的質素。

蔡若蓮又認為價值教育是要結合課程去潛移默化,任何強加的做法都不適合。可是,無論是強加或是潛移默化的價值教育,教育局都在推行。教育局汲汲營營的不正是如何讓我們的莘莘學子對國民身份的認同嗎﹖當中的政策,不但有大張旗鼓的各種號召,還有潛移默化的隱性課程(Hidden curriculum),前者可稱之為強加,是否適合,可真是見仁見智了。課程指引的學習宗旨強調香港是中國不可分割的一部分,要幫助中學生繼續認識自己生活的地方,並從學習過程中建立對國民身份的認同。提高學生對國家的認識,加深對《基本法》及「一國 兩制」的理解,並加強對國民身份的認同,這些是強加﹖還是潛移默化如各種各樣的內地交流團﹖可經得起討論﹖所謂鼓勵、宣稱看何者適合學校,是否虛招﹖課程文件的確是這樣寫的,可是推行上教育工作者真的可以有選擇嗎﹖

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

為了這一課,我至少預備了一個星期。8月13日,《紐約時報》報道了紐約大學女性學者 Avital Ronell 被她曾經的博士生 Nimrod Reitman 指控性騷擾的事件,經過11個月的調查,紐約大學判決是 Ronell 要停課一學年。

但事件發展開來牽涉的學者大部份都是認識的,Judith Butler, Lisa Doggan, Jack Halberstam, Zizek, Spivak, 粒粒巨星。看到這些知名學者遇到的種種挑戰和跌入的陷阱,不得不心寒起來。我們這些自稱是站在弱勢群體那邊的學者,根本就是經常站在危險的地方,很容易死無葬身之地。特別是牽涉到自己的朋友同儕,我們的 judgement 就更加容易被偏離「正軌」。所以很多人選擇了明哲保身,不為任何人爭戰,不會為任何人挺身而出。

決定用這個非常複雜的個案來開始今年的課程,挑戰一下自己,我要更相信自己和學生的能力。還設計一個 role play,讓學生可以投入劇情,又搞了半天。

廣告


廣告

開學時節好風景,放諸四海皆準──滄海之東,落櫻滿天蔽日光,不在話下;獅嶽以北,雖則鳳凰花易老、霜葉未紅,猶有資深粵劇表演藝術家阮兆輝先生慷慨應允香港中文大學音樂系,九月五號起逢星期三朝十點半到該校利黃瑤璧樓三號演講廳講授通識課程《中國戲曲欣賞( UGED2144 The Appreciation of Chinese Opera )》兩小時──演藝、學術一相逢,立地結為連理枝,蔚為馬料水奇觀。

筆者福薄,親睹其風采之緣分未到,惟某夕與某位負笈牛津大學同僚談曲說藝,論及本港某編劇所譜新聲,女主角雪中寬衣解帶加男主角身以免後者僵斃之情節,余深惡其牽強、輕薄;兄告以阮老嘗與此君合作,見劇本中男主角食人肉一幕,大驚,勸其勿獵奇,妄顧傳統美學。益知阮老真材實料。所見與英雄略同,花生又卜卜脆,問一得三,當場喜形於色;相信各位同學堂上多留心、多發問,所得趣味將更勝一籌。

喜上加喜,在授課語言為粵語!試看今日域中之大專院校,學風較古靈精怪者如香港浸會大學,往往殺盡廣東話授課之通識課程以標榜英語教學,杜絕大老倌開班分享舞臺經驗、傳播戲劇知識之可能。是以師從阮老兆輝用粵語涉獵粵曲,乃一種身份象徵──誤墮「求學陷阱」淪為浸大生啲傻仔如本會召集人陳樂行先生,就冇資格修讀。

廣告

邢福增

土生土長香港人,有志於中國基督教及當代中國政教關係研究。從事神學教育工作二十多年,現任為香港中文大學崇基學院神學院院長。 網誌


廣告

香港:牛津大學出版社,2018

讀畢許寶強《回歸人心》一書後,深感全書對香港當前的困局有很好的剖析,謹將全書要點整理如下,並在最後提出香港教會及基督徒可以一起思考的幾個問題:

1. 香港正從威權管治進入極權主義臨近的時代,「一國兩制」步向終結。不過,香港人要懼怕的「一國一制」,不是「社會主義」一制,而是「資本主義」一制。這種「資本主義」是一種「由大企業(往往透過勾結政權)主導的壟斷遊戲」。中國作為「社會主義」的政權,卻明目張膽地採納經濟增長掛帥、鼓勵資本不斷積累的邏輯,正式確認其已轉向歷史資本主義的洪流。「一國一制的來臨,並非是中共消滅了香港的資本主義制度,而是以更壟斷、更有利於權貴不斷積累資本的強勢,併合加固又同時極化了香港的資本主義制度,削弱民間對壟斷資本擴張(例如各種大白象工程)的抗拒和監督,消滅不斷積累金錢以外的其他價值(例如民主自由),那麼我們需要擔心的,也許不是『馬照跑舞照跳』的諾言不保,而是肆虐全球的資本主義壟斷遊戲和積累邏輯,真的會在五十年甚或更長的時間,於香港和中國,保持不變,或變本加厲。」

廣告

香港社會服務聯會

香港社會服務聯會(簡稱:社聯)是一個擁有超過440個非政府社會福利服務機構會員的聯會組織,其會員為本港市民提供超過九成的社會福利服務。社聯與機構會員致力推動更完善的社會福利發展及服務,鼓勵社會服務機構作跨界別合作,並倡議公平、公義及關懷的社會。 網誌


廣告

「接到兒子被評為自閉症(自閉症譜系障礙)的報告後,有點接受不到」自閉症幼童家長凱明媽媽說。不少家長像凱明媽媽般感到徬徨及恐懼,因她們不認識什麼是自閉症,也不知從那裡找到適合的治療或服務去改善小朋友的徵狀。

自閉症譜系障礙是發展障礙,並不是一種病,而坊間未有確定任何原因導致有這情況。不同機構會提供各項訓練及治療給予自閉症小朋友,一般而言,他們需要經過長時間訓練才見到改善。香港社會服務聯會(社聯)機構會員兼「星動計劃」的參與機構【愛培自閉症基金】(愛培),屬中小型社福機構,在沒有政府恆常資助下,於2016年成立了家長資源中心,引入嶄新、具成效及成本高的「應用行為分析治療(Applied Behavior Analysis, ABA)」,為基層家庭提供低廉的自閉幼童「密集的一對一及小組訓練」及家長指導服務。

廣告

李偉才

筆名李逆熵,香港著名科普作家。曾任職中學教師、太空館助理館長、天文台高級科學主任、港大國際學位課程中心總監。一九八五年因致力普及科學獲選為十大傑出青年。現為香港科幻會會長、香港科學館顧問委員會委員,及網台節目「浩浩熵熵」主持人。至今發表著作逾三十本。 網誌


廣告

由政府推出的「土地大辯論」還未結束,特首已經高調地聲稱填海是解決香港土地不足的良方。不旋踵,「東大嶼都會」和吐露港填海的倡議相繼出台,而親建制的人士和團體紛紛和應。作為「350香港」的始創者兼召集人,筆者看見無論我們怎樣努力呼籲,社會還是朝著「增長、增長、再增長」的方向發展,而與「極速去碳」的迫切目標背道而騁,實在感到十分失望。「350香港」雖然並未直接參與土地大辯論,但有見上述兩項倡議皆與氣候變化帶來的衝擊有關,是以決定就此角度作出回應,令市民大眾及至政策制定者在這個問題上有多一個角度的思考。以下是由本會聯合創辦人麥永開 起草,並由其他資深會員作補充的一份聲名,希望大家能仔細閱讀並在社會上作出討論。

「350香港」就東大嶼都會及吐露港填海作公開呼籲

作為世界性關注氣候變化組織 350.org 的香港分部, 「350香港」就特區政府及民間倡議的東大嶼都會,及吐露港填海兩項目,以氣候變化的角度向香港特區政府及社會各界作出下列呼籲。

廣告

何柃

醉心香港文化及歷史的一位偽文青 網誌


廣告

今時今日,香港政府在房屋政策的實質大方向,要不就釋放土地建豪宅,要不就是見縫插針,以五六十年代徙置災民及難民的手段,來處理住屋問題。只是半世紀以前,如彩虹邨等大型公共屋邨的興建,尚注入社區概念,成為有社區、鄰里和生活感的家園。反觀目前毫無視野的房屋政策,連半世紀以前的步伐都追不上。

可惜,房屋問題的癥結,從未受到正視,土地問題的叫嚷聲卻忽地遍布香江。政府和傳媒,又把新加坡組屋「捧」為圭臬,以「住大屋」利誘港人接納所謂的增加土地安排。然而,在填海及入侵郊野公園之後,香港人是否就有大屋住,相信大家心下已有答案。與其看着政府在各位香港驢仔面前掛着那根「FF組屋紅蘿蔔」,不如更實在的檢視現有的資源。已有研究指出,本港有着大量閒置的土地及建築,未有得到善用和規劃。我們能否利用這些閒置的資源,實踐更在地、更前瞻的住屋規劃模式?

位於薄扶林村的前牛奶公司員工宿舍,在政府及發展商眼中,可能只是億圓地皮及百億豪宅,但在薄扶林村民的眼中,它可以是一個共居、社區建構及進階保育的示範。

廣告


廣告

於本年7月18日舉行,由民主動力召集人趙家賢博士主持的《民主派協調會議》中,民主派政黨及參政組織成員代表就立法會第二輪補選的協調事宜已有清晰結論。與會代表一致支持劉小麗博士為民主派的第一優先人選,而大部份參政組織清楚確認李卓人為民主派最強的替代人選,同時備悉民協的意見指替代人選 (Plan B) 由初選形式產生會較有效聚焦選民的支持。

當時,民主動力及民主派組織代表 (包括民協) 知悉應對立法會第二輪補選的時間緊迫,民主陣營須團結一致,才可有機會戰勝建制派,守住香港。

召集人趙家賢表示,根據香港選舉法例,任何人均享有參選自由。而民主派就選舉協調已有清晰結論,所以,任何在《民主派協調會議》參與組織成員以外的人士,其行為/言論與民主動力及民主派政黨/參政組織無關。

2018年9月5日

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

其實,講得抽空一點,也絕對一點講,任何人都應該享有公平的政治參與權利。這樣的基本政治權利,誰人也不能剝奪。任何人如果決意不計算任何結果,不拘泥於所謂大局,就沒有人可以阻止他參選。

如果那麼熱衷要出選,又認為立法會那張凳那麼值得留戀,為了那個位可以不惜一切,不計較身前形象身後名,不惜背棄自己一向賴以附麗的陣營,咪選囉,選到夠囉!睇吓點!我不敢這麼早就下斷語說他可能連參選的保證金也取不回,但真的想像不到有任何理由去幻想他有勝選的可能性。

而且,搞到這樣不顧賣相,真係好難睇囉!

何必搞這麼多花樣及小動作,把自己搞得如斯惡濁,也搞到好像要提早為建制派助選。我已經可以想像到建制陣營那班人在偷笑的猥瑣表情。還未報名便集中火力攻擊建制陣營的對手,怪不得鄭教授說不會當此君是民主陣營的同路。

曾鈺成日前在他的專欄說了這段話:

「他出自傳,取名《馮檢基那一條窄巷》,很對;有詩為證。詩曰:孤身迷窄巷,老眼望青雲。左右求同路,三旬有幾人?」

今日,看到如此不堪的賣相,再聽到他在網台訪問時那種扭扭捏捏,顧左右而言他的虛偽姿態,只能說是慘不忍睹,有礙觀瞻。

真的無話可說,只能大膽班門弄斧,把曾主席的詩多續四句:

孤身迷窄巷,老眼望青雲。
左右求同路,三旬有幾人?(曾主席原句)
黨器絕躋托,機心障目昏。
浪拋阮生淚,窮途只自尋。

廣告


廣告

導演堅史葛寓意喜劇,改編自法國最暢銷、海外版權銷售最快以及最多的新人作品《我在衣櫥寫作的日子》,《跟著宜家衣櫃去旅行》帶領觀眾跟著阿賈什密,穿過一條又一條的黑暗隧道,一起走向光亮的出口。

從小在單親家庭長大的阿賈是在孟買街頭賣藝的魔術師,母親意外過世後,他決定帶著母親的骨灰前往巴黎尋找從未謀面的生父。阿賈抵達巴黎後,在IKEA遇見了命中注定的女孩瑪莉,身無分文的他躲進IKEA的衣櫥過夜,沒想到卻連人帶「衣櫥」被送往了英國,還被警方當成非法移民遣返西班牙。阿賈之後輾轉流浪到了羅馬,不但跟女明星奈莉有了難解之緣,更被義大利黑手黨追殺,他甚至冒險登上熱氣球飛越地中海來到了利比亞,歷經無數冒險後終於回到了法國…而這一段又一段超展開的意外旅程也讓他明白,只要發揮想像力,就能勇敢讓夢想實現。

廣告

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制,助香港社會堅守法治及公義。 網誌


廣告

林鄭月娥不滿多位大學學生會會長,在新學年的開學典禮上談論「港獨」或香港自治。她認為支持港獨只是一小撮人的想法,但有關人士卻以學生代表身份發言,對其他支持一國兩制的同學非常不公道。

我們要提醒特首一點,這些學生會會長是由該校全體學生,以一人一票形式選出,有百分百代表性。這對比起她由1200位「小圈子」選委選出,只有七百萬名市民的0.02%代表性,實在有天淵之別。如果硬要說這些學生會會長不能代表同學,那麼林鄭更沒有資格代表我們融入大灣區、沒有資格代表我們每日接收一百五十名新移民、沒有資格破壞我們行之有效的核心價值,包括言論自由、沒有資格放棄我們香港人的身份.... (下省三萬字)。

進入大學是一個人生新階段、重要里程。在理想的香港,我們都希望迎新演講可以多談大學生涯喜樂、或學生對前途應有願景。但正正就是林鄭月娥和建制權貴沒有為香港和我們的下一代好好把關,才迫使我們的大學生要早熟起來,談論政治、發聲捍衛他們的未來、掙扎求存。

圖片來源:蘋果日報

思言財雋 Financier Conscience

[email protected]

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

西九站整體逃生通道的示意圖(來源: HK Engineer [3])

日前傳媒揭發高鐵的西九站原來有層B5層,位於B4層的下面,而政府一直沒有向公眾講述有B5層,絕大部份交給立法會的文件亦只提及B1-B4層(除了2016年9月在立法會換屆時提交的一份有提B5層)。港鐵回覆指這層是作支援車站維修及作為消防緊急通道使用,不屬內地口岸區。到底為何西九站設計需要這層B5層?它對保安有何漏洞?大家一齊來研究吓。

首先,根據香港01的報導[1],下圖紅圈顯示B5屠的離水平深度,與B4層月台地面有差不多6米間距,切面圖似乎顯示B5層有多條樓梯連接B4層各月台,如果屬實則顯然構成保安漏洞,因為B4層月台屬內地口岸區,即已離開香港(除路軏外),若月台上的人流、物流、資金流可以透過樓梯或電梯走落B5層(非內地口岸區),變相成為偷渡離區,僭入香港的神秘通道。港鐵回應指各入口均有保安設施上鎖 [2],即承認出現無管制跨境通道設計,而且可以上鎖自然可以解鎖,這設計不一定安全。報導亦指由於通往B5層的所有通道必須經過B4層,西九一地兩檢設計令香港出現一種全世界罕見的奇境:在香港境內有一處不屬於香港的土地,在這幅不屬於香港的土地內又有一處屬於香港的土地。

廣告


廣告

聯署網址

我們強烈反對梁振英先生對鍾劍華博士(香港理工大學) 和立場新聞採取法律行動,以及兩次向張達明先生(香港大學)發出律師信要求他收回就梁先生收受UGL四百萬英鎊事件所作的評論。

評論者、揭露黑幕者及傳媒都有責任真誠行事及敢於向權力說真話,以大眾的利益為依歸。能夠對任何涉嫌失職的官員自由無懼地提出質疑或批評是自由討論公共事務的要素,亦是防止濫權的基礎。當大眾交換意見和資訊的權利和自由不受尊重及被侵蝕,那將不會有廉潔或優良的政府。

公眾人物有很多渠道和場合參與公共討論和辯論,或對不贊同的觀點和評論作出回應。我們不願意看到香港的公眾人物慣性地向立法會議員、記者、學者和評論者提出法律訴訟。如果我們對此等行徑容忍,這必然會箝制批評和不同意見的表達。因此,這種具破壞性的訴訟是言論自由和健康討論的敵人。

廣告

龍虎爹

一龍一虎之父。以研究為業,喜歡天馬行空的所謂創新,但10個意念有9.99個都沒實行,正宗是講就無敵,做就無力之輩。 網誌


廣告

電影《起跑線》(Hindi Medium)日前終於在港上映,雖然這部印度電影切切實實針對印度的教育問題,但在兩岸三地均引起共鳴。一般港人從這部電影的港譯名稱大概已估計到電影的內容,也就是香港街頭巷尾常常上演「贏在起跑線上」的故事,為報讀名校而搬家以進入該校所屬校網、「忽然歸依」某宗教以增加取錄機會、大排長龍領取入學申請表、各式各樣的操練、母語明明並非英語卻硬要在家以英語溝通……等等。以上種種相信港人都耳熟能詳,仿佛是印度演員在演活香港故事。

教育皇權的快感

不過,電影帶給筆者最大的思考刺激反而在尾段。男主角省覺並向校長自首,承認其冒充貧民以騙取保留予貧民子弟的學額,並表示願意將其女兒的學位交還予原本應享有學額的貧民。然而,校長卻拒絕。原因在於取錄貧民不會為她帶來任何好處,反而上流社會爭先恐後送子女入讀,有求於她,能讓她享受教育皇權的快感。

香港也有《起跑線》校長

最近,小學的簡介日又來臨了,媒體不禁又要大肆報導一些名校簡介會的「盛況」,並請校長說說收生標準及程序等等。筆者看完這些報導後,腦海中竟然呈現《起跑線》內校長的樣子。

廣告

譚凱邦

愛本土,愛環保,香港人優先 網誌


廣告

日本這一兩天面對巨大的強颱風災禍,而在人工島之上的關西機場,就如圖中一樣,水浸如澤國。這再一次引證,人工島概念,在越來越多極端天氣之下,是一個不安全、昂貴、置未來年青人於危險境地的概念。

日前閣下在電台表態支持東大嶼都會填海,其理由冠冕堂皇,「為年輕人提供組織家庭及置業希望」。若對年輕人負責任,就絕不應花5千億,去興建一個好大機會水浸、沉降、甚至隨時斷絕對外交通的孤島。今日關西機場,明日東大嶼人工島。

東大嶼需要多條隧道及跨海大橋接駁,透支未來十數年的公共開支,最終整個世代背負五千億沉重成本,無稽得叫人難以置信。況且沙中綫、高鐵的慘況仍尚在目前,基建必然發生超支和延誤,年輕一代屆時陷於「基建泥沼」內不能脫身,社會動盪愈益加劇,亦只會與「安居樂業」的目標南轅北轍。

至於房屋問題的成因,過去幾年不同民間團體已分析過,不是土地不足,反而是兩大核心:「土地分配不均」及「人口政策」。至此時此刻政府仍舊傾斜於私人地產商和炒賣(啟德大部分土地賣作豪宅私樓發展、「港人港地」虎頭蛇尾),又放任單程證人口湧入(由主權移交至今突破100萬人而從沒控制),使無論供應多少土地也無法舒緩問題。

東大嶼都會並不能解決當下的房屋問題,更會製造一個5千億大白象孤島,請閣下懸崖勒馬。

廣告

陳劍青

本土研究社成員,經營民間地理思想,關注城市空間問題。 網誌


廣告

多個月來的土地大辯論即將終結,可以幫土供應專責小組(下稱土供組)的工作做以下總結:

(1) 土供組開展了近18個月,仍拒絕交代額外需要1200公頃土地需求的估算基礎。為何只有6分之1(200公頃)分作房屋用地,250公頃都是分給來歷不明的「特殊工業」及「科學園」等經濟用地,為何會比起解決房屋問題更優先佔地更多。

(2) 土供組一邊說他們是要諮詢民意尋求共識的平台,一邊成員自己透過組織身份影響民意、主導輿論,甚至以高高在上的姿態說要「教育公眾」。

(3) 土供組刻意貶低棕地選項潛力,指十年只能用到現時760公頃新界未發展棕土15%(約110公頃),合理化政府繼續「擠牙膏式」運用土地資源,拒絕全面解決棕地問題。

(4) 土供組成員不斷散播政府收地困難、有風險,事實上政府收地作公共用途做土地發展,至今都未嘗一敗。

(5) 不斷要將地產商農地儲備這個選項,前提一定要用「公私合營」模式捆綁,不開放「收回土地」作公屋居屋的選項給市民。

(6) 土供組只將討論收窄為幫政府「覓地」,拒絕討論土地資源如何分配到有需要的人手上的問題,例如並拒絕討論如何增強房屋部門的官僚架構,將可預期覓地後都不可能增大可負責房屋供應。

(7) 土供組尋求共識並非尊重民意,有些成員說得很明確,是要以製造共識來「擺平」民意。

廣告

林兆彬

前學聯副秘書長,註冊社工,業餘時事漫畫工作者,自由撰稿人,二次創作愛好者。夢想是能夠讓世界變得美好。 網誌


廣告

《動物世界》

《賭博默示錄》福本伸行和《Liar Game》甲斐谷忍都是筆者喜歡的日本漫畫家,他們以賭博競技系作品而聞名,前者更是賭博競技漫畫的佼佼者,影響漫畫界深遠,其作品多次被改編成動畫、真人版電影和劇集。最近,就有兩套分別名為《動物世界》和《ZERO 一獲千金遊戲》(ゼロ一獲千金ゲーム)的改編作品,相比之下,後者改編得較前者成功。

《動物世界》畫蛇添足

《動物世界》是一齣於7月12日在香港上映的中國大陸電影,改編自福本伸行最經典的作品《賭博默示錄》(1996年開始連載),演員陣容包括李易峰、周冬雨和Michael Kirk Douglas。故事講述鄭開司(李易峰 飾)因誤信朋友而背負上數百萬元債務,為償還欠款、照顧植物人母親和青梅竹馬的劉青(周冬雨 飾),他被迫登上「命運號」遊輪,參加一場神秘的遊戲賭局……

其實,今次已經是《賭博默示錄》第二次被改編成真人版電影,日本版在2009年和2011年推出,由藤原龍也主演,一共分成兩集。第一集《賭博默示錄:人生逆轉遊戲》講述「限定猜拳」、「勇者之路」和「帝王牌」三個遊戲;第二集《賭博默示錄2:人生奪回遊戲》(2011年)則改編自《賭博破戒錄》,講述「地下王國骰子」和「彈珠機沼澤」。

廣告

進步教師同盟

進步教師同盟2014年初成立,成員為一群有熱誠的教育專業人員。我們矢志發展成為各教育議題之討論平台,為香港教師工會、教育界和社會進步而努力。 網誌


廣告

文:戚本盛(進步教師同盟成員)

大半年來數宗駭人聽聞的虐兒案,都涉及幼兒的家長,部份則有學校是否及時介入、通報有關部門的問題。8月20日教育局向全港學校(包括幼稚園)發出《處理懷疑虐待兒童及家庭暴力個案》通告,其中最特別的一點,是學校把懷疑父母虐兒的個案通知社工或轉介予社會福利署時,「無須先徵得有關學生的家長的同意」,若跟進過程中需聯絡家長,也可先諮詢社署。

《通告》這個說法其實和2015年制訂至今仍然適用的《處理虐待兒童個案程序指引》分別不大。《程序指引》第23.16段指出:學校把懷疑虐兒的個案轉介予社署的保護家庭及兒童服務課(服務課)或社工時,應告知學生的父母,但如學生父母涉嫌虐待兒童,「則必須小心處理」。「小心處理」的說法,似乎在暗示不必告知父母,起碼是有異於告知父母。《程序指引》說得空泛,或因負不起相關的責任,或可不必負上責任,但這其實解決不了學校應否告知父母(甚或徵得父母同意)的難題。

至於教育局最新的《通告》,雖然明言「無須先徵得有關學生的家長的同意」,但是,第一,即使不先徵得家長同意,但須否告知父母呢?若仍要告知,則應在轉介前或後?第二,細看內文的註釋,卻是關於《個人資料(私隱)條例》的,可謂言不及義,令人質疑,教育局可能以為問題在於私隱。問題的核心,其實是學校的責任和家長的權利之間的矛盾。

廣告

張達明

香港法律學者,香港大學法律學院首席講師。 網誌


廣告

以下是我剛在梁振英面書的留言:

梁先生,多謝你再次「轉貼」(或者應該說是「張貼」)自稱「一個法律工作者」就我於9月1日在你面書留言的回應。我仔細考慮當中觀點後,更令我相信「他」真的是對誹謗法律有點一知半解。

首先,「他」似乎混淆了(1)終審法院非常任法官李啟新勳爵所列出「公允評論」這抗辯理由的五項「外在客觀限制」與及(2) 「他」聲稱「被告先必須在客觀上成功確立他所作出的陳述是一項公允評論」及「評論在客觀上確實是公允」的法律要求。當然,這可能僅僅是因為「他」用詞遣字不夠嚴謹及準確而所引起的問題,未必需要深究。

關鍵問題在於「他」仍然沒有考究一些基本的事實及混淆了「事實」與「評論」的分別。「他」聲稱我是把評論和「假託知悉事實(imputation of fact)」混為一談,只是論述了「梁振英的(競選)班子就曾經出席江湖飯局」這一句的陳述,而對「梁振英領導的政府要由江湖(黑社會)中人及其門生維持秩序、追打示威抗議人士、梁振英領導的政府也任由江湖(黑社會)人士公開向社會作暴力威嚇,事後也一言不發」那些「假託知悉事實」的陳述」「一句也不說」。

廣告

鄭家朗

香港眾志常委.一個18歲的熱血青年懷着一顆赤誠之心,希望以自己微小的力量去改變社會 網誌


廣告

文:鄭家朗(香港眾志常委)、黃之鋒(香港眾志秘書長)

教育局在上週公佈《中學教育課程指引》的修訂稿,後被傳媒撥發當中帶有政治考慮,除了刪去「學校不宜強加祖國情懷」和「培養學生成為能批判、反思和獨立思考的人」,亦加上「香港是中國不可分割的一部分」的政治觀點。如此將中國領土完整視為金科玉律,強加於課程指引實在少見,此舉相信是為著緊跟主旋律向北京表忠,用作打擊港獨與本土思潮的部署。然而,當公眾都將矛頭指向教育局時,官員總是借故卸責,聲稱《指引》非由局方擬定,看似指引內容怎樣千瘡百孔,也無關政府部門決策。

記得香港眾志曾向教育局副局長蔡若蓮發起追擊行動,批評中史課綱改革忽略教授六四等的歷史,只是一尾強調中港關係,當中史觀有欠全面,當時蔡若蓮打從第一句說話,已聲稱課網改革是課程發展議會的決定,自己不能夠代表議會發言,亦未能將意見轉達議會云云。但當欲向議會表達意見時,卻發現議會根本沒有公開處理課綱修訂的討論和考慮,引致公眾監察難上加難,這終促使我們在過去半年進行有關課程發展議會的研究,嘗試掀開這個教育局擋戰牌的神秘面紗。

公眾無從監察的課程發展議會

廣告


廣告

(獨媒特約報導)揭發緬甸軍方屠殺羅興亞人的路透社記者瓦倫(Wa Lone)及吳覺梭(Kyaw Soe Oo),於周一(9月3日)被當地法院判處違法《國家機密法》罪成,重囚7年。公民黨立法會議員郭家麒今早到緬甸駐港總領事館抗議,要求立即釋放兩名記者。不過領事館未有如常開放,多名保安及警員在場把守,不讓示威者將請願信放於領事館門外。

IMG_6024

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

雖然中國多次挖走台灣邦交國,無所不用其極打壓台灣的國際空間,然而近日立法院長蘇嘉全在華府拜會美國眾院議長萊恩,是兩國國會議長十年後的再次會晤。而今年七月下旬,蘇嘉全院長也訪問法國國民議會,這是歷史上首次。

九月三日,蔡總統在歐洲議會發表錄影演說,表示中國正在改變兩岸穩定,希望和有共同理念的歐洲夥伴一起努力。這也是歷史上首次。同一天,台灣陽明海運貨櫃輪進入德國第二大城漢堡港時,港口播放中華民國國歌,全球罕見。

歐盟有二十八個國家,基本上是民主與經濟發達國家,與台灣有共同的價值觀。台灣這些外交成就不容小覷。民進黨執政後,蔡總統即派謝志偉出任駐德代表;吳志中則進入外交部出任政務次長,在熟悉外交業務後於吳釗燮擔任外長後再出任駐法代表。德、法是歐盟最重要的兩個國家,謝、吳兩位曾經在這兩國分別拿到博士學位,熟悉國情而拚外交。

謝代表在扁時代已經派駐過德國,這次更加得心應手。上個月他回國述職,我們短時間相聚,他說起他的經驗:在說中國要吞併民主的台灣時,這些國家很同情台灣,願意與台灣站在一起;可是如果說中國反對台灣獨立,要統一台灣時,這些國家就覺得統獨是你們自己的事,與他們無關。因此謝志偉特別強調要我們多宣傳台灣的民主價值。

廣告

煙士打淫

麥浚龍的歌,崑南寫散文,黃子華棟篤笑: 情色文化無處不在,最緊要係,佢在你腦海。 網誌


廣告

我們、1984、美麗新世界,這三套描寫專權統治、恫嚇人民不要屈服於極權的書籍,內容虛假如同幻象:人人都愛政府、不敢發聲。

但大家不知道的是,中國不止在政治方面專制蠻橫,更延伸至文娛活動,大陸正名副其實地一步一步走向極權。

的確,香港媒體很少報道有關這方面的新聞,但我認為這些限制都是離譜過分的:

國家新聞出版廣電總局在今年一月,要求選拔節目《中國有嘻哈》不用「嘻哈文化」、「亞文化」(非主流文化)、「喪文化」(頹廢文化)和紋身藝人。

2012年限定全國性電視頻道不能於黃金時間播出後宮劇、穿越劇和偵探劇。

2013年,當局規定全國性電視頻道每年最多只能有4個歌唱類選拔節目。

2016年,當局表明:明星親子類真人騷全面禁播。《爸爸去哪兒》被批評「過度消費明星子女」。

2017年,全國性電視頻道每年只可引進一檔境外版權節目,並且不能於黃金時間播出。

同年,習近平將極權審查推往極致:廣電總局發布指示,為迎接「十九大」召開,要求中央及各省電視台優先播放推薦劇目,例如慶祝建軍90周年的抗日電視劇及禁播古裝劇。

恐怕審查已不再是審查那麼簡單,不是光光要你抽起與刪除,還要教你該播甚麼。

細數這樣由國家嚴控道德價值觀的案例,實在不勝枚舉。是新加坡那樣的父母式統治嗎?要教國民乖乖聽話、做好人的嗎?恐怕不是。

廣告

煙士打淫

麥浚龍的歌,崑南寫散文,黃子華棟篤笑: 情色文化無處不在,最緊要係,佢在你腦海。 網誌


廣告

這部電影講述孩子通過想像,穿梭於不同時空中,與不同家人相聚,例如小時候的媽媽、二戰時期作戰的曾祖父等,從這些相處中,孩子開始懂事、漸漸長大。

不看預告片是我一貫作風。一進場我便被鮮明立體的角色吸引,不知不覺投入其中,但我沒有想過原來細田守是以想像的形式去呈現孩子學習的過程,我開始陷入憂慮,並運用(我們都慣用的)看電影偵探頭腦,去「調查」這部電影究竟發生甚麼事......最後我還是搞不清來龍去脈,如果可以先交代那是甚麼原理(是魔法還是小孩單純的幻想),給劇情合理化是很多電影的做法,方便讀者投入當中。

故事去到很後段(完成高潮,要收結時)才講述孩子能在時空穿梭的工具:是家裡花園一棟大樹,樹木的紋路收藏著家族每個人的故事。孩子走進樹中,所以能回到過去了解以前的事。

這時家庭主義的主題才得以顯露出來。很多人以為電影是講較年長的孩子妒忌較年幼的孩子,或是講孩子的成長過程,其實不是。

只聽戲名的話,電影好像是講「未來」,但其實說到底,《未來的未來》是一個「尋根」概念。孩子回到過去,與小時候的母親相處,發現她打罵的管教方式是源自於外婆的教育,從中明白母親的感受,建立出了解與包容的關係。

廣告

運動公社

發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題 https://www.facebook.com/sportscommune 網誌


廣告

前言:2018年8月25日,來自法國南部加泰隆尼亞地區的Catalans Dragons在Rugby League挑戰盃(Challenge Cup)決賽擊敗了老牌球隊Warrington Wolves,成為史上自支取得挑戰盃冠軍的非英格蘭球隊。Rugby League運動在法國不但有近一世紀的歷史,更曾盛極一時。但因為在二戰時期被禁,令Rugby League最後只能成為小眾運動。運動公社將以三篇文章,簡略介紹這項運動在法國的坎坷歷史。

上世紀九十年代,收費衛星電視改變了體壇,Rugby League也不例外。九十年代中,西方傳媒大亨梅鐸旗下公司控制了英國的Rugby League運動(澳洲的Rugby League運動則是另一個更有趣的故事),超級聯賽Super League隨即在1996年成立。為了減少與足球競爭觀眾的時間,當地的Rugby League賽季由跨年度舉行改為由春天開幕,秋天結束。

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

「宏觀看人工島 - 只輸不贏的世紀大賭博」文章(註1)面世後,資深傳媒作家劉瀾昌先生撰文評論,本來意見交流乃社會進步所需,但是劉先生不知何故卻選擇針對我個人,指我「事事不理三七二十一,就這也不行那也不行,最好什麼是都不作」,又教導我「不能只滿足於自己安享晚年,自己住大屋就算了,還要為我們的下一代積德謀利,積極的從正面多提可行之策,而不是別人提了構想,只是反對而無建設性意見」,這就偏離了理性討論了。

劉先生大概只讀過人工島智庫的「報告」,而從未讀過我就土地、住屋、樓價等話題寫過的多篇文章,2017年我已點出「香港無屋住的根本原因在『地產投資/投機』」(註2),後來又談了樓價飇升是誘發公屋輪候時間長和居住環境惡劣的根源(註3),據此提出政府應該而又可做的事甚多,主調是以政策體現「房屋是用來住的,不是用來炒的」理念,重點在遏抑與本港居住需求無關的炒賣,包括:限制外地人購買、設立空置稅等,兩者先後都見諸香港政府的行動。

廣告


廣告

早前分享過大埔近蕉坑一個例子,指出政府一邊指無地起社區設施,一邊就改劃「政府、機構或社區」(GIC)作豪宅,今次就分享一幅前軍營地的規劃,可以看清政府如何「重私輕公」,讓曾建議作居屋/夾屋以及社區用地,變成只有豪宅、少數上流人士的用地。

位於屯門青山公路的前掃管軍營(又稱寶隆軍營Perowne Barracks),佔地26.5公頃,根據1995年的「香港八個主要前軍事用地的未來用途的顧問研究」中,顧問建議作住宅用途,當中除了興建1,100個中密度私人住宅單位,亦包括如私人機構參建居屋計劃/夾心階層住屋計劃屋苑的公營房屋,共2,040個單位,還有「政府、機構或社區」用途,及休閒用地。

2010年,規劃署完成的「屯門東可發展房屋用地的規劃及工程檢討可行性研究」,掃管軍營北部分別建議作「住宅」及「政府、機構或社區」用途,現址分別今日變成樓盤滿名山,平均呎價約$30,000左右,旁邊為哈羅香港國際學校,平均學費為$140,000至$190,000。至於掃管軍營南部兩幅地皮,則劃作「政府、機構或社區」用途,現時大部分租予非牟利團體國際十字路會,作廢物分類及循環再用收集站等社區用途。

廣告

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

2016年的9月4日,正是立法會選舉的投票日。凌晨時我在會展渡過,那是難忘一夜。

兩年後的今日,是我於嶺南大學復課的首個上課日,兩年光陰飛逝,校園沒變,我倒是變得有點衰老。衰老的感覺在於,物是人非。過去兩、三年,真正留在學校的時間很少,也幾乎沒有參加宿舍活動,故此即使是本年度year4的同學,我也恐怕沒有甚麼交往。剛入校時,在回宿舍的斜坡上總會有些熟悉的臉孔,有與人hi bye,這些已是逝去的光景。我不是很嚮往這些交際,但人總會感嘆事物變遷,不論好、壞。歷史和回憶,除了是因果,也是感覺。

在嶺南的最後一個學期(希望一切順利),我要補回二年級時要唸的課。為何呢?大學有些必修課(Common Core)是所有學生都必須修讀,而這些必修課設有出席率要求,低於八成就無法考試,意味無法修畢。我在學校的光陰都不是用來唸書的,自從參與學運之後,我就很怕滿足不了這些課程的出席率要求--因此,我經常會說服自己「下年落莊後一定比現在空閒,以後再讀吧」,就將這些必修課程一年續一年的往後推。由二年級到三年級……結果我發現,我每年都比往年忙。學生會、學聯、眾志、選舉、立法會……好吧,結果所有這些課程都推遲到今年,即是最後一年year 6再讀。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會九龍西補選在11月25日進行,劉小麗早前表示積極考慮參選。退出民協的馮檢基今早和傳媒茶聚,稱強烈呼籲非建制派把握最後一個月時間作初選,並再次批評劉小麗欽點是威權的做法。「我現在都無考慮參選,但如果非建制派堅持用特權文化同欽點,唔初選,我會考慮改變角色。」

劉小麗早前加入工黨,如果再遭 DQ,她屬意由李卓人擔任 Plan B。馮檢基對記者多番強調必須進行初選,指民主國家如英國和台灣都用民調揀選最有勝算的候選人,免除黨內外的爭拗。「我哋(民協)三月去高雄就係同民進黨交流,對唔住,唔應該用我哋。」他認為用民調能尋找客觀結果,台灣民進黨的做法值得參考。

民主動力在今年年初舉辦初選,姚松炎勝出代表民主派參選九龍西,馮檢基其後退出不擔任 Plan B。馮檢基重提舊事,指港大民意研究計劃總監鍾庭耀亦曾表示民間團體內部都需要符合民主,狠批劉小麗欽點李卓人,將初選制度毀滅,並把特權文化及威權主義復辟。「我哋竟然放棄初選,明顯係威權主義同欽點嘅復辟,好失望。點解要用威權制度推翻曾經實行過嘅民主制度呢?」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民建聯深水埗區議員提出,將欽州街與通州街交界部份臨時停車場及旁邊斜坡組用地,改建為過渡性房屋及平民墟市,稱為小販提供合法擺賣的地方。區議會昨日討論,在會前一度遭街坊包圍的民建聯鄭泳舜表示,搬遷不是要取締現時的夜墟及天光墟,但有旁聽街坊斥「亂講」。民協何啟明狠批民建聯的提議製造假對立,指保留墟市和興建過渡房屋沒有絕對的關係。他斥責鄭泳舜口講關注墟市,但卻從來沒有諮詢街坊及檔主,指民建聯借刀殺人,美其名安置,實際就是要取締。

欽州街與通州街交界天橋底的臨時停車場,以及旁邊的斜坡組用地,租約在明年6月到期。民建聯深水埗區議員劉佩玉、鄭泳舜、陳偉明、黃達東和陳穎欣建議將該地改建為過渡性房屋和平民墟市,並由非牟利機構統一管理,協助居民上樓及安置地攤小販。

廣告