立即捐款

費特

生於香港,長於澳門,愛用鍵盤說三道四的自由寫作人。 fb : www.facebook.com/fredmacau 網誌


廣告

資料圖片,來源:Healthycliff Syndor @Unsplash

澳門這個彈丸之地,其實商機處處,關鍵是你眼光夠不夠、觸角敏不敏銳。有位朱姓朋友,大家都叫他朱老闆,皆因他是典型富二代,家境富裕,畢業後仍渾渾噩噩,卻老是想開舖頭搞生意,做一個真真正正的老闆。

昨晚突然收到朱老闆的來電,叫我外出宵夜,說有大 project 要搞。到達後,朱老闆馬上入正題,「發達啦,今次真係發達啦,我終於諗到要搞書店同出版社生意,一定發!」

「唔係嘛,依家呢個年代個個都拎住電話 iPad,越來越多人睇電子書,實體書仲邊有市場?」我回應話。

朱老闆二話不說,遞上他的 iPhone X,上面顯示著一篇題為〈陳虹促進一步推動親子閱讀〉的新聞。

「又係啲無質素無實際意義的質詢。」我話。

「所以話你唔係搞生意的人,陳虹呢啲高質議員,寫一篇高質的質詢,仲易過佢講廣東話呀!你睇埋內文先,商機在細節呀!」

原來內文寫住陳虹建議政府「要引導家長重視親子閱讀,她建議當局考慮派發全民讀書券…」

「明未呀!?如果政府派全民讀書劵,男女老少都拎住張書券去書店買書,書店同出版社老闆仲唔發過豬頭?」

廣告

梁志遠

聯區小販發展平台成員,香港理工大學應用社會科學系專任導師,博士論文研究主題為小販,對有關歷史有深入探討。 網誌


廣告

繼深水埗桂林夜市年前被趕後,深水埗部份建制派議員又在補選之際,祭起驅趕北河四街午夜墟之議,引起地攤小販及支持地區組織的強烈反對及抗議。

無牌小販聚集必然引起人流噪音及環境衛生的說法,由來已久,卻沒有小販墟市的歷史過程及社會功能。筆者在2003至2007年間,曾選定深水埗桂林街的無牌地攤(北河四街午夜墟的前身)進行研究,作為博士論文的研究個案;期間認識了部份無牌小販,並透過他們了解到午夜墟對貧下居民及邊緣社群的正面作用。隨著時代變遷,午夜墟現在的組成(多了南亞小販)、地點(轉移到北河四街,即圍繞著北河、大南、基隆及桂林四街的一個四方區域)及運作(部份小販以貨車售賣物品及已有地區團體協助組織等)無疑有了不同的變化,但始終不變的仍為當中反映出來的生活空間。

令人感慨的是,迄立於大南及基隆兩街的牌檔檔主,當年何嘗又不是無牌擺賣的小販?只是殖民政府當時礙於社會福利資源不足,加上政治妥協的考量,最終悉數以規管的方法取代取締的行動,容讓原地露天擺賣的小販長期佔用本來的行車通道,作出合法的販賣營生。相對於經濟生活已大為改善的牌檔檔主或助手,現今的地攤小販,包括自力更身的長者、備受排斥的內地新移民、胼手胝足的體障人仕及缺乏工作機會的南亞人仕等,其實更是社會底層,更是有經濟需要的一群。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

上一屆區議會選舉,黃仲棋突然出來參選,被馮檢基批評為只圖「鎅票」。

到了今次立法會九龍西補選,馮檢基近日轉趨積極,似乎是要爭取扮演一個三年前他自己否定過、鄙視過的角色。

人各有志,又是沒有人能夠剝奪的基本政治權利、參選權、被選權,咪堂堂正正出來宣布參選囉!

但選舉都還未開始,就在民主派陣營背後放冷箭,日日出嚟噏三噏四,目的就是要打擊民主派陣營的同路人。點解唔見馮檢基批評一下建制派那個健康大使對手? 這是什麼玩法?

講來講去只是針對一點,就是冇「初選」,還要提升到說是「欽點」、是搞「特權主義」。嘩,真係重罪大惡極過共產黨。馮檢基玩又傾又砌的時候,都不會次次對權勢咁唔客氣。李永達已經講得好清楚,這次沒有初選的決定,馮生還在民協的時候也有代表民協有份參與這個決定。今次竟然玩回馬槍,而且要暗殺的對象又是誰?

我講多次,我贊成馮檢基堂堂正正宣布參選。不要再搞小動作,不要搞到個畫面如此不堪入目便是了。

如果經歷了過去幾年幾次選舉及選民投票結果的驗證,馮先生仍然認為自己有力一戰的話,我只能佩服這種獨到的政治判斷能力。不過,我暫時看不出有什麼理由說服自己,馮檢基連這種判斷能力都變得如此低下。如果馮檢基真的不是傻仔,未至於愚蠢到還以爲自己有得贏,那現在出來搞這些小動作,究竟博乜?

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

星期二(9月4日)強颱風飛燕襲擊大阪,風暴潮加上天文高潮令海水上升至破紀錄高位,比1961年「第二室戶颱風」的災害性水平還要高,關西機場A跑道被水淹,飛機不能升降,往來大阪的路橋被貨船撞毀,建在人工島上的機場頓成孤島,對外交通斷絕。由於香港赤鱲角機場也是建在人工島上,不少市民即時聯想到將來颱風襲港時會否出現同樣問題,而我則想到近來的熱門話題:大嶼山以東的2200公頃人工島。

2018年8月4日大阪潮水觀察紀錄 (轉載自FB 岑智明)

廣告

Momay

我係熱愛足球嘅油漆佬。 網誌


廣告

南錦賽A組進行第二輪比賽,東道主孟加拉憑中堅Topu Barman喺85分鐘入球以1比0險勝巴基斯坦,連同之前小勝不丹已經有6分喺手,但下場如果不敵尼泊爾而巴基斯坦做低不丹得球又反壓孟加拉咁孟加拉就會出局。

雖然孟加拉U23喺亞運有超水準表現,但英籍教練Jamie Day唔敢用亞運隊踢南錦賽,只保留11位U23球員,中場好波之人Mamunul Islam同前鋒Hossain Rony呢啲重要超齡球員喺返到,目標係重奪失落18年嘅冠軍,所以部分喺亞運踢得幾好嘅U23球員喺南錦賽只能坐上後備席,其中一位後衛Sushanto Tripura嘅表現令我好有印象,孟加拉U23喺亞運大部分比賽以守為主,佢嘅出色欄截係孟加拉可以出線16強嘅其一關鍵。

而Sushanto Tripura都係孟加拉足球界罕見嘅Jumma球員(朱瑪人),活躍孟加拉足球界嘅職業球員多數都係孟加拉人,Sushanto Tripura係一個另類,朱瑪人只不過係一個統稱,佢哋可以細分Marma、Tripuri、Tanchangya、Chak、Pankho、Mru、Bawm、Lushai等民族,主要居於吉大港山區,朱瑪人同孟加拉人唔同係朱瑪人信上座部佛教為主,孟加拉人就信回教為主,大家有自己語言文化,最大差到係皮膚顏色,朱瑪人屬於黃種人,外觀同印度東北部居住嘅黃種人民族相近。

廣告

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌


廣告

有朋友想我談談香港擬建的東大嶼都會。這件事豈不十分簡單嘛,土地不足,自然要填海啦!

當然不是這樣,因為每一件事都要平衡利弊。行政會議的陳智思議員近日在不同場合主張興建這個人工島,星期一從電郵收到他的文章,我逕自回應,可是他貴人事忙,未見回覆,也許甚至無暇閱讀。我倒不如在這裡分享我的想法:

「我常常疑惑,其實我們內心有沒有一個數目,即一個項目的造價到底要高到甚麼地步,就不宜興建?

這次的人工島造價達7000億,超支的話隨時達萬億(補按:跡近政府全部的財政儲備)。我們用甚麼準則去決定這是值得的,還是我們的思維是不問價錢,多少億都要建?

市民亦會問,如果我們為了不積極開發棕土、高球場以及地產商的囤地,因而要付出7000億元和極大的海洋環境傷害作為代價,那是否划得來?相信沒有多少市民會信服吧。

(補按:他的文章提到棕土零碎難開發、高球場漂亮、徵用地產商的土地可能面對法律挑戰。)

我亦想補充棕土其實也不乏很大塊的,隨意去新界走走已可得知。甚至曾有橫洲棕土已劃分作興建逾萬個房屋單位,只是後來基於不明理由,銷聲匿跡……

廣告

畢秋水

愛在歷史的漣漪中,把juicy蛛絲織成扇,揭開與當下諸事的牽連 網誌


廣告

昔日粉嶺的「軍地馬場」是一眾熱愛賽馬人士的樂園。(圖片來源:gwulo.com)

馬會覓地廿載興建新訓練設施,近日終成功於廣州從化開設馬場,為香港的賽馬發展開拓新里程。

大部分人都以為香港從來只有快活谷和沙田兩個馬場,但其實二、三十年代的粉嶺曾經出現過一個「軍地馬場」。

早年的粉嶺是香港洋人的「後花園」,除新圍軍營及皇后山英軍軍營之外,也有滙豐及怡和等大洋行的大班於此興建渡假別墅,而今日土地大辯論的主角粉嶺哥爾夫球會亦於1911年在政府協助下,與當地農民達成協議,繼而闢建了一個18洞的球場。

同時,粉嶺的大片郊野也為洋人提供了狩獵的好地方。狩獵活動多於春天或秋天舉行,上流社會的獵人連群結隊,與他們從英國入口的獵犬一起追逐狸貓和華南赤狐等野外動物,而狩獵活動範圍廣闊,偶爾更有越過邊境的規模。

到了1926年,一羣熱愛賽馬的人士成立了粉嶺狩獵賽馬會,於龍躍頭新圍附近一塊丘陵環繞的平原興建「軍地馬場」,舉行跨欄賽馬、障礙賽馬和狩獵活動。每逢賽事日,更有不停站火車由尖沙咀開往「軍地馬場」,熱鬧非常。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2014年立法會審議新界東北發展前期工程撥款,13名抗爭者參與示威,被控非法集結,原審判社會服務令,律政司其後覆核刑期,法庭改判入獄8至13個月。終審法院於今年3月21日批出13人的保釋上訴許可,今日開庭審理,裁定所有被告即時釋放,無須繼續監禁服刑。

原審裁判官認為被告不是刻意使用暴力去發泄不滿或進行破壞,只是用各種方法強行進入立法會大樓。上訴庭覆核刑期時,則指原審裁判官沒有沿用恰當的方式判刑,而被告是有意識地使用暴力,需判處阻嚇性刑罰。

代表辯方的資深大律師李柱銘認為,上訴庭法官誇大案件的暴力程度,阻嚇程度亦過大。終審法院首席法官馬道立則認為,即使被告沒有蓄意造成破壞,但是實際上已有保安員骨折受傷,需休假3個月,立法會亦因是次事件需支付約40萬維修費。

辯方又質疑上訴庭是否用了新的原則去判刑,李柱銘認為新頒佈的刑期指引不應有追溯力,若被告干犯罪行的日期先於刑期指引的頒佈日期,便不應該應用在此案件上。

李柱銘強調,有真誠悔意是法庭考慮判處社會服務令的其中一個條件,但不是先決條件。李又指,各人的後悔程度、家庭背景和年齡等因素有異,法庭應就各人的情況去考慮刑期,而不是一併判處13個月。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2014年6月立法會財委會審議新界東北發展前期撥款,有示威者在立法會外抗議,部份人闖入立法會大樓,13人被裁定非法集結罪成,原審判罰社會服務令,但律政司覆核刑期,高等法院上訴庭去年改判監禁8至13個月。13名被告完成部份刑期,並上訴至終審法院,案件今早開審。

13名被告包括梁曉暘、黃浩銘、何潔泓、林朗彥、劉國樑、周豁然、黃根源、陳白山、郭耀昌、朱偉聰、梁穎禮、嚴敏華和招顯聰。他們在開庭前高叫「撤回東北爛規劃,我要公屋居屋,不要迫遷」和「大量增建公營房屋,土地屬於人民,還我民主規劃」等口號。

社民連副主席黃浩銘表示,在赤柱監獄有70呎的居住空間,但港人卻要蝸居在劏房,比囚友更差。他批評政府坐擁大量土地,但卻大建豪宅,「用收地條例對村民,但就欲縱容地產商。」他指今日敗訴將有可能重返監獄,「但對好多人嚟講,呢度就係監房,經濟不自由,生活不自由,香港人就係囚犯。」他呼籲港人毋忘抗爭,並參加9月15日的土地遊行。

廣告


廣告

躍過水窪,走過高山,兩位台灣太太守得雲開,迎來新店開幕。試業期間,「吃什麼」連日邀請熟客聚餐,報答他們不離不棄,共伴患難。

* * *

2

圖 2 含蓄

如覺新店壁畫似曾相識,一定曾看過《我不要在孤單中死去》。

「含蓄」是一位建築師,兼善繪畫,曾與「珍珠末」合力創作前述繪本。他也是座上客,因而結緣。畫中不同角色都對應不同真人,請在閑時詢問兩位媽媽便可知曉。

* * *

廣告

黎則奮

香港資深傳媒人、時事評論員 現任政治經濟學網頁創辧人和節目主持人。 網誌


廣告

圖片來源

在 ASAP 食早餐,暑假後仍然人頭湧湧,至少有五、六十人,而且多是三五成群,女性佔了大多數。但侍應只有二、三人,忙個不可開交,根本無法應付,所以等了很久也沒有東西吃,而吃完了腸仔煎雙蛋多士,也沒有奶茶喝。不過,沒有人抱怨,可能已經習以為常,大家都包容體諒,不以為怪。隔鄰的一對法國情侶,更陶醉於喁喁情話中,互相挑逗,旁若無人。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

身為鄉議局議員o既歷史學家劉智鵬,今日接受訪問大談粉嶺高球場有「深厚英殖時代歷史價值」,應要保育,話清折係「走回頭路」喎。

原來劉智鵬博士咁重視英殖時代歷史建築價值?

2007年天星皇后保衛戰時,劉智鵬就大潑冷水,於文匯報撰文話皇后碼頭無重大歷史價值,話「皇后碼頭確實是香港最後六任總督登岸履新的地方,但並不因此就等於皇后碼頭具有重大的歷史價值」,同埋「殖民地的歷史內涵必須彰顯於港督與香港社會的互動之中,並非港督所到之處都具備重大的歷史意義」。皇后碼頭作為咁多香港人共同回憶,竟然話無重大歷史價值,之後仲話重置去大嶼山都得。

既然認為總督去過一度地方唔代表啲咩,點解今日話搵到張相,見到新加坡總理李光耀於一九六八年同時時任港督戴麟趾在球場打高球就話咁重要?最搞笑係話「香港剛經歷了六七暴動,時間上十分敏感」,所以「兩人很可能在球場上,討論了香港的發展方向,甚至有可能觸及到後來的郊野公園計劃、十年建屋計劃及高地價政策等,對本港有深遠影響的政策」。嘩真係 #創作力量同幻想會嚇你一跳!歷史學家睇一幅相就可以幻想成歷史事件咁?

高球場應否開發呢個議題真係令好多人現形,啲人為保高球場可以搬晒龍門咖!

廣告

法律界基層工人 - Charles

網誌


廣告

港台電視節目《五夜講場︰學人講經濟》在八月底播出的一集,邀請了任建峰與林作作嘉賓,跟主持阮穎嫻和劉正一起探討香港法律專業的種種現象。四個人分別從兩大法律專業、經濟學者以至消費者的視角,帶出了不少有趣的觀察,例如任抱怨事務律師們作為用家,每每覺得有質素的大律師供不應求,反之林作則慨嘆很多年資較淺人脈較窄的大律師乏人問津,繼而被阮踢爆他執業時的收入好像也不太足夠繳交 chambers 租金。劉正則引述《經濟學人》報道多年前有關美國法律市場的研究,當中指美國人年花一千七百億美元在律師行業,但當中有高達六百四十億美元是花了在專業「溢價」(premium)之上,他亦由此帶出對香港法律界的相關質疑,即香港律師們的高收費,是否跟美國一樣,是基於專業門檻、行業保護主義等而形成的「溢價」效果?

廣告


廣告

1. Make no mistake, 美國現正處於自內戰以來最嚴重的憲制危機。從來沒有試過會有行政部門要員宣稱他們正有組織地暗中違背總統的決定。就算是水門事件,當年的爆料人也不是白宮中人,也沒有以實際行動削弱總統的權力。

2. 也就是說,現在有一班不是選舉出來的人,有計劃地阻擋選舉出來的總統做事。沒錯,這個總統做的事情很有問題,但恰當的方法應該是以憲法規定的手段把他移走(第二十五修正案或國會彈劾)。現在是由一班沒有人知道是誰的「白宮群英」自把自為,他們覺得對的東西就拿給總統簽名,他們覺得不對的就抽起來,名義上說是要保護國家,技術上其實是一場政變。

3. 我信制度,因為法治點都好過人治。美國自稱民主燈塔,更不能出現這種「柔性政變」。現在要麼總統下台,要麼這班「白宮群英」革職查辦,沒有第二條路可走。

4. 當然,走到今天,還是共和黨做的孽。無論是第二十五修正案或國會彈劾,都要共和黨同意才能成事。但他們一方面覺得特朗普還有利用價值(這點即使今次的匿名信作者也同意),一方面害怕得罪死硬派的選民,所以才無動於衷,然後落得「白宮群英」在沒有民主授權的情況下做「最後防線」。直白點說,他們把黨派利益放在國家利益之上,要落地獄的。

廣告

高教公民 Progressive Scholars Group

網誌


廣告

文:賴卓彬(高教公民召集人)

由政府委任的「檢討自資專上教育專責小組」(下稱「小組」),負責檢討現時整個自資專上教育界別的政策生態,包括界別的角色和定位、與「八大」中不受公帑資助的學士課程的關係、以及副學位的發展,等等。是次諮詢對各大專院校的重要性自不待言,但受政策發展影響的,還有未來數年內就讀大專的學生,所以,現在的中學生和家長,都應積極關心「小組」的建議,以及政府最終敲定的大専新政策。

現在的大專教育界,有一個愈趨嚴峻的問題:自過去數年起,中六畢業生的人數一直都在逐步減少(其主因可能是受當年 SARS 的影響導致的低出生人口,由過去十數年的幼稚園、小學、中學殺校,蔓延至現時的大專院校)。在這個中學畢業生大減的潮流中,最受衝擊的,是由自資院校和「八大」所提供的自資副學士、高級文憑、和銜接學士學位課程。

廣告


廣告

1949年十月,毛澤東在天安門宣稱「中國人民站起來了」,蔣中正如果之前未有佈署東渡臺灣省,則「全國江山一片紅」可以成真:港澳無特區,寶島無FORMOSA;不過,歷史冇如果。

「中非合作論壇」,9月3日剛於北京開幕,30個非洲國家參加,台灣在非洲的唯一友邦史瓦帝尼沒有出席。中共曾放話「中非全家福」,似乎「台灣雪崩式斷交」並非聳人聽聞,事實上,蔡英文上台兩年餘,斷了五個交,包括七八十年以上的老朋友。

諷刺的是,今年蔡總統出訪友邦稱為「同慶之旅」,剛一回國即獲薩爾瓦多中止外交;另外,謠傳我駐洛杉磯辦事處發放民進黨黨旗歡迎蔡英文,外交部強調,「向來恪守行政中立原則」。

「行政中立」,是成熟民主政府的重要守則,中共以其「憲法」並無「一黨專政字眼」譏評「結束一黨專政」,但它的五星旗說明一切,「中立」與否,自然與其無關。當年,共產黨「解放不了」臺灣,「中華民國是主權國家」這句話,民進黨才有機會拿來上口,而「中華民國是主權國家」九個字,是由「中華民國元年」起,歷經民初幾任北洋政府,然後國民政府,期間之內憂外患,遠超過「九死一生」,方能延續至今中華民國107年的「直選政府」,絕對不是「腐敗無能」「獨裁專政」等等字眼可以概括形容的。

廣告


廣告

自1989年淫審處成立以來,香港的淫審制度在短短幾十年確實鬧出過不少笑話。回歸二十年多來,過時的條例如為創作戴上了金剛圈,令香港的自由空間不斷收窄,人人自危。《淫褻及不雅物品管制條例》(《淫審條例》)成為了創作人的計時炸彈。致使在2008-2012年間的兩次修訂諮詢時,社會上引起廣泛熱議,不少團體發起聯署及請願。但2015年初由商務及經濟發展局提出《淫褻及不雅物品管制條例》檢討程序(下稱《2015檢討》),並提出建議後,至今尚未有進一步消息。然而觀乎2015年的文件,尚有許多值得斟酌之處,包括如何公眾意見的方法,然就現今情況而言,文件提出的改動根本未能對症下藥。

現時的淫審制度由兩個政府部門主導,分別是淫褻物品審裁處(淫審處)及電影、報刊及物品管理辦事處(電報辦)。審閱和評級事宜由淫審處負責,而電報辦則負責執法跟檢控。前者可歸類為行政上為條例所涉物品作出版前的評級,而後者則具備司法角色,能裁定物品是否有違法例第390章規定。然而,即使通過了淫審處的評級,仍有機會被電報辦檢控。故《2015檢討》中,只保留了「司法」角色。

廣告


廣告

原刊於《立場新聞》(2017年8月21日)

三年前寫了一篇〈香港政治,台灣劇本〉,講香港回歸以來的政治發展與台灣八十年代未解嚴時期十分相似,最近發生的幾件事件進一步確認上述觀點。雙學三子被囚令人想起美麗島事件大審判,而東北案就令我想起八十年代台灣的社會運動。

雙學三子與美麗島事件

1979年的美麗島事件原初只是黨外人士藉國際人權日遊行表達民主、自由、結束戒嚴的訴求,後來演變成衝突。當年台灣當局重判參與美麗島事件的黨外人士,更以叛亂罪起訴當中八人,其中最為香港人熟悉的包括呂秀蓮及陳菊。不過,大審判沒有令反對運動畫上休止符,反而激起更多同情及支持。

觀察美麗島事件審判,黑獄帶來兩個效果。第一,受刑人身邊的人(包括家屬及辯護律師)接力上陣帶領反對運動,而民眾對原本對受刑人的同情及支持轉移到這些人身上。港人較為熟悉的民進黨天王級人物陳水扁、蘇貞昌、謝長廷及張俊雄,都是美麗島受刑人的辯護律師,後來成為了反對運動的領袖,扁後來成為總統,後三位亦當上行政院長。在即將舉行的立法會補選中,如果有「公民廣場爸爸/媽媽」出來帶著悲情參選,相信建制派未必可以輕易勝選。

廣告

曾焯文

Chapman Chen, Ph.D.(曾焯文博士)香港綠色行者、政論人、翻譯家,語言學者 網誌


廣告

財政司陳茂波前日提出香港金融管理局與中央企業合作投資一帶一路。美國總統特朗普大加中國貨關稅,狙擊一帶一路,中國經濟瀕臨崩潰。一旦總統動用國際緊急狀態經濟權力法,充公中國高官在美資產,中國高官就連走路都無錢矣。好多港人因此思疑陳茂波會否為解中國財困,打香港三萬幾億港元外匯儲備主意?大白象工程如高鐵,單單千億港元計,都嫌太慢,欲一次過抽乾?國家經濟學家皆認為中國一帶一路投資九成蝕本,金管局耗盡儲備,投資一帶一路,轉頭報告經已蝕煞,你都無符。儲備乾塘之後,港府入不敷支,惟有苛捐重稅(如入息稅、利得稅、增值稅)。無論打工仔定老闆都會受嚴重影響!公共開支亦必然劇減(如削綜援生果金、增大學學費、公立醫院加價),加稅後百物騰貴,衣食住行(如租金、米價、交通),無一倖免,勿話政治不關你事呀!

財政司陳茂波前日建議香港金融管理局與中央企業合作投資一帶一路,同時提到中國一帶一路五年來對外直接投資六百億美元,貿易額逾五萬億美元。據香港金管局公布,香港外匯儲備本年六月底為止有四千三百幾億美元,即港紙三萬三千億。

美國總統特朗普經濟制裁中國,擬加二千億美元中國貨關稅至廿五巴仙,各國各大企業紛紛從中國撤厰。根據國際金融專家分析,中國經濟瀕臨崩潰,正在破產。

廣告


廣告

聯署:https://goo.gl/76aE4v

我們反對擬建的東大嶼都會計劃。

土地供應大辯論的公眾諮詢尚餘不足一個月,但政府及各利益團體在諮詢仍未完結,已紛紛力推填海作為未來土地供應的主力選項,無視其他可行的土地供應選項及香港房屋問題的根源,實行「生態欺凌」,硬推中部水域人工島。當中,由前行政長官董建華牽頭的團結香港基金,更提出了「強化東大嶼都會」的發展概念,填海面積達2,200公頃,等如半個九龍。近日,由行政會議成員、司局長、前高官、專業團體紛紛表示支持中部水域人工島,打造「東大嶼都會」。

根據土地供應專責小組的資料,未來八年房屋需求用地只欠49公頃,長遠房屋用地需求亦只有230公頃。一個大型填海工程動輒需要二三十年時間,無法有效即時解決香港市民水深火熱的房屋問題,而政府又未有提出香港未來的經濟政策,為何還要盲填海?東大嶼都會是為了誰去發展?東大嶼都會預期耗資近5千億港元,亦會造成不可逆轉的環境破壞,在全球變暖及海平面上升的威脅下,世代將要對此龐大的填海計劃,付上沉重的代價。

「東大嶼都會」製造屏風島效應

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會九西補選在11月25日進行,劉小麗已表明積極考慮參選。她今日和傳媒茶聚,透露將成立九龍西支援會,加強民主派的溝通和合作。劉小麗稱支援會有兩個層面,先是包括區議員及地區人士,其次是立法會議員和資深從政者,日內將會公布詳情;當中有不同光譜的組織,包括多個民主派政黨如民協等,亦有傘後成立的地區組織如紅土家、維修香港等:「守住政治,做好民生。」

望以議題團結不同組織

小麗民主教室過去半年積極關注土地議題和沙中綫問題,劉小麗表示一直都希望成立地區支援會,目的不是只為選舉,更為不同的民生議題。她指過去一年在長者和安老院舍議題上,已和不同民主派政黨及議員作深入溝通和協作,認為可以進一步在不同範疇上加強合作。

劉小麗解釋,後援會的角色是協作平台,指在面對中共及建制派的猛烈攻勢,民主派必須團結和開會深入研究合作。她希望將來全港五區都有類似平台,又透露因為沙中綫醜聞,擁有多名新界東區議員的新民主同盟都參與其中,「用議題團結不同組織」。

廣告

進步教師同盟

進步教師同盟2014年初成立,成員為一群有熱誠的教育專業人員。我們矢志發展成為各教育議題之討論平台,為香港教師工會、教育界和社會進步而努力。 網誌


廣告

文:施安娜(進步教師同盟成員)

報載教育局的新版《中學教育課程指引》和2009年高中課程指引同樣列出七項學習宗旨,卻刪除培養學生成為「能批判、反思和獨立思考的人」,變成「綜合發展和應用共通能力,成為獨立和自主的學習者,以利未來進修和工作」。這種改變,教育局副局長蔡若蓮表示,修訂是配合現時課程發展,是恆常做法;這種改變,層次的高低的不同,強調的是功用,用作進修與工作,而不是作為一個獨立人格所具備的批判、反思和獨立思考的質素。

蔡若蓮又認為價值教育是要結合課程去潛移默化,任何強加的做法都不適合。可是,無論是強加或是潛移默化的價值教育,教育局都在推行。教育局汲汲營營的不正是如何讓我們的莘莘學子對國民身份的認同嗎﹖當中的政策,不但有大張旗鼓的各種號召,還有潛移默化的隱性課程(Hidden curriculum),前者可稱之為強加,是否適合,可真是見仁見智了。課程指引的學習宗旨強調香港是中國不可分割的一部分,要幫助中學生繼續認識自己生活的地方,並從學習過程中建立對國民身份的認同。提高學生對國家的認識,加深對《基本法》及「一國 兩制」的理解,並加強對國民身份的認同,這些是強加﹖還是潛移默化如各種各樣的內地交流團﹖可經得起討論﹖所謂鼓勵、宣稱看何者適合學校,是否虛招﹖課程文件的確是這樣寫的,可是推行上教育工作者真的可以有選擇嗎﹖

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

為了這一課,我至少預備了一個星期。8月13日,《紐約時報》報道了紐約大學女性學者 Avital Ronell 被她曾經的博士生 Nimrod Reitman 指控性騷擾的事件,經過11個月的調查,紐約大學判決是 Ronell 要停課一學年。

但事件發展開來牽涉的學者大部份都是認識的,Judith Butler, Lisa Doggan, Jack Halberstam, Zizek, Spivak, 粒粒巨星。看到這些知名學者遇到的種種挑戰和跌入的陷阱,不得不心寒起來。我們這些自稱是站在弱勢群體那邊的學者,根本就是經常站在危險的地方,很容易死無葬身之地。特別是牽涉到自己的朋友同儕,我們的 judgement 就更加容易被偏離「正軌」。所以很多人選擇了明哲保身,不為任何人爭戰,不會為任何人挺身而出。

決定用這個非常複雜的個案來開始今年的課程,挑戰一下自己,我要更相信自己和學生的能力。還設計一個 role play,讓學生可以投入劇情,又搞了半天。

廣告


廣告

開學時節好風景,放諸四海皆準──滄海之東,落櫻滿天蔽日光,不在話下;獅嶽以北,雖則鳳凰花易老、霜葉未紅,猶有資深粵劇表演藝術家阮兆輝先生慷慨應允香港中文大學音樂系,九月五號起逢星期三朝十點半到該校利黃瑤璧樓三號演講廳講授通識課程《中國戲曲欣賞( UGED2144 The Appreciation of Chinese Opera )》兩小時──演藝、學術一相逢,立地結為連理枝,蔚為馬料水奇觀。

筆者福薄,親睹其風采之緣分未到,惟某夕與某位負笈牛津大學同僚談曲說藝,論及本港某編劇所譜新聲,女主角雪中寬衣解帶加男主角身以免後者僵斃之情節,余深惡其牽強、輕薄;兄告以阮老嘗與此君合作,見劇本中男主角食人肉一幕,大驚,勸其勿獵奇,妄顧傳統美學。益知阮老真材實料。所見與英雄略同,花生又卜卜脆,問一得三,當場喜形於色;相信各位同學堂上多留心、多發問,所得趣味將更勝一籌。

喜上加喜,在授課語言為粵語!試看今日域中之大專院校,學風較古靈精怪者如香港浸會大學,往往殺盡廣東話授課之通識課程以標榜英語教學,杜絕大老倌開班分享舞臺經驗、傳播戲劇知識之可能。是以師從阮老兆輝用粵語涉獵粵曲,乃一種身份象徵──誤墮「求學陷阱」淪為浸大生啲傻仔如本會召集人陳樂行先生,就冇資格修讀。

廣告

邢福增

土生土長香港人,有志於中國基督教及當代中國政教關係研究。從事神學教育工作二十多年,現任為香港中文大學崇基學院神學院院長。 網誌


廣告

香港:牛津大學出版社,2018

讀畢許寶強《回歸人心》一書後,深感全書對香港當前的困局有很好的剖析,謹將全書要點整理如下,並在最後提出香港教會及基督徒可以一起思考的幾個問題:

1. 香港正從威權管治進入極權主義臨近的時代,「一國兩制」步向終結。不過,香港人要懼怕的「一國一制」,不是「社會主義」一制,而是「資本主義」一制。這種「資本主義」是一種「由大企業(往往透過勾結政權)主導的壟斷遊戲」。中國作為「社會主義」的政權,卻明目張膽地採納經濟增長掛帥、鼓勵資本不斷積累的邏輯,正式確認其已轉向歷史資本主義的洪流。「一國一制的來臨,並非是中共消滅了香港的資本主義制度,而是以更壟斷、更有利於權貴不斷積累資本的強勢,併合加固又同時極化了香港的資本主義制度,削弱民間對壟斷資本擴張(例如各種大白象工程)的抗拒和監督,消滅不斷積累金錢以外的其他價值(例如民主自由),那麼我們需要擔心的,也許不是『馬照跑舞照跳』的諾言不保,而是肆虐全球的資本主義壟斷遊戲和積累邏輯,真的會在五十年甚或更長的時間,於香港和中國,保持不變,或變本加厲。」

廣告

香港社會服務聯會

香港社會服務聯會(簡稱:社聯)是一個擁有超過440個非政府社會福利服務機構會員的聯會組織,其會員為本港市民提供超過九成的社會福利服務。社聯與機構會員致力推動更完善的社會福利發展及服務,鼓勵社會服務機構作跨界別合作,並倡議公平、公義及關懷的社會。 網誌


廣告

「接到兒子被評為自閉症(自閉症譜系障礙)的報告後,有點接受不到」自閉症幼童家長凱明媽媽說。不少家長像凱明媽媽般感到徬徨及恐懼,因她們不認識什麼是自閉症,也不知從那裡找到適合的治療或服務去改善小朋友的徵狀。

自閉症譜系障礙是發展障礙,並不是一種病,而坊間未有確定任何原因導致有這情況。不同機構會提供各項訓練及治療給予自閉症小朋友,一般而言,他們需要經過長時間訓練才見到改善。香港社會服務聯會(社聯)機構會員兼「星動計劃」的參與機構【愛培自閉症基金】(愛培),屬中小型社福機構,在沒有政府恆常資助下,於2016年成立了家長資源中心,引入嶄新、具成效及成本高的「應用行為分析治療(Applied Behavior Analysis, ABA)」,為基層家庭提供低廉的自閉幼童「密集的一對一及小組訓練」及家長指導服務。

廣告

李偉才

筆名李逆熵,香港著名科普作家。曾任職中學教師、太空館助理館長、天文台高級科學主任、港大國際學位課程中心總監。一九八五年因致力普及科學獲選為十大傑出青年。現為香港科幻會會長、香港科學館顧問委員會委員,及網台節目「浩浩熵熵」主持人。至今發表著作逾三十本。 網誌


廣告

由政府推出的「土地大辯論」還未結束,特首已經高調地聲稱填海是解決香港土地不足的良方。不旋踵,「東大嶼都會」和吐露港填海的倡議相繼出台,而親建制的人士和團體紛紛和應。作為「350香港」的始創者兼召集人,筆者看見無論我們怎樣努力呼籲,社會還是朝著「增長、增長、再增長」的方向發展,而與「極速去碳」的迫切目標背道而騁,實在感到十分失望。「350香港」雖然並未直接參與土地大辯論,但有見上述兩項倡議皆與氣候變化帶來的衝擊有關,是以決定就此角度作出回應,令市民大眾及至政策制定者在這個問題上有多一個角度的思考。以下是由本會聯合創辦人麥永開 起草,並由其他資深會員作補充的一份聲名,希望大家能仔細閱讀並在社會上作出討論。

「350香港」就東大嶼都會及吐露港填海作公開呼籲

作為世界性關注氣候變化組織 350.org 的香港分部, 「350香港」就特區政府及民間倡議的東大嶼都會,及吐露港填海兩項目,以氣候變化的角度向香港特區政府及社會各界作出下列呼籲。

廣告

何柃

醉心香港文化及歷史的一位偽文青 網誌


廣告

今時今日,香港政府在房屋政策的實質大方向,要不就釋放土地建豪宅,要不就是見縫插針,以五六十年代徙置災民及難民的手段,來處理住屋問題。只是半世紀以前,如彩虹邨等大型公共屋邨的興建,尚注入社區概念,成為有社區、鄰里和生活感的家園。反觀目前毫無視野的房屋政策,連半世紀以前的步伐都追不上。

可惜,房屋問題的癥結,從未受到正視,土地問題的叫嚷聲卻忽地遍布香江。政府和傳媒,又把新加坡組屋「捧」為圭臬,以「住大屋」利誘港人接納所謂的增加土地安排。然而,在填海及入侵郊野公園之後,香港人是否就有大屋住,相信大家心下已有答案。與其看着政府在各位香港驢仔面前掛着那根「FF組屋紅蘿蔔」,不如更實在的檢視現有的資源。已有研究指出,本港有着大量閒置的土地及建築,未有得到善用和規劃。我們能否利用這些閒置的資源,實踐更在地、更前瞻的住屋規劃模式?

位於薄扶林村的前牛奶公司員工宿舍,在政府及發展商眼中,可能只是億圓地皮及百億豪宅,但在薄扶林村民的眼中,它可以是一個共居、社區建構及進階保育的示範。

廣告


廣告

於本年7月18日舉行,由民主動力召集人趙家賢博士主持的《民主派協調會議》中,民主派政黨及參政組織成員代表就立法會第二輪補選的協調事宜已有清晰結論。與會代表一致支持劉小麗博士為民主派的第一優先人選,而大部份參政組織清楚確認李卓人為民主派最強的替代人選,同時備悉民協的意見指替代人選 (Plan B) 由初選形式產生會較有效聚焦選民的支持。

當時,民主動力及民主派組織代表 (包括民協) 知悉應對立法會第二輪補選的時間緊迫,民主陣營須團結一致,才可有機會戰勝建制派,守住香港。

召集人趙家賢表示,根據香港選舉法例,任何人均享有參選自由。而民主派就選舉協調已有清晰結論,所以,任何在《民主派協調會議》參與組織成員以外的人士,其行為/言論與民主動力及民主派政黨/參政組織無關。

2018年9月5日

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

其實,講得抽空一點,也絕對一點講,任何人都應該享有公平的政治參與權利。這樣的基本政治權利,誰人也不能剝奪。任何人如果決意不計算任何結果,不拘泥於所謂大局,就沒有人可以阻止他參選。

如果那麼熱衷要出選,又認為立法會那張凳那麼值得留戀,為了那個位可以不惜一切,不計較身前形象身後名,不惜背棄自己一向賴以附麗的陣營,咪選囉,選到夠囉!睇吓點!我不敢這麼早就下斷語說他可能連參選的保證金也取不回,但真的想像不到有任何理由去幻想他有勝選的可能性。

而且,搞到這樣不顧賣相,真係好難睇囉!

何必搞這麼多花樣及小動作,把自己搞得如斯惡濁,也搞到好像要提早為建制派助選。我已經可以想像到建制陣營那班人在偷笑的猥瑣表情。還未報名便集中火力攻擊建制陣營的對手,怪不得鄭教授說不會當此君是民主陣營的同路。

曾鈺成日前在他的專欄說了這段話:

「他出自傳,取名《馮檢基那一條窄巷》,很對;有詩為證。詩曰:孤身迷窄巷,老眼望青雲。左右求同路,三旬有幾人?」

今日,看到如此不堪的賣相,再聽到他在網台訪問時那種扭扭捏捏,顧左右而言他的虛偽姿態,只能說是慘不忍睹,有礙觀瞻。

真的無話可說,只能大膽班門弄斧,把曾主席的詩多續四句:

孤身迷窄巷,老眼望青雲。
左右求同路,三旬有幾人?(曾主席原句)
黨器絕躋托,機心障目昏。
浪拋阮生淚,窮途只自尋。

廣告