Loading

沒有活著的真實感的年輕人 :『スカイ.クロラ The Sky Crawlers』(空中殺手)

「基爾特連」永遠長不大孩子們的故事 :

  鞋子的尺寸,一直就是這樣。
  為什麼我們不會長大呢?
  不是我們不習慣,只是不得不的選擇。
  當我們坐上戰鬥機,開始發動戰爭時。
  那是,我們被賦予的工作。
  如果知道要注意的事項。
  那是開戰鬥機的方法和襲擊時候右手的感覺。
  也有一些我不知道的事。
  在我之前,開這架戰鬥機的會是誰!?
  為什麼大家,都知道我的事呢?
  在這個世界裡,為了體會到戰爭和平的--必要。
  在這個遊戲中,賭上的是我們的生命。
  在短兵相接的戰爭中生活的每一天裡。
  我遇見了.你。

第六屆工人文學獎,復辦!!

復辦背景和理念
背景
七十年代,香港社會運動氣氛熾熱,一群有學運背景的大專生創辦了新青學社,希望「培育工人的社會意識,團結工人,通過相互交流,去了解社會責任及時代使命,共同實踐,為改革社會而努力」。當時社會上未有普及的基礎教育,因此新青學社開辦工人夜校,教授語文和社會科。為了鼓勵社內工友表達自己的生活和感想,新青學社在1980年正式創辦了工人文學獎,並接連辦了四屆。後來新青學社的工人學員愈來愈少,也面臨資助不足的問題,工人文學獎便在1984年結束。其後,新青學社也在1985年改組為街坊工友服務處。

時間晃眼間過去了25年。香港經濟轉型,工廠大量北移,大部份勞工不再是產業工人,不同種類的服務性行業成為了主流。「工人」的身份漸漸被「僱員」取而代之,但基層勞工的處境仍然惡劣,工資下調,工時上昇,勞工的議價能力愈來愈低,基層生活也愈來愈困苦。2010年,適逢街工創辦25周年,一些新青舊人起了復辦工人文學獎的念頭,於是聯絡志同道合的各方友好,組成「第五屆工人文學獎籌委會」,正式籌辦第五屆工人文學獎。

目的
一、鼓勵工人寫作和發聲,同時推動社會正視工人的生活和處境
二、提昇工人階級意識
三、確立工人文學的價值

願景

發人深省的電影 : 綠行星(La Pianeta Verde)

看完之後,我的感覺是,也許我們要向原住民,學習他們對自然的敬畏,以及簡單的生活方式!

這是法國導演Colline Serreau 1996年拍的一部寓意深刻的喜劇'社會'影片,英文翻譯為The Green Beautiful,

而意大利人將片名翻譯成意大利語的綠行星La Pianeta Verde。

Colline Serreau曾在1985年,作過大家都不陌生的《三個男人一個搖籃》(Trois hommes et un couffin)電影導演,
這是一個喚醒男人父愛的輕喜劇,卻十分感動人心。這電影大部仍份在澳洲拍攝,其餘有在法國取場景

奇怪的是,這部片子1996年拍完,並且打算發佈後時,全歐洲的國家宣佈,要禁演這套電影,你可能很難明白為什麼先進國家為何如此敏感抗拒,
但現在看過後,我就明白為什麼了!

電影的節奏氣氛,表面上看去簡單、輕鬆、詼諧,但實際上,卻非常深刻地揭示了人類社會瘋狂的各方面。   

故事是這樣的:在一個叫做La Belle Verte 的星球上,生活著跟地球上的人類一樣的人,只是他們全是素食,過著和諧、簡單、快樂、長壽的生活,

影像串流: 
See video

「港女半數講心唔講金」的迷思 : 愛,絕對是邪惡的。

今日,看了一篇報導,很想拆解它:

""港女予人學歷高、收入高、眼角高的「三高」印象,今回終獲大平反。一項訪問了 2,000位香港、新加坡、馬來西亞人士的調查發現,近半港女「講心唔講金」,接受另一半的收入低過自己,比例是三地最高。但港女「唔講金」卻「冇信心」,近半港女沒信心找到如意郎君。近半港男則表明,若女友過肥,會遭拋棄.......負責調查的 Lunch Actually創辦人林笑岏分析,由於本港人口比例中女士多過男士,加上女士學歷高,減少她們尋求另一半的信心,但調查亦顯示,近一半女士不介意約會學歷和收入較自己低的男士:「有距離係可以,但總之唔係一個大學畢業,另一個得小學學歷;如果女士月入 3萬,男士最好當然有 2萬元。太大距離始終夾唔到……只要男仔係上進同有自信,根據經驗,佢哋會好快搵到。」"""蘋果日報(2012-02-06)

影像串流: 
See video

「第六屆工人文學獎」訪問 = 一路走來 ─ 屬於工人的詩人:鄧阿藍

一路走來 ─ 屬於工人的詩人:鄧阿藍

(工人文學獎簡介:由新青學社創辦於1980年,旨在鼓勵工人表達自己的生活和感想,接連辦了四屆後中斷。2010年,一些新青舊人聯絡志同道合的各方友好,組成「第五屆工人文學獎籌委會」,正式籌辦第五屆工人文學獎。復辦目的為:一、鼓勵工人寫作和發聲,同時推動社會正視工人的生活和處境;二、提昇工人階級意識;三、確立工人文學的價值。此次為訪問為鄧阿藍,乃筆者及友人就「第六屆工人文學獎」而寫的報告文學作品。)

訪問 : 鄭偉謙、曾昭文、曾嘉晴 文字 : 鄭偉謙、曾昭文

未踏進藍叔的家,我們都在臆想,詩人的居處是怎樣的呢 ?
日落正暮,剛好迎來一陣秋爽,但又像清晨拂曉的涼意,好讓我們知道年華雖然凋零,落花始終會化作春泥的老道理。門開了,藍叔的熱情,於這個季節就更值得珍惜。客廳杳杳滲出一種清樸的仕人氣質,驟看書雖然不多,但份量十足 : 中國文學史,一套套詩評,沙特、貝克特。言談之間,他突然拿起了一整疊的尼加拉瓜詩人作品集。這些作品之中,不少都是詩人、神父及革命家卡得尼爾 (Ernesto Cardenal, 1925 - ) 的門生 :「尼加拉瓜嘅人民由細到大,都會被鼓勵學習文藝創作。」

星島 : 高學歷殘疾者求職受歧視(2011-10-03)

康復者的就業機會 : 我們知悉一些在一些機構中,復康人士在就業輔導中遇到困難,其中有可能受助者未能在一份工作之中發揮,又甚或是因為可能在新工作中,出現不獲預期的情緒轉變,或是因為難以找尋僱主,或是抑鬱症受助者經常性心理起伏的狀態,因為機構資源不足而引致跟進個案的有限性,流失率等問題。我們發現,只有很少機構會公佈成功為受助者配對率,致使有,他們也只是公佈就業率,而非他們的流失率,或是在受助者的角度考察他們在岡崗位上是否適得其所。

張建議政府和受政府資助的機構訂立約章,聘請指定人數的殘疾人士;另於私人機構中,以稅務優惠鼓勵僱主聘請殘疾人士。

(內地網友轉載) williamzlu :迷失的人生 - Where are you? You are just here

同樣的話,從名人最裡說出,稱作名言;從老百姓嘴裡說出,稱作狗屁。這即是人與人之間地位差距的影響。最近讀到David Brooks在紐約時報上的一篇文章,令人深思。作者從進入職場的畢業生身上看到不少迷途羔羊,也給全世界許多類似的城市和國家指出了方向,全球化之後幾乎成為了每個地球公民都要面對的問題。中國著名的天使投資人薛蠻子老師有這樣一句微薄語錄:前人的經驗,最多只有10%可以藉鑑,其餘全是扯蛋。說的一點沒錯,環境不同,政策不同,經濟不同,一切都不同。生長在這個年代的我們,必須做出自己的決定。選擇自己到底想要什麼樣的人生,怎樣去度過這一生才能過得最有價值,而不只是僅僅滿足於有錢和有權得狀態,必須做出選擇和取捨。當你迷茫時,最好的決定,就是不做決定!

學校塑造出來的學生

最近,很多學生正準備著新學期開學。這也意味著,一大批新的大專院校畢業生剛剛畢業,準備進入職場。說實話,幾乎每個有知覺的中年人都會選擇放棄金錢和權利,再回到22歲剛畢業那時重新打拼。

莊雅仲:公共人類學,還是公共化人類學

莊雅仲:公共人類學,還是公共化人類學

作者: 莊雅仲
編完最近一期以「公共人類學」為主題的人類學視界,感覺意猶未盡,總覺得最近有關人類學公共參與的討論,似乎少了甚麼。到底人類學家做為人類學學科建制的一部分,如何放進我們現在談的公共性的脈絡裡討論?公共人類學包不包括人類學學科建制的公共化,兩者之間的關係如何?更精確地問,公共人類學是不是只有在某種公共化人類學的過程中,才能顯露其最大批判力量。

陳奕麟曾經發表過一篇題為<學院的民主化:邁向理性社會的最後關卡>的文章(社會理論學報,第六卷第一期,2003),雖極具爭議,卻是人類學界唯一一篇有關機構批判的論文。他指出台灣人類學界一直以來和國家權力的緊密關係,某種程度上影響了台灣人類學的知識累積方式,學術和社會一直保持著亦步亦趨的關係,雖然這個社會性終究是官方所認定的「社會」。台灣學界從來沒有美國學界因為政學隔離造成的象牙塔現象。

陳奕麟的文章忽略了1980年代末期以來反叛的人類學研究生及其進入學院後的陸續影響,這批學界的生力軍的確改變了人類學對公共事務的定義與介入方式,及其對國家權力的挑戰力道。但是陳奕麟的忽略也許不經意地預言了就算有這群年輕世代學者的衝撞,直至現在,人類學學科建制卻從未真正經歷根本變革。

石佳儀: 返回.教育 鑲嵌在制度裡的大學專業自主

哈囉,各位同學,老師

昨晚,我幾乎失眠,失眠,不是因為難過,而是開心,我終於想通了這究竟是怎麼回事,關於「社會工作專題」(可點選),從一開始直覺到的「不對勁」、「不安」,那「不安的直覺」,可以如何完整的說出了。早上起床,收到主 任和小魏 老師的信(可點選),持續有些困惑,但那些困惑,也許就放在最後再說吧。我想先跟大家分享,昨天深夜,我ㄧ整個想通的事情。

「實踐」在「制度」中受到的傷害
使我想通的,是昨天無意讀到一段書上的話,那段話從實踐與制度的角度,提到了「制度與實踐」的錯綜交葛,以及「實踐」在「制度」裡可能(必然的)的失落。那段話是這樣說著的:

盧麒元: 德意志帝國滅亡的原因

2012/01/13
盧麒元: 德意志帝國滅亡的原因
信報財經月刊 2012年1月

節錄:

「筆者很驚訝,今日中國的問題與當年的德意志帝國的問題何其相似!今天,中國在獲得經濟高速發展的同時,也面臨深刻的階級矛盾和複雜的國際衝突。中國的政治制度嚴重落後於經濟發展的需要。當年威廉二世面臨的問題統統成為今天中國執政黨面臨的嚴峻考驗。

令筆者不寒而慄的是,今天的中國似乎存在一個類似德意志容克地主的特殊階層。中國的行政精英、中國的商業精英、中國的知識精英等精英階層具有驚人的同源性和同質性,他們幾乎統統是舊官僚階層的體制內衍生物。所以,中國在各個領域的壟斷現象更甚於德意志帝國。在榮克地主式的高度壟斷之下,會出現不同階級的均衡博弈嗎?當然不會!是的。他們無意於解決日益嚴重的兩極分化階級矛盾。他們堅決拒絕針對資產持有和資本利得課稅。他們任由利益集團透過行政特權和金融特權牟取暴利。是的。他們在國際政治中玩弄卑劣的機會主義。他們無視國際政治格局的巨變,苟且維持已然殘破不堪的舊格局。他們對於個人名利的關注遠遠超過了對國家利益的堅守。頗為諷刺的是,一些體制內的人,在國民福利問題上一毛不拔,卻竟然高調呼籲(忽悠)政改,這種容克地主式的虛偽頗有威廉二世遺風。玩鬥地主的遊戲,總要三個人吧?那兩個人在哪裡呢?誰和誰進行均衡博弈哎!

容不下一首"年少無知"的香港

睇呢條片真係無話可說,只能講一句「唔share唔係人」。值得share既地方有三個:1. 我的好友在街頭jam《年少無知》、2. 音樂真係可以感染周圍既人,有一個途人仲拿出口琴一齊jam!、3. 最後,警察出場阻止街頭jam歌呢D咁影響社會治安既行為。香港既街頭,只容得下信用卡同寬頻推銷,卻容不下人們jam一首歌。

《天與地》批判既就係一個咁既社會,真係好諷刺。響非法concert一齊"un"既警察,只會響劇集出現。

郭于华:我与新浪微博

節錄:
至此我已经明白,新浪微博管理系统是没有人真正管事做事的,也没有人为任何事负责任,封锁的指令是谁下的你别想弄明白;封锁我的微博是“技术”原因吗?搞实名制先从不让实名的发言开始吗?说审查一周却言而无信是有声望的企业所为吗?……这些问题你就别指望有任何答案!

新浪微博给我印象最深刻的10件事

作者:Jason Ng

可能吧目前依然IP被封锁,域名依然是敏感词,DNS依然被污染,文章的插图都存储在Flickr,也有可能无法正常显示。
毫无疑问,新浪微博是目前被谈论最多的中国互联网应用。只要你使用中国互联网,你几乎无法完全避免与新浪微博直接或间接的接触。

我是新浪微博首批内测用户,同时也是首批被禁言的用户之一。虽然我并不主动在新浪微博上发言,但作为一个互联网从业者,我必须使用这个产品,虽然我并不喜欢它,也不认同其负责人的价值观。

这篇文章并不是要指责新浪在配合政府的审查工作,实际上我们都明白中国互联网从业者的悲哀。
我想从我个人的角度来谈谈新浪微博给我印象最深刻的10件事,有些是正面的,有些是负面的。

一、影响力大且广泛
新浪微博帐号是继QQ号后,被人提及最多的中国互联网帐号。
不管你认同不认同,反对还是支持互联网审查,新浪微博正在影响着中国社会,它正在以一种温柔但不软弱的方式改变着中国的社会运动方式。
厦门PX游行与大连PX游行相隔了3年多,同样是反对PX项目的游行,这2次事件最大的区别在于:
- 大连的游行中,更多的人拿着能拍照能上网的手机
- 大连的游行中,很多人通过新浪微博进行直播
当然你可以说这是移动互联网带来的社会性变革,这无可否认。但如果没有新浪微博,大连PX事件不可能得到如此广泛的传播。

新澳門學社就《出版法》及《視聽廣播法》修訂諮詢的意見

在公眾質疑法改滯,眾多民生所急高官承諾的法改項目一再延誤的情況下,澳門特別行政區政府新聞局卻啟動全無迫切又聲稱全無立場的《出版法》及《視聽廣播法》修訂諮詢,更動用三百五十萬公帑進行民意調查。新澳門學社成員獲邀參與了相關的商議或民調活動,發覺受聘公司在官員指示的局限下進行的民調活動,把相對先進的商議式民調弄得錯漏百出,而新聞局之所謂無預設立場,更無法令人相信。茲發表意見如下:

在新聞局指下啟動的商議或民調內容,竟一廂情願地把《出版法》及《視聽廣播法》修訂諮詢的焦點集中在成立出版委員會、頒佈新聞工作者通則等方面,導致熟悉本地傳媒運作實況者拒絕參與,並使平時未關注本地傳媒運作實況者被擺佈誤導。

在上述背景下,受聘公司連聯絡本地傳媒專業人士參與諮詢活動困難重重,錯漏百出,除了不是所有新聞從業員都在被抽籤之列外,而為傳媒機構做茶水的工作人員都被選中在「專業組」,大大削弱專業組的代表性。當被質疑到有關錯失,受聘公司人員又改稱「專業組」代表只作為參考,與最初說法不符,連研究方法都不能貫徹,科學性更無從說起。因此,儘管受聘公司宣佈將「專業組」的「商議式民調」降級為「焦點小組討論」(focus group),但宣稱「公眾組」的數據有效,但新澳門學社質疑,本身對傳媒專業不熟識的公眾基於如此有基本邏輯及事實錯誤的資料作出討論,所得出的數據如何可靠?

方滨兴(中國防火牆之父):未来网络的安全问题

(阿藹於 Global Voice 撰寫的回應文章)

2011年11月11日16:22於通信世界网

通信世界网(CWW)11月11日消息 为推动我国未来网络技术的发展与创新研究,营造一个“政产学研用”各方面共同推动、共同参与的公共平台,分享研究经验与成果,探讨未来网络发展路线,中国工程院与南京市人民政府于2011年11月11日共同举办“2011中国未来网络发展与创新论坛”。通信世界网进行全程直播。

演讲全文:

意見書內容參考:法改會《慈善法》諮詢文件

香港法律改革委員會《慈善組織》諮詢期將於10月31日截止。

下列連結是就法改會《慈善法》諮詢文件的意見書內容參考,由包括人權監察在內的一群民間團體共同製作。
按此

相關背景資料:
(1) 法律改革委員會《慈善組織》諮詢文件 2011年6月 Hong Kong Law Reform Commission Consultation Paper on Charities June 2011 (2011.9.16截止,延至10.31)
按此

(2) 立法會福利事務委員會8.24會議議程 LegCo Panel on Welfare Services: Meeting Agenda
按此

RSA動畫:有同理心的文明

本片討論的不只是同理心的科學基礎,而且也討論同理心的伸延方式。有數點是值得留意:

  • 同理心是人類(和其它靈長類動物)一出生就有的,但需要通過認識自我意識,明白每人總有一死,才能更深入明白同理心。
  • 同理心與自我意識並非對立。相反,自我意識越強,同理心也越強。
  • 同理心並不是天堂或烏托邦的伸延。相反,天堂或烏托邦的國度是沒有同理心的,只有在地上世界才可能有同理心。
  • 我們只能對我們可以理解的苦難有同理心,因此,我們理解世界的(傳播)媒介絕對能影響/扭曲到我們的同理心
  • 不論血族、宗教或民族國家,都是虛幻的架構,但在未有全球媒介之前,我們都需要虛幻的架構去拓展我們的同理心
  • 但既然已經有了全球化媒介,有了普及寫作科技,我們的同理心無理由只停留在血族、宗教或民族國家這個較低層次之上

本片到後半段有多點(即使在英文原文上)有事實上錯誤,但是這完全不影響本片的整體。在有人有興趣知道時我才去解釋。

有數點我覺得值得觀眾考慮的

  • 只有人類才有白色的眼白,其他生物並沒有。白色眼白不利於作戰,但容令人知道自己的心情和意圖。其他生物要互相了解對方的心情,少了白色眼白這個工具。
影像串流: 
See video

人權監察人權教學資源網(含國民教育討論教材)

香港人權監察人權教育資源網內有人權教育和公民教育教材、國民通識討論教材以及人權教育參考文章/網站相關連結。

香港人權監察教育慈善基金公民教育及人權教育教育資源:學校講座及學習活動題目列表 2011-12
http://www.hkhrm.org.hk/hredu/ECT_hre_topics_chi_2011_2012_final.doc

Press Pause Play, a documentry on the digital revolution

Press Pause Play

The digital revolution of the last decade has unleashed creativity and talent in an unprecedented way, with unlimited opportunities. But does democratized culture mean better art or is true talent instead drowned out? This is the question addressed by PressPausePlay, a documentary film containing interviews with some of the world's most influential creators of the digital era.

You can purchase or download the full documentary (for free) from their website. People who are drafting copyright law should watch this.

影像串流: 
See video

爽報:港版血鑽悲歌 工人矽肺病死不獲賠

不要買鑽石。鑽石行業對工人造成很多傷害,工人患上矽肺病,甚至病死都無賠償。

我們大可以批評無良廠商,但另一個重點是,工人基本人權得不到保障。沒有罷工權,就沒有自力救擠的權力。這樣缺乏工人基本人權的貿易體系,其實也是不公平的競爭優勢,這個競爭優勢建基於國民的災禍上,實在也是國際貿易上的保護主義。如果不批評這類貿易保護主義,只批評無良廠商,只會事倍工半,逆水行舟,抓不準招致廠商走向無良的源頭。

來自美國的版權條例?

ars technica - WikiLeaks: MPAA behind Aussie ISP lawsuit (but don't tell anybody)
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/09/wikileaks-mpaa-behind-au...

人權監察就法改會《慈善組織》諮詢文件向立法會福利事務委員會特別會議提交立場書

人權監察就香港法律改革委員會《慈善組織》諮詢文件向立法會福利事務委員會特別會議8.24提交意見書
按此

人權監察簡報:《慈善法諮詢文件評鑑》。2011年8月。
按此

法律改革委員會《慈善組織》諮詢文件 2011年6月。 (2011.9.16截止)
按此

人權監察就法改會《慈善組織》諮詢文件向立法會福利事務委員會特別會議提交立場書

人權監察就香港法律改革委員會《慈善組織》諮詢文件向立法會福利事務委員會特別會議8.24提交意見書
按此

人權監察簡報:《慈善法諮詢文件評鑑》。2011年8月。
按此

法律改革委員會《慈善組織》諮詢文件 2011年6月。 (2011.9.16截止)
按此

人權監察國民教育單張2011年8月增潤版:《順民教育堀起 人權教育貼地 -官訂國民教育解毒》

人權監察國民教育單張2011年8月增潤版:《順民教育堀起 人權教育貼地 -官訂國民教育解毒》
[封面,頁6-9]
[頁1-5]

莫乃光:用戶找不到安全港的版權條例修訂

節錄:

香港政府這次的諮詢至立法,足足搞了超過五年(如果假設可在年底如期立法),面對發展迅速的互聯網科技,方向也守舊地單方面傾斜於保護版權,而對用戶和再創作者的公平權利照顧不足,結果,前瞻不足,效率也不夠。例如,現時才引入的「安全港」,其實是克林頓總統時代的上世紀產物。這次不納入的版權括免,包括對容許諷刺,是不是要再等五年、十年?為什麼政府不能果斷地趁現在修例的機會,做到最好?

香港獨立雜誌索引

香港獨立雜誌索引
http://hkspecialmag.wordpress.com

原意用以介紹香港的獨立雜誌出版。在傳統媒體外可有另外的資訊可能性,且看各雜誌社的表述。

你外判,我捐款:記浸大聯福樓欠薪

節錄:

假如你走進百佳買生果,甫進門劈頭就看見大大個籌款宣傳:為解決百佳員工的欠薪問題,李嘉誠邀請你慷慨捐輸代支欠薪,好讓他發揚「香港仁愛香港」的精神——你會有甚麼反應?

「黐線,你唔出糧我點解要代你出糧?仲要我出完錢你拎去扮慈善?」一般人應該都覺得荒謬,不過浸會大學校長陳新滋似乎不在一般人之列。昨日(七月十一日)早上,他向全校師生廣發電郵,要求眾人為剛結業的大學外判酒樓聯福樓支付八十萬元欠薪,「發揚浸大的關愛傳統」云云。

令有責變無責,卸責變關愛的神奇咒語,叫外判。

... ...