立即捐款

廣告

「香港動物福利法(民間草擬)」成員林進文

(獨媒特約報導)動物權益近年廣受關注,但本港法例被指過時,未能提供足夠保障,虐待動物事件仍經常發生。政府擬訂立《動物福利法》,現正進行研究。

民間爭取多年,終見立法曙光,本應值得高興;但「香港動物福利法(民間草擬)」成員林進文(German)批評政府的做法敷衍,捨難取易,沒有全面檢討香港的動物問題。民間草擬的動保法由30個團體聯署,他們將於星期日(1月20日)發起「我撐動保法,阻止政府 hea 立法」遊行,下午2時於中環遮打花園集會,遊行至公民廣場。German 表示並非反對是次立法,而是要求做得更好,「今次唔做好啲,又唔知要等幾耐下一次的修例」。

漁護署:研究加重罰則、引入照顧者責任

行政長官林鄭月娥在去年10月發表的《施政報告》中,提到將修訂與動物福利相關的法例,計劃於今年初進行公眾諮詢。漁護署回覆查詢指,現正參考國際經驗和趨勢,就修訂《防止殘酷對待動物條例》擬備主要的方向和初步建議,當中包括引入對照顧動物的人士施加須謹慎照顧其動物責任的概念,及研究進一步加重觸犯有關法例的罰則。署方指,會在過程中考慮動物福利機構和相關持份者過往提出的意見,待有關檢討得出結論後,政府便會制訂立法建議,並徵詢持份者的意見。

廣告

朱凱廸

新界西立法會議員 網誌


廣告

2018年底,有關《廢物處置(都市固體廢物收費)(修訂)條例草案》(下稱:廢物徵費)正式在立法會審議。「不是垃圾站」認為減廢,不能只靠垃圾徵費,要發揮其最高的功效,需考慮以下措施及問題:

【改革垃圾站】

以往的城市鄉郊規劃設計,沒有回收分類元素在內,導致社區回收的管理及空間不足,在現今環保訴求日益強烈的時代,2019年不應只以環境衛生角度處理廢物,還要提升其處理功能以切合未來的減廢需要。因此,在空間缺乏的情況下,改革垃圾站似乎是必然的趨勢。現時全港有170個離街垃圾收集站及800個鄉村垃圾收集站,我們發現垃圾站現在的功能及管理上存在不少缺陷,包括:

i) 垃圾車的收集延誤:署方聲稱每天至少一天一次的站內垃圾收集,可是個別垃圾站常有延誤、壞車的情況。葵芳興盛路垃圾站曾因夾車壞了一星期而未能把大型傢俬移離,致3分2的空間被堵塞;

ii) 未有善用垃圾壓縮斗功能:不少傳統垃圾站多佈滿一個個660垃圾桶收集垃圾,佔地不少。但壓縮機好處是佔地少,能提升站內存量及空間運用;

我們認為食環署應全面檢討現時站內的管理,並增設垃圾壓縮斗等設施,以釋放更多空間作回收減廢用途,成為回收物存儲及壓縮的中轉站;積極研究所有新建、重建及遷移垃圾站的規劃,把其提升為綜合資源回收平台在不同樓層設立乾濕分類、各項物料專門回收、資源共享、維修保養的分區,成為區內市民前往的熱點。

廣告

朱凱廸

新界西立法會議員 網誌


廣告

位於尖沙嘴海防道和柯士甸道中間一段彌敦道,是香港市區最漂亮的林蔭道。政府於2004年成立《古樹名木冊》時,至少有39棵老榕樹入選。

老榕樹遠看枝葉茂密,其實每一棵都有因為生長環境過於狹窄而患病或被強風吹倒的危險。過去十多年,已有6棵倒下,剩下的33棵,每一棵都急需掙脫石砌盆,擴大生根的範圍。

政府口說愛樹,卻以官僚龜速應對危機。2013年成立跨部門工作組定下擴大種植區計劃,6年來只幫了11棵樹。有8棵因為電話亭、燈飾支架或消防喉等可以搬遷的公共設施阻擋,至今未有開工日期。餘下11棵更因為行人路不夠闊而被當局放棄,自生自滅。

園境師PAUL去年開始向當局提出解決方案,他認為政府第一階段的擴大種植區計劃還是太小,可以考慮將種植區和行人路二合為一,搭建平台,引榕樹氣根在平台下生長為支撐,平台上繼續行人。

PAUL和我之前已見了一次康文署官員介紹方案,反應正面,但康文署強調自己不是工程部門,就算同意方案也不能作主。本星期四我再約了發展局副秘書長率領的團隊實地視察並討論技術問題,可以說是「打大佬」,希望路政署等技術部門同事以保樹為優先原則,創意地構思保育方案,盡快讓另外19棵老榕樹脫離「種植劏房」。

各位樹木達人若有其他可行方案,請不吝指教。先謝過。

廣告

邱智堅

資訊科技界選委 網誌


廣告

美中關係也許令到中國的前景改變了,香港近日樓價開始下跌。香港人才有機會在一個「比較低」的樓價下購買居所,但香港人的現時居住環境可以說是慘不忍暏,樓價跌香港人就應該心存感恩?

電視台在過去的幾個星期播映了不少在外地公屋的情況。當主持人看到那些幾百呎,月租只是幾千港元的公屋不禁說出香港的居住環境是「食屎」。完全不能理解發展商興建比停車位還少的居所是不是「食屎食上腦」了。香港人辛勤工作,就只是配得有這種細得可憐的居所嗎?

猶記得在60-70年代的香港,居住問題也已經是一個嚴重的問題。可幸的是當時的總督麥理浩勛爵有先見之明,在香港發展公營房屋,也訂下人均住屋面積的標準。當時的確解決了不少的住屋問題。居住的環境是很小,但也有一定空間給居民,不會有壓迫的感覺。

現在香港的樓價高企主要原因是香港多了一大班富親戚到香港大肆購買房屋,他們往往豪擲千萬,在香港大肆購買,師奶大量買奶粉,尿片,富豪就瘋狂購買房產,但香港在招攬這班蝗蟲之餘,有沒有想過分開他們的市場,就可以解決不少的問題?

港人上車盤貌似可以解決不少香港人的居住問題,而近日開售的上車盤本來可以幫助到要上車的市民有機會,可惜這個樓盤只有小量單位,對於以往幾年在等待上車的市民來說,這只是杯水車薪。

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

圖1 2018年臭氧濃度超標監測站的分布

1月11日環保署向傳媒介紹了去年(2018)香港的空氣污染情況(註1),雖然頗多污染物的情況有改善,可惜臭氧和二氧化氮依然在不少地點超標,其化以臭氧最令人失望,持續多年上升,2018年更破了最高紀錄(註2),成為香港空氣污染的第一大問題。

臭氧會刺激呼吸系統引發疾病,甚至引致額外的死亡,中文學大嚴鴻霖教授發表過有關研究報告(註3),香港每年因為空氣污染(PM2.5和臭氧)提早死亡人數約一千人,其中44%受臭氧影響,比內地24%為高,有地區的特殊性,我們必須多點認識問題所在,然後才能採取針對性行動。

2018年13個一般監測站中有8個的臭氧超標,塔門和將軍澳最嚴重(註2),圖1展示超標監測站的位置。

在大帽山-獅子山-馬鞍山-西貢半島連續的山脈以北的高濃度,可以理解為在微弱北風背景下,來自內地隣近地區污染物的後果,屯門、東涌和中西區,則應該是污染物繞過大帽山西側及青山之後,受到日間海風的影響和大嶼山阻擋,向東折向維港,再在太平山阻擋下聚集造成(註4、5)。

將軍澳的高臭氧情況以前在個別案例中出現過(註6),不太容易解釋,有兩個可能,一是污染空氣從塔門一帶南下繞過西貢半島群山,日間受海風影響從東南方轉向將軍澳,一是將軍澳地區有某些本地污染源頭,環保署同事也許需要進一步研究。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

多部有名的韓片講述80年代獨裁政權下的民主運動後,政府紛紛以此展開調查真相,以回應文化界製作電影時反映的聲音。恐怕這次談論的電影,韓國政府大抵視而不見了,因為《國家破產之日》批評的,除了官商長年的勾結造成亂局之外,還有國家在經濟面前向美國跪低,造成現今已變得錯綜複雜的經濟困境。現今政府,恐怕不會因電影反映的史實,而批評同是民主進步派的前人政府了。

(含劇透)

《國家破產之日》成功了營造一種跌盪及轉折的氛圍,讓觀眾能輕易投入情緒。開首就不斷將韓國在70年代起如何風生水起、如何經濟起飛等威水史耀舞揚威,「亞洲四小龍」、「亞洲新興經濟強國」等形容詞固然不少得。正正靠著這樣的「主旋律」式開展,讓更多人能投入戲中的情緒,並不斷質疑及否定一個事實:一個經濟強國會於一夜之間淪為破產國家。主流媒體如何「描述」韓國的經濟狀況以粉飾太平是值得一提的一點,電影亦有直接呈現出當時媒體如何被上頭指示,需就國家嚴峻的情況保密。這造成一個強烈的對比——政府及上流社會如何意圖自私地在經濟問題上獲利,但低下階層及知曉所有事情的人如何掙扎求存。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

有一位在理工共事多年的同事、好朋友,行將到達大學規定的60退休之齡了。近期,他得到了愛的滋潤,人經常都表現得很開朗,我們都為他感到很高興。

人的生命越來越長,以往的年歲及人生階段界線可能都不一定準確。所以雖然這位同事已經臨近這個被界定了的退休之齡,但表現出來的率真與靈氣活現的生活氣息,確實是令人感到很鼓舞。

有一次看到他在Facebook上的貼文,又是在曬他與愛人的恩愛,甜到膩,也很有趣。所以便鬧着玩的贈了他兩句,說要預祝他:「豆蔻梢頭只花甲,雞皮鶴髪也含苞。」

原意一方面是拿他開個玩笑,笑他到了這個年齡還表現得像個情竇初開的少女,另一方面也是祝願他將來到了雞皮鶴髪之齡,也可以保持這種稱心快意。

玩笑可以繼續開,但現實卻是天天都要面對。現實是很多到了花甲之齡的人士,都沒有這個幸福。雞皮鶴髪仍然要執紙皮的,倒也見得多。想到這些,真的再沒有詩意,只能感受到在這個富裕城市中,天天都奏演著一闕又一闕的悲歌。

昨天看到羅致光局長那一句「當人人可以活到120歲,60歲就啱啱是中年」的論調,又以這個說法來為政府把長者綜援的申請年齡推延到65歲作某種角度的辯解,就真的有點氣憤了。

如果人真的可以活到120歲,而香港政府的政策邏輯也只繼續順着這個削減福利的方向走,可能最高興的會是民建聯,因為可以保證蛇齋餅糭能夠多用上起碼40年。

廣告


廣告

攝:朝雲

佔中九子案,法官批准雨傘運動紀錄片《傘上:遍地開花》在庭上播放,不但震撼被告和聽審市民,連法官也看得頗為投入。

《傘上:遍地開花》是金馬獎紀錄片獎的入圍作品。導演梁思眾,父親是赫赫有名的香港新浪潮電影的梁普智,有《跳灰》、《等待黎明》等盛名作品。

雨傘運動的金鐘現場,除了一周年紀念曾經出席,接下來幾年,不知怎的,總是抗拒重臨。這種創傷後遺的逃避情緒,原來不少親歷者都有過,只差困擾時間的長短。

終於在中大邵逸夫堂看到了這部遲來的紀錄片,似在強迫着把我帶回現場,重溫細節,每個鏡頭,震動心靈,也勾起我對雨傘運動的無限回憶。

邵逸夫堂的一千五百座位幾乎全滿,有長者,有中老年,也有青壯年的觀眾。有介入很深的組織者,也有當年是初中生,不知雨傘運動為何物的年輕人。

八十七枚催淚彈,硝煙遍地,雖然再嗅不到嗆鼻的氣味,卻教不少觀眾潸然淚下,如此和平理性非暴力的抗議者,為何會受到這般對待。

我的催淚位,是事後的警民對峙,有市民激動質問鐵馬前的警察,為何如此對待青年人。也有找不到朋友,擔心他們安危的年輕人傷心落淚。有個婆婆,懇求警察善待年輕學生,說着說着,要下跪哀求,旁人立時制止,大聲說:唔好呀,婆婆,咁做唔值呀!看到這裏,眼淚已無法止住,奪眶而出。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)東區區議會食物、環境及衛生委員會昨日下午開會,漁護署在會上講述野豬管理行動策略,工聯會王國興要求漁護署建「野豬林」,認為「捉完又放返上山,繼續為禍」,應尋找一個沒有人居住的島,建立「野豬林」,定期運送食物並處理野豬,便不影響市民的安全,「港島居民係豬年先會有平安生活」。但漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛回應時指,野豬擅長游水,加上荒島欠缺植物,最終只會「游返去最近嘅陸地」,質疑王國興「野豬林」言論的可行性。

野豬議題近日亦「散落社區」,漁護署近日先後到中西區區議會及灣仔區議會等講述管理行動策略。在東區區議會的會議上,多名建制派輪流發炮,王國興指署方文件並沒有提及搬遷的地點,斥責是「弄虛作假」,質疑漁護署「係咪要等到野豬傷咗人、死咗人你先會去處理?」

廣告


廣告

聲明

提案權是每一名代議士應有的權利。作為議會的主席,更加要中立主持會議,要讓每一名代議士都享有應有的提案權。我們對張永森先生今日濫用主席權利,粗暴曲解會議常規的行為,表示強烈不滿。

今日(1月15日)召開深水埗區議會大會,我們全體民主派議員就律政司於UGL事件不外聘大律師意見一事,提出動議文件,要求律政司司長解釋其檢控程序。我們認為此事兹事體大,關乎香港司法獨立受到挑戰,故要求律政司司長解釋。

遺憾的是,張永森先生早前拖延時間,最後拒絕就這份文件作出批准,稱沒有任何逼切性。我們對張先生的決定深表遺憾,及表示強烈不滿,張先生的決定,不但忽視民選議員為民發聲的權利,而且自我閹割議會發聲權利,削弱議會平台的基本功能,故對其行為表示強烈的抗議及遺憾。

最令人氣㥽的,是張先生今日主持會議的手法完全違背主席應有行為。我們根據深水埗區議會會議常規第(13)條2的規定,要求討論UGL事件,並獲得在席過半議員贊成,但張先生竟然無視在席過半議員的議決,拒絕批準於會上討論UGL事件,為政府保駕護航,亢瀣一氣。

我們對張永森先生的行為表示強烈不滿及憤怒,我們會就其偏頗主持會議的手法,提出不信任動議,要求撤換主席,以令議會可恢復真正議事的功能。

深水埗區議會泛民主派會議
2019年1月15日

廣告


廣告

文:朱恩浩

近年,副學士課程屢屢為人詬病,很多副學士畢業生表示前路茫茫,皆因副學士課程本身工作性質較弱,而且認受性低,以至僱主們往往視副學士畢業生與中學畢業生無異。筆者作為副學士二年級生,即將畢業面對個人前途問題,深深感受到副學士進退兩難的無奈處境。最近,檢討自資專上教育專責小組推出檢討報告《並行發展 促進多元》(下稱「報告」)並作出多項建議以務求改善專上教育問題。然而,報告卻未有處理副學士的前景問題,實在令一眾副學士學生失望。

只「重振」高級文憑 漠視副學士問題

報告指出「副學士學位和高級文憑資歷需要更加明確區分定位」,以及「在未來應強支援措施以重振高級文憑教育 」。副學士過往一直定位為讓學生準備升讀學位課程,而高級文憑則定位為具職業導向地讓學生準備投身相關行業及專業的輔助專業工作。而當報告建議「重振」高級文憑以滿足多個行業人力資源需求時,副學士畢業生的就業競爭力顯得更被削弱。先前2018年的檢討自資專上教育諮詢文件更建議「副學士資歷可用作獨立資歷,以投身毋須專門技能的初階職位」,可見如副學士學生無法升讀銜接學位時,他們的競爭力根本如中學畢業生無異。

廣告


廣告

政府在落實把領取長者綜援的合資格年齡由60歲提高至65歲一事觸發了政治炸彈,不單止泛民,建制派也表示中了箭。

究竟事源為何呢?筆者在這段期間外遊了一個月,感到納悶。筆者是一位立會議員的政策助理,雖然是兼職,沒有被指定的工作範圍,也感到跟漏了這一政策轉變是奇恥大辱。

以下是筆者的兩封信。

1月12日尚在旅途中:

「我每天在立法會內,明白泛民士氣低落,冇心戀戰。但不做好自己本份,總說不過來。

有一點更氣,我在二、三年前每逢施政報告和財政預算案,我是逐頁看完的,包括預算案的三大冊,包括其卷二基金帳目的九個基金,並逐個總目寫提問。尤其是「需要特別留意的事項」,我是必看的。今次的轉動已送在「需要特別留意的事項」內而不被察覺,我認為是整個立法會的政策助理的失職。

由於我是兼職,我的議員並不需要我協助其撰稿。我這份執著,其他同事當然地把我自作唐吉訶德般可笑。」

1月13日剛抵港:

「有關綜援一事,羅致光在我們的(某一場合)說了,這是2年前的政府提出的,其間在立法會大會和福利事務委員會中,議員尚作多提問,並提過無約束力動議,都被否決的,因而不可說政府突擊。我之前也感到納悶,此改動不可能沒有在立法會的福利事務委員會中辯論過的。

但由於未回立法會看文件(那裡的電腦和工作環境較方便),所以未掌握全局。」

廣告


廣告

前排中間為深水埗區議會主席張永森,後排左起為民協譚國僑、民協何啟明及公民黨伍月蘭。

(獨媒特約報導)11名民主派深水埗區議員早前提交動議文件,欲於今日(1月15日)的區議會會議上,要求律政司司長鄭若驊交代UGL事件的檢控程序中,為何未有諮詢獨立法律意見。不過,動議文件未獲區議會主席張永森批准,民主派區議員發聲明,批評決定閹割民選議員發聲的權利。民主派區議員再據議事常規提出即時加入議程,成功獲過半數支持通過,惟張永森仍拒絕討論,引起在席民主派議員叫口號抗議。張宣佈休會5分鐘,並在建制派區議員護送下離席。

廣告

張達明

香港法律學者,香港大學法律學院首席講師。 網誌


廣告

政府終於在上星期公布《國歌法條例》草案的內容,首先我要向政府主要官員願意正面向傳媒及公眾努力解釋的做法表達由衷的肯定及欣賞,但遺憾的是,在中央政府強調對香港要實行全面管治權的指導思想下,政制及內地事務局局長亦公開承認草案內容和每個環節都有和中央溝通,溝通的結果卻不幸地是產生了一份印證了「一國兩制」已經變形走樣的草案,嚴重偏離了當年就內地《國旗法》及《國徽法》進行本地立法時願意兼顧香港的憲制和法律制度的做法,而將內地法律慣常表達的意識形態及社會主義教育模式相關的內容引入香港。

第一, 草案加入了本地立法一般沒有的「弁言」,表示制定本地《國歌法》是為要「弘揚愛國精神」,將充滿中國特色社會主義控制意識形態的意圖毫不含糊地點出。

第二, 當年的本地《國旗及國徽條例》,並沒有將內地《國旗法》規定全日制學校應當每日升掛國旗的條文引入,但《國歌法》草案卻規定教育局局長必須發出指引,將國歌納入中小學教育。這硬性的法律規定,明顯是要貫徹中央政府近年強調「把培育和踐行社會主義核心價值觀融入國民教育」的指導思想,但卻不切合香港的憲政安排及國際性及多元的教育制度。

廣告


廣告

羅致光局長昨天上電台,替政府刻薄長者的新政策辯護,爆了一句「當大家都有120歲時,60歲就是中年」,立即成為網上被人惡搞的熱門題材。

或者在處理沙中線醜聞時,改標準改到上了癮,現在連應對人口老化問題,都用類似的搬龍門伎倆:變換界定問題的準則,使原本問題消失。按此邏輯,不少網民取笑羅致光:那為何不索性再誇D,當大家都有200歲時,100歲先至係中年,即刻連「高齡海嘯」都DQ埋,香港再沒有老人,政府不需要花錢在安老服務上,又有更多錢可以用來填海和搞基建了。

有點常識都知,即使科學昌明,有資格做人瑞者都不多,莫說活到120歲。出名IQ高的羅致光不會不知,他吹到咁誇,是想帶出:當人類壽命普遍延長,長者年齡的定義也要隨之而變,這也是國際大趨勢。但他只是選擇性咁講,如果真的要講國際大趨勢,沒理由不提那些進步而富裕的歐洲社會,怎樣善用資源,讓人民的生活無後顧之憂。妥貼的醫療和(晚年)生活保障,必不可少。但請看看香港,私營院舍的環境有多惡劣,醫院病房有幾爆,排專科門診的人龍有幾長,再看看我們有沒有全民退保,以及強積金到底益了甚麼人!

廣告


廣告

圖片來源:YouTube (Mrdaft, “Baby it's cold outside,”)

 

去年聖誕節,外國#MeToo風潮因為兩件流行文化的事件有一些炒作。首先有傳統聖誕歌“Baby it’s cold outside”[1] 被指有#MeToo情節,所以在外地一些電台被禁播。[2] 另一件事就是在平安夜當天,因為涉嫌性侵而未能繼續參演由Netflix製作的王牌電視劇《紙牌屋》的奇雲.史柏西(Kevin Spacey),發出一條短片,他更運用了與他在該劇的角色Frank十分類似的表達手法,[3] 暗暗地表達自己對控罪以及因此而沒有機會再拍《紙牌屋》的不滿。

廣告


廣告

日前,和一位靜悄悄回港的舊伙記飲茶,他是拿了居英權到了英國退休的沙展,生活尚算過得去,由於我之前講過的情況,很多伙記想和我見面,但在以前的聚會都不見到我,更聽到我被人指罵目標,基於有點「老感」,還是找我飲餐茶,有時想起真的唔好嬲定好笑,這個什麼樣的世界。和老友傾計,就講到大灣區的問題,原來他的兒子會從英國到大陸所謂大灣區工作。

當然,和我講大灣區我就必然講我的想法,我認為如果土生土長的香港人,年紀和我相若都接受大灣區的人,我覺得有點奇怪,因為大灣區好明顯就是將香港消滅,但你又會見到很多人非如我所講的想法來接受大灣區,更強推,這個就證明了,好多時,意識形態是不能當飯食,就算所謂為了下一代,相信都會是利益先行。

相信有看我寫文都知道,我是不接受大灣區這個概念,主要我就是認為,很多法律,體制,對外的身份認同等,都不能因此而能改變,因此,大家都會只是聽到,現時或者未來大灣區如何發展,從沒有人正面回應我所講的問題。這個可能是我這些土生土長的人是傻瓜,無知,再加一句反共,就解釋到,我也感到無言。

廣告


廣告

長文,因為要講下歷史。史泰龍嘅洛奇第一集講緊係四十幾年前嘅1976,我都未出世。同今集有密切關係嘅第四集(蘇聯佬,我年紀嘅一定明)都講緊三十幾年前1985。所以都有必要快手講下成個系列,因為有啲讀者真係未出世。老嘢們可以回下帶,或者捉下我錯處(雖則集集我都睇過,有個別睇過幾次),或者直接唔睇呢節跳去下面。

洛奇第一集嘅故事,典型美國夢,第一集係套唔多打拳嘅拳擊片。現實史泰龍被人拒絶N次先成功,但堅持自己做男主角(果然有自信),刀仔鋸大樹,一炮而紅嘅故事反而新一代有機會聽過。第一集100萬美金成本,全球收2億(四十幾年前!),能人所不能。叫好叫座,仲係拎奧斯卡最佳電影同導演,留意唔係史泰龍導演,而佢本人男主角及編劇奬就落空。

第二集焦點打黑人阿波羅,現實史泰龍名成利就當然拎埋導演嚟做,成本貴好多倍但票房略低於上集,評價當然亦唔好,乜大獎都冇提名。打後兩集越嚟越商業化,史泰龍繼續導演,評價越嚟越差,但票房極成功。特別係1985年第四集(蘇聯佬!),收3億美金,三十幾年前嘅3億,成個系列最成功。睇今隻前,強烈建議你搵返第四集嚟睇。

去到第五集,卒之全面仆直(呢集又換返第一集嘅導演),票房口碑都仆街,我睇過,真係好撚唔掂。原本以為洛奇系列同史泰龍本人就咁玩完,時為1990年—我懷疑有啲讀者都未出世。

廣告


廣告

就算近年對香港樂壇關注不如以往,但非常肯定的是有聽歌的都不會對香港幾個傳媒分別舉辦的頒獎典禮有太大興趣,更不會對結果的公信力有任何期望。當中港台的十大中文金曲頒獎典禮,由十幾年前的政商名人英式幽默到近十年缺資源無品味懷舊難看,還有打著官台旗號卻年年十優歌手變十一二十大金曲永遠多過十首的不要臉,十大中文金曲難怪會被人要求停辦(無辦法,大家對政府不高興,交稅的就自然會更不喜歡這些難看的製作)。

公信力彷彿大家都忘記了,於是,在完全沒有期望之下,港台今年在宣佈大部份得獎名單後辦了一個「用心.聽」音樂會。正如之前所說,沒期望所以連幾時舉辦都不知道,然後網上好評如潮,於是從港台31台找到重播的時候去看。看畢之後我不禁問:是不是整個製作團隊話事人都換了?為何可以將以往十幾年儲落的難看老土尷尬一下子變成有品味有音樂有心的製作呢?

首先一定要提的是今年港台在司儀方面有極大的進步:終於不再出現又嘈又無料到根本上不了大台的貴花田,終於大部份司儀都是後生一輩,終於司儀的衣著正正常常不再扮創新但往往嚇死人。所以,建議下年再辦的話,李志剛先生可以退下了,他那種自動Natural High與刻意提高聲調的主持風格不合時宜,同時提醒有位新晉DJ,不要學李生那樣句句大大聲懶High,是很不討好的。

廣告

蔡錦源

港視前高級編導 網誌


廣告

2013 年電影《狂舞派》宣傳海報標語「為了夢想 你可以去到幾盡」、電影對白「為咗跳舞 你可以去到幾盡」,成為潮語。既可讚賞有夢想的年輕人堅毅不撓,也可揶揄貪得無厭小人為利益不擇手段。

我素來不是個很有理想大志的人,因為我怕個人理想愈大,付出愈大,自己未必負擔得來。為了夢想犧牲自己所有事小,去到最盡時犧牲了他人甚至社會呢?那可以是相當恐怖的事情,人類歷史哪個魔頭不是因為理想造成歷史創傷?這也許去得太盡了,找些現實點,算是對社會有公益的夢想,例如深水埗明哥。

明哥的理想可能就是扶貧,贈飯露宿者及有需要人士。為了施飯,明哥可以去到幾盡?就是來者不拒,「梁振英訂飯我都幫佢派」。聲稱「政治中立」,張曉明送的字畫樂於接收,幣少來買飯票樂於拍照,不怕作為陳凱欣選舉工程一部份,明言自己是「兵家必爭之地」。即是說,只要能夠協助他贈飯理想,如何被人利用舖設形象工程也無所謂,去得夠盡了吧。可明哥有沒有想過,跟他們合照一張、給記者報道一則,等於加持了他們的價值觀,認同他們的所作所為,給予社會一個怎樣的信息?黑社會大佬、販毒頭子甚至 ISIS 來買飯票贈與露宿者,明哥是否也接收贈款來合照一張,讓飯票成為贖罪券?

廣告

邱智堅

資訊科技界選委 網誌


廣告

醫療制度的崩壞雖然是這個病入膏盲的香港其中一個問題,但這個問題是和香港根本的問題如出一撤,就是利益的傾斜。而這個問題在醫療制度下就影響了醫生和護士的工作,以致市民成為想終的受害人。

護士的制度容許他們在工餘的時候到其他的醫院加班,這個方法可以造就一些不能在醫院全職上班的護士有另一個選擇,方便護士之間也可以互相的調度。

本來這個是一個非常好的機制,也可以補充醫護人員不足的問題。可惜這個本來可以幫助解決問題的機制被壟斷了,形成護士們不願意加班工作的根本問題。現時所有的醫護人員調度也由一間名為百本醫藥的壟斷。公私營醫院如果需要有護士加班或者有臨時空缺,就必須在百本等數間公司登記,而百本往往是唯一可以壟斷所有職位的公司,因此醫護人員們沒有什麼選擇,如果他們希望得到那些兼職工作,就必須要在百本登記。百本會在每一個成功的轉介上收取百分之三十的服務費。

在其他的界別,職業介紹是十分普遍的,有某些工作就不會在報紙上有招聘廣告,而必須在職業介紹所的篩選之下才可以有面試的機會。然而一般的公司也會有多於一間的職業介紹所為中介,而且在每個職位上也要有多人面試之後才可以受聘。這個制度確保了職業介紹所在篩選面試者的過程,而最重要的是大部份職業介紹所也只會在顧主收取佣金。

廣告

令狐台

台灣資深新聞工作者,歷任台媒地方記者、撰述委員、言論部主筆,主任記者,文史欄目主編,長年關注兩岸政經新聞,從事時政評論。近年受產業環境所迫,流浪於八卦傳媒,未忘情於專長領域,文章散見兩岸三地,期待華人知音。 網誌


廣告

元旦以來,兩岸關係出現全新的變化,明年初又到總統和立委選舉,可以預見今年必是兩岸關係跌宕起伏的一年。普羅大眾對觸及兩岸的相關名詞,可能耳熟能詳,但畢竟「臨近性」不高,只是時至今日,兩岸大勢已到台灣社會由上到下,都該面對的一刻。

過去馬政府時期「九二共識、一中各表」所撐出的兩岸和平交流的空間,已經由開年後北京習近平的「習五點」明確畫下休止符;國民黨雖然重申「一中各表」的歷史事實,但「各表」的模糊地帶既已被紅綠共同擠壓,蔡英文企圖將「九二共識」與「一國兩制」畫上等號,繼續以民粹抗中換取選票,「九二共識、一中各表」甩不掉標籤,它的階段性任務恐怕也到尾聲。麻煩的是,蔡政府的兩岸論述既無新意也無法應對北京對統一的急迫感,而國民黨時至今日,仍寄望一度有效的「九二共識」可以過渡到「重返執政」,又對「一中各表」被迫清晰化步向死胡同束手無策,藍綠陣營的處置和應對都不及格。

廣告

建燁

建燁,現任澳門《訊報》專欄作者、澳門《華僑報》天文版編輯之一、澳門天文學會宣傳部長、環球舊聞:世界老檔案頻道 Global Old News: The World 's Oldest Archives Channel-總版主、 廣州 Canton-總版主。 網誌


廣告

圖:1967年廣州地圖局部圖 建燁收藏
向秀麗女士圖人民網

「秀麗一、二、三路」曾存在的廣州由來,在於紀念向秀麗。當時1966年「文化大革命」期間盛行破四舊政策,認為舊街名是一種封建舊文化,必須更正為一種富有革命的街名。由於向秀麗生前工作的地方就在廣州下九路一帶,當時廣州當局就把這一帶街名(恩寧路、第十甫路、下九路、上九路、大德路這五條馬路)改為「秀麗一、二、三路」,直至1981年才恢復原名。(1)

向秀麗是廣東清遠人,家中除父母外,兄弟姐妹共十三人,向秀麗排行第八。1933年5月13日出生於廣州市一個貧苦家庭。新中國成立後在何濟公聯合製藥廠任化工車間的女工,多次被評為「先進工作者」,官方資料認為她在為阻止一場在1958年12月13日於廣州下九路商鋪密集區的藥廠化工車間發生的嚴重火災事故中,終於因傷勢太重搶救無效,於1959年1月15日12時43分犧牲,年僅25歲。(2)

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

涉及退休年齡、退休保障、社會保障的種種問題,在人口老化加快的前提下,確實是一些嚴肅的政策議題,需要小心辯證、詳細討論,並要為長遠方案及可行性作出研究與安排。不過,在沒有全盤計劃之前,一下子就把綜援計劃中的長者個案類別的合資格年齡由60歲提升至64歲,顯然就是一個很草率,很不負責任的決定。

站在林鄭月娥等人的角度來看,把合資格的年齡由60歲講你65歲可能確實只是與其他領取老人福利的資格限制看齊。 而且受影響的可能只有二萬人,說政府要以這個方法來省錢也缺乏理據。每年區區一兩億元,也幫補不了政府填海那幾千億多少。

把這一次的做法說,說成是與國際慣例的把65歲(或以上)作為退休年齡,又或者說與香港其他長者福利的合資格年齡睇齊,這驟眼看似合理,實際上首先是暴露了香港在政策上的一個重要缺陷。香港幾時有過一個法定的退休年齡?

正是因為缺乏這一個法定的退休年齡,才會令香港一直未能就退休保障體系建立共識,政府也不斷避開了要為長期人口老化進行規劃一個主要主因。今天差不多有六分之一長者需要倚賴長者綜援去維持退休後的生計,正是這一種缺乏長遠承擔及政府不願作長遠規劃的結果。

廣告

黃浩銘

社會民主連線內務副主席。 網誌


廣告

在佔中案最後一天審訊,我的同案被告、前學聯常務秘書鍾耀華說:「我想其實真正的審訊並不是在法庭內……真正能夠審訊這場運動、審訊我們的,是我們自己每一個人。你在日常生活的實踐中,如果你堅持,記得那種感覺,繼續在你的生活裡做你能力範圍內做到的事,你就是判緊這場運動無罪……我始終不相信,經歷過自由的我們,在我們心底最幽微的地方,會甘心做一隻籠中鳥」。

在今年4月9日我們被法庭定罪之先,我希望每一位曾經歷過雨傘運動的人們,都問今天的自己是否在實踐5年前的信念?還是已經對社會百態無動於衷?我們可以推說是無力感作祟,或者說是民主派領袖們無能,未能帶領我們爭取民主;但歸根結柢都要追問自己:今天的我有沒有遵行5年前所喊過的口號?

面對指控 回答詰問

佔中案審訊時歷18日,一直以來,都有人會提出質疑,例如:「公民抗命」為何不認罪?九位被告是否害怕刑責而選擇抗辯?為甚麼要阻礙公眾道路來爭取普選?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府在去年財政預算案中,提出申領長者綜援的合資格年齡提高至65歲,引起爭議。行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前,記者問到,她上星期四在立法會答問大會的言論是否已得罪建制派立法會議員。林鄭回應時稱,自己一直都是直言的官員,而且是有問必答,表示當日只是坦白和直接地稱 「該政策不是建議性質,而是執行在即」,「如果(建制派)有不滿,(我)只能夠記住,往後有技巧一點,話擺咗佢哋上枱?希望明白每項政策都有根有據,不是長官意志。」

林鄭月娥稱,不論在上星期二行政會議前和星期四在立法會的回應,都只是提供資料,重申政策源起2017年1月的施政報告,政府曾作人口政策的諮詢,「其實同取消衰仔紙和放寬長者生命津貼上限等,都是個籃子的措施。」

林鄭月娥強調,現屆政府對長者十分重視和關懷,指在2018至2019年投放在長者福利、保障和醫療服務高達860億元,,「比起幾年前,係翻了一翻。」她表示,政府不是為了節省開支,而是隨著人的壽命延長,和勞動力不足,所以應提升中高齡和婦女就業的比例,多次重申這不是單一措施。

廣告


廣告

香港社區組織協會 香港老人權益聯盟
就社署調高申領長者綜援年齡的規定提出司法覆核新聞稿

長者福利倒退 政府關愛何在???

香港社區組織協會(社協)及香港老人權益聯盟(老權)均關注香港居民的基本人權,認為每名市民均有享受合理社會保障的權利。社會福利署早前宣佈由2019年2月1日起,將長者綜援的合資格申請年齡由60歲調升至65歲;兩會認為新規定違反《基本法》訂明香港居民享有的社會福利權,並協助其中一名受影響的59歲8個月綜援受助人申請法律援助,就新規定提出司法覆核。

社協及老權認為,長者福利是明顯被倒退,政府在2018施政報告提及「扶貧是要關愛弱勢社群」,如此長者綜援年齡增加至65歲,如今關愛何在??? 1999年及2013年2次削減綜援的金額,政府至今沒有補回,雖然政府聱稱「不是為了省錢」,但60-64歲長者組群福利被削減了基本金額1060元及「社區生活補助金」330元,除違反《基本法》第36條及145條外,兩會亦認為此長者綜援更改,政府在此階段是無必要進行「長者年齡劃一」,亦影響各特定政策原意。

1. 申請個案撮要

  • 是次司法覆核的申請人:黎先生(化名)

廣告


廣告

1. 梁文道在台灣透過順豐托運書籍被審查的證言,似乎得不到台灣媒體的關注。可能全球華人都會認為這是自然不過的事,陸資企業的「文化」,理所當然會自我審查。然而一間在行業內有壟斷性地位的企業,在自稱已經實踐民主自由的國度裏,卻以「中國邏輯」來營運,要活在民主社會的人民接受「中國模式」的消費行為,難道台灣的朋友不認為這是對民主自由的威脅嗎?

2. 一個行業被一間企業所壟斷已經是大問題,而壟斷的企業是中國國企的話,問題只有更大。除了速遞貨運的順豐,通訊軟件有微信,支付系統有銀聯和支付寶,這些被中國政府「做大做強」的企業,當它們在一個地區再沒有可抗衡的競爭對手的時候,它們就可以成為中國極權政府另一種強力部門,為中共監察和審查人民日常生活的一舉一動。

人民習慣了這些國企所提供的服務,為了方便或避免風險,生活的行為有意無意迎合了這些國企的營運方針,那是中國極權模式壓到民主社會價值的人類文明大到退,是以梁文道所訴說的並非只是顧客對服務的投訴,而可能是挽回常識的最後吶喊。

3. 蔡英文總統回應習近平喊話,表明拒絕一國兩制,並在不同場合多次呼籲國際民主社會與台灣站在一起守護民主對抗極權,同時讓世界聽得見台灣的聲音。蔡總統更自豪地說,台灣是民主燈塔,呼籲香港及大陸追求民主的人,望向台灣。但當我們香港人向台灣依依東望,台灣政府何曾向香港作出過具體的聲援?

廣告

灰記客

A grey reporter’s words 網誌


廣告

1月9日的立法會會議,公民黨議員楊岳橋質問保安局局長李家超,到新疆考察及與內地進行「反恐」交流時,有沒有發現中國公安在執行「反恐」時,作出違反人權的行為。這位樣貎有點九品芝麻官的官員當然否認。但中共在新疆的民族壓迫,對維吾爾人所作的種種暴行,驚動聯合國,李家超稱看不到違反人權的行為不代表什麼。

事實上,「中國人權不彰」,即使一般香港「順民」都不會否認,他們只是受「官貴民輕」的思維影響,政府侵犯人權乃難以避免的無可奈何之事吧了。倒是工聯會的議員黃國健一聽到有人批評中國人權,就好像自己父親的惡行被人揭發般焦急,腦羞成怒,或曰「左毒」上腦,楊岳橋只是表達一下對維吾爾人遭受暴行的關注,他便上綱上線,說什麼有人輕信外國「反華」宣傳,說什麼勾結外國勢力,什麼疆獨、藏獨、蒙獨、港獨、台獨,五獨聯手,還要求李家超對付這些「反華」勢力。

黃國健這類把黨國當成「父親」的共產黨同路人,人性被磨滅得七七八八,只要催眠自己一下「中華民族的偉大復興」,中共所作的任何反人道罪行都可以視而不見,仿佛只要中國強大,死多少人無所謂,只要中共政權安全,多少人無辜受害也值得。黃國健這類「老左」的冷血,令灰記想起毛澤東對赫魯曉夫說過的一些令人不寒而慄的話,爆發核子戰爭沒有什麼可怕,地球死一半人,但可以迎來社會主義(大意)。

廣告

邱智堅

資訊科技界選委 網誌


廣告

公立醫院需求過盛可以說是由來己久的問題。病人往往要等一年或以上才可以得到初次應診的機會。護士資源失衡,醫生超時工作,香港的醫療制度可以說是完全崩潰。政府打算以「醫健通」的建立,來允許公營醫院和私家醫院共享資源的方法。以致增加病人的流動性,這個如意算盤可不可以打響?

一直以來,政府對於開放數據也是抱於官僚主義,而這個拖字訣就成為了縛住社會發展的基本原因。醫健通原來的設計,是將市民在政府醫院求醫的資料放在一個公共平台,市民到私家醫院求醫的時候,醫生就可以登入醫健通,瀏覽有關的資料。本來是一個非常有用的系統,卻有很多不足之處而致不可以達到預期效果。

畢竟醫健通倚賴用戶分享他們手上的資料,但往往這些資料並沒有醫生用藥的原因,醫生用藥方向等資料。以致其他醫生登入系統,看到的資料往往也只十分片面,因此也產生不了誘因給市民轉到私營醫院。當然沒有充份的醫療保障,市民在私院費用高昂的大前提下也沒有可能轉投至私人醫院,以往政府的保障也沒有好好利用這個缺口,因此形式公立醫院失衡的嚴重效果。

根據統計,香港每1,000人就會有1.9個醫生,但在香港缺少了約1,000名醫生的問題來說,香港醫護人數大約和美國等國家有相似的比例。因此,香港醫療問題不在於人手不足,而是因為政策問題以致「有病人冇醫生,有醫生冇病人」的問題。

廣告