立即捐款

廣告

農業看似是鄉郊才會出現的東西,大家也習慣將香港農業視為夕陽行業。剩下數千公頃的農地在欠缺產業想像之下,也成為最近土地大辯論必然要起樓之地,爭拗就在於以公私合營讓政府幫發展商開路,抑或用土地收回條例讓政府主導發展。但我們不妨退一步想,為何農用就是落後,起樓才是發展?聯合國在二十多年前就偏偏反其道而行,提倡都市農業(urban agriculture)。

為城市服務的都市農業

都市農業在現今香港並非無跡可尋,大家很容易就能想像到社區園圃、天台種植,甚至在室內照燈植物工廠,原來這些都只屬市內農業(intra-urban agriculture)。聯合國糧食及農業組織(FAO)同時強調一種稱為市郊農業(peri-urban agriculture),涵蓋都市週邊一定範圍的農田,為附近城市生產食物,同時善用城市的勞動力、廚餘及市場資源等多種資源。七十年代後香港農業已鮮見出口外地,都算是為香港生產的都市農業。

廣告


廣告

香港民族黨召集人陳浩天(資料圖片)

就政府主動以國家安全為由,意圖引用《社團條例》取締香港民族黨,香港眾志表示強烈譴責,我們認為此舉是嚴重侵害到香港人的結社自由以及言論自由。

香港政府於主權移交後首次使用《社團條例》禁止社團營運,其理據極有可能是香港民族黨的主張對「國家安全」產生威脅。香港眾志認為,此舉有違國際標準對於維護國家安全的限制。根據《約翰奈斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》,和平地行使表達自由,不得被視為威脅國家安全;討論以及倡議香港未來的政治制度(包括自決及獨立),是言論以及思想自由的一部份。任何以非暴力原則爭取改革香港政制甚至憲政地位的主張,絕對不應受到政府任何方式的打壓。

過去幾年,香港政府以維護國家安全之名,利用官僚程序(禁止公司註冊、社團註冊、禁止參選)以及民事程序(取消民選議員資格)打壓異見者。是次事件象徵著新一輪更嚴重的打壓:政府以刑事程序主動出擊,用「國家安全」為籍口作思想入罪,恫嚇所有堅信香港自主、對香港未來有不同想像,有自由意志的人。

廣告


廣告

香港民族黨召集人陳浩天(資料圖片)

民陣就保安局禁止香港民族黨運作之聲明

香港民族黨召集人陳浩天今早表示,上午9時半有警方牌照科總督察及高級督察上門向他遞交文件,指保安局局長收到助理社團事務主任的建議,要求考慮行使《社團條例》第8條,作出命令禁止香港民族黨運作。

李家超今午高調召開記招作出預告,政治操作味濃。按劇本發展,預計21日後(約8月10日)收到當事人書面回覆後就會正式宣布取締香港民族黨。高調出招,與林鄭七一酒會時聲明「堅持『一國』之本,對觸碰國家底線的行為絕不容忍」的方針一脈相承。此刻除了黨國機關和本港執法機關自身外,輿論對該組織政見立場為何,恐怕都無法改變此時序的情節。值得留意的是,今次保安局以《社團條例》處理民族黨案例的手法,對林鄭「為23條創造有利條件」具指標性作用。

回顧歷史,當年23條立法失敗,公民社會一直強調政治成果(董撤回立法、辭職),但實際上政府的執法權力絲亳無損。早於發表諮詢文件時,時任保安局局長葉劉淑儀已大打開口牌,稱無論有無23條,《社團條例》已授權保安局以「國家安全」[2]為由拉人封艇,只是政府多年來有權不用。

1. 第一個有利條件:首次應用「國家安全」執法

廣告


廣告

(獨媒特約報導)房委會資助房屋小組委員會今日(7月17日)通過公屋加租10%。民主黨、社會民主連線、小麗民主教室、工黨、關注基層住屋聯席等多個團體於會前到房委會總部抗議,要求停止加租,並檢討租金調整機制。房委會資助房屋小組主席黃遠輝接收請願信,但未有回應團體問題。

公屋租金每兩年檢討,按住戶的收入變化決定,自2012年起每兩年加租一成。統計處數據顯示,公屋住戶的平均家庭收入於2015至2017年間上升了11.59%,房委會因此建議按機制規定的上限增加公屋租金10%,上調的金額為34元至469元 。新的租金金額會於今年9月1日生效。

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年11月民陣發起反人大䆁法遊行,社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮、林淳軒,共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。

辯方今日繼續盤問高級警司謝國偉,謝對於辯方提問多次表示不清楚,或指不是他當天的工作範圍。及後,辯方代表大律師石書銘向裁判官黃雅茵申請,要求警方提供案發當天的事件記錄文件(incident log),以調整證人作供時,辯方需要提問的範圍和方向。

由於警方需時索取文件,案件押後至明天早上續審。

案中兩名被告林朗彥和林淳軒早前分別承認非法集結及煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為,兩人毋須上庭應訊。其餘7名被告均否認所有控罪。

記者:黎彩燕

廣告


廣告

痛苦地,今天民族黨被警方運用社團條例第八條打壓,我有責任講出一段歷史。當年,在梁耀忠在1995年通過立法局新九組的紡織及製衣界當選前,我曾撰寫全民制憲的章程,並與已故好友吳恭劭和長毛梁國雄推動全民制憲動運。我之所以提及梁耀忠,是因為在他當選前,我曾經詳細地向他講述我們的全民制憲,不要基本法的理念。此事當然地,在他當選後,不了了之。

我們一直向警務處之下的社團事務處申請註冊成立《全民制憲學會》,但被其不斷留難,前後接了數十封信,不斷要求我們提供新的證明或資料。直至2001年7月23日吳恭劭因病逝世﹐終年二十八歲,還未完成註冊。

這其實是社團條例打壓結社自由的先例。我想不到其他例子。原則上,社團事務處還在等待我給它的答覆。

所以,保安局局長李家超,你說依法辦事,先返去看看 file 啦! 唉!你的前任是不需要經過一段時間收集證的,也不需要讓對方解釋,簡單得多。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)上周宣佈退出民協的前立法會議員馮檢基今日(7月17日)舉行《馮檢基那一條窄巷》新書發佈會。書中第五章名為「讓位後生仔」,在該章的終結,馮檢基強調未有退意,「自己才63歲,對政治人來說,正是當打之年」。被多次問到會否參加11月的立法會九龍西補選及往後的選舉,馮檢基稱「都係無乜諗」,「只係現在不考慮。」但記者追問:「咁2019年呢?」馮檢基只稱:「到時再算。」

馮檢基又表示年紀不是考慮因素,認為年紀大的政治人物的社會網絡及周邊支持可能會更高:「你睇德國總理默克爾、菲律賓總統杜特爾特同馬來西亞總理馬哈蒂爾都大過我啦。」

兩度培養新人均成叛將

在書中,馮檢基強調自己一直扶持後輩,表示早在1991便將區議會席位讓予符偉樂,指符是其對手的街坊會組織人士,一直有留意這位「後生仔」,稱讚對方很活躍、落力肯幹;在1995年又將市政局議席讓給黃仲棋參選。被問到兩次讓位均被背叛,兩人先後針對民協及鎅票,馮檢基回應指,當時是抱著只要年輕人有心有力,便要鼓勵,「佢哋後尾點,我無水晶球。」

廣告

煙士打淫

麥浚龍的歌,崑南寫散文,黃子華棟篤笑: 情色文化無處不在,最緊要係,佢在你腦海。 網誌


廣告

一聽陳冠希呢個名,大家一定係諗起「嗰件事」、係渣男、食完一件接一件。跟住就諗起某報館放大呀嬌落淚嘅相:我好天真好傻......仲有張栢芝等等,縱然陳冠希勁出名,大概無人會話係佢fans。

「啲相del左架喇喎,係部腦壞左要拎去整,邊個知啲相會流出架啫?無人想架」、「最慘係佢地被受害、被認錯」明明男歡女愛,你情我願,藝人都係人啫,你係床上都成日影佢相喇,ps唔除3又有咩好睇喎。陳冠希又唔係特登嘅,相反整電腦嗰條友喺邊度?唔知道。

你覺得花fit有罪無罪都好,一個藝人花fit,係咪就代表佢演戲唔好?一個工程佬花fit,你又會唔會因為咁而話佢整水喉唔好?喺香港黃金時代,我地都有個人好花fit:佢叫黃霑。

「人人常歡笑,不要眼淚掉」、「既是男兒當自強,哈!」、「既是同舟在獅子山下且共濟,拋售區分求共對」......黃霑寫下不朽名句,佢嘅才華無人質疑,而佢鹹濕都鹹到出曬面,成日口花花撩女仔(女人)。

美國都有條友好花fit:日日新聞都見到佢。香港係個文明開放嘅社會,居然連花fit呢樣野都容納唔到,我地香港人每朝爬起身,就係搵邊個係仆街,不停批鬥人。

有時候真係種社會病態,如果淨係識得批評人地,我地只會愈來愈少人才。

鹹濕啫,犯法呀?唔鹹濕就無性交、絕子絕孫,人口銳減,最後種族滅絕喇,所以鹹濕係人嘅天性,縱使大家都明白無咩事唔好整部電腦。

廣告

工黨

工黨的主張:民主、公義、永續、團結 工黨的理念:自由和平等 網誌


廣告

保安局局長李家超今日聲稱,收到警方助理社團事務主任報告,建議行使《社團條例》第8條第1a條賦予保安局局長的權力,以「基於維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由的需要」,作出命令禁止香港民族黨的運作或繼續運作。

李家超在回應傳媒提問時更聲稱,任何一人以上的組織已屬社團,如民族黨被禁止運作後,任何人以「非法社團」成員身份行事即屬犯法,首次被定罪可判處罰款2萬元及監禁12個月,再犯則可被判罰款5萬元及監禁2年。

這是香港主權移交後,21年來首次引用相關條例,打壓香港政團及民間政治組織的結社自由。工黨對於港府扼殺公民表達意見之權利,造成寒蟬效應,更威脅將不同意見人士送進監牢,變相實施尚未立法的《基本法》第23條,工黨予以強烈譴責。

事實上,《社團條例》於1949年制訂,當時規定所有社團必須申請註冊或獲得豁免註冊,並賦予政府廣泛權力,以監察社團活動。1982年,港英政府進一步對社團作出監控,包括註冊官可以以極模糊的理由,例如認為某社團附屬於外國的政治性組織、可能破壞香港社會秩序、危害社會安全等,而拒絕社團註冊;註冊官亦有權要求某社團提供社團活動的資料,及進入社團會址查閱有關文件,進一步約束市民結社的權利。

廣告


廣告

(前排左起)民主派會議召集人莫乃光、公民黨黨魁楊岳橋

(獨媒特約報導)保安局局長李家超將考慮根據《社團條例》第8條,命令禁止香港民族黨運作。民主派會議召集人莫乃光表示震驚,認為政府做法是針對民族黨,認為沒有任何必要,批評是「在香港在相對和諧的時候」製造事端。公民黨黨魁楊岳橋則表示,公民黨不同意民族黨的主張,但強調《社團條例》應該是針對黑社會,而且回歸以來未曾引用相關條例,「法治社會唔應該咁樣去打壓異見政治主張。」

莫乃光斥責保安局的做法是把港獨賦予了生命,不排除受到其他勢力影響。莫又認為政府是要透過分化手段製造矛盾,「可以諗下有咩人喺咁紛亂情況下得益。」

民主黨主席胡志偉表示,民主黨不認同及不支持民族黨的政綱及做法,但強調言論及結社自由獲《基本法》保障,是香港重要的核心價值。他批評保安局的做法已遠遠超越了對《社團條例》的正確運用。

議會陣線毛孟靜認為政府的做法是「用大炮射蚊」,嘆香港已成為警察社會,而結社自由將從此是零。她斥政府打壓港獨,只會帶來更的反效果,「只會給更多薪火俾港獨,又製造稻草人,想用愛國主義掩蓋其他所有爭議。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)五個規劃專業學會今日就元朗17億行人天橋一事召開記者會,重申17億元朗行人天橋方案不符「宜居城市」原則,亦未能解決元朗市交通問題,倡先採用其他替代方案。學會代表不願正面回應是否促立法會議員否決項目,但同意記者「學會要求糾正當年錯誤、推倒重來」的總結。

專業學會在2014年,曾向元朗區議會提出連接元朗朗屏站行人天橋的替代方案,但遭區議會否決。近月政府將項目提交立法會審議,報價高逾17億,引起社會爭議,專業學會近月分別與政府及元朗區議會會面商討。

今日五個專業學會包括香港建築師學會、香港規劃師學會、香港園境師學會會長許虹、香港城市設計學會及香港測量師學會召開聯合記者會。香港建築師學會陳沐文指,五個專業學會甚少一同舉行記者會,但在朗屏站行人天橋一事上,五個學會的專業角度一致,便是認為政府的天橋方案無法解決元朗市交通擠塞問題,並對環境帶來不可逆轉的嚴重破壞。

陳沐文指,現時元朗市的道路擠塞問題主要在元朗大馬路大棠路及康樂路兩個輕鐵站之間的過路處,以及人流極高的合益路及元朗新街街市。三處樽頸位置沿途有街市、銀行及其他購物活動,行人在路面行走「無可避免」。陳沐文又指,擬建的行人天橋相距達350米,無法吸引人流改用行人天橋。他又提到元朗明渠屬城市重要的城市開放空間,兩旁有量市民活動,亦有元朗愈來愈少的樹木。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)保安局局長李家超指將會依據《社團條例》第8條作出考慮,以國家安全為理由禁止香港民族黨運作。民建聯立法會議員陳克勤回應稱支持取締民族黨,認為保安局的做法「合法、合理、合情」,希望盡快完成相關行政程序,禁止任何港獨行為,又強調中央對港獨是零容忍。

李家超稱,社團事務主任是基於《社團條例》第8(1)(a)條而採取行動,會給予民族黨21日時間作出申述,隨後再作出決定。陳克勤回應表示,民族黨開宗明義主張香港獨立及建立香港共和國,顯然違反了中國憲法及《基本法》,強調是零容忍。他批評民族黨召集人陳浩天屢次在香港以外地區宣揚港獨,並和台獨、藏獨及疆獨人士交流,又在大專院校、中小學宣揚港獨。

民建聯立法會議員周浩鼎亦表示,政府只是依法辦事,嚴格執行一國兩制,斥民族黨推動香港獨立和分裂國家。

被問到提倡自決的香港眾志是否同樣違反《社團條例》,陳克勤強調,任何組織的政治主張是港獨,都不能以社團運作,其他組織只要依法進行活動便沒有問題。

陳克勤又重申,政府有義務就《基本法》第23條立法,任何言論自由及結社自由都不包括港獨的自由。周浩鼎補充說:「結社自由都唔可以損害國家安全。」

記者:麥馬高

廣告


廣告

香港民族黨召集人陳浩天(資料圖片)

(獨媒特約報導)香港民族黨召集人陳浩天今早表示,上午9時半有警方牌照科總督察及高級督察上門向他遞交文件,指保安局局長收到助理社團事務主任的建議,要求考慮行使《社團條例》第8條,作出命令禁止香港民族黨運作。保安局局長李家超中午見記者,指會給予民族黨21日時間作出申述,之後再作決定,又表示社會及特區政府對港獨的立場明確,「任何破壞及分裂國家的行為都係紅線,不能觸動,會引起社會動蕩。」

根據《社團條例》第8(1)(a)條,社團事務主任如果合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作,是維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由所需要者,社團事務主任可以建議保安局局長作出命令,禁止該社團或該分支機構運作或繼續運作。

廣告


廣告

特首林鄭回應劉霞去國就醫,說是「人道主義」,典型開口夾着脷。

對涉及國策的敏感問題,林鄭一向謹小慎微,今次也毫不例外,先來個鸚鵡學舌,引述外交部發言人的口徑:「我留意到外交部說,這是一方面尊重劉霞女士的個人意願,亦是依法辦事……」

本來,說到這裏就完,已經夠了。但好衰唔衰,口快快說了「一方面」,當然還有「另方面」。也可能一早鋪排,想突顯貴為香港特首,可以與別不同,於是作了以下補充:「我亦都覺得,這是人道主義的表現。」這樣,就出事了。

劉曉波發表《零八憲章》,被控煽動顛覆,重判入獄,劉霞的日子已經不好過。到二○一○年劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,劉霞已陷入軟禁,屋內有人竊聽,屋外有人把守,出街有人跟蹤,限制訪客,限制探親,敏感時刻會被旅遊被失蹤,不服從命令聽指揮,家人會受到威脅……劉霞處於這種嚴酷的狀態,已經八年。

林鄭透露了一個令國家尷尬的極大機密。釋放劉霞去國就醫,就是林鄭特首口中「人道主義」,等於承認了過去八年,當局維穩部門對待劉霞的方法,根本就是極不人道。

林鄭一向自視甚高,以為自己真係好打得,回應劉霞獲釋,先引述外交部發言人的口徑,再加上港人啱聽的說話,應該穩陣啩!殊不知,當香港價值遇上中國邏輯,就有理說不清。不知林鄭是否醒覺自己犯了政治錯誤,即使知道,也只能啞子吃黃連,有苦自己知了。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

除非你過去二十多年完全不問世事,否則點會覺得香港出現港獨係好奇怪的一件事?講真,如果香港年輕一代對中國沒有分離情緒,才可以算是奇怪。

先戴番個頭盔,我從來都不支持港獨,也不認為港獨有可能。我是典型的大中華膠,當年支持民主回歸也有我份。但到了今時今日,不能否認香港有一些人確實對港獨有幻想。但港獨意念由無到有,完全是中共自己造成。因此,我會從理解的角度看為何會如此。我也會建議大家小心,中共正是利用這一個由梁振英主動挑起的港獨議題,作為一個「政治稻草人」,用以打壓香港人的民主訴求,也用來作為中共政權反口覆舌,不依基本法的承諾去推動落實香港民主改革的藉口。

剛獲得特區政府頒授大紫荊勳章的港大榮休教授楊紫芝說,難以理解點解香港會出現港獨,覺得「仲出現港獨好奇怪」。這一點,我也曾經深有同感。特別在回歸十多二十年之後,才出現港獨訴求,確實似乎「奇怪得很」。

還記得上世紀80年代初期,當香港前途問題被正式提上議程之後,當時社會各界的反應不一,有人認為中國不會收回香港這一隻為中國「生金蛋的鵝」論;也有人提出「蜜桃理論」,即是只要不斷為中國提供好處,中共便會打消它收回香港這個念頭;有人提出「三條條約有效論」;也有人提出「主權換治權」論。但就似乎從來沒有認真提出過「香港獨立」論。就算有人口頭說過,也根本沒有人作出過積極的反應。

廣告

煙士打淫

麥浚龍的歌,崑南寫散文,黃子華棟篤笑: 情色文化無處不在,最緊要係,佢在你腦海。 網誌


廣告

教育局在網頁指:粵語非法定語言,又指普通話才是中國的法定語言,隨即引來極大反對。有些組織認為把粵語定性為方言,是矮化了粵語。

先不論矮化不矮化的問題,我們看行政長官答問大會、與財爺解釋財政預算案的時候,為甚麼這些政府高官都是說粵語?這是最好的例證,說明粵語是香港的官方語言、法定語言,無論教育局承不承認。

至於方言的問題,在普遍學者的認知中,是一個某種語言的變體,或指地方上使用的語言。但是大家都必定聽過唐詩用粵語讀才押韻、符合平仄要求,因為粵語貼近當時唐朝的語言,是後來成吉思汗掌權,漢北人民逃向南方,而元朝世代帶來的新語言:就是普通話。

歷史中可見粵語絕非普通話演變而成,甚至比普通話有更悠久的歷史背景。作為香港人,我們從出生的一刻就是講廣東話,我不認為我們的語言是一種方言。

其實當初推行普教中的政策原意是要求香港教育與中國大陸接軌,「整體的中國語文課程中加入普通話的學習元素,並以『用普通話教中文』為遠程目標」上述這段文字是1999年的報告所寫的,可惜推行普教中的成效一直不大。時至08年,政府推出資助,才使中、小學推行普教中。

廣告

Ronald Lai

創業五年,專注提供醫療科技設備,曾於創業團隊申請科學園被拒,現於深圳發展 網誌


廣告

近來最聽得多的政府政策,除了房屋外必然是創科。從教育方向討論、基建發展,以致與內地的大灣區合作,忽然間似乎統統都圍著創科政策轉。在近年社會各界都萬眾一心,希望香港的創科發展可以更上一層樓下,卻出現所謂「一粒老鼠屎,壞了一鍋粥」的事件,不少創科界人士都為之失望。事緣,由政府成立的香港科技園公司,本標榜以較廉價地皮吸引創科公司,建立自用數據中心,根據規定應不能分租。但去年數據中心營辦商HKCOLO,卻被揭發利用工業邨三折優惠地皮,將廠房分租圖利,濫用政府的特惠地皮。

最令人失望的是,記者揭發後,政府不但仍然未有採取行動,而且更有政府部門更繼續租用此公司的數據中心,變相默許此違反合約的分租行為。政府的行為表面看來,只是使庫房損失本應從公司收租的市價地租,實際卻影響深遠,而且動搖政府的創科政策之本。政府之所以能團結創科界及各界有心人共謀創科發展盛舉,當中最重要的是「人心」。

廣告


廣告

梁振英在2017年1月18日宣布研究公共年金計劃的可行性,財政司在二月的財政預算案演詞中表示,「香港按揭證券有限公司已就有關建議展開設計和可行性研究。」今年7月5日,金管局發稿表示推出香港年金計劃。

它給人們的錯覺,以為政府包底,其實這是年金計劃的最關鍵問題,尚未解決。其官方網頁的「信貸風險」如下:

「香港年金公司承保此計劃,而你須承受我們的信貸風險。若香港年金公司未能履行保單的財務責任,你或會損失你的已繳保費和在此計劃下的利益。」

雖然「香港年金公司」是「香港按揭證券有限公司」的全資擁有公司,而「香港按揭證券有限公司」是外滙基金的「直接持有的主要附屬公司」,但一旦出現問題,金管局如何包底,需要進一步澄清。「香港年金公司」與「香港按揭證券有限公司」,甚至「金管局」之間的備忘錄應該公開。

廣告


廣告

香港社區組織協會與兒童權利關注會日前發佈「貧窮家庭對推行免費優質幼稚園教育的問卷調查」,反映貧窮幼童及家庭在首年推行免費幼稚園教育下面對的問題,並就未來如何完善本港幼稚園教育作出建議。

香港是先進富裕城市,但貧富懸殊嚴重程度名列世界前茅,過去數年,通脹高企,工資追不上通脹,愈來愈多家庭陷入貧窮中,兒童最受影響。統計資料顯示(2017年),現時全港有1,023,600名18歲以下的兒童,當中230,400名兒童生活在貧窮線下,兒童貧窮率高達22.5%;在幼童方面,2017年全港共有242,200名3至6歲的幼童,當中約有48,600人屬貧窮幼童,幼童貧窮率為20.1%。換言之,約本港每五名幼童之中,便有一名生活在貧窮線下。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

致:立法會「根據《借款條例》(第61章)第3(1)條提出的擬議決議案小組委員會」盧偉國主席及全體委員

盧主席及各位委員:

綠色債券恐助長「漂綠」大白象

近年政府開始力推綠色金融,今年財政預算案推出借款上限為一千億港元的綠色債券發行計劃,集資所得將撥入基本工程儲備基金,為政府的綠色工務項目提供資金。另外,政府亦會推行綠色金融認證計劃,為有意發行綠色債券的企業提供第三方認證服務。可以預見的是,未來將會有更多此類「綠色」投資選擇推出市面,所以不可忽視當中的問題。


今次政府牽頭發行的綠色債券聲稱用於「環境效益的工程」,包括「與可再生能源、能效提升、防止污染及污染管制、廢物管理、水資源及廢水管理及綠色或低碳建築等相關的工務工程」(註一),均是計劃下發債的潛在工程。政府亦聲稱相關工程均會「符合廣受環球投資者認可的綠色債券發行指引或標準("綠債標準")」,意即「例如國際資本市場協會推廣的《綠色債券原則》及氣候債券倡議組織推廣的《氣候債券標準》」(註二)。

問題一:為大興土木的工程的環保項目融資?

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

編按:本文為本土研究社致立法會福利事務委員會特別會議,就「社會福利設施的土地規劃 」的意見書。

致:立法會福利事務委員會全體委員

各位委員:

重訂人口為本規劃標準 善用閒置土地增設社福設施

隨著本港人口老化,安老服務越趨供不應求,不少資助安老服務單位亦難以覓得合適處所開辦。本土研究社關注近日政府在進行土地供應諮詢的過程中,以安老服務需要新增用地,作為造大土地需求估算、鼓動公眾支持移山填海的理據,無視缺乏規劃標準才是安老設施無地可用的最大元兇。

缺乏規劃標準致服務供應不足

廣告

職工盟

香港職工會聯盟(簡稱職工盟)1990年成立,現有90多個工會成員,代表近20萬打工仔。我們堅守的使命:凝聚集體力量,推動自主工會運動,改變社會以達至工人的尊嚴生活! 網誌


廣告

攝:Alex Leung

文:方約恆

政府早前公布取消強積金對沖安排的初步構思,計劃強制僱主開設專項儲蓄戶口,每月供款額相當於全體僱員有關收入的1%,直至戶口結餘達到僱員年收入的15%,用以支付遣散費及長期服務金(以下簡稱為遣散費)。政府同時為僱主提供兩層資助,分擔僱主部分遣散費支出,並延長資助期至12年,涉及公帑估計達172億元。

可能以為取消強積金對沖,必定對打工仔女有利。少年,你太年輕了!正所謂魔鬼在細節,政府有關劃線前年資引致的遣散費的對沖安排建議,令打工仔女未享受到取消對沖的好處之前,已即時蒙受雙重損失。

首先,政府建議日後遣散費分開兩截計算:劃線後年資引致的遣散費繼續以離職時月薪計算,但劃線前的遣散費則改為以劃線時月薪計算。一般來說,打工仔女薪金會逐年增加,以劃線時(而非離職時)月薪計算,遣散費將會大打折扣,劃線前的年資越長,打工仔女的損失越大。

其次,政府建議僱主可提取劃線前及劃線後的強積金供款及投資回報,用來對沖劃線前的遣散費。根據積金局的資料,現時僱主的強積金供款平均只足夠抵銷遣散費的83%,政府建議僱主日後可以劃線後的強積金供款及投資回報用來對沖,將會令僱員的強積金權益有所損失,平均來說最多可達劃線前遣散費的17%。

例子一:

廣告


廣告

(獨媒特約報導) 後天失明的Johnny拿起電腦和智能電話,手指不停的滑屏及敲打鍵盤,速度比起健視的你我毫不遜色。失明人士現時可靠讀屏系統將網頁上的文字讀出,令他們可以毋須他人協助,吸收網絡世界的無邊資訊。 然而,當他按到一家連鎖快餐店的網站,每當網頁的圖片缺了文字描述,系統就只能讀出「圖片」二字;他永遠無法知道,「圖片」之中到底盛載了怎樣的美食。

讀屏系統再厲害,也需配合無障礙的網頁設計,才能使視障人士流暢瀏覽網站和使用應用程式。香港失明人協進會調查本港網站的無障礙程度,昨日(16日)公佈結果,發現只有不足兩成的測試網站符合基礎要求,不少銀行網頁成績更是強差人意;張宇人則成為27個立法會議員中,唯一一個其個人網站達標者。香港失明人協進會執行委員會委員及資訊科技顧問小組主席周鍵圳認為,調查反映香港的無障礙網頁發展落後,令人失望,嘆互聯網本為如身處密室的視障人士開了一扇窗,不完善的網站設計卻把它封住。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

成立有工人代表參與的民主調查委員會,徹查全部問題並且追究所有涉事主管高層及政府官員

帕莎(社會主義行動)

承辦本港多項基建項目的港鐵最近接連爆出工程醜聞,繼高鐵工程不斷超支延誤、試車出軌外,醜聞更擴散至本地多項鐵路工程,當中以沙中線的工程最為嚴重。

五月中,傳媒得到工程分判商中科興業爆料,新紅磡站工程用來支撐月台的部分鋼筋被剪短。鋼筋的支撐力度不足,隨時會導致月台崩塌。據報港鐵公司早已於2015年8月悉知工程問題,卻沒有通報公眾,更向分判商施壓要求噤聲。

到了六月,沙中線再次爆發醜聞,土瓜灣站的通道牆壁工程偷工減料,牆身厚度被削減。6月17日,沙中線前線工作人員揭發會展站挖掘工程問題。事件發現工程偷工減料,沒有放置足夠的支撐架,事件的嚴重程度可導致整個施工地盤倒塌。這個工程同樣由禮頓負責,並與中資的中國建築聯營。根據路政署報告,港鐵早在五月初發現問題,同樣沒有主動公開通報。

禮頓至截稿前仍然沒有公開回應事件,而港鐵主席馬時亨卻坦然對其「無符」,甚為鬧劇。政府只會成立調查委員會,不過委員會只限於調查紅墈站的事件,不會過問其他工程醜聞。

廣告


廣告

資料圖片

(獨媒特約報導)2016年11月的反䆁法遊行,社民連吳文遠、周嘉發、陳文威,大專政改關注組葉志衍和盧德昌,香港眾志林朗彥,時任嶺南學生會會長鄭沛倫,周樹榮、林淳軒共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。港島總區高級警司謝國偉今日接受辯方大律師郭憬憲盤問時,表示遊行的舉辦單位民間人權陣線(民陣)有責任協助警方跟所有參加者溝通。他指警方未能分辨哪些市民是響應時任民陣召集人區諾軒的號召,哪些會自發發起其他行動,因此區諾軒有責任「幫我地將訊息話俾參加者」,「唔洗理邊個派別㗎。」郭憬憲質疑,謝國偉是期望區諾軒作出不可能的任務;謝堅稱這不是無理的要求。

高級警司稱不理解中聯辦工作

廣告


廣告

(獨媒特約報導)13個關注基層團體和13個環保團體,於今日(7月16日)首次發表「住屋郊野不對立」聯合聲明,指郊野公園與解決基層住屋需求並非對立,質疑政府刻意制造「敵我對立」,掩飾長期以來在土地規劃和房屋問題的不公。

政府近日不斷「放風」,稱要填海及發展郊野公園「邊陲」。多個基層團體及環保團體今日發表聯合聲明,並召開記者會,駁斥政府刻意對立兩者。葵涌劏房居民大聯盟成員丘梓蕙批評,政府一直漠視土地規劃和房屋分配不公。她引述葵涌街坊指郊野公園對他們來說是難得的免費資源,批評政府表現虛偽,「近年政府突然間打住『為基層』的旗號鼓吹發展郊野公園的邊陲地帶,但就一直忽視少數人佔用面積遼闊的粉嶺高爾夫球場、公私營房屋供應比例遠低於六比四的政策目標、租務管制撤銷後租金節節上升等」。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

世盃終極一戰,未到半場,身處俄羅斯直擊的同事已通報,現場閃電大作,是風雨之兆。結果賽事一完,傾盆大雨直瀉,遮掩了克羅地亞眾將面上淚水,更添悲情。力盡而敗,不足為辱,克羅地亞在以逸待勞的法國面前,從未放棄,戰至最後一兵一卒,終以較接近的比數2:4完場。當莫迪歷接過金球獎,代表成為世界上最好的球員一刻,依舊神色木然;或者只有女總統不顧儀態,不理雨水,用力擁抱,才能安慰每個上台領取亞軍獎牌的克國球員。

足球曾經是浪漫的,是天才橫溢,是華麗眩目,但那早已是上世紀的事;「森巴」、「香檳」、「性感足球」全已過時。今日足球經過精密計算,每步都苦心經營,先做好防務,力求於不敗之地,然後徐圖進攻,所以防守反擊,成為全球趨勢;逼搶加壓,才是足球王道。法國封王,功臣很多,但真正支撐起球隊的,是一對防守中場。得簡迪,得天下,若加上保羅普巴,城池固若金湯,就是立於不敗的脊骨,難怪兩人一齊上陣,法國的戰績是19戰15勝4和。今時今日,冠軍保證,早非星級前鋒,或者派牌中場,而是掃蕩大將,做最不起眼的工作,獲最多的掌聲。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)大埔區議會環境、房屋及工程委員會上週三(7月16日)討論修訂後的大埔富亨邨北、頌雅路西公屋計劃。大埔民主派區議員及社區主任聯署反對,促興建多層停車場及交通交匯處。

政府於2015年將鄰近大埔富亨邨的第九區、頌雅路西及頌雅路東納入房屋發展計劃,第九區及頌雅路東於2016年獲區議會大比數支持,但對頌雅路西有保留。上週三房屋署再就計劃諮詢大埔區議會。

頌雅路西原為綠化地帶,房屋署建議興建一棟40樓層公營房屋,提供950個公屋單位、居住2,400人,人口較2016年方案的2,900個少500人,並計劃在旁興建30班房的小學校舍,預料2020年動工、2026年落成。

廣告

游麗絲

自認文青,教育服務從業員,相信教人比教書重要。 支持動物權益、本地小店、公平貿易、推廣環保。 為人八卦,也是不折不扣的狗奴才。 網誌


廣告

圖片來自互聯網

台灣售貨員阿姨說:「以前我們覺得香港很先進,跟歐美一樣。現在⋯⋯跟我們台灣差不多。」

許多人仍然覺得台灣比香港落後,但當香港停滯不前,甚致不停倒退的時候,台灣在某些生活細節上,已經超越香港。全球經濟不景氣,很難說哪個國家能獨善其身,台灣的經濟狀況或許不如理想,隨便搭次的士,司機先生都會抱怨一下政府。但我想說的,是無障礙設施和寵物友善政策。

前幾天,在地鐵站外遇見一位視障人士,手持「的士」紙牌在等待,不知道他等了多久。於是我帶他到的士站,途中我跟他說下次可以請地鐵站職員幫忙,對方說他問過了,但職員表示他們不能離開地鐵站範圍。工作時間要待在工作場所,我們當然明白,但是作為地鐵公司,是否可以針對類似情況,作出有彈性的政策?

對於行動不便人士,公共設施如地鐵等等,確實是設立了更多電梯之類。但同樣拖著一個大行李箱在台北捷運和香港地鐵,我在台北捷運比較容易處理,至少不用特地走到某一個地方才有闊閘機,大部份的閘機我都能帶著大行李直接過去。但我觀察到,坐輪椅的朋友或多或少仍是要到特定地點才能讓輪椅通過的闊閘機。

或許台北捷運比香港地鐵(係,我仍然叫慣地鐵嘅)遲許多才面世,在各方面的計劃比香港完善,更配合時代需要。是否香港地鐵也應該與時並進?除了加價,我未看到地鐵有什麼與時並進的地方⋯⋯

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會財委會本年度最後一次會議,由上週五至今週一至三早上舉行。今早通過設立10億「建造業創新及科技基金」及公務員加薪,餘下議程尚有19項,爭議項目包括寮屋收地拆遷的修訂安置補償方案、重置香港郵政總部及17億元朗朗屏站高架行人天橋。

今早會議討論撥款10億設立「建造業創新及科技基金」 ,推動業界進行技術轉型,包括增加預製組件應用等。多名民主派議員則以近日建造業不斷爆出醜聞批評。立法會議員朱凱廸指,市民不是擔心建造業有否應用科技,而是業界的腐敗問題,批評政府「猛咁用公帑去補助業界」。他指工程業界每年總工程額達2,500億至3,000億,創新技術亦已一早存在,只是業界目前有盈利,選擇不應用新技術。朱凱廸又質疑業界有足夠財政能力提升技術,「係咪佢地無錢賺既呢?」,認為政府如欲推動,應由政府帶頭,在每年逾800億工程的合約中規定承建商應用新技術。

廣告