立即捐款

廣告

「他們曾是西甲最強的球隊,」知名足球評述員Sid Lowe是這樣描述拉科魯尼亞,「在當時,他們比起最強更強。」但時不我與了。

我們或許已經忘記這支來自西班牙北部的球隊,可以與皇家馬德里與平起平坐,甚至比起他們更為強。我們或許忘記了這支擁有華拿朗(Juan Carlos Valeron)、馬卡爾(Roy Makaay)、李華度(Rivaldo)與白必圖(Bebeto)的「強隊」;或者無人再記得他們以出色的踢法取下聯賽冠軍;或者,無人也記起他們叫做「Super Depor」。

一念天堂、一念無明:他們仍困在發展的死角中。

作者:thesefootballtimes
文章來源:Luke Ginnell 譯:雯B

記起2004年的春天,拉科魯尼亞距離歐聯決賽只差半步:他們在四強對上摩連奴(Jose Mourinho)手下的波圖,波圖前鋒達里爾(Derlei)獲得光頭球證哥連拿(Pierluigi Collina)判給12碼。這是拉科魯尼亞與歐戰榮耀最接近的一刻,但命運將他們拒諸門外,由一支歐聯強隊、西甲冠軍變成護級弱旅、西乙冠軍。如此起伏,就是拉科魯尼亞發展的寫照。

廣告

龍子維

本科修讀分子生物技術學,因緣際會遇上政治哲學,從此遊走於科學與人文的哲思之間,關注環保、土地和房屋等議題。文章散見信報、經濟日報、南華早報及各網絡平台,編著《住屋不是命運》及《住屋不是地產》。現為健康空氣行動社區關係經理,影子長策會及犁典讀書組成員。 網誌


廣告

一小時交通圈的概念,大嶼山就是核心中的核心。(也可留意《南方都市報》這篇報導

在大嶼山居住已有一段時間,經常會讚嘆在香港這樣的一個城市,仍然會有這樣優美的天然地景,擁有全港最豐富的淡水生態體系,及諸如二澳及大澳等獨特的農作社及水鄉,但同時在北部又有東涌這個超大型的新市鎮。這種多元而混雜的規劃格局,在不久的將來就會被完全破壞殆盡。

國家級的格局是什麼?最近的財政預算案寫得明明白白:大嶼山就是連接世界和大灣區的「雙門戶」,打開南中國的地圖,你會發現整個珠三角就像一個倒轉了的碗,香港就是位於碗的平面上,最接近整個碗面的中心點,守住整個珠三角河口的,並不是中環,而正正是大嶼山。

「明日大嶼」為什麼如此重要?為什麼必須要在中環和觀塘以外,建立第三個「核心商業區」?甚至不惜以長官意志,凌駕規劃署文官系統所撰寫的《2030+》規劃藍圖,以不斷誇大的人口增長預測為榥子,包裝為「創造容量」的概念,不惜耗盡香港財政儲備,硬是要在危機四伏的大海中心填1700公頃土地?大家明白,這是國家格局,更是「天朝主義」主導下的「帝國邊陲」,香港不得不擔當的角色。

廣告

黃啟暘 - 腸

比卡超狂熱愛好者。 網誌


廣告

1. 《議事規則》第22(1)條保證任何議員均有權(ie「可」)「就政府的工作向政府提出質詢,要求提供有關該事的資料,或要求政府就該事採取行動。 」
 
2. 雖然《議事規則》第22(1)條在委員會層面並無相應的條文(無論有否經過適應化),但第22(1)條其實旨在體現《基本法》第73(5)條,即立法會(議員)「對政府的工作提出質詢」的職能。就此,時任原訟法庭法官張舉能(現任終審法院常任法官)於《鄭家純訴李鳳英》一案中[1],裁定《基本法》第73(5)條下的質詢權,無論性質上還是實務上都可由立法會的委員會行使,不可能專屬於大會。

3. 在這背景下,根據《法案委員會主席手冊》第4.15段,主席負責「叫喚」議員發言,並有權規管議員發言的次序。《法案委員會主席手冊》第4.31-4.33段則賦予其「維持會議秩序,確保議程上的事務以有效率的方式妥善處理」的一般性權力,及個別情況下規管議員發言方式及內容的權力。
 
4. 參照一般法律解釋原則,處理類似主題的類似文件可為條文意義提供上文下理或語境[2]。
 
5. 在這方面,值得留意《事務委員會主席手冊》第3.15段與《法案委員會主席手冊》第4.15段的行文和內容完全相同。但前者在第3.16段賦予事務委員會主席額外的權力:
 
「3.16 若時間有限,而輪候發言的議員人數眾多,主席在此情況下可能要:

廣告

John Lew

一個愛閱讀的人 網誌


廣告

人,不可自己一個生活。人,貴乎為人,是其老早知道自己未能完成生活上所有工作,舉例說,如果全世界只得一個人生活,他口渴,莫非要先做隻玻璃杯才飲水。聰明人,一早明白這個道理,更而選擇羣體生活去互相依賴互相幫助,再產生經濟。

長者,是過去為社會作出過貢獻的人,我們必須要尊重。長者,愈老愈不靈活,愈需要幫忙要依賴。年輕人親眼目睹老人跌倒受傷,都會有同情心,扶長者一把,莫說是醫護人員。

醫療券,是項德政。一張券,就可把醫療補貼帶到六十五歲長者。當長者睇醫生做檢查,憑身份可支付部份費用,減輕長者醫療負擔。

視光師,理工大學畢業的視光師鼓勵長者做眼睛檢查。配合醫療券,把長者與視光師拉近。原本政府無提供配眼鏡服務,長者拎住政府發的醫療券可以自己挑選,自己行入一間信譽良好的眼鏡舖配眼鏡。

醫療券正正填補醫管局衛生署的服務的缺乏,希望長者前往社區找視光師配眼鏡和做眼睛檢查。

香港理工大學畢業的視光師比其餘的多,又眼見眼鏡舖多過視光師。理工畢業的視光師究竟比其餘的有什麼專業資格上的分別呢?若果完全無分別,為何一早不放寬全部各類別視光師申領醫療券呢?祈望政府衛生署和理工大學澄清情況。

醫療券有個初心,註明不可購買眼鏡或醫療用品。視光服務申領比其他專業同伴高,又跟住每年的上限增加又遞增。究竟數字反映了什麼呢?

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

由地產商選出的林鄭月娥,究竟在任有沒有在土地政策回禮?箇中交易我們不得而知,但近日林鄭就已將香港天水一色的豐樂圍濕地偷步批出許可,在任近兩年又有沒有在土地發展大計瘋狂密密送?

1. 豐樂圍濕地偷雞送長實(81公頃):

長實一直囤積在受國際公約保護的濕地範圍,企圖興建19棟豪宅近2,000個單位。近日就在未符合規劃許可條件下(找環團合作保育),屋宇署仍格外批出了圖則,當中涉及過百億潛在土地利益。

2. 300億公帑貼新世界建啟德體育城(28公頃):

近月林鄭又將啟德體育城整塊土地批予新世界地產,交易極度闊綽,不僅318億建築費由政府包底,而且無條件再送20年專營權,而將來政府只收當中3%收益,世界上還那裡可找到一個比這個更筍的發展計劃?

計劃批出嘅同時更提議將香港大球場座位大規模減少,讓將來新世界營運的啟德體育城搖身一變成香港唯一大型戶外場館,幫地產商投資消除競爭建立壟斷,唔惦都攪到包賺。

3. 超級航天城新世界又中(57公頃):

機場 有57公頃土地,又不經不覺長期以直送予新世界興建及營運的方式獨得,這個「超級航天城」發展規模(總建築樓面面積達300萬平方呎),將會比香港最大的商場海港城還要巨大。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

台澎金馬四個縣市的立委補選已經揭曉,最具指標性的台南與新北兩都,民進黨終於取勝,總算遏制了韓流來襲的台灣民主逆流。彰化大戰國民黨地方派系,雖敗猶榮;金門雖無民進黨參選,然而「非國民黨」者取得不錯的成績。

感謝郭國文與余天兩位的努力,讓民進黨再次得到選民的信任而回神。然而台南麻豆與新北三重,這兩個地盤本來就是綠大於藍,民進黨要「逆轉勝」,收復失地尚需很大的努力,遑論擴張版圖。

不過,至少只剩一口氣的民進黨,可以稍稍喘一口氣。這口氣應該深深呼吸,深深反省。一個是如何謙卑面對民眾,一個是如何致力黨內或綠營內部的團結。尤其是台南,如果任由基本盤分裂下去,這次肯定失守。賴清德一生的選舉生涯恐怕都沒有像這次助選那樣緊張與辛苦。

經過1124九合一選舉民進黨大敗,綠營支持者應該也感受到分裂的危機,因此即使民進黨的「悔過自新」並沒有那麼好,但是至少已經認錯並且開始改正,部分民眾也就開始歸隊了。尤其他們看到國民黨的囂張,那些政治人物的口出狂言,以及中國對台灣的不假辭色,使台灣人再次需要認清誰是敵人,誰是朋友。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

「光影流聲」展覽(展期已結束)

前陣子,文化博物館有「光影流聲」展覽,紀念公共廣播九十年,展出香港電台的物事。幸得陳耀華兄導賞,他叫我們想一想:如果要你在展覽中選一件最重要的展品,你會揀什麼?

陳耀華形容,這展品對香港電台之發展而言,是「0」與「1」的分野,是「無」與「有」的差別。

這展品是一段錄音,前廣播處長何國楝的一分鐘錄音,講述編輯自主的重要,香港電台不能做政府喉舌。我身為香港電台兼職打雜,當然聽過,但背後還有一段小故事。

殖民地官員何國楝(James Hawthorne)一九七二年擔任廣播處長前,列出條件,要求香港電台編輯自主,堅持要開拓獨立的新聞部,他才願意接受委任履新。


「光影流聲」展覽,不顯眼的一角,有一個「0與1之別」的展品

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

賴明珠在中大博群書節

旅行很累,原來穿梭不同講堂聽講座,在講者的經歷中闖蕩,同悲同喜,心情跌宕,也很累人,是欣喜的累。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

香樂思手繪插畫。網上圖片

有五個理由要介紹《野外香港歲時記》。

1. 我喜歡行山
2. 我夢想行山時能辨識香港的花鳥蟲魚而未有寸進
3. 我夢想做一個博物學家而我永遠在發夢
4. 我不認識有香樂思這個人,也不知道有《野外香港歲時記》這本書,更不知香樂思八十年是香港第一代博物學家
5. 本星期二(19/3),中文版《野外香港歲時記》譯註者彭玉文在中大博群書節有一場講座。

香樂思(Geoffrey A. C. Herklots)於1928年他來到香港大學生物系任教,時年26歲;二次大戰前,香樂思送走妻兒,他選擇留在香港協助備戰,指導儲糧方略;淪陷時他被囚集中營,戰後做過拓展處處長,主管漁農發展。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)市建局在上月21日啟動「啟德道/沙浦道發展計劃」,收回九龍城沙浦道31至49號,55號至73號及啟德道24至82號大廈的單位。局方在27日安排簡介會講解收樓安排,但卻涉嫌種族歧視,無視該區的泰裔居民。市建局在昨晚急急「補飛」,舉辦一對一的泰語及英語翻譯簡介會。

啟德道/沙浦道發展計劃涉及670伙,受影響的人口1,410人。市建局職員在2月22至24日曾上門登記人口凍結,但如果居民未獲登記,將無法取回應有的安置及賠償。泰國移工工會(Thai Migrant Workers Union in Hong Kong) 租用的會址位於啟德道78號,屬於市建局收購重建的範圍。

廣告

中國維權律師關注組

網誌


廣告

中國維權律師關注組(「關注組」)今日聯同香港市民支援愛國民主運動聯合會(「支聯會」)、香港職工會聯盟(「職工盟」)、香港天主教正義和平委員會(「正委」)召開記者會,回應中國對普遍定期審議工作組報告的回覆。

身兼關注組和支聯會主席的何俊仁表示,中國近年侵害人權的案件接二連三,由多次大規模抓捕異見人士,如2015年的「709大抓捕」和至今對維權律師的行政打壓、2018年佳士工人案及隨之對學生和勞權人士的刑拘、拆十字架和取締宗教團體,以及最不人道的新疆維吾爾族再教育營。但外交部副部長樂玉成,日前在聯合國會議上竟說:「在會上提到的人權個案根本不是人權問題,而是中國司法主權獨立及公正的問題。」可見中國巧言令色,企圖為其侵害人權的暴力手段說項。因此,堅守真相的人就要戮破官方的詭辯說法。

廣告


廣告

題為編輯所擬。

本月15日,中華人民共和國(「中國」)在聯合國人權理事會大會的會議中,就第三輪「普遍定期審議」內六項有關香港的建議,表示接受其中五項。 作為香港的公民團體以及 Hong Kong UPR Coalition 香港普遍定期審議聯盟 (「聯盟」)的督導委員會成員之一,民陣對此表示歡迎 ,同時也對於政務司司長張建宗於會上的發言內容表示關注。

普遍定期審議及聯合國事務

普遍定期審議是一個對所有聯合國 193 個成員國的人權記錄進行審議的獨特程序。它是首個針對所有國家和所有人權議題的國際人權機制。在該機制中,各國透過互相審議人權狀況,與聯合國其它條約機構相互補助,來促進全世界各國對於人權政策的落實。在先前的兩輪審議中,香港只被提及2次,當中包括一項建議以及一條事先題問。在第三輪審議中,香港得到了六項建議、四條事先題問以及在會議中被兩個成員國提及。

於15日的人權理事會大會中,中國表示接受六項建議*中的五項,包括了維護香港法治以及 「一國兩制」框架下的人權(澳洲)、參與政治權(加拿大)、本地實行《兒童權利公約》(克羅地亞)、確保言論、集會及結社自由(法國)及加強香港移民家務工的《標準僱傭合約》的監察(菲律賓)。 對此,民陣表示歡迎,同時也對張建宗司長於大會中的中國式發言表示不贊同。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

雖然政府的措施不過是杯水車薪,但這是醫護人員抗議所取得的成果,證明即便是小規模的抗議也可以迫使政府做出一些讓步

張帆(社會主義行動)

林鄭政府發布2019年財政預算,一方面大舉投資科技和基建,同時多項針對基層的紓困措施「減糖」,在醫療等公共服務方面的財政舉措也明顯不足,被批評是不顧基層生死。有劏房戶說,對於預算案,「十分滿分我只會給兩分」。

由於公立醫院爆煲引發的近期醫護人員抗議,預算案中有關改善公共醫療的舉措尤為引人矚目。雖然政府的措施不過是杯水車薪,但這是醫護人員抗議所取得的成果,證明即便是小規模的抗議也可以迫使政府做出一些讓步。

群眾抗爭可以贏得勝利

《南華早報》評論說,削減長者綜援點燃的群眾怒火使林鄭政府陷入2017年上台以來最嚴重的危機。如果建設起一場更有力的群眾鬥爭(包括進行罷工), 能夠贏得更重大的成果。

廣告


廣告

今早國歌法條例草案會議上,廖長江議員濫用主席權力,就議員提問設限及驅趕許智峯議員事件,民主黨聲明如下:

(一)譴責廖長江議員在法案委員會設限,限制議員提問機會,自廢立法會審議法案權力

法案委員會在審議法律條文過程中,議員能就條文細節以書面逐項提問,可就法例細節及執行方式,要求局方提交回應,並能成為法庭日後重要參考,以澄清立法原意,確保市民權利。

所以,立法會從未在法案委員會審議階段時為議員提出書面問題設立限制,廖長江議員這次史無前例決定,製造了先例,以後建制派就可以借此決定,削弱議會審議法案的權力,亦削弱公眾監督立法會審議法案的權力。因此,民主黨譴責廖長江濫用主席權力。

(二)廖長江議員在會議過程多次違反委員會主席手冊訂明的指導原則

立法會法案委員會主席手冊第1.13段,訂明 : [如主席在處理某事項時沒有相關條文規定或慣例可循,主席應徵詢法案委員會的意見,以決定採取甚麼行動。] 及1.14段指: [主席應公正無私地履行職責,並應確保委員有充分機會參與法案委員會的商議工作。若委員意見分歧,主席應讓他們各方有同等機會表達意見。]

廖長江議員決定限制議員的提問權利時,既無先徵詢法案委員會的意見,亦未有確保委員有充分機會參與法案委員會商議工作,明顯違反委員會主席手冊。

廣告


廣告

梁天琦(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。

法官黃崇厚今日接近中午完成引導陪審團。陪審團即時開始退庭商議,經過約8小時,黃官指示陪審團暫停討論,留在法庭安排好的留宿範圍休息,直至明早再續。

黃官提醒陪審團,要運用彼此的人生經驗分享和幫忙,考慮所有呈堂證據後作出裁斷。黃官又提醒,陪審團的精神是一起作出決定,他們不應有時間方面的壓力。

在陪審團商議期間,被告李諾文、林傲軒及容偉業被頒令禁止離開法院範圍。黃官晚上指示陪審團休息後,他批准以上三名被告今晚離開法院範圍,至明早九時半開庭。

2018年5月陪審團裁定梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪罪成,加上梁承認的一項襲警罪,共被判監6年。此外,梁天琦、林傲軒及李諾文各有一項涉及砵蘭街的暴動罪未有達成有效裁決,律政司其後申請重審,並將案件合併與另外兩名被告袁智駒及外號「美國隊長」的容偉業之案件一同審理。

被告袁智駒11月開審後承認兩項暴動罪,及一項縱火罪,現還柙候判。

記者:黎彩燕

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會工務小組委員會今午續議古洞北及粉嶺北的新發展區工程。文件以「四合一」綑綁形式審議,除平整兩區土地外,亦包括在文錦渡的缸瓦甫興建警察設施,以及石湖墟淨水設施及特設現金津貼,涉及撥款達329億。多名民主派議員繼續追問政府部門有關前期工程的細節及村民安置事宜,其中公民黨陳淑莊、人民力量陳志全,以及新民主同盟范國威不約而同關注局方擬斬去超過6,000棵樹的情況。陳淑莊批判局方做法反智,事前亦未有向議員提供樹木的調查報告。

根據發局向立法會遞交的文件,現時古洞北及粉嶺北的前期工程範圍内共有8,647棵樹木,其中僅1,838棵將獲得保留,其餘6,809棵樹木將會移除,包括砍伐6,644棵樹木;10棵珍貴樹木中亦有8棵會受到影響。局方之後會考慮重新種植 1,452棵樹木、5,470棵樹苗和140,200叢灌木作為補償。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)今年財政預算案中提出以200億購置60個物業,以供設立超過130項社福設施,包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務等,建議遭到坊間狠批。元朗區議會鄉事派則建議政府調撥資源,善用荒廢村校。勞福局及社署則回應稱,區內50間村校中,有七間撥作住宅及鄉村發展,其餘預留作「政府、機構及社區」用途,大部份位置偏遠及缺乏道路直達及無障礙設施,難以作社福用途。

上週三元朗區議會城鄉規劃及發展委員會會議,元朗區議會主席,鄉事派沈豪傑提出議案,促善用區內荒廢村校。對於勞福局及社署的回應,沈豪傑批評回應完全不合理,「冇路咪起條入去囉」,認為可藉此以拉近城市和鄉郊在設施方面的差距。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

我早兩天才再一次經過那個新田購物城,仍然是空舖多個有人營業的舖位。表面上看,情況似乎已經比幾個月前有改善,因為起碼多了旅遊車把鴨仔團帶進去。但被帶進去的鴨仔應該也會有被搵笨的感覺,可能也會講粗口。我估計可能只是表面功夫,只是把鴨仔帶進去過過場,把人流的數字搞得靚啲,算係對各界有個交待,也讓無端端變成茄喱啡的鴨仔可以在過關前去多次廁所。

問題不在於誰是那一位借出一億元的「有心人」,而是那筆高達近九千萬的所謂「顧問費」落了誰的口袋裏。那批主事人竟然連這麼簡單的問題都答不出來,擺到明係事有蹺蹊。不要讓我估中,可能又只是另一個利用香港政策的漏洞及政府的戇居來尋租的事例而矣。主權移交之後,這一類事件還發生得少嗎?

看來,這一個實際上也算不上是什麼商業經營,只是一個十分戇居的公共行政事例。政府的政策行為是把香港變成一個一端可以免稅買名牌正貨的大商場,另一端就是平價什貨攤。而且,搞下搞下,好似搞到大家都同意這就等同於發展旅遊業。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)食物及衞生局早前檢討已設立10年的長者醫療券使用成效,指視光師所申報金額「不成比例地多」,提出對可用於視光服務的醫療券金額設立每兩年最多2,000元的上限。檢討報告被指令業界形象受損,香港眼科視光師學會會長伍尚舜今舉行記者會「反擊」,提出「配眼鏡剔出醫療券」的反建議,並要求政府另立長者眼鏡資助,希望消除公眾對業界的負面印象。

香港眼科視光師學會會長伍尚舜指,政府眼中的視光服務醫療券申報金額是一枝獨秀,但他強調單憑數字並未能了解當中使用情況,「其實都分唔清幾多係驗眼費定配眼鏡個到」。伍指,有關視光服務的爭拗只會無日無之,「點解唔灑脫少少,將問題根源先抽開?」,因此提出「配眼鏡剔出醫療券」的建議。他稱,上週已向學會500多名會員就建議進行意見調查,並收到320名會員(64%)回覆,當中過半數支持建議。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府提出《《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》,全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。今早召開首次法案委員會,發言的議員多質疑全禁的理據,人民力量陳志全批評是「極權」的做法,促支持的民主派議員三思。

人民力量陳志全指政府的修例建議不單止禁絕電子煙及加熱煙,而是包括禁絕「未來煙」,他指即使日後有一種「未來煙」被證明為傷害較低,政府仍是會予以禁絕,表明不能接受。陳志全亦批評政府的態度由原本的規管轉到全禁,理據非常薄弱,質疑期間有何重大科學理據。

陳志全重申同意煙草產品對健康有影響,但沒有證據證明另類香煙產品比傳統香煙更為有害,無理由只單單禁絕另類煙草產品,批評此舉是「極權」做法,「擔心後生仔健康,呢個講法非常危險」。他忠告支持條例的民主派朋友,形容條例是「好惡既惡法」。陳志全質疑政府的修例建議不是基於研究,「新所以就殺佢囉!」

食物及衞生局副秘書長(衛生)阮慧賢回應稱,去年政府建議規管,是考慮到「全禁」要獲立法會通過有難度,但稱外國相關研究愈來愈多,吸食另類煙草產品在歐美甚至已成為「流行病」,而世界衛生組織亦修訂建議,提出可考慮「全禁」。

廣告


廣告

連港鐵也可以撞車,相信大家也很錯愕。港鐵主席馬時亨說過全世界的人都讚港鐵,這句話過去還有點道理的,今天過後肯定不能再說了。這次意外肯定要問責,但對很多香港人來說,「連港鐵也可以撞車」這句話的重點,在「連」這個字。這些年間,香港已有太多我們以為不會出錯的東西出了問題。今次撞車如果只問事故本身的即時原因,不深究後面的系統性敗壞,是沒有對正問題。

出意外,找一兩個人出來臭罵一頓洩憤當然可以;但當意外接連發生,就要思考系統性敗懷的可能。我們所處的現代社會,從系統科學的視角去理解,其實是一個制度網絡,當中每個節點互相支持。一個健康的網絡,就算其中一個節點出了小毛病,其他的節點也會自動修正;但當整個網絡的每一個節點都出現明顯問題的時候,就可能會骨牌效應地倒塌。今天香港社會的崩壞,不只是一個環節的崩壞,而是環環相扣的系統性敗壞。

專業失效

廣告

張秀賢

前中大學生會會長、通識及時事評論專欄作者 網誌


廣告

圖:Centophobia

想不到小弟2月23日在《蘋果日報》刊登的〈公共衞生的威權化現象〉,竟然引來第二輪的論戰,實在受寵若驚,也感謝陳盈、李栢榮兩位友好願意花時間在這個議題上鑽研下去,豐富現時以道德為上、欠缺其他探討面向的「電子煙、加熱煙及另類煙草產品全禁」這個議題討論。

老實說,兩位友好提出的論據也非新鮮說法,在《過度飲食心理學:當人生只剩下吃是唯一慰藉》一書中,已經講到收入較低的低下階層在食品雜貨店能夠選擇的食物種類很少,而財務窘困的人也因為工時展、薪酬低,因而被迫選擇可以迅速食用且方便的食品。這個研究發現,跟兩位友好所提出「經常吸煙者多為低社經地位、低學歷者」、「從事勞動工種的男性往住需要吸煙作為社交方式之一」的調查相呼應。根據研究指出,肥胖乃是癌症的第二誘因,難道政府又會全面禁止加工食品?

廣告

John Lew

一個愛閱讀的人 網誌


廣告

一個老人,年輕時享受過豐富的物質,老時總覺得不一回事。到退休,最想身體健康,過愉快生活。閒時品茗,三五知己,共享生活點滴,一樂也。

一個老人家身上掛著的,最無謂的莫過於那副眼鏡。醫療券明明指定不可購買眼鏡,未知那位大傻瓜竟然自把自為放寬醫療劵購買眼鏡,害人害己。害人,令視光師蒙不白之冤,冤指視光師濫用醫療券。誰才是真正濫用者?莫非視光師以威迫利誘方法使之入舖配眼鏡?害己,大儍瓜令局長尷尬,將政府擺上前言不對後言之刑台。前言清楚註明不可購買眼鏡或醫療用品,後言改說視光師配眼鏡猶如睇西醫包兩日藥之說。

香港開埠以來,醫管局衛生署連學童到老人都無提供配眼鏡,配眼鏡就去眼鏡舖,配就付現金信用咭,若驗完眼因眼鏡款式價錢服務不合意放棄配就付驗眼費,天公地道。睇醫生,從未見過可以醫藥分家,見完醫生放棄取藥。怎說得過,怎可把兩個專業拉去比喻,大儍瓜迫局長以此不合道理的比喻去向香港市民當解說,心水清的人會不會側目發笑呢?不過,政府多專業人士高官,大可向這班發笑的人發文解釋。

問理財學家,他必定解釋以一副眼鏡價錢,寧願叫長者買厚衫可保暖,買柺杖可杖扶,買麵包可充飢。

廣告

書生百用

書生百用。有趣、有用、有深度,是這裡的宗旨。在繁忙的生活中,陪你一起輕輕鬆鬆讀點書。 網誌


廣告

最近在中國火紅的電影《流浪地球》,惹來部分觀眾批評,認為電影中有不少科學硬傷,根本稱不上科幻電影。

一部科幻作品是否必須具有準確的科學真實性,才算是合資格的科幻作品(Science Fiction, 以下有時簡稱為 SF ) ?這其實是一個文學與哲學的問題。對此的一個極端答案是:對的,科幻作品必須沒有科學硬傷,至少是不要違反科學得太離譜,否則就應該叫做奇幻或幻想作品。

但怎樣才算是「不要違反科學得太離譜」? 電影《絕世天劫(Armageddon, 1998) 》不論是在星球重力還是解救方法的設定上,都是不符合科學和常識的;這能排除它是科幻片嗎?的確,有些著重科學真實性的觀眾會傾向把它當作災難片或冒險電影,多於科幻電影。事實上,我認識一些「科學人」堅持 SF 不應該有任何科學硬傷。他們不時抱怨 SF 裡不科學的部分,似乎是想籍此宣揚正確的科學資訊,但旁邊的人聽起來更像是在主張 SF 必須要有堅實的科學基礎。在外國,著名的天體物理學家 Neil deGrasse Tyson 便是這派的擁護者。

科幻作品必須具有準確的科學真實性?

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

今年年初北京炮製的「習五條」加強對台灣的欺騙統戰力度,以「民主協商」來分化台灣各界到中國談判「和平協議」等問題。一些台灣人聽到「民主協商」這四個字,頭腦難免暈陀陀,以為中共真的對台灣釋出善意而熱炒,聲言台灣不應拒絕,有人甚至不惜裡應外合充當幫兇。

那麼到底什麼叫做「民主協商」?

先看「協商」兩字。不論是協商還是商量,這個「商」字是商人的「商」,說明其字源出自商人進行交易的用語,與民主政治並無多大關係。中共把它用到政治交易,更設立「全國政治協商會議」,將之完全政治化。然而,商業交易有買方市場及賣方市場之分,也就是誰可以掌握主動權?台灣要與中國進行政治交易,顯然主動權全在中國手裡,台灣能從「協商」中獲取的利益只能是蠅頭小利,失去的將是整個台灣的利益,包括主權、人民與資源。

再說中國的「民主」是什麼意思?共產黨的民主就是「民主集中制」,由列寧創造,毛澤東多次進行口語化的闡述,就是「民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合」,甚至具體化為「群眾中來,群眾中去」的工作方法。

廣告


廣告

攝:Alex Leung

還年輕時,面對失戀,無論是被拋棄還是決定放手的是我,不知為何總覺得沒有愛情好像很有問題。於是,總會急著找下一個人來愛,而這些時候遇上的,大都未必是最適合自己的,只可能是那時他的出現讓我覺得「有人對自己好真不錯」,因而害了人家害了自己。

後來經歷多了,明白愛情根本不是必要的,反而愛自己更加重要,只要覺得一個人沒問題就可以了。所以,遇上有些朋友,剛從一段談了好幾年的情回復單身,這個身份轉換,未必人人知道應該怎樣處理。

就當是和平分手大家都明白走下去沒有意思好了,而你是那個下決定的人,周遭的都可能會覺得你應該不會有太大問題。不過就算你不再愛他,覺得要放手了,但真的是這樣嗎?

有一位朋友跟已在一起十年的情人分開了,兩人沒有爭吵沒有不快。朋友有心理準備面對這個轉變,只是十年不是一個短時間,他情緒是受影響的,傷心痛哭,不願見人。

若果有人問:「那麼傷心為什麼分手?」大概他不明白愛情是什麼一回事,只要真心愛過,回憶總是傷人的。所以,不捨得也要放手比起還可以挽救來得更慘。

他後來選擇了將生活都重頭來過:剛好要搬屋了,工作又要轉了,就先忙著這些,然後好好疏理一下自己的情緒,交給自己的功課是:好好認識自己。

廣告

拓展公共空間

拓展公共空間於2011年成立,為一非牟利的慈善機構。本會希望透過學術研究、宣傳及教育活動,把公共空間的知識帶進社會各階層,從而使香港市民更了解公共空間的意義及重要性。 網誌


廣告

位於旺角波鞋街SKYPARK為市區重建局與新世界發展合作的重建項目,市建局原本承諾在商場外設「空中花園」讓公眾享用,但因新的建築物條例需改動原有方案而「被消失」[1]。到2017年媒體報道曝光後,市建局才將項目低座3樓天台改成向公眾開放的休憩空間。工程原定於2017年尾完成,但一拖再拖,到今年年初才對外開放。該空間雖然面積不大,但環境不俗,提供座椅和多個花盆,營造城市旺中帶靜的迷你綠洲。遊人更可從高處欣賞麥花臣球場以至鬧市的景色,也許將成為拍攝都市風貌的好去處。而商場內亦有大量指示引導遊人從升降機前往天台。

SKYPARK-02

廣告

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

我在大學的第六年畢業,我將大學生涯的所有時間都奉獻在學生運動、民主運動上。由第一年擔任嶺大學生會署理主席,在雨傘運動中成為市民口中的「學聯五子」,到創立眾志、成為立法會議員、在囚,我都沒有機會好好的安坐課室內學習,而是面對更大的天地和風浪,在湧流與暴風中成長。這幾年來我所學到的,定必比只在課室唸幾年書更多。

但這並不代表我認為大學教育是次要的選擇。一直以來,我都希望在學院內充實自己,在大政治中鍛煉了自己的精神和心靈後,更要在適當的指導下提升自己的智慧和學養。尤其是經過幾年來的風雨波折,令我感到自我提升的必要,因此我決定於來年求學,在民主運動的漫漫長路中先進一步充實自己。

在上年先專注完成嶺大的學業以及報考了相關考試後,陸陸續續報讀了數間大學,很幸運地我獲得了耶魯大學東亞研究系全額獎學金,在今年暑假負芨美國升讀一年的碩士課程。課程聚焦在中國研究上,我期望在課程中更完整地理解中國現況、對外的擴張以及他的危與機,令我未來更清楚如何與極權纏鬥。我亦相信我的經驗和觀察對國際社會了解中共對外的統戰運作、打壓策略有一定的幫助,促成世界與香港互相了解的良性互動。

離開是為了回來,在充實自己過後,還是要回到自己歸屬的土地上奮鬥。感謝各位朋友一路上的支持,也特別感謝在報名過程中替我檢閱文章、撰寫推薦信的良師益友們。

(圖文不符,相中的我是處於荷蘭......)

廣告


廣告

早前物理治療起動召開記者招待會,交代醫管局最近物理治療師流失率創近年新高。以年資計算,入行一至五年的治療師流失率最高。

我曾經是位躊躇滿志,想在公營醫療系統發光發熱的新晉物理治療師。但我畢業時,醫管局說沒有資源請我,回流時他們又說我怎麼沒有留在香港,當我新畢業生招待,薪級從頭計算。

無疑我在這話題上是一名徹頭徹尾的怨婦。

這一行的臨床教學,和醫生護士有種明顯分別。醫生護士學生早早就在學習期間感受到在門診和病房的壓逼感。報導說物理治療師一天看60個病人,但我們在實習期間,一天最多只會有8名病人,約每小時看一名病人。一小時包括問症、檢查、導師討論、進行治療及撰寫治療紀錄/醫生報告。

撇除畢業後毋須再和臨床導師討論病症,每節物理治療正常需要約30-45分鐘,即一天8小時工作大約可以看14-16名病人,而現時病房單對單服務仍勉強可以維持這方式運作。一天60名病人,大多都是在實習時沒有接觸過的運動班,助理可以進行簡單治療程序,但問症、檢查、手法治療等都仍然要由治療師親自負責,治療師就像在迴轉壽司的運輸帶上監察病人的運動狀況。有時運動班一完結,治療師要坐下來撰寫治療紀錄,其實已經忘了跟病人檢查了甚麼,做了甚麼運動了。

廣告


廣告

就東華三院李東海小學發生的悲劇,「校政專家」雷其昌在城市論壇上,批評東華主席王賢誌在Facebook 上過於「高調」。「我唔理你係出身咩戲劇世家乜都好,你唔能夠將嗰件事,好似一個高潮、一個高潮、一個高潮咁上」。他認為教育界主張「教學生關愛」,這些校政問題,理應「低調」和嚴肅跟進,否則可釀成更大悲劇,亦容易挑起各方憤恨,不利調查。

雷先生擔心,王賢誌身為辦學團體的主席,如此高調表態,會為事件定調,令調查欠中立和客觀。這種憂慮有其道理,但不可不知,一個老師因工作關係而輕生,社會引起很大迴響;及後又爆出東華冷待和錯誤處理教師投訴的醜聞,東華管理層到底要為這樁悲劇負多大責任,成為公眾其中一個關注點。王賢誌擺出尋找真相的姿態,便不應該理解為爭取曝光的「高調」。這固然有危機公關的考慮,但同時亦表現一個辦學團體應有的道義和責任。除了補鑊,承諾向公眾和教師家屬做一個清楚的交代,遇上和重大公眾利益有關的事情,能以開誠布公的態度去處理,對學生也有身教的意義。「教學生關愛」是重要,「教學生敢於擔當」難道不重要? 況且,二者也不見得互相排斥。

廣告