立即捐款

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

經濟學家這種動物,特別是香港那一種,有時真的幾特別。他們往往自我標榜是社會科學中最嚴謹、最重視客觀數據、最講實證,比其他所有理論性的科學或規範性的學科都更接近純科學,所以佢哋講嘅你要信。香港只能夠成為經濟社會,香港人注定只能夠繼續做經濟動物,唔信經濟學家,你哋重可以信邊個?

作為當權的政府,也最鍾意利用「經濟學家」或「經濟學者」這個品牌來提升政府施政的說服力。真係有好多例子。當年,政府說反對推行公積金計劃的時候,總有一批經濟學者出來為政府的政策意向提供理據。「退休金」?梗係破壞自由經濟,大逆不道,十惡不赦啦!但當1995年政府說要推行強積金的時候,他們就會說一大堆甚麼「智利模式好成功」,「私營公積金制度推動金融業發展」這些大道理來說明那個方案有幾好。就連十分不公平的「對沖機制」,都係相當適合香港經濟結構特點。但到了今日,當政府說要搞掂對沖機制,因為機制不公平有問題的時候,佢哋又好似冇乜嘢講。

大家說要搞全民退保,或者說要推行醫療保險,又或者說要改革社會福利制度的時候,經濟學家就會要求大家提出全面的、有說服力數據,還要作出各種模擬分析。 實證精神嘛!

廣告

運動公社

發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題 https://www.facebook.com/sportscommune 網誌


廣告

文:Wing

廣州隊在中超的王朝正式結束。身為廣州隊的球迷,總不會在這刻感到高興。但球隊老化問題始終無法解決,無法八連冠也不是意外戰果。而且如果要將冠軍拱手相讓比其他一支中超球隊的話,上海上港大概比起大部分球隊都是可以接受的。

職業足球就難免是金元足球。而中國的超級金元足球,廣州恒大當然是始作俑者之一。上港如未有重金禮聘得侯克、奧斯卡這兩位世界級戰將效力,大概不可能撼動廣州隊的地位。但上港在參加這個燒錢遊戲的同時,其華將卻絕大部分是自家出產的。

上港的前身是上海東亞。2006年東亞參加職業足球,就是與著名教練徐根寶的根寶足球基地合作的成果。星期六,上港作客天河體育場戰勝廣州恒大時,正選和後備上陣的十名非外援球員中,就只有石柯一人不是徐根寶的青訓計劃產品(廣州隊的郜林和張成林也曾是徐根寶的徒弟)。

由國企支持的上海,當然也是財大氣粗的球隊。論「血統」,我們可以質疑上港沒有申花那麼純正。論球迷,我們可以說上港球迷氣勢與廣州球迷有一大段距離。或者上港幾年後也會面對老化和青黃不接的問題。但這次上港成功登頂,卻真的是認真投入青訓的勝利。

廣告

香港天主教正義和平委員會

為建設一個更合乎公義和仁愛的社會而努力,參與建設地上的天國。 網誌


廣告

香港天主教正義和平委員會就行政長官林鄭月娥發表聲明第二任施政報告表示失望和不滿。正委會認為,是次施政報告一方面沒有反省及回應香港目前所面對的問題和港人的擔憂,另方面在沒有民主監察的情況下「大刀闊斧」進行大規模基建,令人失望。

施政報告欠缺的內容

行政長官有必要交代政府在過去幾年一連串的DQ事件。選舉主任一次又一次剝奪立法會、區議會參選人的參選資格,完全無視選民的聲音和意願。儘管民間和國際社會不斷地譴責和反對,香港政府仍一意孤行,目的只是為了減少民主派在議會內的議席,令多項大白象工程的撥款得以順利通過、令立法會淪為政府的橡皮圖章。

中港關係

香港主權移交20多年來,中央政府以及中聯辦一直多方面干預香港事務,大至民主政制、議會選舉,甚至全面插手和干預香港經濟、文化事務,令一國兩制名存實亡。林鄭月娥有必要在施政報告中交代香港和中央政府的關係,並透過施政阻止中聯辦干預香港事務,令高度自治的承諾得以實踐。

言論和新聞自由

廣告


廣告

(獨媒特約報導)守護大嶼聯盟及土地正義聯盟聯同多名民主派立法會議員下午召開記者會,宣佈要在12月中前收集十萬個反對「明日大嶼」計劃的聯署,希望透過民意向政府施壓,促請政府撤回方案。

守護大嶼聯盟召集人謝世傑表示,自10月10日起,陸續收到各個民間組織自發收集的聯署,至今已收到逾三萬個簽名。他強調民間自發的重要性,歡迎不同團體開設社區街站共同收集聯署,守護大嶼聯盟亦將開設網上聯署及街站,希望市民踴躍表態,達致「遍地街站,區區表態」的效果。他指出,自從10月14日反對東大嶼填海遊行後,多個地區包括青衣、愉景灣及坪洲等均有民間自發行動,可見反對人工島的呼聲遍及社區。早前《人民日報》稱明日大嶼計劃具有智慧、反對聲音不足為慮,他批評此說法無視民憤,揶揄特首林鄭月娥成了「自決派」,「佢咩都自決,一人話事。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)鄉郊代表選舉將於本月9日展開提名,早前發起《綠色鄉村約章》的立法會議員朱凱廸聯同司馬文等六人,宣佈以「民主透明、革新鄉政」為口號參選,提出改革封閉的鄉事體制。

朱凱廸指行動由他及司馬文發起,主要目的是令鄉郊代議政制更加開放,向村民負責任。他亦期望令鄉村治理質素提升,鄉村政治的重點不應再是土地的利益及親屬關係。朱凱廸指外界一直對鄉事體制不太了解,他解說指體制由鄉議局、鄉事委員會及1,324同村代表組成。朱凱廸明言今次參選提出的體制改革正是「衝著鄉事委員會」,他指鄉事委員會本身擁有相當大的權力,凡涉及鄉村政策,區議會往往要待鄉事委員會同意才會討論,但鄉委會卻是一個神秘機構,章程、會議議程、紀錄及財政均不公開,沒有制度向村民及選民問責。

朱凱廸又指,鄉事委員會主席可出任區議會當然議員,但主席選舉過程十分黑暗,只是由村長互選產生,他促將主席一職改為直選產生。至於參選權方面,目前要成為居民代表的選民需住滿三年、參選需要六年,認為要降低門檻。朱凱廸促政府修訂法例,重訂鄉事體制,清晰其組成及權力界定,以及規範其工作。

司馬文指今次是一個開始,令市民關注鄉郊選舉。他指大部份村民均認為村選與他們無關,但居住在鄉村的非原居民人數愈來愈多,而村選關乎鄉村環境。司馬文期望行動能告訴住在鄉村的非原居民,他們有權參與鄉郊選舉。

廣告

香港大學學生會理學會生態學及生物多樣性學會

香港大學學生會理學會生態學及生物多樣性學會(EBS),前稱香港大學學生會理學會環境生命科學學會(ELSS),致力服務會員,在大學內外代表著他們的權益,以及宣揚生態學及生物多樣性。EBS曾舉辦不少活動給大學內外的學生,例如野外考察、工作坊和種種探索香港生態的活動。自2005年成立至今,本會曾和多個組織合作舉辦活動,積極參與有關香港生態的社會議題。 Facebook Page: www.facebook.com/pg/ebshkusu Website: https://hkuebs.wixsite.com/hkusuebs/ 網誌


廣告

廣告

爭取全民退休保障聯席

網誌


廣告

文:爭取全民退休保障聯席傳策組

上月林鄭月娥發表其任內第二份施政報告,但重點似乎集中於土地基建等政策,就長者退休保障而言的著墨不多,只有將長者生活津貼擴展到廣東及福建等小修小補措施,對於市民關心的全民退休保障,依然隻字不提。或許在林鄭眼中,長者退休保障早已「一錘定音」,現時只要透過「優化」現行制度,以經常開支新增一層高額長者生活津貼,市民就會放棄全民退保的訴求。

亂起基建終至民意反彈

不過市民的反應卻出乎政府意料之外,施政報告中提出五千億元的「明日大嶼計劃」(註1),招來強烈的民意反彈,公眾開始擔心龐大的基建開支最終會耗盡財政儲備,紛紛上街反對有關計劃。民間更有不少聲音,質疑政府寧願「倒錢落海」益發展商,也不願多花五百億元落實全民退保,就連以IQ 過人見稱的勞福局局長羅致光,回應有關問題時也只能「偷換概念」,胡說甚麼「全民退保會導致財赤」,顯得理屈詞窮(註2)。

巨白象工程開支早有預兆

廣告


廣告

在政府工作了三十多年,並不是什麼的高官,只是一個中層管理的小官,因此,好多時兩面不是人,尤其是像我這些紅褲仔出身,做過散仔,又做過沙展,到做幫辦就看得出分別。好多時,可能社會上很多人不會知道就是,英國政府將所有技術官員都會訓練得非常之忠心,「Loyalty and Integrity」是每一位技術官員必備的條件,所以,他們不會因為換上一位港督或者任何部門的首長就會有抗拒的動作,但會不會積極的支持,就要看長官的要求,作為下屬不會有所選擇。

在過去十多年來,很多司局級的問責官員都是從公務員的團隊找來,其實,這個和老董所講的問責官員和政府官員之間,的來源是有所分別。因此,很多時,大家會覺得以前的問責官員會較為「實淨」,當然,今天再找回一個公務員做特首,也證明了之前的想法是有落差。但換了這些前朝官員又會有何現象呢?說真,當這些官員真的涉及政治和主子的長官願望,就真的兩面不是人,又或者失去了自己的靈魂,這個包括林鄭特首。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

探訪坦桑尼亞農村婦女,總要問問她們基本資料,有幾多子女,之類。

答案:八個、十個、九個,最少也有五個孩子。

嘿,生那麼多孩子,豈不是多多援助也不夠?

抱着這個問題到處了解。一位樂施會當地的大姐大說:「很多婦女不會避孕,因為一避孕,有些丈夫會說:你為什麼避孕,你是妓女嗎?」文化如此,不易一時三刻改變。

大姐大又說,農村家庭也有實際需要多生孩子:「生孩子就是他們的social security(社會保障)。」

我們城市人,雖然沒有全民退保,但大部分人有強積金、老人金,積蓄用盡還有綜援,不算很多,但餓人唔死;香港人生育率幾乎全世界最低,早已忘了早兩代人還是子女滿堂養兒防老。不過在非洲偏遠的窮鄉僻壤,養兒防老仍然是僅有的「社會保障」,坦桑尼亞婦女生育率是每位婦女生5.02小孩,略為高於非洲平均。

廣告

洛楓

原名陳少紅,詩人、文化評論人,愛貓,愛哥哥張國榮,沉迷溜冰的無重世界,喜歡不務正業,嚮往俠士生涯,奈何要養貓養自己而不得不「狗」且偷生,遊戲荒原。 網誌


廣告

隔著兩層玻璃窗,外面的機場跑道是一層黑色吃着一層黑色,祗有閃動的燈光訊號時強時弱。午夜十二時的班次,機艙內沒幾個人,她的腦袋仍暈眩昨夜那些香檳、白蘭地、雜果賓治的聲色,眼前是一個人在途上,空氣冷硬得像乾癟的麵包,哽在喉間有無法嚥下的思慮。明明知道他不會來電,她依舊固執地握着手機,彷彿用力一點便能改變稀薄的希望。窗外下起離離細雨,將眼睛貼近玻璃,心裏響起一首歌的旋律,是昨夜卡拉OK的歡送會……

當她到達包廂的時候,聽到有人淒厲地哭唱王傑的歌,反複都是那句「可以笑的話不會哭」,而他正在跟一班兄弟你推我撞的混着酒喝,木桌上顛倒了一堆啤酒罐和玻璃酒瓶,香檳跟威士忌搞混一起。她用力拉開他,企圖收拾殘局,一面碎碎唸的說才三十歲已經高血壓,再這樣喝下去,兩年後她回來時已經見不着了。他嬉皮笑臉的說不喝了,然後按鐘叫侍應換了一杯雜果賓治,眾人改變目標,遞給她一個酒杯,她快閃地倒進一瓶可口可樂,大家早知她的脾性,也不勉強,祗高舉手中的烈酒,由主管大哥帶頭乾杯:「祝妳兩年後從New York回來,榮升Creative Director!」她的心頭被刺入這句話,祗好禮貌地說:「到時候如果你當了行政總裁,記得提攜我做總監。」身旁的他聽後自覺沒有立足餘地,又再伸手想抓起一罐啤酒,卻迅速被她擋住了;他避開她的臉,搶過早已唱完的米高峰,盯着熒光幕插播一首歌,便獨自唱起來。

廣告


廣告

(圖:Justin Levene 社交網站)

輪椅馬拉松運動員Justin Levine日前向傳媒自爆兼拍片,自己從克羅地亞回倫敦盧頓機場到埗後,因爲寄倉輪椅寄失,需要自行由客運站用手撐著自己到的士站乘車回家。

機場其實有提供要職員協助手推的輪椅,但Justin覺得機場不能自己獨立推的輪椅是一種侮辱,另外亦抱怨該種輪椅容易在運送期間令尾龍骨和盆骨的壓力位置長出褥瘡。他反問機場有無電動車,機場也沒有配備。所以,他認為當時唯一可行方法是自己用手撐自己到的士站。他計劃怒告機場沒有完善對輪椅使用者服務,但未向傳媒披露提出賠償要求。

在英國廣播公司的報導裏的他,聽起來完全是一位再生勇士:

1)Justin 10年前20歲時因為脊椎間盤突出進行手術治療時出現併發症,下半身不遂。
2)除了馬拉松訓練,他本身亦有一份寫字樓工作。另外他亦週遊列國做做慈善和救援工作。他的社交網站,亦自稱為殘疾人仕爭取權益的激進分子。

報導就像「方向報」專門狙擊因航國泰航空一樣,翻舊賬細數不同輪椅運動員和名人都曾經在傳媒分享過他們沒辦法在盧頓和希斯路落機後有職員協助上輪椅,或者輪椅遺失的種種不愉快事件。要求一張可以自己推的輪椅或電動車由閘口到的士站,在殘疾人仕間主流的意見是一件理所當然的事。殘疾人期望,在機場裏可以獨立用輪椅遊走,是機場公平對待健全和殘疾乘客的表現。

廣告


廣告

美國東岸已經開始投票了!這兩日記者朋友的訪問電話接不停。我明白在香港做傳媒壓力山大,未必有時間做齊功課就要報新聞。這兒把我最近答過最重要的問題都寫出來,希望幫到大家。

1. 嘩,你仲夠膽估美國選舉結果?

兩年前,我和評論界很多人一齊滑鐵盧,特朗普出乎意料當選美國總統。雖然如此,這不等於數據分析沒有用。經過兩年時間,評論界做了不少檢討,重新理解當日到底發生了什麼事。

首先,嚴格來說,其實冇估錯,只是解錯。當時的數據指向希拉里有七成機會當選。七成的意思,是電腦模擬如果選十次,那麼希拉里會贏七次,但特朗普也會贏三次。但真正的選舉只有一次,而這次剛剛好就是特朗普贏的那一次。那可以說是評論界錯了嗎?比較好的說法是評論界沒有很好地把或然率的概念解釋給讀者明白。現實世界中,如果你去澳門賭場,荷官和你就這一局你有七成機會贏,結果你輸了,我想大多數人都不會責怪荷官的吧?

第二,當時沒有人知道有「通俄門」這件事,而俄羅斯的影響到今天我們還未說得清,民意被錯估的同時,也難說選舉結果是否真的反映出民意。要注意這兩年來美國的選舉保安沒有什麼改善,而現在想介入美國選舉的除了俄羅斯外,中國恐怕也會十分有興趣。

廣告


廣告

點樣睇,消防處推出的所謂「吉祥物」任何仁,都是一種惡搞——唔可愛,直頭係怪雞,孔武有力,由頭包到落腳,冇表情,冇五官,又似恐怖分子,又似漫畫歹角,又似神怪嘢,總言之,就係唔知想點,必定令你O晒嘴。

所以,我們用「傳統」的廣告和公關角度看,這是一件「註定失敗」的角色,在專業角度或「我做咗幾多年廣告」嘅資深看法,試問誰敢孭鑊起用這個角色?吉祥物喎,那代表一個機構嘅形象喎,或者係用嚟軟性教育公眾嘅喎,你整件咁嘅嘢,點啃得落?

這就是「傳統」想法,因為在我們成長那個年代,沒有社交媒體,沒有改圖,沒有所謂「抽水POST」,一切講「正氣」。

但世上有啲作品,很多人是先接觸其惡搞版,才知道真跡。最知名的莫過於Edvard Munch的The Scream,畫中那個面容扭曲公仔在納喊,成為了經典畫面,不知給多少創作人惡搞過。但跟任何仁不一樣的是,Scream本身是一幅絕妙的作品,而不是造出來給人惡搞的,任何仁呢?我認為其如此違反常識的設計原意簡直是用來畀人惡搞的,就像多年前網絡曾流傳的「肥仔改圖」(只要在google打「肥仔 改圖」,第一個結果便是它),其改圖千千百百。所以,我才大膽假設,任何仁的設計根本就是一張潛力圖,旨在給人任意竄改的。

廣告


廣告

消防處的「任何仁」甫出街,立成網上熱話,爭相惡搞抽水。環境局「大嘥鬼」固然食住上,有啤酒商乘機做二次創作宣傳產品,估不到李卓人也用來借題發揮,而且反應不俗。一時間,這個消防處的新吉祥物成為形象推廣的好幫手,對政府部門來說,此乃新鮮事。

論人物的造型設計,「任何仁」談不上有美感,由頭包到落腳的藍色外套,隱隱然露出扮演者的少少豬腩肉,確實有點令人唔開胃。當其他地方的消防員都展示自己有幾大隻,幾勇武時,香港消防處居然反其道而行,而且不是一時興起先咁做,看得出有晒部署,決心玩膠玩到底,宣傳片一條接一條,又羅蘭姐,又鄭萃雯,又劉以達,顯然要食住條水落去。

由於好玩、抵死、啜核,「任何仁」有豐富的話題性和可塑性,供人再三創作,迅即吸引大量眼球。他造型欠吸引力的缺點,變得不重要,甚至戲劇性地成為了優點。被人笑起碼代表有人留意丫,好過受忽視。何況喜感很容易轉化為好感,有好感就會看得順眼,所謂柒到盡頭就是型,大概是這道理。

其實,以政府擁有的龐大資源,為何過去總無法創作「大嘥鬼」或「任何仁」這類角色去取悅民心呢?首先,自然是因為議題本身欠爭議性。環境局和消防處推廣的信息都是市民所認同的,而且符合香港人的福祉。消防員救急扶危的形象一向深入民心,消防處更是少數受市民擁戴的政府部門,最近連港台劇集《火速救兵 IV》都備受關注和好評。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

上個月28日,重慶一輛公共汽車因有乘客與司機爭執,令巴士衝過大橋的圍欄,跌入江水中,造成全車人死亡或失蹤。這是近期中國眾多巴士、列車爭執事件中後果最嚴重的一單,但類似的事件一再發生,顯然並不偶然。

當然,可以批評干犯那些事的人是罔顧公德,個人操守有問題;也可以批評有關的司機,不顧念全車乘客的安危,罔顧自己的專業身份。但有人會說,因為中國地方大人多,所以發生類似事件的機率才會比較高;有人或者會說,中國地方差異大,人口質素確實還有需要提高的地方,不要一竹篙打一船人。又有人說,這是你們香港人及外邊的人往往戴着有色眼鏡看中國,這些年來中國社會及中國人都富了有錢了,你們只是眼紅,才會把這一類事件放大,不放棄每一個可以醜化中國人及大陸社會的機會。

如此把問題歸咎於個人,或者反客為主,把批評者視為帶有惡意敵意,從而把批評一筆否定掉,這些都是最容易的選擇,但顯然都不是解決問題應有的態度,也無助於把問題處理好。特別是當問題已非偶然及單一事件的時候,用這樣的說法開脫根本就是掩耳盜鈴。

最令人憂慮及失望的,正是因為中國大陸今天人人財大氣粗,黨強官惡,民富國蠻,由政府到人民,都有一種心態,只能講成就,不肯正視問題,不敢承認自己的問題與不足。魯迅先生在近百年前對中國社會的種種苛刻無情的診斷,似乎還是歷久常新的洞察。

廣告


廣告

根據普遍定期審議(Universal Periodic Review),聯合國人權理事會(United Nation Human Right Council)會在11月6日召開會議,由眾多國家共同審議中國人權狀況。

公民團體可就著中國、香港及澳門的人權狀況呈交意見書,給予聯合國人權事務高級專員辦事處(The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights)發佈團體摘要(Stakeholder Summary),並轉交相關意見書予聯合國成員國了解民間訴求。

聯合國人權事務高級專員辦事處在9月3日公佈團體摘要報告,香港眾志因已呈交意見書而被列入「團體名單」,當中重點詳述政府取消議員資格和監禁政治犯的狀況;而我們提出改善香港人權自由的建議,亦被引述於改善措施的章節當中。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)台灣的第三勢力,讓人聯想起香港在雨傘運動後的「傘落社區」。台灣這些游走在藍綠兩大陣營以外的小黨候選人,有素人參政的,有長期在社運議題默默耕耘的,有環保人士,亦有剛畢業的學生。他們對台灣這片土地有不同的想法和願景,為了改善社會問題,為台灣不同族群的人發聲,他們選擇於社區紮根並走入體制,希望將多元的聲音由下而上傳達至體制內。但人們話「政治很骯髒」,為何他們毅然走進政治這潭污水之中?值得令人關注的是,這次台灣地方選舉,不少素人和政黨在太陽花學運後便開始默默經營社區,為求改變地方勢力。我們記者團隊將會走訪新竹、台北兩個直轄市選區,採訪這些小黨的市議員候選人的想法。他們為何走進體制?又如何組織社區?如何在藍綠兩大勢力把持下在社區打出一片天?也許他們的經驗能為香港明年的區議會選舉帶來一些啟發。

甚麼是「九合一選舉」?

廣告


廣告

圖攝於港大法學院

國際特赦香港分會 世界人權宣言70週年講座

楔子

最近香港眾志等團體,在聯合國大會的意見遭抹殺。究竟申訴的機會從何而來?

適逢世界人權宣言 70 週年,陳文敏教授曾應國際特赦之邀,解釋淵源。

* * *

70 年前的 1948 年,聯合國通過《世界人權宣言》。

但陳文敏點出宣言只是決議,沒有法律約束力。經過六年討論至 1954 年,方創制出兩大國際人權公約,《公民權利和政治權利國際公約》 和《經濟、社會及文化權利國際公約》。

拖沓源於東西冷戰,兩大陣營的意識形態之爭。公約延至 1976 年才正式生效,多數亞洲國家都沒簽署。

《公民公約》奉行「第一代人權」,要求國家保護個人權利不受侵犯(消極自由);《經濟公約》奉行「第二代人權」,要求國家協助人民實現平等(積極自由)。

前者要求締約國立即落實;後者允許締約國逐步實施,因需動用更多資源。至於「第三代人權」則講究集體人權,包括環境保護乃至民族自決。

一些專制國家謂三組人權有分輕重緩急,陳文敏不以為然,認為不宜分割。比如集會自由看似僅屬「第一代人權」,但必須有政府協助,方能充分實踐。「發展經濟同拉異見人士,兩者有咩關係?好多時都係藉口。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)公民黨昨舉行記者招待會,公佈有關「明日大嶼」計劃的民意調查。該黨於10月16日至11月5日,以隨機抽樣方式向逾三千名市民進行電話訪問,了解公眾對明日大嶼計劃及土地供應的看法,結果顯示57%受訪者反對為預料造價達萬億的「明日大嶼」耗盡財政儲備,支持者只有20%。

在一眾增加土地供應的方案中,最多受訪者支持引用《收回土地條例》收回發展商的閒置農地(28%)、27%認為應取消丁權、18%認為應收回粉嶺高爾夫球場、15%支持善用棕地,最少受訪者支持明日大嶼的人工島方案,僅得13%。

立法會議員郭家麒指出,是次調查結果顯示政府的做法與民意背道而馳。倘若政府不服,他歡迎政府堂堂正正地再作民意調查,甚或舉辦公投,把民意訴諸選票,然後把調查結果交予立法會。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

反對博索納羅!捍衛民主權利!粉碎退休金改革陰謀!

自由、社會主義與革命黨(LSR,工國委巴西)

巴西大選第二輪投票結束,曾任陸軍上尉的極右候選人博索納羅(Jair Bolsonaro)勝出。對於整個國家和巴西人民來說,這個結果無疑是一個重大的政治退步。

我們不認同那些虛偽的資產階級分析人士所說的「制度公義」、「強化民主架構」云云。

博索納羅公開支持獨裁制度和酷刑,煽動街頭暴力攻擊反對者。他不應該被視作「正常」的候選人。

博索納羅煽動的暴力已經導致了人命傷亡,其中包括身中12刀的反博索納羅教師Mestre Moa do Catendê,和23歲的Charlione Lessa Albuquerque。Charlione是巴西全國統一工會(CUT)的成員的兒子,他在一場支持工人黨候選人阿達(Fernando Haddad)的集會中被博索納羅的支持者射殺。

在選舉前一個星期,博索納羅公開恐嚇要將反對者放逐或收監。他擔任國會議員的兒子愛德華多(Eduardo Bolsonaro)在一段瘋傳的短片中揚言要關閉最高法院。

廣告

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制,助香港社會堅守法治及公義。 網誌


廣告

38名經濟學者今日發表聯署支持方案,形容「明日大嶼」是上佳的投資,以政府財力應付計劃是綽綽有餘。綜合聯署内容,我們得出以下觀點:

(1)香港土地寶貴,賣地必定可以收回填海成本,故此越填得多越賺得多,再多的土地都一樣會高價賣出,不存在過度供應的風險,經濟學上的供求曲綫不適用 (supply/demand curve)。

(2)至於現成的荒置棕地農地,由於需要付出一定收回價,就由得它們繼續荒置,無所謂經濟學中的機會成本 (opportunity cost) 。

(3) 人工島由於較接近市區中心,所需交通基建比在新界建設新市鎮為少。這裏假設新市鎮不能接駁或擴充現有集體運輸和道路網,而得出比興建全新跨海大橋更貴的結論,似乎沒有考慮經濟學中的規模經濟 (economy of scale)。

經濟學有所謂「世上沒有免費午餐」,人工島不論對香港財政和環境生態都構成極大代價,不能單以增加土地供應就輕輕帶過。我們實在不明白,在目前政府完全沒有提供任何實質成本效益和回報分析的情況下,這些「經濟學家」爲何要急於表態支持興建人工島?就憑這些粗疏的論點,又怎能説服香港人興建人工島是上佳的投資選擇?到底是誰立場先行?

思言財雋 Financier Conscience
[email protected]

廣告


廣告

(獨媒特約報導)針對施政報告中的大型填海計劃「明日大嶼」,深水埗民主派區議員提出撤回計劃,並需要獨立就大嶼山填海計劃開展詳細的公眾諮詢。深水埗區議會下午討論,但動議最後在一票之差下未能通過,民主派的吳美及衛煥南當時不在席。獨媒曾向二人查詢,衛煥南指以為在四點時才傾到「明日大嶼」的議程,而且原定兩點半要回到區內見街坊,所以未能參與投票。他稱深感抱歉,重申民協必然反對明日大嶼計劃;但記者未能聯絡吳美。

動議由公民黨的伍月蘭提出,發展局沒有派官員出席會議。主席張永森開場時同稱明日大嶼為「明日大罪」,伍月蘭質疑,政府動用過萬億元填海,明顯沒有審慎理財,已違反《基本法》中量入為出的原則又並憂慮填海用的海砂價格將會繼續上升。她要求政府將粉嶺高爾夫球場搬到大灣區,讓富豪到內地「慢慢打波」。

廣告

青衣島民

一個有關青衣的專頁 一起發掘青衣人的故事 一起探究青衣土地的歷史 一起監察青衣各樣的瑣碎事 網誌


廣告

「青衣島自開發三十多年以來,終於等到市區往返青衣的通宵小巴!」運輸署於11月1 日公報「青旺通宵專線小巴」的咨詢文件一出,全青衣山上山下大聲疾呼,新線建議竟然繞經荃灣才入青衣,對只停青衣城及長安表示嘩然!

被隱形的青衣泥艋客

官方一直單靠長途巴士解決夜歸青衣島民所需,有關方面經常以「需求不大」來推搪新增車線。 即使現在有新方案推出,都只是將青衣變成配菜!

真相是,青衣泥艋的乘客人數,從來沒有被官方正視及撥入統計之內!「青衣島民」於上年2017年8月及9月,於旺角泥艋的站頭上做了一次人肉計數機, 得出的簡單數據,足以改寫現有方案的設計,現簡單分享如下(參考插圖):

  • 《青衣島民》成員於2017年8月21(一)、25(五)及9月10(六)、17(日)收集數據
  • 由00:20-03:10進行3小時統計
  • 平日,以周一計算,有175名乘客
  • 周五六日平均有286名乘客
  • 每半小時平均有50人次乘搭泥艋的

廣告


廣告

我們是一群關心香港的經濟學者,一向堅持香港需要保持公共財政穩健,也要確保大型工程的成本效益。在「明日大嶼」願景出台以來,社會議論紛紛,其中不少是立場先行及情緒化的口號,甚至流於煽動民情的民粹政治操作。我們不得不站出來,說明「明日大嶼」不但是可負擔的方案,更加是上佳的投資。

要實行「明日大嶼」的宏大願景,政府需要提供詳細的成本效益估算。我們清楚明白近年不少工程出現大幅超支及管理不善的情況,市民對政府不信任其來有自。作為經濟學者,我們沒有能力代替政府管理公共工程,祗可以運用專業知識,就項目作初步的成本效益分析,探討是否物有所值。

成本分析包括填海的成本、交通基建的成本,及無形的社會成本,例如對環境的影響;效益則包括賣地的財政收入、衍生的經濟活動的收入,也要包括種種無形的社會效益。

現時政府初步估計「明日大嶼」總成本約五、六千億元。

其中,按發展局的初步估計,人工島填海的成本每方呎為 1300 至 1500 元(已包括海砂漲價的影響)。另一方面,如果政府要收回新界的棕地或農地以作新市鎮發展用途,按政府最新的收購價,每方呎最高達 1350 元。根據慣常做法,政府還需要為農作物和其他損失多付 25%的補貼,即近 1700 元,比填海的成本更高。

廣告

龍子維

本科修讀分子生物技術學,因緣際會遇上政治哲學,從此遊走於科學與人文的哲思之間,關注環保、土地和房屋等議題。文章散見信報、經濟日報、南華早報及各網絡平台,編著《住屋不是命運》及《住屋不是地產》。現為健康空氣行動社區關係經理,影子長策會及犁典讀書組成員。 網誌


廣告

圖片來源:規劃署2030+文件

其中一個支持明日大嶼計劃的原因,是有關計劃可以改善香港就業及人口比例失衡的問題。王于漸及宋恩榮兩位教授近日更在《信報》撰文,認為明日大嶼可以「疏導新界西與市區之間的交通,釋放新界西農地(包括棕地)發展的潛力。」我認為有關的想法太過粗疏,是典型的「離地」冷氣房思維,完全忽略了香港打工一族上下班的交通模式。考慮這個問題,不能夠只循直線思考,簡單認為有新發展區可以提供原區就業,而必須對香港的地理及上班的途程有基本的認識。

所謂「就業與人口比例失衡」的意思,是指在一個城市之內,職位與人口大量集中在一個地區(往往是市區),而市區以外的地區,則出現人口遠多於職位的情況,導致居民要跨區上班,造成種種規劃上的問題,包括交通擠塞、空氣污染等等。

廣告


廣告

峇里公司老闆、「元朗秋生哥」陳樂文

本年開始的「社區新聞計劃」,工作坊已於今年十月圓滿結束,參加者以社區報人身分走入社區,報導各區大小事,書寫社區願景!以下為元朗社區報《元居民》與獨媒編輯室合作報導。

每逢假日,元朗明渠兩旁都會變身小印尼——印尼女傭們亂中有序地攤開野餐布,或聚餐或談天唱歌,與通道上走過的本地途人河水不犯井水。附近各式的印尼店舖也顯得熱鬧非常,其中喜利徑的印尼雜貨店「峇里公司」,就聲稱是元朗第一家印尼商店,經營二十多年,造就了元朗小印尼的風景。 店前幾個中年男女似乎是本地人,見我們到訪,都用流利廣東話笑說:「有咩問阿秋生哥得喇!」

峇里公司老闆「秋生哥」真名是陳樂文。咦,最近有齣描寫香港外傭的電影,男主角正是黃秋生喎!不過,外號與電影無關,他笑言不過是朋友「畀面」,「話我有啲似樣喎,其實根本就唔似」,以為是謙虛,誰知他說自己有另一個外號,叫「印尼王子」。這位自封的王子說起話來坦率直接,唔扮嘢,或者是這點最似黃秋生。在這微帶秋意的晚上,他叼著煙、喝著啤酒,跟我們細說元朗印傭社區的林林總總,又請我們品嘗印尼的水果乾小吃「五冰」。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)針對建制派團體向區議會申請撥款時拒絕避嫌,民主派深水埗區議員提出修訂撥款準則,即曾派員參選的都不再被視作「非政府機構」,動議在甄啟榮支持下獲得通過。換言之,勞聯、石硤尾邨居民服務中心及南昌關愛社等建制組織將不能再申請撥款。

深水埗區議會社區参與計劃撥款準則》第 5.3.2 段列明:「就申請區議會撥款而言,立法會議員或區議員辦事處、政黨或政治組織,不會視作非政府機構。」民主派提出修訂為,「就申請區議會撥款而言,立法會議員或區議員辦事處、政黨或政治組織、或去屆曾派代表参選區議會或立法會選舉的團體,不會視作非政府機構」。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)港珠澳大橋上月開通後,大量未有登記的旅行團湧到東涌,迫爆大嶼山。守護大嶼聯盟召集人謝世傑指,問題核心並非該些旅行團是否有登記,而是港珠澳大橋的「一小時生活圈」令自由行劇增,他促設旅客限額及叫停大橋自駕遊。

剛過去的周末,大批未有按法例向本港登記及找本地旅行社接待的旅行團,經大橋湧到東涌及大嶼山,連接港珠澳大橋香港口岸及東涌的B6巴士被迫爆,在東涌候車人龍長逾數百米。

今早now新聞台《時事全方位》節目上,離島區議員郭平指,自己2014年已向傳媒表示港珠澳大橋開通後東涌勢必淪陷,結果今日成真,批評政府失職。他指東涌市的道路網絡及設施並未預計有港珠澳大橋,整個市中心只有一個公眾廁所。過去數日旅客湧入,連超市的即食食物亦被掃清。

對於往來東涌及口岸的B6線,郭平指該線總站設於東薈城,結果輪候人龍令機場工友上班的S1線及往來逸東邨的38線的乘客受影響,批評稍為有交通常識的人亦不會將B6巴士站設於該處。

同出席節目的兩名旅遊業界代表則將問題歸咎於未有登記的旅行團,香港入境團旅行社協會主席謝淦廷指,東涌一直不是旅遊點而是過境點,「突然間嚟咗幾萬人,我地都傻咗。」。旅遊促進會總幹事崔定邦形容這些旅行團「不明來歷」,人數估計達兩萬人,令業界的應變措施包括額外花50多萬轉移8,000名旅客改用上環港澳碼頭失效。

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

推銷大型填海的團體不斷舉新加坡為例,說香港要向新加坡學習,但是他們沒有告訴我們,新加坡政府為了解決房屋問題,收回大量原本私人持有的土地,用來興建著名「組屋」,讓新加坡人安居。

新加坡國有化的土地從1949年約30%升到2006年87%(註1),政府有地在手便能建出容納八成人口的大量組屋。


(圖片摘自註1)

根據新加坡「規劃之父」劉太格介紹,過去數十年國有化土成功執行是組屋大業的基石,前幾天他出席在南京舉行的「新型全球城市研討會」,接受南華早報訪問時,認為香港毫不缺地(註2)。

他說:「衛星圖片可以見到香港有大量鄉郊土地,問題在政府能否取回這些土地 ... 所有城市都有法律容許政府收回土地,新加坡能夠成玏收回土地,因為我們一定貫徹規劃時答應有利人民的承諾」。

香港政府重視解決人民住屋問題,應該效法新加坡的成功模式,立即在新界的廣闊平原地上,規劃新的居民點,然後以規劃圖則和公眾利益為基礎,動用香港法例124《收回土地條例》收回所需土地。

廣告

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌


廣告

今年2月中共19屆3中全會通過了有關黨和國家機構改革的決定和方案以後,中國就進入新時代的失序階段。因為1月召開了2中全會,2月又召開了3中全會,完全違反鄧小平時代創下的黨內生活秩序。之所以如此,乃是要為3月的13屆全國人大修憲撤銷習近平的國家主席任期規定。在習近平定於一尊以後,更因為習近平學習毛澤東的隨心所欲讓黨內政治生活亂套,也因為黨領導一切而讓全國政治秩序亂套。 這一切,卻以「改革」為名。

10月底召開的政治局會議,沒有提及11月要召開19屆4中全會,這也改變了每年秋天召開中央全會佈局第二年工作的規矩。想來,在習近平定於一尊以後,是否召開中央全會已經無關宏旨了,何況中國正處於多事之秋,政治經濟情勢千變萬化,避免黨內引發更多爭議,不如閉嘴。

而在所謂「機構改革」名義下,黨政機構的分分合合已經一片混亂,原來所謂「中央領導小組」,有的改為「委員會」,有的繼續維持「小組」名義,大多仍由習近平親自統領,到底這兩者有何不同,只有他知道。改革之後,許多原屬國務院的機構變為黨的機構,例如國台辦、港澳辦歸入統戰部,也就是削弱了總理而擴大總書記的權力。尤以最近改革的國安部,只有中央有,省級卻消失了,變成國安委員會的垂直領導而一通到底?因為省市沒有相應的機構。

廣告