立即捐款

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌


廣告

林鄭月娥在立法會答問大會聲稱,預算案是由議員所通過,以示立法會支持由2月1日起提高領取長者綜援年齡為65歲。 我必須強烈譴責林鄭故意轉移公眾視線,先屈長者,後屈立法會,做法極度無恥。

01

事實1(圖一):

2018年1月12日召開的立法會財務委員會第十三次會議,我應主席邀請,以福利事務委員會主席身份,向委員簡報事務委員會就財務建議進行討論的結果。我當時清楚指出,事務委員會原則上支持撥款建議,但同時有提出「立即擱置把領取長者綜援的合資格年齡,由 60 歲調高至65 歲的安排。」

廣告

原人

諸事八掛,愛好閒事,典型鴛鴦蝴蝶派,尤好年報、畫報、旅遊,專門研究社區怪事,扮偽文青。 網誌


廣告

位於油麻地,1920年代開業,擁有近百年歷史的得如酒樓,被稱為九龍最後老茶樓,2012年結業,拉下大閘,至今未有復業消息。近日,酒樓大閘大開,職員丟棄大量舊物,包括:半世紀前的舊木椅、瓷具杯碟和宣傳品,吸引不少人來此尋寶。目前,酒樓的裝飾依然是60年代的古雅樸實,沒有大量改動,地下的櫃台保持華麗模樣,理石巨柱,燙金櫃面,過去的物件依在。據街坊表示,得如將會大裝修,可能面目全非。

得如以傳統點心聞名,昔日市道旺盛,地盤散工每早在此聚餐等開工,判頭會在此找工友,而不同工種坐在不同角落,三行、紮鐵、釘板、各有山頭。傳統點心最受歡迎莫過於大包,如飯碗大小的包,即是三個叉燒包的大小,內有肥豬肉、沙葛、冬菇等餡料,體積大,餡料多,價格低廉,散工吃一個大包就是一頓早餐。

有一次,導演許鞍華來得如找臨時演員拍電影(聽聞是拍攝書劍恩仇錄),有一群地盤散工以為有工作,跟她上車開工,後來發現是拍電影,唯有走回酒樓,再次等待工作。

廣告

TourisMan.hk

一個畢業於旅遊管理的90後「廢青」 自覺有一套旅遊管理新哲學,一起論盡香港旅遊管理事! 網誌


廣告

文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁
 
對旅遊目的地而言,過夜旅客遠較不過夜旅客有更大的經濟價值。然而近年「受惠」於多項跨境基建落成,不過夜旅客人次急劇上升。社會不但未能受惠,更要承受過度旅遊帶來的負面影響。
 
開徵入境稅是其中一個方法,外國亦有先例可循。然而外國的入境稅稅額並不高,其目的旨在「專屬專項」- 利用旅遊收入解決因旅遊而起的問題。若放在香港,開徵入境稅是旨在減低不過夜旅客來港意欲的話,便需收取一個較合理水平稍高的稅額。
 
留意到網上有意見指出或有旅客為逃避入境稅而到郊外紮營、去快餐店坐通宵甚至在街上流連,所以定必要在徵收方法上下功夫 - 可以是旅客在入境時未能出示入住持牌旅館證明便需收稅;亦可以是在旅客購買入境交通時一同收取稅款,於入住持牌旅館時再辦理退稅。
 
辦法總比困難多,只看政府是否有膽色。

參考資料:
「過度旅遊」

廣告


廣告

國的國有企業早已按照資本主義的方式運作,如資本家一樣通過外包、大量使用低薪派遣工和新自由主義伎倆剝削著基層工人,將工人創造的財富送入中共統治精英、貪腐官員和股東(包括外國資本家)的口袋。

北海(中國勞工論壇)

9月初,財經作家吳小平發表一篇文章,稱中國私有經濟應「逐漸離場」,引發熱議。政府很快從網絡上刪除這篇文章。官方媒體更是表示,這種「蠱惑人心」的觀點可能是「別有用心」。不久之後,習近平視察遼陽和深圳時也再次說到,政府會毫不動搖地保護私有經濟。但政府的解釋沒有減輕資本家和自由派經濟學家的擔憂和不滿。

廣告

香港社會服務聯會

香港社會服務聯會(簡稱:社聯)是一個擁有超過440個非政府社會福利服務機構會員的聯會組織,其會員為本港市民提供超過九成的社會福利服務。 網誌


廣告

【社聯頻道】

社聯獲花旗集團基金(Citi Foundation)贊助於2018年進行「眾設社區:青年設計師基層社區協作計劃」(計劃),為超過120位大專學生進行社區設計培訓。其中40位參與同學於2018年6月至10月擔任青年設計師,在設計導師及社會服務機構帶領下與基層家庭協作,最終為32個來自葵青、深水埗、屯門及灣仔居於劏房及寮屋的基層家庭共同設計與製作傢俱,改善他們的生活環境。另外,他們與深水埗及土瓜灣的社會服務機構合作,設計及製作了兩輛流動服務車,未來可於社區中不同地點特別為長者及婦女提供服務。

社聯於2018年12月假觀塘海濱花園舉行「理·地·想 - 基層生活空間協作展」活動,聯同社福機構、青年及專業設計師,與近百位基層街坊歡渡聖誕。

劏房及寮屋的空間狹小,例如:家人需要在碌架床上食飯或做功課,局限他們的活動空間。一家四口居於不足一百呎劏房的基層街坊沈女士說:「我丈夫從事地盤,每天歸家未洗澡便想先在床上躺臥休息,但家中只能擺放兒童小櫈;我希望有一張沙發供丈夫休息和一家人共坐,享受家庭樂,與青年設計師商量後,我們決定利用沙發床的概念配上家中放置雜物的位置,度身訂造一張能夠收納物品的沙發櫃,令一家人可以有『一齊坐』的地方。」

廣告


廣告

今季最受矚目的異色動畫,肯定非這套《哥布森殺手》(簡稱《哥殺》)莫屬,第一集哥布林強姦女勇者非常震撼,打破一般人心中那個純真的RPG冒險世界。《哥殺》改篇自網絡小說,原本開始只是一本正經地開玩笑,玩轉RPG世界的公式,當所有勇者目標都是打倒魔王,若果有一個專門殺哥布林(遊戲中最低等的怪物)的玩家,故事會如何發展呢?

故事舞台是非常典型的RPG世界,勇者去公會接任務,市鎮可以買武器補給,體力可以用魔法恢復。哥布林是最弱的怪物,單打的話初級勇者也可以輕易打敗牠。遊戲中玩家只會在初期遇上哥布林,而戰鬥畫面中也不過打三四隻。若RPG世界要現實合理化,哥布林連群結黨襲擊村落,總要有勇者去收拾牠們。

這套動畫令我聯想起另一套網絡小說改篇動畫《魔王。勇者》,同樣都是角色沒有名字,直接稱呼角色職業當名字。我們的男主角哥殺哥,就是一個專門獵殺哥布林的上級勇者。故事沒有什麼明顯主線,女主角祭司初陣遇上哥希林全滅,只有她被路過的男主角救了,然後兩人開始一起冒險專殺哥布林。後半部有新同伴,精靈,矮人,蚚蜴人加入團隊,然後一起殺死更多的哥布林。

廣告

職工盟

香港職工會聯盟(簡稱職工盟)1990年成立,現有90多個工會成員,代表近20萬打工仔。我們堅守的使命:凝聚集體力量,推動自主工會運動,改變社會以達至工人的尊嚴生活! 網誌


廣告

好多職場爸爸媽媽,其實心願好簡單,只希望可以兼顧工作和家庭,不用被拉扯到不似人形。特首林鄭月娥於「施政報告」公佈修訂現行《僱傭條例》,增加產假及侍產假日數,這是否如政府所言,體現了對家庭友善的重視呢?香港人不要做「井底之蛙」,家庭友善絕不止於此,本期《工盟團結報》為大家介紹政府新修例內容,亦比較了不同國家實施家庭友善的經驗。環顧香港企業家庭友善政策的落後狀況,正好反映了政府保障有多貧乏,我們訪問了兩位受僱於大企業的僱員,分享他們的親身經歷。在這個如此富裕和繁華的國際城市,共聚天倫這件平凡事,為何會變得好像難過登天?

大企業家庭友善政策落後 新手爸爸請一月無薪假照顧妻兒

港龍航空公司空勤人員協會前理事 Wallace 的太太,今年8月中剖腹誕下囡囡熙淳,重6磅多。

作為新手爸爸,Wallace 的心情既興奮又緊張,餵奶、沖涼、換片全部要由零開始學習,慢慢習慣。雖然聘請了陪月幫忙,但都面對不少難題。

太太剖腹生產,留院四個晚上,身體一直較虛弱,復原時間亦較長。囡囡出世第一個月持續面黃,每隔數天便要回醫院檢驗黃疸指數,都是由 Wallace 抱囡囡往來醫院奔波。

廣告

職工盟

香港職工會聯盟(簡稱職工盟)1990年成立,現有90多個工會成員,代表近20萬打工仔。我們堅守的使命:凝聚集體力量,推動自主工會運動,改變社會以達至工人的尊嚴生活! 網誌


廣告

85名英國航空香港基地的空中服務員,於本年9月26日接獲公司通知,要求翌日到公司會面。英航近年雖連年錄得鉅額盈利,但仍積極以節省成本為藉口,先後關閉多個外地基地,並解僱當地員工。空穴來風未必無因,面對突如其來的會面通告,各人雖已作出各種最壞打算,但究竟是減工時?減編更?引入外地同事?還是裁員?員工們對公司的舉動顯得忐忑不安。

結果,英航於會上宣佈關閉逾80年歷史的香港基地,解僱85名香港員工。同時,公司要求員工於三日內回覆是否接受賠償方案,並拒絕向員工解釋補償金的計算方法。這班為英航貢獻多年青春的員工,換來的卻只有三天時間,去考慮一個連自己也沒有權知道細則的補償方案。不少員工當場落淚,就正如英航工會主席吳敏兒所言︰「那不只是悲傷的眼淚,而是感覺不被尊重。」英航就只給予了三天時間,去抹煞80多名員工對公司多年的貢獻。如此涼薄的僱主,難怪能孕育出一個「好打得」的工會。

檢控英航,成歧視工會定罪的首例

廣告

黎恩灝

畢業於香港中文大學政治與行政學系,倫敦政治經濟學院政治社會學碩士。現為倫敦大學亞非學院博士候選人。本科期間曾任中大學生會會長(2010-2011)和民間人權陣線召集人(2011-2012)。寫政治評論之餘,亦愛談宗教與社會、社會運動與靈性生活。文章散見《香港獨立媒體》、《明報》、《立場新聞》、《眾新聞》、《天主教亞洲通訊社(英文)》等。 網誌


廣告

2019年元旦,民間人權陣線發起遊行,大會公布有5500人參加。在香港,一場社會運動參與人數多寡,無論是以集會、遊行或佔領形式,往往是輿論焦點和評論員的「快餐」:參與人數多可論為民怨高企;參與人數少又可解讀為政府施政良好,或是民眾厭倦社運。

這種分析社會運動的視角,其實隱含兩個預設:一、社會運動的本質是官民之爭,民眾以運動手段向政府表達不滿,試圖改變不得民心的政策或法例;二、衡量社會運動成效,關乎參與人數多寡,亦是政府會否改變決策的因素。

這個分析視角,也許會窒礙我們理解社會運動其他重要價值。研究社會運動的學者 Donatella della Porta 和 Elena Pavan 曾發表一篇論文,藉研究近年歐美的佔領運動,指出社會運動所生產、傳遞和實踐的知識,構成了當代「進步社運」(progressive activism)的意義。

廣告

平等機會委員會

平機會是獨立的法定機構,負責執行反歧視法例,包括《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》及《種族歧視條例》,並致力推廣平等,消除歧視。我們希望透過「獨立媒體」發表文章,加強向市民推廣平等、多元、共融的訊息。 有關平機會的資料,可參閱平機會網站http://www.eoc.org.hk。 網誌


廣告

文:陳章明(平等機會委員會主席)

近日審計署發表報告,指食物及環境衛生署和康樂及文化事務署管轄的場地,在無障礙設施方面有不足之處。另外,建築署為提升無障礙設施的施工亦出現延誤情況。審計報告再度喚起大眾關注本港的無障礙通道與設施,是否切合殘疾人士需要,讓他們可暢通無阻地前往各處。然而,殘疾人士需要的又豈只是無障礙通道和設施,我們有否想過,在日常生活中我們視之為例行公事或平常不過的事情,對殘疾人士來說都充滿挑戰和障礙。

殘疾人士享有平等權利參與會議

最近平等機會委員會(平機會)便收到有關殘疾人士參與會議的查詢。相信不少市民都有投資股票,曾被上市公司邀請參與定期舉行的股東大會。不少股東大會的通告中,一般只列載會議舉行日期地點,還有決議事項,對於會議場地的無障礙設施卻隻字不提。倘若舉行股東大會的企業集團選擇了欠缺無障礙通道的會議場地,那麼坐輪椅的殘疾人士便無法前往參與會議,無法行使他們作為股東的權利,包括選舉董事、參與討論集團有關分配股份的建議等事項。這明顯令殘疾人士蒙受不利。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥出席立法會答問大會,民主黨涂謹申跟進UGL案,批評律政司不索取獨立法律意見,問林鄭是否「迫市民同你告一段落?」林鄭則稱律政司作獨立的檢控決定受《基本法》保障,她不能干涉。

民主黨涂謹申批評律政司鄭若驊,不就是否檢控前行政長官梁振英索取獨立法律意見,詢問林鄭月娥是否想「迫市民同你告一段落?」林鄭月娥則回應稱《基本法》規定檢控決定由律政司負責,無法回應。她指律政司亦是資深大律師,需尊重其專業決定。

涂謹申追問林鄭會否請律政司重新考慮外判獨立法律意見,她回應指她認為屬干涉律政司的決定,「我係唔會做」,但她稱她能做的是提醒律政司考慮社會觀感的「公關意見」。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府在2018至2019年財政預算案中提出,由2月1日起提高領取長者綜援年齡為65歲。林鄭月娥今早到立法會出席答問大會,稱預算案是由議員所通過。社福界立法會議員邵家臻及張超雄在會後見記者,批評林鄭月娥的說法是「老屈」及拉議員落水。

邵家臻指出,整個2018至2019年財政預算案總目920頁中只有797頁的一小段提及相關措施。他批評林鄭月娥並不認識《基本法》及公共財政條例,因為立法會議員不能要求政府增加已提出削減的開支,強調這是立法會議員權力範圍的限制,斥林鄭月娥是「老屈」議員。

工黨張超雄則表示,立法會福利事務委員會早前曾通過反對收緊綜援,重申這才是立法會的立場。他批評,曾多次要求林鄭月娥增加安老院舍服務,但對方諸多藉口,而在削減綜援卻是非常簡單。張超雄認為,林鄭月娥應「返去好好檢討」,指對方是「屈老」,老人家在其所謂新政下,面對更嚴峻的貧窮問題。

立法會福利事務委員會在去年2月12日曾開會,張超雄當時在會上指出,由於有市民和不同政黨都反對該政策,要求政府應撤回。委員會的主席邵家臻議員及副主席鄺俊宇同曾詢問當局會否就該政策進行諮詢。勞工及福利局副局長徐英偉回應時稱,新政策由上屆政府制訂的,沒有任何補充。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥今早在答問大會上,指提高領取長者綜援年齡由60歲提高至65歲,是獲得立法會在通過財政預算案時一併支持。民建聯立法會議員梁志祥表示,對峴政府的做法感到震驚,但稱在2018年4月11日的會議上已提出質詢,詢問到會否維持在65歲,重申民建聯並不支持。梁志祥對林鄭月娥說法不滿,稱會繼續向勞工及福利局抗議。

翻查財政預算案總目170「社會福利署」一項,在「二零一八至一九年度需要特別留意的事項」,第三項正是「把領取長者綜援的合資格年齡由60歲提高至65歲」。該年度的撥款條例草案在去年獲43票通過

廣告


廣告

(獨媒特約報導)近日各區區議會建制派議員,均十分關心野豬問題,要求重啟開槍射殺野豬的狩獵隊。中西區區議會及灣仔區議會本月分別有議員提出動議,漁護署署長出席大埔區議會時亦遭追問。

今日立法會行政長官答問大會,有報章以頭版報導野豬問題。在會上,鄉議局劉業強向林鄭月娥提問,指2017年停止狩獵野豬隊後,經常發生野豬襲人事件,又稱近日又爆發非洲豬瘟,情況令人擔心,促政府重啟狩獵野豬行動。

IMG_8724

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府2月1日起提高領取長者綜援年齡,由60歲提高至65歲。行政長官林鄭月娥今日出席立法會答問大會時已有準備,稱政策附於2018至2019年財政預算案內容,並已獲立法會通過,無法「撤回」或「剎停」。

首名提問相關問題的議員為新民黨容海恩,她指地區市民大感不滿,促收回決定。林鄭月娥早有準備,連番反擊。她先稱政府關懷長者,相關開支亦大幅提升。林鄭月娥又指60歲定義為長者與社會脫節,65歲亦是與其他現有政策統一,重申60至64歲人士可以繼續領取非長者的成人綜援,亦會獲自力更生支援「去搵野做」。林鄭月娥亦引述數字指,60至64歲人士就業率,在近十年提高10%至四成多。

對於是否「撤回」,林鄭月娥將矛頭直指立法會議員,指提高領取長者綜援年齡是附在「2018至2019年財政預算案」中獲立法會通過,「係各位批既」,對於議員反應表示驚訝。

民主黨鄺俊宇諷林鄭「一鑊翹起曬支持財政預算案既議員」,又批林鄭稱「關懷長者難聽過粗口」。林鄭稱「對唔住喇,我無辦法剎停」,繼續重申有需要的市民可領取其他各項綜援。鄺俊宇續批「唔係個個都好似你咁老當益壯」,「你面不紅氣不喘,慚唔慚愧?」她重申政策「唔係為咗慳錢。」

廣告

陳皓桓

社會民主連線第七屆行政委員會成員 網誌


廣告

去年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中通過列入《基本法》附件三後,《國歌法》的本地立法草案今日正式出台!社民連為大家整理了立法草案當中的魔鬼細節,以及回應政府的內容:

1. 「任何方式」侮辱國歌 ,即屬犯罪
紅線無限伸延,人人自危!

2. 國歌將納入小學教育及中學教育
洗腦教育重臨!

3. 貶損國歌最高囚3年、罰款5萬元
強迫愛國,刑事化剝奪言論自由!

4. 檢控時限延長至最多兩年
秋後算帳!

5. 加插要求議員在宣誓時奏播國歌
為DQ議員再鋪路!

以下是就政府公佈的內容回應:

一. 公眾諮詢問題

由2017年11月人大通過把《國歌法》納入《基本法》到今天,政府只就立法國歌法在立法會進行兩次公聽會,而非進行真正的公眾諮詢,而其次是政府只把公聽會的發言歸納為:「大部分團體支持制定本地法律實施國歌法。反對立法建議的人士主要憂慮建議的法例會侵犯言論、表達及創作自由。」,做法直接無視當中對法例含糊不清的看法與無視大眾對立法國歌法的意見。

另外,在諮詢文件沒有提及延長檢控時間,以及要求議員宣誓時奏播國歌的情況下,突然加插在正式的條例草案當中,亦是無視諮詢。

二. 沒有清晰定義侮辱行為令人人自危

廣告

社會民主連線

我們是旗幟鮮明的反對派,堅決反對官商勾結造成貧富不均。我們將以社會民主主義為行動目標,完善香港社會。我們認為,只有透過公平的財富再分配,政府積極調節失衡的市場,以及建立公眾可直接參與的民主制度,才可創造一個合符公義的社會。 網誌


廣告

撤回《國歌法》、追究六八九、
全面收回粉嶺高球場 停止萬億東大嶼人工島

林鄭增加特首出席立法會答問大會,美其名為促進行政和立法溝通,實質林鄭政府對立法會是大石壓死蟹,利用不民主的立法會予取予携。行政會議通過《國歌法》,將交給立法會通過。壓在港人頭上的紅線又加一條。根據《國歌法》,如被指「貶損」或「侮辱」國歌者一經定罪,最高可處罰款5萬元和監禁3年;又新增包括立法會議員宣誓就任前必須奏唱國歌。令人懷疑是進一步打擊異己,DQ議員又多一藉口。《國歌法》一旦通過,不待《基本法》23條立法,在紅線地雷遍地的今天,再加一條緊箍咒!

林鄭只是對中共習近平政權和中港權貴奴顏婢膝,對港人要求卻視若漠聞。林鄭一意孤行委任為律政司司長的僭建鄭若驊,竟偏離前任律政司的做法,沒有委聘獨立法律意見,自行決定不檢控梁振英,為其開脫。事後卻廻避向公眾交待,連部分建制派議員都覺得鄭理應公開交待。但是,林鄭卻全力護短,急急跳出來力言並無利益衝突,竟相信自稱對家中僭建懵然不知的鄭若驊的「專業判斷」!對港人智力的嘲弄,對常識的公然蔑視已達荒謬之境!

廣告


廣告

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥今早到立法會接受議員質詢,社民連在會前抗議,要求當局撤回《國歌法》、萬億「東大嶼都會」,又批評律政司不檢控前行政長官梁振英。

抗議期間,經民聯立法會議員梁美芬乘坐的士到立法會,在示威區旁下車時,疑沒有攜帶銀包,需由助理接應返回立法會大樓。梁國雄斥她「無錢就唔好搭的士啦」,又批評梁美芬包庇律政司司長鄭若驊可恥。

社民連前立法會議員梁國雄批評,《國歌法》是進一步打擊異己,並藉此再DQ立法會議員,指不用《基本法》23條立法,香港已經紅線壓頂。

長毛又提到,林鄭月娥將申請長者綜援年齡由60歲推遲到65歲,做法十分無恥,「我要全民退保,不要萬億人工島。」

廣告


廣告

民陣對《國歌條例草案》的初步回應:

1. 民陣譴責政府對於如此具爭議性的立法,未有先作全面公眾諮詢。

2. 條例草案中對侮辱國歌、「損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴」等定義含糊。聶德權於記者會上甚至稱,會因應個別人士在奏放國歌事前及事後的言論及行為,去決定該人士是否有侮辱國歌的意圖,有太大演繹空間。這無疑賦予政府多一道任意權力,對異見者作出政治檢控,及用作DQ候選人或議員的另一政治工具。

3. 將簡易程序罪行(summery offence)的檢控時間延長,既不必要,亦不合理。此安排只會令政府易於對異見者秋後算帳。

4. 最高刑罰監禁三年,罰則明顯過重。

民陣人權組召集人
梁穎敏

廣告


廣告

*自秦至清,「統一」必賴武力,從無例外,民主時代講求「情投意合」,雙方毫不勉強,因此,「合一」才對。「天下大勢,分久必合,合久必分」,正是「分裂」與「合一」之意。

中共習近平主席在「告台灣同胞書」四十週年紀念日發表長篇講話,強調「九二共識」、謀求台灣納入两制的方案以及「和平統一」、「中國人不打中國人」等等,不過,不排除使用武力,例如對「台獨」和「外部力量」,意思是只打台独!

目前,Youtube已出現先頭部隊邱毅(爆陳水扁貪腐的名嘴),他告訴世人:大陸某學者説2035年是「統一」關鍵太遲了,應該是2025;又說,最好的時機是馬英九二度執政,現在已失去機會,隨即提出康熙皇帝勒令鄭成功兒子投降的故事,中共一旦宣佈要「武統」,台灣立刻「和统」,意思是「武力帶來和平」。

馬英九、蔡英文兩位總統當政時,可能是被中華民國憲法的「言論自由」「思想自由」等所限制,任由「五星紅旗」在寶島的大小縣市招展,「起來歌」也大唱特唱,遊行時唱,升旗時,總統府、國父館、中正堂,一概肆無忌憚!

正因為自由,習主席的講話在台灣的「解讀」簡直五花八門,不但各黨各派反應大異,連同一黨的看法也很不一樣,聽看名嘴的時事節目更紛擾迷亂,如墜五里霧。反之,大陸好像一致磨拳擦掌,立馬「收回台灣」!何以如此?不符上意的早已摒蔽。

本題的「統一捷徑」是甚麼?答案是「恢復中華民國」名稱。

廣告


廣告

一個舉辦了40年的比賽,一班名不見經傳的小子出戰廣東,碰上星期三夜馬,竟然有4,000多人入場,見證了香港年青一代,以4:0痛擊廣東,成功衛冕。郭嘉諾走馬上任,再次打出成績,在近日拆大球場的爭議聲中,這場勝仗擲地有聲的向公眾說明,香港足球是值得擁有大球場。

郭嘉諾在這仗漂亮勝仗前的下午,還要領軍元朗與愉園友賽。當韋特過了試用期掛冠而去,另一位洋帥也下堂求去,郭嘉諾儼如已故的黎新祥一樣,成為收拾香港隊殘局的專家。當今世上,到底有多少國家隊主帥,會兼任球會的教練,恕小弟見識淺薄,未能列舉當中例子。

以往年代,香港隊賽事絕對不會安排在跑夜馬的日子出賽。除了收音機直播問題,在跑馬地與大球場同時段疏散合共10萬人,對警力安排來說,也是極大的問題。可是香港足球衰落,大家也看扁了入場人數,久而久之,坐爆旺角場也沾沾自喜,說成球迷基數不足以支持4萬座位。

可以改建不能亂拆

廣告


廣告

去年中國人大常委會決定將《國歌法》列入《基本法》附件三,藉此要求香港進行本地立法,規管針對中國國歌的異議聲音。經逾一年時間,政府從未展開任何公眾諮詢,終在今天公佈《國歌法》草案條文內容。《國歌法》正式出台,內容可謂比早前外間預計的更為「辛辣」,大幅擴張檢控權力,細滲灌輸威權教育,是相類法例中數一數二之嚴苛。香港眾志的立場可簡單歸結為一句話:「讓國家尊重人民,而非相反」。人民是國家的主人已成世界共識,中港政府逆道而行,大力勒逼民眾屈從國家象徵物,實難以接受。

北京直轄指揮 教學自主崩盤

《國歌法》第9條規定教育局局長,須就將國歌納入小學教育及中學教育發出指示,要求學生學習「國歌的歷史及精神」。有關條文是首次有法律條文,具體地指明規管教育的內容,為北京政府繞越本地教育專業,直接伸手操控香港教育鋪路,先例一開,後患無窮。我們認為對於政權及國家象徵物,學生應以開放、具反思性和批判性的態度學習,而非接受當局指派的既定觀點。往後北京透過將包含教育條文的法例放入《基本法》附件三,便可將任何意識型態暗渡至香港教育體制,如斯向學生洗腦,我們誓必反對到底。

愛國主義警政 人人自危噤聲

廣告

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌


廣告

坊間有個說法叫「綜援養懶人」,因此當特區政府前天突然提出削減60至64歲的長者綜援,每月削減約1,000元,它可能志得意滿,以為能博得市民的掌聲。現在不是向你們最不喜歡的綜援開刀了嗎?豈料卻招來社會響徹雲霄的罵聲。

誠然,市民可能仍覺得綜援養懶人,但他們並不期望長者仍然要做個勤奮的人,甚至像特首的身教那樣,自稱年過六旬也每天工作十數小時。市民的願望與特首相反,他們不希望自己在60歲後仍要如此辛勞──尤其領取者均是低下階層,多從事體力勞動。

那本來也是人同此心,心同此理,全世界的人都是這樣盼望。據2018年6月30日《Economist》,強勢如俄羅斯總統普京,當提出把男女退休年齡提升至65和63歲,以減少福利支出,即引來民望下跌。尤其俄國的男性人均壽命就只有63歲,人們都慨嘆辛勞一生,卻沒有享福的機會。

此外,政府的公佈突如其來,也沒關心到對未來要倚仗長者綜援的人來說,每月少了1,000元收入是一項頭等大事。他們因此頓失預算,徬徨無依。這大概是月入逾40萬元的特首從來都無法體會的。

廣告

黎則奮

香港資深傳媒人、時事評論員 現任政治經濟學網頁創辧人和節目主持人。 網誌


廣告

中共念念不忘統一台灣,歸根究底,其實是中國傳統封建主義思想的遺毒,根本沒有與時俱進;落伍的想法,遲早會被時代淘汰,再過一兩代,敢信兩岸再沒有人會說統一。

中國出現兩個政權,當然是歷史因素使然,但正如戰前中國人三妻四妾比比皆是,只有在前資本主義時期的傳統社會,人們才會致力維繋大家族的存在,各房縱使矛盾重重,也會認親認戚,不會割斷關係。然而,在愈來愈疏離的現代資本主義社會如香港,人情淡薄,莫說大戶分了家的各房各行各路,形同陌生人,再不往來,有些兄弟姊妹或堂親表親,若有利益衝突,固然會反目成仇,無利益衝突,也甚少交往。離了婚的家庭,連父母子女也可能不再見面。如今香港社會兩極化,世代矛盾激化,新世代向上流動無望,偏激者甚至認為父母是「廢老」,早死早著,覬覦的只是上一代的資產,不一定有所關愛。

中國人(包括香港人)的文化基因其實沒有國家觀念,大陸人和香港人最大的分別,就是前者仍然深受封建主義薰陶,依然著重鄉土親情,他們是認同同鄕同村的客家人、潮州人、溫州人.....多於認同國家的「中國人」,所以說「中國人不打中國人」是不符事實的假話,不同鄕族的「中國人」,每每最喜歡互相殘殺。

廣告

運動公社

發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題 https://www.facebook.com/sportscommune 網誌


廣告

文:wing

港隊攻進第四球後,我想起23年前在同一個球場那場比數也是四比零的省港盃。但23年前的那天,勝方是廣東隊。而且當日廣東隊在上半場就已領先四比零,如非下半場「俾面」港隊,再多進兩、三球根本不是難事。當時還是熱血球迷的我,半場真是有「面都青埋」的感覺。因為那場賽事標誌著的是香港足球根本「唔夠廣東打」。

今晚這場四比零是更令人意外的。首先,四十年來香港從未以四球或以上的距離贏過廣東隊。更重要的是,今屆的香港隊是極為年輕,如非超級堅實的港超球迷,根本不可能認識大部分香港隊的球員。而廣東隊呢,有大半隊是中超或中甲戰場的老手了。第一回合前我的想法是,廣東隊不可能不捧盃!就算林樂勤在東校場射入了世界波,但觀乎第一回合廣東隊基本控制戰局,我仍然堅持「廣東必勝」的預測。

怎料到這批年青人在第二回合有如此精湛的演出?無論士氣、隊型還是對抗,今晚港隊都遠勝廣東隊。四比零這戰果當然有很大的偶然性(廣東隊輸第二球時的防守溝通錯誤最關鍵,否則也不會有袁振昇突破令球證錯判十二碼),但沒有人可否認,郭嘉諾麾下這班小港腳給予了港隊球迷很大的希望。能令到中超/中甲球員組成的球迷連入禁區都困難,香港的青訓好像真的有些收成。當然,港超能否成為他們健康成長的平台,則是後話。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

香港最重要的足球之道,叫加路連山道。

我們的足球之火全部在此燃起。

從銅鑼灣走上,見到丹麥餅店,在林蔭下慢慢走到大球場。一條山路,由南華對精工、快譯通對好易通、晨曦對傑志,今日的東方鬥飛馬;我們打氣上山,高歌落山,賽後推撞打架,有暴動有抬起英雄,見盡球壇興衰。

幾年前,和球壇前輩講起香港足球史,其實不止足球,籃球也曾與遠東足球王國一樣,登上亞洲之巔,可是從未受重視,光輝史只靠有心人人去記下,可是足總呢?政府呢?不要說博物館,連小小的網頁也無。曾講過在麥花臣重建後有體育展館,最後安在?

大球場,等如英國的溫布萊、等於西班牙的巴拿比奴、等於德國的安聯球場,不可代替;一條山路,一個球場,記載了香港足球迷的三代情,甚至是第四代,因為正如新一班港足在省港盃大數廣東,香港球迷也有大班年輕支持者,說不定就是在大球場睇港隊贏東亞運金牌,自此愛上一班永不放棄的鬥士吧。

「足球員無關年齡,只講鬥心。」郭嘉諾賽後大讚一班小將鬥志十足,慷贈廣東四蛋,是港足在省港盃歷來最大勝仗,這,又是香港大球場的另一幕光輝歷史。

廣告

原人

諸事八掛,愛好閒事,典型鴛鴦蝴蝶派,尤好年報、畫報、旅遊,專門研究社區怪事,扮偽文青。 網誌


廣告

建於1950年,擁有69年歷史的旺角水務署快將消失,清拆將於本年完成,現時清拆工程進行中,周圍正裝上鐵架。旺角水務署,水務署中人稱為旺角厰,建築屬典型現代主義的建築風格,與中環政府總部相似,實用為主,外型平實,為旺角的地標。旺角厰的外牆上繪上漂亮的壁畫,為紀念署方周年的慶誌,述說150年本地水務的歷史。除了壁畫,正門的圓拱形設計,也是別具特色,而外牆中仍見「Water work dept」標誌,可見昔日殖民地的痕跡。

旺角厰見証香港水務的發展,當年因為上海街抽水站不勝負荷,需要新的發展,而新水務建設選址源於改造洗衣的小溪,將芒角村重建成旺角,早期旺角厰服務全九龍和新界西。隨着時代轉變,建築由1950年落成,1960、64及75年先後擴建,而中庭的兩棵細葉榕,遠在旺角(東)的火車站,亦可看見。每年農曆七月,鬼節時期,水務署員工在樹下舉行祭祀,酬謝神恩。

近七十年歷史建築被清拆重建,變成65層高(320米)的地標式商業大廈,比255米的朗豪坊更高,將會成為全港第六高的建築物。政府用地,將來成甲級寫字樓、酒店、商場。清拆旺角厰,除了少了一幢有歷史價值的建築物,也遮擋山脊線,更令旺角更擠迫,這是我們需要的發展嗎?

廣告


廣告

同根社作為一個內地新來港婦女自務組織,對於1月9日立法會會議就「檢討單程證政策」動議的議案及修正案的部份內容感到詫異及遺憾。本會過去至今一直認同單程證政策有檢討的必要,但是次議案及修正案以誇大內地移民對香港公共服務及設施造成的影響為推論前題,根本不符事實且無必須。同時,議案的建議中提及削減單程證配額及加設家庭團聚的資產審查限制是不合理的。本會對於議案的建議中混入不實的前提和部份不合理的政策建議感到遺憾,亦十分擔心議員們的此舉會進一步強化社會大眾對於內地移民的誤解,並波及其香港家人和其他弱勢社群。

首先,對於社會上出現越來越多對於內地新移民的誤解甚至排斥,本會是感到十分痛心的。但透過過去與不同人士及團體的溝通,本會明白這些誤解和排斥背後的憤怒、不安和迷惘是來自十分實在和嚴峻的生活壓迫。生活越來越艱難,政府施政越來越荒謬,社會前景越來越昏暗,身邊的人、事、環境甚或政局的變化也越來越急和大。在這種狀況下大眾的情緒和抑壓可想而知,而同樣在香港生活的新移民也深有同感。更可怕的是,大量似是疑非、經悉心包裝的不實資訊,充斥在大眾視野之內並不斷流傳,乘虛而入,的確十分容易誤導公眾及進一步煽動情緒的。

廣告


廣告

華爾街日報日前報道稱取得馬來西亞消息人士的內部文件,透露中國國安人員能夠於該報香港通訊社記者的辦公室、寓所和個人通訊佈置監控系統,協助馬來西亞當時政要查出洩密者,以換取一帶一路倡議於馬來西亞的合約。

民主黨立法會議員涂謹申指若事件不涉及國家行為,中央政府應該徹查及懲處,究竟是否有人為圖利、領功或其他原因而傷害一國兩制,讓公眾認為香港作為自由城市的法治制度和資訊權利受到威脅。

如事件屬國家行為,並透過官方形式危害到一國兩制,涂謹申稱作為一個中國公民和議員,有必要促請中央詳細考慮,是否值得在各種國家利益中,犧牲同是重大國家利益的一國兩制制度。香港是國際金融中心,記者因正常採訪而被監控及遭報復,將嚴重影響香港的形象。

香港於一帶一路倡議擔當重大職能,是各個參與國之間的仲裁中心。是次事件傷害一國兩制,削弱香港的法治和資訊自由地位,難以向國際展示香港於一帶一路參與國之間的特別優勢,最終損害國家利益。更嚴重的是,中國國安在香港的行為已變得肆無忌憚,並公然向別國提出以特務行為交換經濟利益,以致被對方以文件方式紀錄,反映該等行為行之已久,不禁令人質疑香港在國家心目中的一國兩制地位是否處於很低位置。

涂謹申稱作為香港的議員,希望國家多加思考在香港實施一國兩制的政策,顧及其向香港人及國際承諾的一國兩制能夠真正落實。

廣告


廣告

今日(9/1)公民黨立法會議員楊岳橋於立法會大會提出「檢討單程證政策」議員議案,唯動議時並不在立法會會議廳內,引致議案未能處理,立法會亦隨之結束。楊岳橋對於今次事件,深感抱歉,摯誠向公眾道歉,並承諾深刻檢討,日後不會再犯相同錯誤。

楊岳橋表示,相關時段正值政制及內地事務局局長聶德權為《國歌條例草案》舉行記者會,他抽出時間在其立法會辦公室觀看記者會電視直播,希望多加了解以向公眾說明,因而導致錯過動議時間。

楊承認疏忽大意,並向公眾、就議案提交了修正案的議員、準備就議案發言的同事致以最真誠的道歉。

楊岳橋表示,會與公民黨其他議員商量,改由其他議員盡快提出單程證動議,並承諾會於2019年內提出修訂《入境條例》的私人條例草案。

楊岳橋再次就是次失誤向公眾致歉。

廣告