廣告

是日新聞:私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華,涉嫌與30多年前一宗非禮案有關,警方諮詢法律意見後,今日再將張健華拘捕,並落案起訴他5項非禮罪,案件今日下午在東區裁判法院提堂。

警方於2016年10月下旬接獲一名41歲女子報案,她表示在三十多年前在港島一小學就讀時被一名男子非禮,案件經港島總區重案組調查後,一度將張健華拘捕,及至今年8月張曾獲警方暫時釋放。

另外社會工作者註冊局約3年前曾到收到投訴,指康橋之家前院長張健華涉嫌性侵女院友(後來律政司撤銷起訴張氏),社工註冊局轄下的紀律委員會原擬就投訴展開紀律聆訊,但張指未有收到局方正式通知,拒出席有關聆訊。根據社工註冊局的註冊社工名單,張健華目前的註冊狀態為「尚待續期」。

-----------------------------------------------------------

首先要表明,我一向支持受害人報警,呢個立場冇變,所以以下講的,與此無關。

按近日網絡裁判員的邏輯,可以咁樣睇呢單新聞:

1. 三十幾年前喎,三十幾年前你唔報警,三十幾年後先報警?楊過都係等小龍女十六年,你等足一倍時間先去報警?有乜可能?有乜邏輯?你呃我唔到,你一定係想上位啫。

廣告


廣告

土地供應專責小組今天舉行第五次會議,討論發展郊野公園的建議。14個環保團體,在會議前向小組主席黃遠輝轉達公眾守護郊野公園的聖誕願望。環保團體帶同兩棵人型聖誕樹,掛滿各行各業市民「保衛郊野公園」的聖誕願望,並手持「郊野公園不要Last Christmas」的橫額。

過去3日,綠色和平在街頭及社交媒體收集市民「保衛郊野公園」的聖誕願望,短時間內收到逾150名來自40個不同職業的市民嚮應,反對郊野公園建屋。環保團體認為不發展郊野公園並非個別團體的意願,而是各界市民的共同心聲。

郊野公園是香港作為宜居城市的珍貴資產,具有社會及生態價值。除了為本港野生動植物提供重要棲息地,郊野公園亦為市民提供舒展身心的自然環境,平衡精神緊張的都市生活,乃香港人保持身、心、精神狀態健康的必需條件。可是,特區政府從前特首梁振英上任起,便對郊野公園虎視眈眈,不斷主張研究發展邊陲地,企圖動搖原有的社會共識,令人憂慮缺口一旦打開,更多郊野綠地將被徹底蠶食無休。

住屋和自然環境是市民優質生活不可或缺的元素,絕非對立的偽命題。我們認為:

1. 根據《郊野公園條例》,政府肩負保育郊野公園的責任,當局不能開發公園範圍內任何土地;

2. 政府必須重新審視和規劃使用閒置土地、棕地、私人會所用地等,滿足市民的住屋需求;

廣告


廣告

(獨媒特約報導)銅鑼灣希雲街一帶舊樓,採用井水作沖廁水之用,惟近年附近工程頻繁,地下井水乾涸問題嚴重,逾500戶居民苦無沖廁水。灣仔區議員楊雪盈上週五(12月1日)召開居民大會,政府部門促該區大廈盡快接駁鹹水替代水井,並承諾加快審批程序。

銅鑼灣禮頓道及希雲街交界的希雲大廈、禮信大廈、加路連大廈、禮雲大廈及禮加大廈,均是由霍英東的公司於1950年代興建,採用水井提供沖廁水。其中四幢大廈包括加路連大廈、禮加大廈、禮雲大廈和禮希大廈的沖廁水源,主要來自三口井,但其中兩口井已經乾涸。四幢大廈目前只能共用一口10米深、直徑約1.8米、容量為25.4立方米的水井。

當區(大坑)灣仔區議員楊雪盈,在上週五舉行居民大會,逾40名居民出席。她指早前勘察所見,現時該口井的水位離地面1.2米,經計算回水速度及住戶用量後,發現該口井目前只夠約95戶居民使用,故出現連年缺水沖廁的情況。

防水浸工程斷居民沖廁水

廣告


廣告

韓流的音樂及電影世界非常金光燦爛,即使我是韓國研究者,固然都會有自己喜歡及欣賞的韓國藝人。韓國流行音樂組合來說,我是較喜歡B1A4的,其勇於嘗試的音樂風格,以及作曲實力一直是我很欣賞的。他們的一次網上直播成為韓國網上激烈討論的話題,究竟發生什麼事?從中可以引證到什麼呢?

事源於11月28日傍晚,他們進行了很多韓星都會做的V App網上直播,和歌迷玩猜字遊戲的期間,B1A4被要求以「ㄹㄹ」為字母開首配出單詞。當他們在苦惱用什麼詞語配上這兩詞,經理人公司的其一工作人員卻在直播中說了「로리(蘿莉)」,即時令直播氣氛相當尷尬,而且該工作人員亦重覆強調這字,令他們無言以對(如文章圖片般),其後透過其他單字化解尷尬。直播後在網上論壇出現不少討論他們對於此事的反應,而現在在V Live網站上這段直播已剪去提及「로리(蘿莉)」的片段。

廣告


廣告

葛兆光是個非常聰明的學者。有時候你不太清楚他的「立場」是為了什麼而存在的。我總有一種感覺,如果他不是在現時中共極權體制下,許多學術立場,他未必還會堅持。

表面上,他是衝著新清史的外國學者,認為歷史上的確有一個核心中國,並不能輕易用「建構」打發掉。但這個核心又明顯只限於宋明兩代的漢族政權地域。今日中共面對的各種X獨,正正是核心中國以外的西藏、新疆、蒙古、台灣。他的觀點實在無助於中共的民族主義應付這些X獨。

的確他堅持有所謂「漢化」,好像是為滿清以來的統治找到文化和歷史的根據。但小心細看,所謂的漢化,其實主要是限在西南的苗族地區。而且改土歸流也沒有辦法拋開血與火的武力征服。對更多周邊地區,就連漢化都說不上。這種對漢化的「辯護」,著實也無助中共的民族主義。更不要說他坦白承認滿清是帝國一直對周邊地區進行殖民。

他明白地指出現代中國由帝國轉型到民族國家令「中國」出現許多複雜性,也成為許多問題的根源。類似的觀點,溝口雄三已指出過,中國與蘇聯是僅有能從前現代帝國(相對)完整地轉型為現代國家的政權。溝口認為關鍵乃在共產主義。這方面葛兆光則未有著墨。但這裡的複雜性為何,葛兆光也沒有明確點明。除了他不無嘲弄地狠批天下主義的學者們。

廣告


廣告

在12月4日的國家「憲法日」,讓我們全面認清中國的憲法及憲政的真相:

1982年通過的中華人民共和國憲法第35條:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。敢問:中國公民真正享有憲法35條賦予的權利嗎?

2008年12月,劉曉波提出《零八憲章》,明確指出:「憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則,限制並劃定政府權力和行為的邊界,並提供相應的製度設施。」結果,劉於2009年12月以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑11年,剝奪政治權利兩年。2017年7月冤死。

2013年1月,《南方周末》在新年獻詞中提出「中國夢.憲政夢」--「兌現憲政,限權分權,公民們才能大聲説出對公權力的批評;每個人才能依內心信仰自由生活;我們才能建成一個自由的強大國家。」,結果廣東省委宣傳部疏行要求刪改,《南方周末》被整頓。

2013年4月,中共中央9號文件,將「宣傳西方憲政民主」、「宣揚普世價值」、「宣揚公民社會」、「宣揚西方新聞觀」等列入「七不准講」。因為這些都否定了黨的領導!

廣告


廣告

有報導指國泰航班的空姐見到上星期北韓導彈的火光,因而國泰研究給予機組人員衛星電話。出於好奇心,我都想睇下當時架飛機距離導彈有幾近。我去了Flightradar24 看看回帶(playback)。

導彈的發射時間11月29日凌晨,但各傳媒報導的發射時間各有不同,只能假設香港時間2時17分發射,飛行53分鐘,以香港時間凌晨3點10分(19:10 UTC)墜海去推算。

圖片顯示了飛機當時的位置於日本陸地上空,距離超過250公里,都幾遠。究竟空姐在飛機的右邊窗是否望到導彈,我認為都唔係冇可能。因為:

1. 飛機的飛行是跟Great Circle Route(地球大圓圈航線),理論上實際距離是比地圖為短(註:地球是圓,但地圖是平,所以地圖近北極及南極地方是拉闊了,而飛機是按最短路線飛行)

2. 飛機當時處於4萬呎,視野距離理論上可以是相當遠,視乎有多少雲遮住

3. 當時是黑夜,沒有太陽日光,或許遠方的爆炸光能在黑色「背景」下易於察覺
當然我不是軍事專家,不知道這款北韓導彈下墜當中及墜海一刻,產生的光線有幾強。而北韓的軍事行動,隨時影響全世界,大家也估唔到金仔個腦諗緊咩。看來飛日本及韓國,以及途經附近的航班(即係全部加拿大及美國的航班),安裝衛星電話都係有需要,以便快速通訊。

廣告


廣告

圖: 新澳門學社 New Macau Association

澳門民選議員蘇嘉豪因「暨大一億」遊行而被控「加重違令」罪,今日由立法會全體會議決定是否中止其職務,結果,32名議員以不記名方式進行表決,並以28票中止職務對4票不中止職務,令蘇嘉豪的議員職務馬上被中止。

對於此一結果,我完完全全沒有任何驚訝,這一點,相信對澳門立法會架構有認識、知道民主派聲音在裏面是何微弱的人都有同感;雖然如此,這絕不代表我同意這28位議員的判斷,不過談到中止職務這事,倒有一些想法希望跟大家分享。

是中止,不是終止

首先是想說明一下鋪天蓋地的「DQ論」。表決結果一出,隨即在不同通訊群組、Facebook分享和留言中看到一句「學曬香港嗰套,話DQ就DQ」。在此我必須再次澄清,蘇嘉豪議員目前只是被中止職務,等候法院重新排期審訊,然後上庭應訊,當審判結果出爐而蘇議員不幸被判處30日以上刑期,立法會才可開始就是否終止其職務進行表決,假如屆時結果與今次一樣,才是真正的DQ。

當然,被港澳兩地政府近年「教導」多了,我對審訊結果仍然不抱有一絲樂觀,但事實是這天一日未到,我們就不應該讓概念含混不清,以訛傳訛。

就算終止,也不是終局

廣告


廣告

「支爆」危機大家近年應該聽得不少,但原來市建局都好鐘意講「支爆」(開支爆煲),不過點解講左咁多年都仲未爆,仲年年賺錢既?

其實每年市建局都會公佈一個業務綱領,列出未來五年所有預計會推行既重建發展、樓宇復修、文物保育及舊區活化項目,同時亦會列出所有項目的預計總開支。市建局過往十年每份業務綱領內「預計」的總開支平均高達271億(註一)。

但我地翻查市建局的年報,發覺過往十年,每一個已完成既業務綱領(第6-11個業務綱領)的「實際」總開支,平均只有137億,遠低於當初的估算整整一倍。

過往十年,市建局已經最少估多左589億(註二)。而呢筆數仲要未計市建局5個已經公佈,但尚未完成既業務綱領。難怪市建局講左咁多年都未真正「支爆」,賺到宜家已經有超過326億資產儲備。

錯誤的估算就會帶來錯誤的發展。讓市建局透過高估未來項目需要的開支,就會合理化佢現時「掠奪基層」的重建模式,令土地只可以用賺到盡的方式發展,拒絕承擔更多社會責任,例如採用公營/私營混合物業發展模式,或於重建區興建公屋,及其他可負擔房屋等等。

奉政府喻,亂講「支爆」,害人不淺。

註一、平均預計開支的計算,包括2013-2014年起,5個已公佈但尚未完成的業務綱領

註二、歷年市建局業務綱領的預計開支及實際開支

廣告


廣告

講到名山大川,日本幾時及得中華人民共和國的中國。從我的觀察,兩者的分別就是愛國和愛錢的問題。

認識一些日本朋友,他們的愛國之心是發乎自幼開始,他們的愛國真的愛這塊土地,不會亂拆,到處破壞,保留每一寸值得保留的歷史和舊物。大家只要看看每個地方的屋子就感覺到,你在這些舊村落所見,都是一些老人家在執拾和整理,每到星期日,就會有很多人自願出來做環境保護。因此,我們香港人每去到一個地方,都覺得是景點,但好可能只是一些舊有的景象在良好的保養下有美的感覺。

從這二十年來看日本經濟,用差來形容也不為過,國家欠人民一大筆債,人民沒有怨言,反而支持國家加稅來彌補開支,最近討論將消費稅加到十個巴仙,我從電視看到,就是如何運用這兩個巴仙的增加,包括補充在幼兒方面。大家要記住,我們到日本消費也要給稅,但當去到五千日圓,好多地方都是免稅,所以,不要以為多了遊客,收入增加不代表稅收有增加。

好多人用「反共」,或者「漢奸」來形容我這些喜歡日本的人,我絕對不能認同,因為,世界資訊是發達的,沒有東西是容易瞞騙,更不能阻止你親身經歷,所有事物都會放在陽光下給你檢驗,也不會因為一些不實的謠言就影響到,香港人是人,不是豬,是有腦袋的,不是那些「人話乜就係乜」的人。所以,你話我「反共」,「漢奸」,你又給我證據來,讓我清醒,不要我眼看到都不是事實。但這個情況就發生在中華人民共和國的中國。

廣告


廣告

團結就是力量 抗爭才能自強

就鄰舍輔導會「提早完結短期計劃及臨時職位」事宜最新安排,社會福利機構員工會認為機構的做法終於踏出了有誠意的一步。將現尚餘三十位未被吸納或離職的受影響員工,延續至原定短期服務計劃結束或約滿日期為止,起碼能減少對員工及服務使用者造成的影響。但是,原先21個新開的短期計劃現在仍需要由恆常服務的員工承接,對計劃及恆常服務仍會造成一定程度的的影響。工會期望希望機構繼續積極與前線員工共同研究面對方法,以免影響同工及服務對象權益。

同時,有員工表示現時機構內部仍人心惶惶,擔心機構財政情況仍未穩健,或仍有機會裁員或減薪,故工會要求機構承諾未來必需與同工及服務對象商討所有重大人事薪酬安排,避免再有同類型獨斷裁員事件發生。同工亦應支持成立工會,長期保障自己及服務對象權益。

最後,工會絶對相信鄰舍今天踏出的一步是員工抗爭及各方支援的成果,沒有這股團結的力量,相信結果並非如此,希望藉今次事件讓業界同工再一次見證團結就是力量,抗爭才能自強,繼續關注鄰舍和其他機構的情況,一同推動業界有更多的改變!

廣告


廣告

(左起)林芷筠、姚松炎、關兆倫、司馬文

(獨媒特約報導)姚松炎宣佈參加立法會九龍西補選民主派初選,他指會為原屬他的建築、測量、都市規劃及園境界功能界別議席,尋找更有勝算的人選,稱有多於一個人選。

行政長官選委團隊「CoVision」成員關兆倫在民主動力記者會後表示,對民主派能取回建築、測量、都市規劃及園境界議席仍然樂觀,指在去年的選委會選舉中,CoVison得票有四至五成。他相信,如果繼續以團隊形式合作,便能保持優勢。

關兆倫透露,CoVison內部仍在就人選進行討論,需要更多時間確認。他稱,如果有非CoVison的民主派業界人士有意參選,絕對願意商討。

CoVision成員林芷筠承認正考慮參選,另一成員、南區區議員司馬文亦是人選。她不諱言,CoVison團隊「無姚生咁有名氣」,但強調姚松炎在去年參選時,業界都對他不太熟悉。她重申,CoVision成員一旦參選,強調的是整個團隊的力量,成員各有不同的政策倡議,而且在公民社會有人脈和知名度。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)原有四人參加的民主派九龍西初選,前公民黨成員曾健超在記者會中宣佈退選,他指參選的本來目標是期望能帶出本土、自決及前線抗爭等理念,在知悉姚松炎參選後決定退選並改為全力支持姚松炎。

曾健超指,退選是經過深思熟慮,他指在姚松炎決定參選後,他認為須讓被DQ的議員優先參選,籲民主派摒棄私利,為民主運動爭取最大的力量。

報名九龍西的姚松炎指,6名被DQ的議員中只有他能參與今次的補選。姚松炎稱民主派候選人要團結一致,帶來協同效應,說服包括功能組別的選民,萬眾一心對抗DQ、守住立法會。姚松炎形容自己是民主派的「最大公約數」,今次「臨危授命」出選九龍西,目的是要全取補選四席。

民協馮檢基指進行初選是團結的第一步,他指民協紮根九西,服務逾30年,有成員在地區服務半生,而民協認為民主民生派不應缺席今次補選。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府、立法會主席及建制派已互相配合,計劃在下週立法會大會(12月13日)一連四日舉行會議,修改《議事規則》,大幅收窄議事及議會抗爭空間。參加九龍西初選的姚松炎指,民主派正是要利用今次初選的機會,全力動員市民支持民主派議員,阻止建制派修改《議事規則》。

立法會主席梁君彥昨日表示,期望於今年聖誕前完成修改《議事規則》,民主派即便在明年3月11日立法會補選中地區直選全勝,重奪分組點票否決權,但或將面對議事空間大減的《議事規則》。

姚松炎強調「我地就係唔好俾佢有311呢條線」,指抗擊修改《議事規則》正是初選的功能,動員市民在議會內外全力支持民主派議員,不容立法會修改《議事規則》,「千祈唔好等311」。

民協馮檢基則稱日後如跟足規則是「無得做」,但民主派可以做的是「團結」兩個字,不應再分溫和及激進。他稱要跨黨派團結,並連結基層公民社會組織,議會內則要民主派議員團結行動。民主黨袁海文則稱民主黨會堅持反對立法會修改《議事規則》。

新民主同盟范國威對《議事規則》或被修改表示心情沉重,但他稱立法會仍有很多重要議案需要民主派發聲。范國威又指民主運動有多條戰線,包括區議會選舉及公民社會,議會必須連結公民社會推動民主運動。

廣告


廣告

文:法律界基層工人 - Charles

由海外刮到香港的一股 #metoo 風,原意是希望鼓勵曾經受性騷擾或侵害的人說出經歷,促使社會各界正視問題的存在,維護人人都本應享有的尊嚴。近日一位女子運動員的 #metoo 故事,卻引來網絡熱議,討論焦點更漸漸轉移質疑申訴者選擇網上聲明而不是報警,導致被指控者無從自辯,甚至指責輿情有否濫用對運動員的同情、變相對被指控侵犯者「網絡公審」。

被指控者絕不能在指控未經確證前受罰,以及必須有權在不偏不移的調查程序中抗辯,這些從自然公義理念出發、並已載入《人權法案》的基本權利,當然不容剝奪,就算被指控的罪名牽涉性罪行,也不代表被告就無權像其他罪行的被告一樣,只有俯首認罪而沒有質疑挑戰指控的資格。話說回來,記得在將近五年前,印度發生了一宗聳人聽聞的巴士輪姦案,當地的律師公會一度無律師願意代表一眾被告,有本地才子在專欄撰文,讚許當地律師「拒絕為兇犯辯護,他們是知識份子,不但出於義憤,希望為國家挽回一點面子 ……不止出於良心,而且是真正的愛國」。經過五年,看來才子與支持他的讀者們已經醒悟到「公平審訊」權利的重要,更一反過往讚許法律界拒絕為未定罪者辯護的立場,反而呼籲要維護被指控性侵犯他人者的公民權利,這當中的進步,確實難能可貴。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民主派就明年3月11日立法會補選達成共識,參與初選的六人已簽署初選協議,如在初選落敗將不會自行參選。六名候選人包括九龍西的民協馮檢基、民主黨袁海文及姚松炎,新界東則有張秀賢、新民主同盟范國威、工黨郭永健。原報名在九龍西出選的曾健超,在記者會上宣佈退出,改為全力支持姚松炎。

民主派初選以三部份計算總得分,其中電話調查及實體投票各佔45%,餘下10%則為參與初選運動的組織代表。電話調查將在兩個選區各訪問1,000名選民(80%家居及20%手提電話),受訪者可選擇首名及次名最支持的候選人。實體投票則在明年1月14日(星期日)進行,並於翌日公佈結果。

佔10%組織投票中,包括12個當然組織、5個增選組織及兩個地區的參選組織及友好組織。民主動力將於12月10日安排兩場初選論壇,上午為九龍西時段,下午為新界東時段。

至於一旦勝出初選的民主派代表遭DQ,民主動力則會根據初選支持度,推出排名第二及第三的候選人作為Plan B及Plan C。民主動力召集人趙家賢稱,勝出初選者會於官方提名期第一日報名,按選管會以為的做法作估計,可以數日內收到提名是否有效的通知,一旦該候選人被DQ便會實行Plan B。

廣告


廣告

秋日的香港,遠離高溫。 或許由於炎夏易令人群不適,近年,不少與性別平權有關的大型活動因而改於秋季舉行。當中包括規模相當、傳媒或公眾關注度較高的兩個活動--始於2008年的香港同志遊行及始於2014年的一點粉紅(Pink Dot)。兩者的舉行時間變得如此接近,自然引起很多討論和比較。坊間更多討論集中於描述兩者的競爭關係,然而,考慮到兩個活動形式上之差異:一個以列隊模式(點對點步行)為核心,另一個以「多項嘉年華活動及音樂表演同時發生」為主軸,以及坊間針對這兩個活動的常見討論,我認為更必須承認及強調的是--這兩個活動一直存在著互相補足的關係。

作為香港社會運動發展的其中一個重要章節--香港的同志/ 性小眾運動自七零年代「麥樂倫事件」發展至今,除了持續以介入某些特定事件如「家庭暴力條例」等方式向公眾呈現外,亦逐漸強調以群眾運動形式定期進入公共領域 。一年一度的香港同志遊行以及一點粉紅活動,便是當中兩個明顯的例子 。

「路線之爭」與「資源共享」

廣告


廣告

領展早於2014年起便開始出售旗下商場,於五次招標中售出28個商場,共值120憶。領展近日再標售的17個商場,它們分佈於黃大仙、屯門、馬鞍山、葵涌等,市值高達230憶,規模比過往更龐大。

獅子開大口 何時到盡頭

是次出售的商場不再只是我們以往眼見十室九空,殘舊不堪,尤如死城的商場,而是資產價值高的商場。屯門H.A.N.D.S便是將被出售的商場中面積最廣且每年租金收入最多的商場。由於領展曾於2012年耗資近5億元為H.A.N.D.S翻新,而且其超過160個舖位的出租率非常理想,估計市值近達29億元。而另一被標售的黃大仙現崇山商場估計市值亦達13憶元。而是次入標財團為國際金融機構、外國私募基金及主權基金等。另一方面,領展亦將繼續連同街市和停車場出售其他小型屋邨商場,例如利安,慈正邨一、二期商場等等。

廣告


廣告

「不打擾,是我的溫柔。」一句令人耳朵酥軟的歌詞,竟然恰似政府對運輸政策欠缺長遠規劃的藉詞。事源有線周日的《Sunday有理講》,主持烽煙致電交通諮詢委員會委員莊太量,問是否認為政府交通規劃視野太短視,政策變得各自為政時,莊回答:「香港是一個比較自由的社會,不像內地或英國等地方規劃汽車增長,或全數用電動車。」

交諮會作為為政府運輸政策建言的公營機構,有成員豪言「無規劃就等於自由」,那麼,法國、德國、荷蘭及英國等已公佈禁售燃油車時間表的歐洲國家,相對之下真的非常「不自由」,而且「很落後」。

「落後」到一個程度,多國竟然開始正視欠缺運動是導致都市病的主兇,透過重整城市運輸規劃,鼓勵大家以步行及單車代步,減少依賴使用汽車,真的是「文明大倒退」之舉!

但對政府而言,這個可能不是笑話,而是肺腑之言。莊太量在節目中亦說:「其實只係幾個位,如隧道口等塞」,問題並非大家想像的嚴重。但現實是,如果你問市民的反應,相信不只是乘客或行人會咬牙切齒,恐怕駕駛者亦會怨聲載道,皆因大家每日浪費大量時間在交通擠塞之上,即使關上窗戶,開啟一流的空調系統,亦難以避免吸入大量路邊廢氣。由上水到屯門,由沙田到九龍,由港島至青衣,哪有一天不塞車?車主與非車主,均是兩敗俱傷。大眾對現時交通失衡的厭惡情感,從當日節目有六成觀眾認為要限制私家車增長的反應,便可見一斑。

廣告


廣告

近一個星期坊間討論領展以超高估值(超出估值50%)變賣17項商場物業資產,討論擔心新買家會如前幾次買入物業的拆售車位、或以大幅加租方式迫走一些在地區提供社會服務的機構及街市小檔戶,這些論點已經有很多朋友討論,筆者不再重複。

但是自房署出售物業予領匯後(領展改名前的機構名稱),屋邨的公共空間設施改善,從此被迫只能小修小補的保養工程及加多幾張櫈或健體設施而已,但是不能因應屋邨大口老齡化而需要大幅改善的設施,如:在通道加建上蓋、升降機接駁大廈與街市、商場等設備,原於「地積比率」所限制。

「地積比率」是政府在地區發展時,因應地區人口、大廈數量、單位、車位數量,而制定出來的指標,在賣地時對發展商定出的樓面建築物的高度及樓宇呎數限制,倘若發展商在物業想加建一些設施而超出地積比率,是需要補地價,金額數以千萬至億元。

以往在公共屋邨興建時,因為房屋署屬政府部門,而且房屋署的發展計劃需要經區議會、地區大士及立法會監督,所以一直以來限制會較私人發展商寬鬆,可建樓宇面積及公共空間也較為合乎正常比例,而且在很多舊屋邨,因應居住人口老齡化及社區需要,而改變地區設施如:加設人行斜坡、加建升降機塔、在主要通路加建上蓋、公園櫈加設上蓋,為街坊遮風擋雨。

廣告


廣告

十月份,香港城市大學與內地清華大學合辦尺素情懷展,為清華百年紀念之延伸,原來清大藝術博物館去年辦了開館「尺素情懷:清華學人手札展」,據稱有國學四大師王梁陳趙及朱自清錢鍾書胡適等134封親筆信札手稿講義,文化意涵應該重大。

登訪高樓參觀三小時,頓感失望。

以包裝而言,隆重細緻:巨幅牆壁介紹展覽,原件護罩射燈照明。除此之外,虛張聲勢,似另有非文化之目的,可謂乏善可陳。

展題尺素情懷,命名跡近古雅;學人手札過百,自然趨之若騖。毛筆直書一一細讀,如見其人,滋味悠悠。奈何典雅函牘寥寥,餘皆硬筆横寫,今日慣見矣!而且不乏與水木清華關係模糊之横式文件,例如四九年開國後之相關人等,大煞風景。幸而錢夫人楊絳晚年的一封毛筆大函,疏朗可喜。

其中一展品,用紙為紅線方框,長窄之十二行,上方有機關名稱:中國科學院哲學研究所,十個紅字由右至左,雖非八行,卻採傳統正寫繁體,亦堪悦目;不過,上款編輯同志四字,一反常規,寫於左上端,兩頁信紙由左到右寫滿,下款在右下角,上方有此致敬礼四字,已符新中國習慣,寫信人忘其名,可能是賀麟或金岳霖,行書挺秀。

傳統文化,歷代書法及版刻印刷,均右至左,何以此信反其道而行,與上方十字大大相悖,如屬無意,則暗藏天機,若為有意,則悟空逆麟。總之,此行不虛,意外收獲!

廣告


廣告

八月是政權對抗爭者的大審判,政權毫不留情的打壓,令我的同伴之鋒、阿聰和Ivan都相繼入獄,暫時失去自由的身軀。那時翻開報紙,看到他們身穿囚衣的身影,痛心之餘迫使我重新檢視自己——以往我一直被保護着,如今,就到由我去保護這些戰友,及他們以犧牲所體現的精神。

政權兇狠,它帶來的痛苦、悲哀是真實的,同時是無可逃避的。我沒有畏縮不前的選擇:我要以勇氣,回報戰友的付出,以及社會對眾志的期望。

從一個羞於在課堂上匯報的小女孩,到抱着「活在社會中就要關心社會」的使命感走上街頭,作為學民思潮的一員參與反國教的熱血佔領,在台上聲嘶力竭。參與社運的抉擇,改變了我的懦弱,改變了我的人生。

「人一生會遇到大約2920萬人」——《秒速五厘米》,但在其中能相識、能交談的人可能連萬分之一也沒有,然而在二零一四年的雨傘運動,我有幸置身逾百萬人海,和很多對社會改革抱有盼望的人,聊香港的問題,也聊對香港的感情。後來雨傘運動的挫敗,沉壓著很多香港人的心。那些在佔領區裡的爭議,也留下一道道傷痕。低潮催促我們重新思考方向和前路,亦造就了香港眾志的成立。

廣告


廣告

中巴,年輕一代不會知道的名字,營運港島的巴士公司,隨着1998年專營結束而離開眾人的目光。當年中巴大概遲到和脫班同義,跟港鐵相似。

「38年了,我買了(舖位),中巴都不在了,我是個車長茶水位。」

DSC01919

廣告


廣告

今天的社會確實是比以前進步了,再沒有幾多人只會以「男性霸權」的觀點來看性騷擾及性暴力了,所以如果「才子」真的認為他那個幼稚園年代的黃老師當年摸了他的面珠是性騷擾,讓他留下難以磨滅的陰影,在超過半世紀後的今天想提出來讓公眾評評理,也不會太令人感到彆扭。

今天出現的很多性騷擾及侵犯行為,已經明顯跟某些環節的體制及長期存在的不合理機構操作有關。有太多事實讓我們不能不相信,在某些圈子,例如在體育界、在演藝界、在軍政界、在一般的紀律部隊,性騷擾及相關罪行仍然十分普遍。如果有更多人願意公開這些方面的性暴力及其背後的權力不平衡,就肯定是件好事。社會如何面對這些事,會作出甚麼反應,也有很多不同的選項。能不能把施害者繩之於法已是後話。

必須明白類似事件的性質,這樣的事確實涉及自我形象、難堪的經歷、難以紓解的心結,因而令人難以啟齒。更重要的是報警之後又將如何。不能否認,司法程序及調查過程會有很多令人難堪及要不斷從細節上斟酌行為本身是否觸犯法例條文的討論,而且過程會曠日持久。對某些人來說,這確實可能是第二次傷害。對一個已經受到傷害的人,是不是需要接受另一次傷害,也確實是應該給予他更大自主空間的。每一個人的承受能力不一㨾,不能一本通書而放諸四海。

廣告

政經

瘋人襲港

廣告
瘋人襲港

廣告

「嫌回家道路擠塞 江蘇漢擅自改動路標被捕」- 這是近日一篇新聞報道的標題。粗鄙一點來說,是有條友覺得D交通規則阻住佢返屋企,於是自行修改交通規則,以方便自己出入,懶理改完之後會唔會引致交通意外。總知佢自己就做乜都得,其他人就你死你事。

稍為有常理(或大陸至愛用詞:文明)的人,應該也會認為該江蘇漢瘋癲罷!但同樣事情發生在香港,不單人人習以為常,更有運輸署官員親自輔助痴漢改路。本應負責制定交通規則的官員竟然說交通規則窒礙城市效率,又說政府應該想點就點,想「交*」就交,想「通^」就通,交通規則應以方便政權而設……(下删萬字歪理)。負責人員因此建議,首先全方位收緊平民車輛限制,例如降低時速限制,並有追溯權。即今天在限速70的路上開70,但明天當限速降至30時,便追討你今天超了明天的速。同時間,他們取消制約政權的交通規則。從此,政府車輛可以「依法」橫衝直撞,癲過那位江蘇痴漢。

本文就此作罷。面對失心瘋的政權在全天候管治香港,還有甚麼好說?早日把政權和保皇黨羽收進青山罷!

*交:意指提交,即政府想提交甚麼法案便提交甚麼法案,想不提交任何法案便自行全薪停工。

^通:意指通過,即政府及保皇黨員想學江蘇痴漢擅改規則,便自行通過修訂規則,以方便其為所欲為。

廣告


廣告

* * *

1

圖 1 梁國雄

梁國雄說,民主派即將面對議事規則、23 條立法兩場大戰。他呼籲大家必須戮力阻擋,有所行動,比如包圍立法會。他告訴建制派,已準備好為將來硬仗多坐三年牢。

* * *

廣告


廣告

【關注基層住屋聯席】回應市建局總監韋志成《既維持財政穩健 也為市區更新創造新機遇》網誌聲明

市建局連年盈利淪官方地產商
重建應保障基層住屋權益為先

市建局總監韋志成昨日撰寫網誌,表示若以現時的收購模式,對油尖旺800多幢舊樓進行重建,可能會帶來1380億的財政虧損,更表示市建局獲政府豁免補地價的「優勢」,在收購過程中需向業主支付「自置居所津貼」而抵銷,無力興建公營房屋;而且市建局成立以來所提供的單位數目不夠,只有9000多個,對增加公營房屋數量杯水車薪。由此觀之,市建局基本上完全否定了市建局興建公營房屋的可能性。

今天的我打倒昨天的我,改善舊區居民生活頓成泡影

廣告


廣告

莫雷拉來港發展初期,便多番以高難度的贏馬方式去奠定他冠軍級騎師的地位。與韋達不同的是,莫雷拉甚少在重要賽事中表現判若兩人,有時候還較在一般賽事中發揮得出色,遂贏得「雷神」和「魔術手」的美譽。

雷神的大賽代表作,大概是先在2014年的杜拜世界盃賽馬日策騎「崇山寶」和「綽力之城」,協助港隊破紀錄地在同一天於遠征的場地勝出兩項國際一級賽,後在同年年尾的國際賽事日憑「步步友」和「威爾頓」一舉攻下香港一哩錦標和香港盃。

後來,雷神縱然未有再複製在大賽日連勝兩項大賽的事跡,但他在前屆和上屆國際賽事日中,分別憑「幸福指數」和「里見皇冠」奪得香港短途錦標和香港瓶,成為巫斯義之後,唯一一個能夠完成國際賽事日大滿貫壯舉的騎師。此外,目前為止,除了季尾的主席短途獎和冠軍暨遮打盃外,雷神已勝出其餘所有香港的大賽。

今個馬季,雷神依然贏馬頻頻,但基於各種原因,在即將迎來的2017國際賽事日四項大賽中,他的擬定座騎實力大減(根據馬會的2017馬匹往績特刊資料):

  • 香港短途錦標 — 澳斯卡(國際評分:119分)
  • 香港一哩錦標 — 四季旺(國際評分:115分)
  • 香港盃 — 新寫實派(國際評分:119分)
  • 香港瓶 — 東瀛羅勒(國際評分:113分)

廣告


廣告

呂麗瑤自爆曾被教練性侵後,總算令輿論關注體育運動界的性侵/性騷擾問題。其實早在兩年多前,運動公社就報道過平機會在2014年做的一次問卷調查。調查發現,全港僅得七個體育總會有有制訂書面的反性騷擾政策。另外,亦只有20個體育總會曾提供有關反性騷擾的操守守則或指引給教練。可惜的是,平機會當年的報告並未引起廣泛關注。就算後來平機會制訂了《體育機構性騷擾政策大綱》,到底有多少體育機構積極落實相關政策,暫時也未見有任何資料。

除了針對呂麗瑤案的跟進/處理手法外,近日輿論方向似乎針對「指引」。例如李慧詩等運動員的聯署聲明就提出要「給予教練及工作人員清晰的指引,例如避免不必要的身體接觸、避免運動員與教練獨處等」。港協暨香港奧委會副會長劉掌珠說有意修改教練指引,且會提醒各體育總會向運動員發指引,教導運動員遇到類似情況可怎麼辦。

廣告


廣告

文:K
編:油漆

今日港大法律系討論中國日愈收窄的政治空間如何影響香港法治與基本法23條立法,出席者大部份為香港憲法、法律、政治專家。下午場次先有彼得森教授(Carole J. Petersen)、陳秀慧及Prof Fiona de Londras合撰文章、楊艾文教授討論《基本法》23條立法下一步的可能性。另有由有港大榮休教授佳日思演講,與香港憲法專家陳文敏資深大律師、林蔚文博士、中大Surabhi Chopra教授等同台討論怎樣增加香港法律抗壓性。

佳日思回顧他近年與不同國家(特別是肯亞)的憲法政治工作,指雖然《基本法》的設計不完美,但感慨香港已是相對自主,並認為把「香港問題」國際化是不設實際。「香港是由另外不一樣的體制管治… 看著各國不同的自決模式,香港真的很幸運,香港有不少條件繼續走。」

在國家安全法上,他鼓勵政府跟公民社會互動,不要視他們為搞事者。他亦認為港人應把握跟中共溝通的機會。「面對恐怖攻擊,畢竟保護國家安全是共同利益,問題只是會否被濫用。」

他其後指,由於中共與香港的命運必然會互相影響,共同對話必然是更好處理方法。但他亦很欣賞港人為法治而戰,「公民社會做得很好,有反抗韌力。」被問到2047年願景,他指遠距離觀察很難說,之後會再反思更多。

廣告