立即捐款

生活

泡沫社會

泡沫社會
廣告

廣告

TVB 劇集《愛回家之開心速遞》最近講到,安仔與Bonnie原本是一對共患難的情侶,但是當中出現了池美麗這個第三者。安仔多番拒絕不遂,為了擺脫她,就答應跟她玩一個緣份遊戲,如果一小時內找不到對方就是沒緣,應當放手。

天意弄人,池美麗最終還是找到安仔,更因意外被困在貨櫃屋內三日。美麗將身上所有食物給了安仔,自己卻餓到暈了。獲救後,安仔很關心美麗,令Bonnie心裡很不是味兒。

不少網民斥情節「不道德」,對不住Bonnie,於是問候編劇,並表示罷睇。

不過,大家可能對愛情幻想得太美好,而且缺乏了接受現實的能力。

事實上,韓國現代劇和TVB以前的古裝宮廷劇也常常出現狐狸精爭寵的情節,我也免得講歐美那些sex parter的故事,怕大家嘩然。

觀眾口味當然主導市場,如果香港人硬要用輿論壓力把Bonnie和安仔寫在一起,然後美麗消失,編劇當然可以照做,但在現實中近乎沒可能。第三者是不會消失,好像曾經是「鏡頭前的女神」袁詠儀、楊思琦和余香凝,大有人在。

可能生活太荒誕,令到港人從以前的現實主義、功利主義,變成離地的理想主義。但係,唔好傻啦。社會上沒有人講道德,一國兩制也是謊言。

我們不能再活在理想之中,以為單靠輿論壓力就可以主導現實。

廣告

政經

不能作比較的兩個年代

不能作比較的兩個年代
廣告

廣告

從香港政府推出修訂《逃犯條例》到今天,真的用醜態百出來形容,我這個在政府工作了三十多年的小官,真的大開眼界,無論在行動上和言論上,一點也不像代表政府,看似一班鬥嘴的「八婆」,更看到我們以前稱為「蛇」的表現,大家看看張建宗和李家超不是嗎?今天都回歸了二十多年,真的又為何和港英政府比較呢?

一直以來,沒有這種說法,相信是這幾年或者接近十年才有人這樣想。大家從一些本土派所舉的都是港英龍獅旗,證明了,很多人將歸英變成了港獨論。我不知道這樣講是對不對,事實上,我這個退休公務員算是和港英政府較接近,我都是這三到四年才提出港英年代和今天特區政府作點比較。

從現實去睇,今天的香港很多事情是較港英年代是自由和先進,例如民主選舉,社會福利等。你或者不同意,但這個是事實,只是今天這些自由和先進都走了另一條路,就是赤化之路,這點算是較為可悲,因為,民主選舉和社會福利,大陸一直都無,反之而來,他們就拿這些來向香港人施壓。

民主選舉其實是一件非常之簡單和普世價值必然所擁有,也是一個社會必然的進程,除非完全沒有舉行過。記得我十多到二十歲,香港完全沒有所謂「政治」問題,主要就像先父輩所講「食都無得食」,又何來有人講政治呢?

廣告

政經

只要愛國愛黨,《逃犯條例》修訂就同你冇關係?

只要愛國愛黨,《逃犯條例》修訂就同你冇關係?
廣告

廣告

講幾個故事給大家聽。

有個朋友曾在某二線城市宣傳部的輿情監察部門工作過。他說部門牆上有個很大的屏幕,背景顯示的是全市地圖,一旦有IP在網絡上發佈「敏感詞」,就會被標示在地圖上相對應的位置。如果只是偶而涉及一個詞,標示點就很小,他們也不一定去看,網絡自動過濾系統會把它刪除,漏網的還有人工網絡言論審查員手動刪除。但如果有IP發佈數量大,內容出現敏感詞頻率高,就會被顯眼地標示出來,他們就要通知國安查一查這個用戶。

上面時常都會傳達一些命令下來,關於近期不可出現在社會上的「敏感詞」。每當這時候,他的領導就會將總部下達的內部指令用傳真機發送給全市所有新聞媒體、資訊部門、事業單位等等。然後全世界都會盡全力把這些詞從人們的視野中抹去,有需要的時候還得把發佈這些敏感詞的人也抹去,至少在某一段時間內。譬如有段時間瘋傳江澤民去世,網頁上就連「蛤蟆」這個詞都搜不到(因為這個是江的外號);雨傘運動那就更不用說了。

廣告

政經

【逃犯條例】毛孟靜:昨日言論僅是引發建制派講出底線

【逃犯條例】毛孟靜:昨日言論僅是引發建制派講出底線
廣告

廣告

(獨媒特約報導)今早建制派與民主派會面後,民主派會議召集人毛孟靜見記者,稱民主派提出兩點,分別是要求他們向政府提出撤回修訂《逃犯條例》,並確認涂謹申為法案委員會主席。

毛孟靜主動澄清昨日「從頭再來論」(解散現時的法案委員會),她表示涂謹申是最合憲主席,昨日言論只是希望測試建制派對類似的提議,包括設立專責委員會、特別內務委員會及「直上大會」有何想法,「我想引發佢地講到幾多或幾高既底線」,「我既試驗係不奏效」。她批評有媒體刻意將其說話放大,「都話咗係天馬行空,想引發建制今日可以講多少少。」

毛孟靜指會面中建制派對這些提議隻字不提,對於建制派沒有新的想法表示「出奇」,但她不會隨便指建制派無誠意。

毛孟靜表示,會上沒有任何共識,更沒有協議,但認為會面是對香港市民作一個交代,「唔可以話咩都唔傾。依加係傾咗,有人話政治係妥協的藝術,但我哋唔係妥協,我哋係有百份百誠意傾,依加係交流咗,知道咗對方的原則和誠意。」對於會談未能達成共識,她稱昨日已表示不寄厚望,民主派亦不可能提出「新的方案」,「底線一定係涂謹申係法案委員會主席」。

廣告

政經

【逃犯條例】民主派促撤回修例、確認涂謹申為主席 建制派斥民主派無誠意

【逃犯條例】民主派促撤回修例、確認涂謹申為主席 建制派斥民主派無誠意
廣告

廣告

(獨媒特約報導)民主派及建制派的「兩方會談」今早舉行,建制派在會後見記者。與會者之一、工聯會麥美娟表示民主派提出兩點,包括促建制派向政府提出撤回修訂《逃犯條例》,以及承認涂謹申為法案委員會合法合憲的主席,她稱「我地根本不可能接受呢啲條件」,「根本佢所講既法案委員會尚未成立,我地又點可以承認」。她認為民主派亦知建制派無法接受這些條件,質疑其誠意,只是「公關show」。

建制派「班長」廖長江稱昨日建制派內部會議花很多時間設想很多民主派提出的不同方案,「完全無諗過我地有咩建議」。他表示達成共識已經不可能,民主派只是表達立場,「唔需要開會去傾既」。廖長江指建制派會重新檢討,「達成我地建制派既共識」。陳克勤補充稱「好多方法都得」,但必須不能再令議會亂象出現。

自由黨張宇人亦稱看不到民主派有誠意解決問題,「差唔多係俾指示我跟佢行,對唔住呢樣野我做唔到。」

對於明日中聯辦與人大及政協見面,廖長江稱他無法出席,中聯辦只表示是工作會議,但具體並不清楚。他表示經常會有不同議題的工作會議,邀請是在約一星期前發出。

廣告

政經

堅持合憲會議 提防談判陷阱—— 就《逃犯條例》各黨派協商之嚴正聲明

堅持合憲會議 提防談判陷阱—— 就《逃犯條例》各黨派協商之嚴正聲明
廣告

廣告

近日立法會就舉行《逃犯條例》修訂的法案委員會爭議不斷。合法合憲主持會議的涂謹申議員已經召開五次會議,審議法案;建制派則經內會強行通過指引,「欽點」石禮謙主持會議,急欲選出謝偉俊為主席不果。

經過連番拉鋸戰後,建制派和民主派都提出與政府展開「三方會議」作政治協商,就《逃犯條例》修訂尋求解決方案。政府方面堅拒讓步,更進一步要求全體官員為惡法背書,建制派以及民主派則將於明早進行會面,進行商議。

香港眾志認為,涂謹申作為法案委員會主席,不只是經過合法合憲的程序產生,更是體制內外抗爭奮戰的成果。因此,任何中止由涂謹申主持的法案委員會的做法,不論是「成立專責委員會」、「直接呈上大會審議」抑或是「重新組織法案委員會」,均是極不可取的做法,變相抹殺民間以及議會連日的抗爭成果。

況且,根據《議事規則》,專責委員會的人數、人選以及主席人選均由立法會主席全權決定。因此,倘若民主派、建制派及政府三方協商後同意以專責委員會處理《逃犯條例》修訂事宜,等同讓梁君彥取得一切主導權,民主派亦必定淪為俎上之肉,政府讓步撤回法案機會渺茫。

廣告

政經

修例新聞的線索

修例新聞的線索
廣告

廣告

筆者摘錄近日有關逃犯條例的一些新聞,從中或許找到線索,認清香港人當下的處境:

五月十三日,《東網》報道,行會成員兼立法會議員林健鋒近日突然減持南區3個住宅物業連7個車位。

五月十三日,《外交政策》發表文章,指港府近年口徑與北京越來越似,以「不容干預內政」回應西方國家的批評。文章認為在習近平領導下,中共對香港的態度不太可能改變,如今事態發展視乎西方國家是否願意制裁香港。

五月十四日,涂謹申希望民主派、建制派及政府三方會議協商,張建宗卻表示,行政機關不宜介入立會程序爭拗。

石禮謙接受《明報》訪問指出,自己已去信內會,尋求指示。他提到主持的會議至今未能選出主席,形容自己「無能」,下次開會自己不會再擔任主持。不過之後又改口,謂信中沒有寫明自己不再出任主持。

五月十四日,《南華早報》引述消息指,特首林鄭月娥態度強硬,明確向官員表示,泛民的施壓不會奏效,要求眾高官團結一致支持修例。

廣告

e院孤涼

懶惰、不是議政材料,冀盼有識之士代出頭。奈何中共對港越來越粗暴,港官貪腐只懂媚共,不得不為自己發聲,希望不是垂死掙扎。 網誌

[email protected]

廣告

廣告

廣告

啊樂

修讀新聞傳播系學生,未曾有一股改變世界的作氣,但寄望以所知所能分享自己看法,或許不是見解獨到,仍盼我的文字與聲音在社會中可有一番作為。 網誌

生活

明天以後

明天以後
廣告

廣告

糊里糊塗地經過兩個公開試,然後又讓我混水摸魚般進入了大專生涯,開展幾年的新聞及傳播課程。還記得,剛開始的那年過得比想像中苦悶,因為課堂上的內容和理論,大多都不感興趣。然而,隨住在班房聽課的時間增加,與同儕一起對社會時下的話題討論,漸漸喜歡了對時事話題背後的一些未知,進行查找和發掘。或許是主修新聞系緣故,修畢了課程後,我仍然傾耳注目於香港立法會議事廳的動態,無論是經常發生的「拉布」,還是最近兩派就審議《逃犯條例》法案委員會的主席人選爭議,都使社會間意見紛紜,我想是時候反思,社會文明的定義,究竟是正面向開放或是崩壞? 互聯網的資訊快速傳播,知識則漸見膨脹。不過,越見文明的世界,我們所接收的資訊越變得混雜,當中內容難以分辦真偽,正好為自己所讀的內容多了一份探真的動力,相信亦是課程本身灌輸的價值。延續至今天畢業多年後,教懂我對於凡事都應該找一份驅使自己上進的動力,使過程倍感輕鬆。

廣告

社運

逃犯條例如直上大會 民陣將再次遊行

逃犯條例如直上大會 民陣將再次遊行
廣告

廣告

題為編輯所擬。

如特區政府和各保皇黨派無視民意,強行繞過法案委員會審議的慣常程序,將「引渡條例」提交立法會大會,民陣會立即宣佈發起遊行,希望各位密切留意民陣的公佈!

如果十三萬人的代表性不夠,那麼我們一起就鼓動三十萬人上街!政權無視民意,就是在煽動在人民起來反抗!

#撤回送中
#林鄭下台
#民意不可欺

岑子杰
民間人權陣線召集人

廣告

建燁

建燁,現任澳門《訊報》專欄作者、澳門《華僑報》天文版編輯之一、澳門天文學會宣傳部長、建燁老檔案收藏札記總版主、 廣州 Canton-總版主。 網誌

保育

盤點「文革」破壞廣東文物建築非完整名單

盤點「文革」破壞廣東文物建築非完整名單
廣告

廣告

原刊:廣州 Canton FB page

當時「文化大革命」期間盛行「破四舊」政策,當時許多有價值廣東文物建築被當局認為是破舊文化而被毀壞。本文從可找到的歷史資料找出「文革」破壞廣東文物建築非完整名單,讓大家初步了解「文革」曾經破壞哪些廣東文物?如有錯漏,歡迎提出指正~

廣州市

廣告

國際

殺人不見血

殺人不見血
廣告

廣告

騰訊親生兒子「和平精英」遊戲終於面世了,貫徹落實了不暴力的黨思想。

這次的黨思想絕對是史無前例地冒進的——它不僅要改歷史,還要顛覆常識認知。一槍打頭,居然不流血,還會揮揮手道別。

這種中共的美化模式,邏輯不僅是要變走一些東西,還要為恐怖的事物加添美麗的幻象。

死了的人,自己從虛無中變出一個木箱了,這又顛覆了死亡和儀式的認知。中國人是不必買棺材的,因為死了,就是進入另一個維度空間,平常做不到的事也可以輕易做到(例如變出木箱子)。黨的思維真的很前進呀,帶領國民進入一種新想像和新現實,以後都再沒有戰爭了。

不過,我只是有點擔心,如果中國某地方突然發生民間衝突,那些人們會不會質疑:為甚麼中槍的人,不會拿出一個木箱、單膝跪下、揮手道別?反而是淌在地上、不斷流出紅色的水,這與過往的認知有點不一樣啊......沒關係,長久以來,眼見的與認知的是必然出現誤錯的,就像我眼見六四事件,後來我從學校裡知道其實政府是不會鎮壓的——我們中國一向是愛好和平的民族,不存在暴力的歷史,一秒都沒有。

眼見的都是錯覺,是假象,不是真實的。

問題來了,那死人就一直躺著,不拿出木箱子,我用甚麼來盛著他?就由他被丟棄在路邊麼?

廣告

社運

德賽姐弟的世紀長征——從五四、六四到雨傘

德賽姐弟的世紀長征——從五四、六四到雨傘
廣告

廣告

1640年代,中國的李自成率領農民軍隊攻陷北京、旋即敗亡,由滿清接力其易姓革命;同一時期,英國新貴族的國會與英皇的衝突正酣,激發出第一代平民民主派,即「平等派」(the levelers),他們不是為易姓革命而戰,而是為普選權。平等派想不到自己的綱領要等200年才由工運接手、再奮鬥大半世紀才成功,更料不到這場民主接力賽很快輪到中國。

五四是啓蒙

在歐洲,後來被稱爲「現代性」的東西,從開始便是多面向的:它既是經濟革命和工業革命,又是科學與人文上的革命;它既是由布爾喬亞這個新階級領導,但他們向封建制開火,又刺激了平民民主派的冒起。這個多元競逐的歐洲現代性,也形塑了世界其他後進國,包括中國。五四、六四和傘運,如果放進這樣一個歷史框架看,會看出很多東西。

這三場民主運動,雖然最初都由少數仁人志士發起,但它們之所以如此震動,卻是因爲無名群衆忽然擺脫平日的卑微心理,義憤填膺自發介入歷史發展。而激發這種正義感的,是陳獨秀稱之爲「德賽」(民主和科學)兩位。

廣告

政經

12位香港大律師公會主席對於政府修訂《逃犯條例》的聲明

12位香港大律師公會主席對於政府修訂《逃犯條例》的聲明
廣告

廣告

我們都是香港大律師公會的現任和前任主席,對於政府沒有做好恰當的諮詢便硬要通過修訂《逃犯條例》,如此一意孤行,我們感到十分遺憾。

目前香港與其他地區簽訂引渡協議,互相移送被告人,必須先確定這些地區的刑事法律制度可與香港兼容,程序公平程度可媲美香港。一旦修訂《逃犯條例》,就會繞過這些傳統保障。根據特區政府的修例建議,將來只要特首一紙證明,便可啓動引渡或移交程序,將被告送到一個未能提供符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》國際標準的權利保障的地區受審。整個決定過程中,香港立法會並無角色,不容置喙。

特區政府一再強調,修例之後不會任意移交被告人,因為香港法官會把關。但現時法庭審理引渡申請時,無權考慮提出申請的地方是甚麼法律制度和程序,修訂《逃犯條例》不會改變法官這權限。因此,所謂「法官把關」實屬誤導說法。

坊間有多個建議方案可處理陳同佳台灣殺人案,但律政司司長鄭若驊一一否決,我們對此同樣感到遺憾。 域外管轄權授權香港法庭審理在外地犯謀殺罪的港人,是一個可行的方案。我們必須嚴正明確地指出,這安排並不抵觸普通法的精神和原則。英國早已訂立《1861年侵害人身罪法令》,賦與英國法院審理英國人在外地犯謀殺罪的域外管轄權 。香港法院審理修例前的兇殺案,也不違反保障人權的原則,因為謀殺在香港從來都是罪行。

李柱銘資深大律師(1980-1983)

廣告

社運

【反釋法遊行案】大狀求情指周嘉發八度路不拾遺 官押後九月中判刑

【反釋法遊行案】大狀求情指周嘉發八度路不拾遺  官押後九月中判刑
廣告

廣告

(獨媒特約報導)2016年的反釋法遊行,社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、阻差辦公等罪名。其中2人開審前承認控罪,其餘7人中有6人被裁定至少一項罪名成立。

各罪成被告下午求情,就「阻差辦公」罪成的社民連周嘉發,大律師陳偉彥求情指,周嘉發當晚為保護不認識的黑衣男子,阻止警察用警棍擊打他的頭部,行為「是奮勇、高尚」。大律師又呈上記錄,指周嘉發八度拾獲財物後交給警署,是一個不貪心的人,擁有「不尋常地正面人格」。此外,周嘉發畢業後每月捐100元予「關懷愛滋」,顯示他是熱心的市民。陳偉彥認為他不應該被判處監禁。

廣告

陳沛然 Dr. Chan Pierre

我是足球員,業餘寫網頁,興趣做醫生。 那些年因為足球而加入醫生公會,2014年至2016年當上香港公共醫療醫生協會會長,2016年起成為立法會議員。 網誌

政經

病房爆滿的原因—第二集

病房爆滿的原因—第二集
廣告

廣告

每年冬季時病房爆滿,然後有人就出來說是人手不足。

病房爆滿,內科的命運?
我做了內科病房超過18年,年年冬季時病房都爆滿,當年官方說人手過剩、肥雞餐、關閉護士學校時,也是病房爆滿,我一直以為是內科的命運,認命。

在2019年1月,我找了20年香港統計年刊 [註一 香港統計年刊],發現醫管局醫院的病床數目,在2003年沙士後減少了,醫生人手卻增加了56.5% [圖一],説明病房爆滿是由於減少病床,和十年前沒有規劃興建新醫院大樓。

我錯了,不是命運,也不要認命。


圖一 - 圖片來自醫管局面書,表格由本人制作

然後我又不明白,為何每年冬季,新聞都會報導瑪嘉烈醫院、伊利沙伯醫院和基督教聯合醫院的內科病房特別爆滿。我初時以為是他們做得不夠好,或者是內部調動問題,心裡有一刻怪責他們,那時候官方或傳媒總是推說人手不足 = 醫生問題。我不明白,因而嘗試尋找答案。

廣告

政經

難以融合的醫療制度

難以融合的醫療制度
廣告

廣告

從一宗多人投訴的醫療事故,若果沒有認為了解大陸醫療的朋友會覺得,為什麼會有這樣多人來港找治療,據我所知,她們打的針,香港人打的少,我在大陸的每一位年輕的女親友都來打左。其實,中國大陸是有這些針打,不過,她們還是相信香港的醫療。

我是從1976年就開始上廣州探親,少不免也會探病,自己就幸運地只看過兩三次醫生,所以,並沒有太多的親身體驗,好多時,香港人習慣了,無論是私家或者皇家,看醫生取藥,醫生和配藥都會告訴你副作用,但你從來無聽過醫生會問你要進口藥或者國產藥,因為香港醫療是一條龍,就是醫生會配合藥方來治療。因此,你真的不知道這些藥物的比較,醫生開給你,你就照食就可以。

記得80年代初,我外父得病,並要打「丙種球蛋白」,我們差不多定時要寄上廣州,當時,我問過香港的醫生,這是什麼功能,香港醫生就告訴我,他們不會用這些藥物,就算用都不會告訴你,從那時開始,我就覺得大陸醫療是怪怪地。到後來,外父離世,連死因都不能確定,只是指他「肺癌」,但回想,從來都沒有用治癌的方法醫治。

廣告

論盡媒體

獨立、公義、良知、多元。 網誌

國際

【澳門】若當局重提《區際刑事司法協助法》 周庭希:對人權的衝擊勢必更大

【澳門】若當局重提《區際刑事司法協助法》 周庭希:對人權的衝擊勢必更大
廣告

廣告

澳門事務海外觀察者周庭希

香港立法會現正就修訂《逃犯條例》草案進行審議,修例在香港民間鬧得沸沸揚揚。雖然本澳未有跟隨香港的做法,對移交逃犯進行修例,但翻查資料,澳門特區政府於2015年提出的《區際刑事司法協助法》法案,亦曾經出現過如今日香港修例般的爭議,例如法案對基本人權的損害、透過法案將中國大陸部分刑事法律適用於本澳等。一直跟進法案的澳門事務海外觀察者周庭希就認為,倘若政府今日重提2015年的法案,對於人權的衝擊勢必會比3年前更大,「尤其是現在提倡粵港澳大灣區融合的前題下,澳門將不再成為澳門人受到保護的地方。」

雖然現時本澳與中國大陸之間仍未簽署刑事司法協助協議,但是兩地警方過往曾多次以其他方式移交逃犯。周庭希首先指出,對於沒持有永久性居民身份的人來說,不論有無刑事司法協助法,本澳所能提供的人權保障都是十分薄弱的。

廣告

中國維權律師關注組

網誌

政經

抗議秘密審訊余文生律師聲明

抗議秘密審訊余文生律師聲明
廣告

廣告

維權律師余文生即將被羈押500天,早前其開庭之日一拖再拖,直至近日其妻子許艷得悉法院突然進行了秘密審訊,庭審的公正性備受質疑。

中國維權律師關注組(關注組)及台灣聲援中國人權律師網絡(臺援網)譴責官方對余文生律師進行的秘密審訊,關注組及臺援網要求中國政府及法院:

1. 重新開庭審訊,確保余文生律師得到公平審訊
2. 保障余文生獲得辯護的權利
3. 保證家屬及家屬委任的辯護律師的知情權

違法的秘密審訊

5月9日,徐州市中級人民法院突然秘密開庭審訊余文生律師。余文生妻子許艷表示當局開庭前並沒有在網上公佈任何消息,家屬及家屬委任的辯護律師在事前亦沒有被知會。

該審訊有違公正原則,非但沒有保障余文生律師獲得辯護的權利,同時也沒有尊重家屬旁聽的權利,更加刻意阻止公眾得知開庭消息而出席旁聽,審判過程嚴重違反中國憲法、法律以至國際法。

法院長期不作為

余文生是北京的維權律師,在709大抓捕後擔任王全璋的辯護律師。過去曾因聲援香港雨傘運動而被羈押和剝奪執業權。他也曾經發表要求十九大罷免習近平,修改憲法以改革法律和政治制度的言論。余去年1月19日被警察帶走後,被控煽動顛覆國家政權罪,至今被官方拘禁、指定監居及羈押約500日之久。

廣告

政經

港府還有多少管治威信?

港府還有多少管治威信?
廣告

廣告

《明報》李先知今天引述消息指,京官向建制派表示,現時香港在逃犯移交上存在法律漏洞,林鄭政府當下受到攻擊,如撤回草案就有損管治威信。可堪玩味的是,建制派陣營中,居然有人認為如政府「硬過」修例,對管治威信損害更大。

事實擺在眼前,港大民調顯示,力撐修例的林鄭、鄭若驊和李家超的民望創新低,林鄭月娥支持率淨值更跌至-24 ,假如政府無視港人反對,以至國際社會的高度關注,「不惜代價」通過修例,後果不難想象。別說管治威信—倘若未徹底消失,連香港金融中心的地位都會動搖。前公務員事務局局王永平便指,修例直接衝擊在港居留,以至過境的外國人,如獲通過,他懷疑英、美等政府會否接受國民被移交往內地受審而不採取行動。

但不能不留意,京官口中的管治威信,可能只是託辭,根本不關港府事。最重要的始終是林鄭的頂頭上司—習近平的面子,又或中國要反制美國,國家已有任務交給香港,港府不全力執行,就等於林鄭的管治班子有負領導所託,當日與習同行的光榮感,便要全數歸還,還得負上政治責任。

廣告

社運

【反釋法遊行案】2016年中聯辦外抗議人大釋法 九人僅一人脫罪

【反釋法遊行案】2016年中聯辦外抗議人大釋法 九人僅一人脫罪
廣告

廣告

(獨媒特約報導)2016年的反釋法遊行,社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪,今在西九龍裁判法院聽取裁決。9人中有2人早前已承認控罪,餘下7名被告被控多條控罪,其中6名被告有至少一條罪名成立。

法庭判決如下:

第一被告吳文遠(社民連):
兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成;
另有兩項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」交替控罪,由於法庭已裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成,因此不需就交替控罪作出裁決

第二被告葉志衍(大專政關):
「非法集結」罪成
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成

第三被告陳文威(社民連):
一項「非法集結」罪成
另一項「非法集結」無罪

第四被告盧德昌(大專政關):
「非法集結」罪成

第五被告周樹榮:
「非法集結」無罪

第六被告周嘉發(社民連):
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
「襲警」無罪

第七被告林淳軒:
開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名

第八被告鄭沛倫(嶺南大學學生會前會長):
「非法集結」罪成

第九被告林朗彥(香港眾志):
開審前承認一項「非法集結」罪名

廣告

國際

【印尼大選】在這兒,一切的二元對立都不適用

【印尼大選】在這兒,一切的二元對立都不適用
廣告

廣告

(獨媒特約報導)印尼大選落幕,佐科威「一如預期」成功連任。在幾周之間,儘管其對手並未承認落敗,選舉聯盟之間的變動已在進行。本屬普拉博沃陣營的民主黨、國民使命黨紛紛向佐科威示好;而佐科威亦宣布了遷都大計,顯露出沒有下馬憂慮之後的雄心。

比起2014年,這一次佐科威的選舉聯盟拉攏了更多政黨,並且得到伊斯蘭教士聯合會(NU)的一致支持,他與普拉博沃的票數差距由7%提高到13%左右。驟眼看來,兩者的差距拉闊了許多,這是否表示佐科威的政績得到重視?普拉博沃以結合極端伊斯蘭的手段來穩定自身,其策略是否無效?

78653424_Unknown

廣告

社運

【反釋法遊行案】吳文遠兩項煽惑非法集結罪成

【反釋法遊行案】吳文遠兩項煽惑非法集結罪成
廣告

廣告

(獨媒特約報導)2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行,社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪,今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。

官:辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛

代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指,遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦,但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願,警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外,是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指,中聯辦並非香港政府的一部分,雙方是否有通報機制,法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜,但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外,警方在安排預先被告知的遊行路線,必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易,即使警方未能作出臨時安排,也是可理解的。

廣告

社區

寶馬山扶梯繼續拗 居民促擱置炮台山段

寶馬山扶梯繼續拗 居民促擱置炮台山段
廣告

廣告

去年東區區議會通過的寶馬山扶梯系統,將新增兩座升降機由富澤花園直達英皇道及地底的炮台山港鐵站

(獨媒特約報導)由炮台山港鐵站連接至寶馬山樹仁大學的寶馬山扶梯計劃,由提出至今逾十年,但因地區諮詢不足,炮台山居民事前並不知情,項目最終經修改後去年在東區區議會獲通過。今早立法會就上坡系統的公聽會上,炮台山居民與力倡計劃的寶馬山當區區議員兼立法會議員、自由黨邵家輝再度發炮,邵斥炮台山民主派的社區主任陳嘉佑,炮台山區並非只有反對最強烈的富澤花園一個屋苑。

廣告

社區

立會重拾尊嚴 區議會都要

立會重拾尊嚴 區議會都要
廣告

廣告

上週六,香港立法會出現議員爭奪會議主導權的混亂場面,引發世界各地媒體的關注。我剛好在新加坡,當地華文電視台夜間新聞報道這宗新聞時候的說法,是「反對派在搶被授權主持會議的建制派議員的咪」,和我理解的現實剛剛相反。這扭曲其實不意外,畢竟新加坡所有電視台背後的老闆都是新加坡政府;社會很和諧,混亂都是反對黨搞出來的。

值得慶幸的,香港尚未至於此。沒錯,香港大多數的主流媒體均已歸邊,但仍有傳媒人鍥而不捨堅持。我們的記者以僅有的媒體自由,作專業報道和分析,在這次衝突中起碼立下了兩項功勞。第一,他們告訴大家香港的政治問題其實是結構性的,不能簡化為「反對派搞亂香港」。程序重要,制度也重要。第二,就算制度再爛,議會也不會完全無用。當議會通過媒體受到公眾注視,代議士受到鞭策,會盡其最後的力量阻擋由爛制度產生的惡任意發生。

看見立法會的衝突,不少朋友都說,難得香港的議會重拾尊嚴。立會要重拾尊嚴,區議會一樣要。區議會的制度潰爛和帶來的惡,恐怕不比立法會少,只是因為欠缺主流傳媒的監察,使得壞事更無人知曉,依靠制度缺陷作惡者更有持無恐。當務之急,是要把社區媒體辦起來。

廣告

社運

反送中再有千人集會 迫切需要行動升級

反送中再有千人集會 迫切需要行動升級
廣告

廣告

原文連結:中國勞工論壇

反送中再有千人集會 迫切需要行動升級

社會主義行動 報導

民主派和建制派將於5月11日分別召開各自的修訂逃犯條例會議,雙方發生發生衝突。10日晚超過,1000名反修例抗議者在立法會外集會,要求政府撤回修訂案和林鄭下台。由於建制派和立法會秘書處的「政變」,現在逃犯條例實際上形成了兩個法案委員會,形勢十分緊張。為防止會議受阻,多名民主派議員通宵留守立法會會議室。在同一天的特首答問大會上,林鄭月娥指泛民議員反送中惡法的論點都是「廢話」。

民陣副召集人陳皓桓台上發言時表示, 保皇黨無視白紙黑字的議事規則,政府官員做人肉錄音機, 泛民議員上台發言,故決定今日發起集會,向政府和保皇黨表明香港人會「企硬」。工黨張超雄提到台灣當局表明即使「送中」條例通過也不會引渡陳同佳,可見港府修法只是為了政治打壓。

社民連梁國雄號召反修例者參加六四晚會,「逼爆維園」。如果六四晚會除了只是悼念死難者外,也能連繫至今天的群眾鬥爭,將會是一個進步。 六四晚會可以成為群眾討論下一步行動的平台,但這需要一個自下而上的民主架構,讓所有支持民主的力量表達自己的主張,而不是由少數人控制大台。

廣告

保育

【虐待動物修例】張宇人憂「劏魚都要坐十年監」 漁護署:無要求電擊活魚

【虐待動物修例】張宇人憂「劏魚都要坐十年監」 漁護署:無要求電擊活魚
廣告

廣告

(左起)飲食界張宇人、漁農界何俊賢

(獨媒特約報導)漁護署上月提出修訂《防止殘酷對待動物條例》(169章),建議包括向動物負責人施加「謹慎責任」、加重殘酷對待動物、以及加強執法權力。立法會食物安全及環境衛生事務委員會今午(5月14日)就修例作出討論。多名議員指出「謹慎責任」定義模糊,憂慮貓狗義工或會誤墮法網;亦有議員認為,不少飲食業界人士擔心修例後會因「殘酷」對待海產而觸犯法例。漁護署副署長蘇炳民回應指,義工照顧貓狗有助提升動物福利,不用擔心會因此而犯法,但他強調不希望有人假借義工之名虐待動物,所以執法時要視乎個別案例。針對漁農及飲食業界的憂慮,蘇炳民指出從沒提出要求魚檔檔主「電擊活魚」,又稱會因應業界憂慮而擬定相關指引。

「謹慎責任」被批模糊 漁署:貓狗義工不會誤墮法網

民主黨鄺俊宇指出,本港近年虐待動物情況「無日無之」,故此修例將虐畜最高刑罰訂於十年是非常恰當,但他憂慮署方實施「謹慎責任」或會「殺錯良民」,使貓狗義工無辜觸犯法例。

廣告

媒體

壹傳媒工會譴責立法會保安粗暴阻撓採訪聲明

壹傳媒工會譴責立法會保安粗暴阻撓採訪聲明
廣告

廣告

立法會《逃犯條例》法案委員會今晨(5月14日)開會,多名立法會保安人員在陪同石禮謙議員離開會議室時,先後粗暴出手推撞在場採訪記者,又多次阻擋記者的鏡頭,期間導致一名《蘋果日報》攝影記者受傷;壹傳媒工會對立法會保安人員的粗暴行為予以強烈譴責,要求立即停止一切阻撓採訪的行為。

據現場記者所述,保安人員今日的動作明顯比平日粗暴,在石禮謙在步出會議室時,已有保安人員用身體阻止記者前進,做法不尋常;之後有保安更主動出手推撞記者、拉開記者的相機、甚至伸手遮擋鏡頭,期間《蘋果日報》一名攝影記者的手臂遭保安抓傷。

壹工會認為,記者拍攝立法會議員出入會議廳實屬正常採訪,絕不應被視為騷擾或妨礙,亦與保安工作沒有衝突。相反,立法會保安推撞記者、遮擋鏡頭的做法不但無助執行職務,反而會在現場造成混亂,而且嚴重妨礙記者採訪,損害新聞自由。

立法會主席梁君彥今日回應事件時,指任何人阻撓保安人員履行職務都會觸犯法例,並指記者不應為採訪而犯法。壹工會對梁君彥的言論表示遺憾,要求梁君彥澄清指控記者「阻撓保安人員履行職務」的理據,否則不應動輒以刑事罪行威嚇在立法會採訪的記者;工會並要求梁君彥交代保安人員就阻撓採訪、以及傷害記者而須負上的責任。

立法會過往一直尊重、並配合記者採訪工作。壹工會嚴正要求立法會秘書處檢討事件,停止一切阻撓採訪的行為,並盡力保障記者的人身安全和正常採訪權利。

廣告

政經

【逃犯條例】張建宗拒協商 毛孟靜批嘥時間 涂謹申斥「超級鴕鳥」

【逃犯條例】張建宗拒協商 毛孟靜批嘥時間 涂謹申斥「超級鴕鳥」
廣告

廣告

公民黨楊岳橋(左一)、民主派會議召集人毛孟靜(中)

(獨媒特約報導)民主派促請政府擱置《逃犯條例》修訂,並要求與行政長官林鄭月娥、建制派進行三方會談。政務司司長張建宗表明無意牽頭作三方會談,認為這是立法會內的爭拗,行政機關不應介入。民主派會議召集人毛孟靜直斥張建宗的回應「嘥時間」。

毛孟靜表示,張建宗在記者會五度表示「佢度門係開住」,希望政府不要再扮鴕鳥。毛又質疑為何林鄭月娥不現身回應。她指特首辦已收悉民主派的聯署信,呼籲政府好好思考,「唔係搵兩個官出嚟hea新聞界一大輪,扮回應咗立法會不幸的衝突場面。」毛孟靜認為,如果政府強行把草案直上大會,將會付出嚴重代價。

公民黨黨魁楊岳橋則表示,替張建宗感到尷尬,條例極具具爭議性,政府不能繼續置之不理,批評政府忘記自己才是「繫鈴人」。他質疑政府已失去管治意志,沒能力處理現時矛盾。楊指行政機關自絕於談判,已是失職。

廣告

政經

【逃犯條例】張建宗為修例護航 拒三方會談 李家超企足15分鐘

【逃犯條例】張建宗為修例護航 拒三方會談 李家超企足15分鐘
廣告

廣告

(獨媒特約報導)保安局提出修訂《逃犯條例》,引發13萬人上街抗議,立法會法案委員會今早亦再次無法召開。政務司司長張建宗及保安局局長李家超下午四點見記者,張建宗重覆政府一直以來論調,又拒絕民主派「三方會談」建議,李家超全程15分鐘記者會未發一言。

對於民主派要求當局擱置修訂《逃犯條例》,並要求和行政長官林鄭月娥見面作三方會談,政務司司長張建宗見記者時表示拒絕牽頭,認為這是立法會內的爭拗及內部程序,認為行政機關不適合介入,「政府點介入呢?政府唔應該介入呢個程序問題」,「大家(記者)走開立法會新聞,應該好清楚。」

他又稱特區政府的溝通大門一直打開,並非拒見民主派,表示政府準備了很多資料分享,「如果無咗呢個平台(法案委員會)好可惜。」

被問到會否直接提交大會審議,張建宗表示這不是現階段要處理的問題,並要待石禮謙發信予立法會內務委員會後,內會決定如何處理,政府會「全盤再評估個情況」。

廣告

Pages