立即捐款

廣告

(圖:ShotCourt Photography

學界男子籃球聯賽,雷神隊長帶了是今年的 MVP、決賽的一記入樽帥到所有體育媒體都用這入球作封面照,社交媒體突然多了好幾千追隨者。

雷神在賽季完結後才跑到診所,今天的造型有點奇怪。夏天熱得要命,他卻穿長袖包住全身,連鴨舌帽加口罩,學界男神而已,要開始怕球迷和狗仔隊跟踪了嗎?

「不是哦,我的手臂最近有點奇怪。」他除下外套,左臂正常,右臂卻大了一個碼,紅得像被火燙過一樣。「我跟我隊伍的防護員提過,他只叫我拉筋,但拉完卻愈來愈 腫,晚上會痛得睡不著」話說,雷神苦練單手入樽,早就練到左右臂肌肉大小不一,治療師早就預料到。但苦練絕技,無人會希望連手臂顏色都改變。

治療師心裏有數,雖然已經是星期五,趕緊致電醫生,希望可以同日作緊急檢查。

胸廓出口症侯群(Thoracic Outlet Syndrome)

廣告


廣告

在讀書的時代有一段時間我很喜歡Tom Clancy,最初因為看了《追擊赤十月》電影,繼而硬啃英文原著小說,然後一連兩套福伯夏李遜福演Jack Ryan的《Patriot Games》同《Clear and Present Danger》,到蝙蝠俠Ben Affleck演的《Sum of All Fears》,當然少不了最出名的《Red Storm Rising》同《Rainbow Six》。可惜小說寫到Jack Ryan當了美國總統,故事太過天馬行空,我放棄再也沒有追看Ryanverse。早幾年Jack Ryan拍新電影版,我見是原創故事,並不是改篇小說,不用急著看,結果完全忘記了看。今年Amazon Prime Video落重本自家製的Jack Ryan電視劇,Twitch上推廣宣傳,看第一集送五百粒bits,結果看完第一集後欲擺不能,一口氣看埋餘下的七集,滿足久違了的煲劇癮。

廣告


廣告

傘運期間,馬屎響應呼籲到警總集會。

楔子

2014 年 10 月,反佔領者到銅鑼灣佔領區驅趕群眾。其中一人惡形惡相,挑釁學生人鏈。一名異常健碩的男人看不過眼,挺身上前。爭執中鬧事者叫罵「哪有錢,你老母」*,成為網民爭相 Cap 圖的名言。

但更值得紀住的,應該是保護學生的健碩身影。他叫何各偉(馬屎),香港廣告界的著名畫師。現時益力多、MTR 等繪畫廣告,都是他的作品。

,1:33)

* * *

ji2

廣告

拓展公共空間

拓展公共空間於2011年成立,為一非牟利的慈善機構。本會希望透過學術研究、宣傳及教育活動,把公共空間的知識帶進社會各階層,從而使香港市民更了解公共空間的意義及重要性。 網誌


廣告

街道,在你眼中是什麼?是一堆無趣的磚石砌成的一個平面?還是,你根本沒有留意過街道是怎麼樣的?我們每天生活在城市當中,街道是通往每一個目的地的必經之路,但有多少時候,你會真的停下來觀察它們呢?又或者說,街道上是否有會讓妳駐腳的事或物呢?香港的城市設計似乎讓街道成為了一個毫無意義,只是供人通行的地方。但其實,街道可以不止於此。還記得小時候電視上面經常播一個金象牌香米廣告,一群小孩和老人在屋邨街道裡玩耍、捉棋,直到吃飯才回家。似乎,街道除了是一條通行道路,也可以是孩子們的遊樂場,大人們的休憩處。因此,筆者決定探討街道成為遊樂場的可能性。

廣告

柳臣

小心輕看總編輯 網誌


廣告

(攝:Alex Leung)

好多追唔到女仔既男仔,都將原因歸究於自己唔夠「壞」。我一聽到呢句就會嗤之以鼻,我不禁想問佢地:「好人,你又有幾好啊?」

其實一個人有幾吸引,唔係佢有幾好幾壞,呢啲都係好主觀,而最大既落差,好多時候都係男仔唔明女仔鐘意既「壞男人」,有咩吸引力。

第一,情趣。

鐘意自認「好男仔」既男仔,多數都規規矩矩,講野做野好小心,生怕一唔小心惹女仔唔開心。就好似小學時男女桌面上畫上楚河漢界,唔敢越雷池半步。好聽啲叫禮貌,實情係悶都悶死人。同佢地講野,同佢地生活,諗都諗到有幾悶。而壞男人既壞,唔係有幾唔規矩,只係佢地識得調動女仔既情緒,夠膽去flirt。情趣係一種兩個人平淡相處中能製造驚喜和新鮮感既一種能力。要令女仔產生愛情既感覺,首先要識得調動情趣。當中既會不時挑戰女仔定下既規矩,同時又知道真正既底線係邊。呢種掌握力、自信同新鮮感正係吸引力既所在。

第二、自信。

廣告


廣告

日前《香港半年報告》出版,闡述2018年上半年香港各方面的狀況。一如所料,即使沒有《基本法》基礎的一地兩檢獲得通過,《國歌法》即將實施等等,英國外交大臣侯俊偉雖然表示「香港受《基本法》及《聯合聲明》所充分保障的高度自治、權利與自由,正持續面臨壓力。」,但亦表示「『一國兩制』整體上運作良好。」

在上一份報告時提到將繼續報導桂民海事件的發展,今次報告有交待後續發展。報告指1月20日桂民海在瑞典總領事陪同下,由北京到上海接受治療時,在濟南西站被便衣人員帶走。英國駐華大使曾向中國中央政府提及是次事件,英國政府將就此事件繼續與瑞典和其他歐盟盟友保持緊密聯繫。

值得注意的是,這兩份的《香港半年報告》,仍然有提及和跟進瑞典公民桂民海的事態發展,至於以自己方式回大陸的英國國民李波,則已沒有再在報告提及。

一地兩檢方面,上一份報告中只是表示英國政府留意到香港大律師公會的強烈意見,側面地表達英國立場,最後只是說「為確保各方持續對『一國兩制』原則保持信心,中國和香港特別行政區政府應確保修改《基本法》的既定憲法框架得到各界尊重。」。

廣告

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制,助香港社會堅守法治及公義。 網誌


廣告

陳茂波近日在其網誌透露,金管局正跟部分央企探討合作,以其管理的萬億香港財政儲備,考慮以股本投資方式,入股「一些回報穩定並具有吸引力」的一帶一路海外項目。

我們實在想不通,此種投資建議,除了讓港府可又再表忠外,對香港市民有何益處。

所謂「一帶一路」,本身就不是純粹經濟回報掛帥。「一帶一路」是習近平政府倡導沿着陸上絲綢之路,以基建投資形式,加深中國在東南亞、中亞、歐洲以至非洲的政治影響力,亦藉此消化中國過剩的產能與勞動力、保障中國的資源供應。想問問陳茂波、金管局,此種出發點的項目,與管理市民辛苦血汗錢得來的財政儲備之投資目的,有何吻合之處?

項目不是純看投資回報,就即是該等項目「坐艇」機會甚高。看看巴基斯坦馬特拉機場蚊比人多、漢班托塔港口一年只有幾十條船泊港就可見一斑。不談政治,只談經濟,一帶一路項目到底能帶來多少回報實在成疑。

此外,陳茂波提及的是以「股本投資」直接投資項目。從財資角度看,直接入股比借款更高風險;項目出事時欠債款尚有可能慢慢收回(要等一世就另作別論),但股本就永遠在項目的資金結構中排最底層,即是出事後如有資金都不會先發還股東。直接項目投資的股本流通性亦低,變現能力可說是零。

廣告


廣告

人權觀察訪問了58名新疆前居民,了解近年中共監控穆斯林的情況。(人權觀察提供圖片)

(獨媒特約報導)中共以反恐為名,於新疆各地設立「政治再教育營」,據報有過百萬維吾爾人被非法關押在內。人權觀察的最新調查訪問了58名新疆前居民,有曾被關押的人稱,在營中被灌輸愛國愛黨思想,有人因吃飯時拒絕感謝國家主席習近平及共產黨而被罰。調查報告又指出,中共近年加強打壓新疆1,300萬突厥裔穆斯林人,當中包括維吾爾人及哈薩克人,在再教育營內外的監控強度相約。

人權觀察指,中共自2014年起在新疆打擊暴力恐怖活動,於2016年8月,原任西藏自治區黨委書記的陳全國被調任為新疆黨委書記,打壓更明顯升級。人權觀察於今年訪問了58名已離國的新疆前居民,了解近年監控情況,其中5名受訪者曾被關押於再教育營或看守所。

廣告


廣告

今早林鄭月娥出席由香港電台舉辦的施政報告諮詢會,多位市民提及爭取單程證的審批權,但特首林鄭月娥的回應令人驚訝,竟然與國家主權混為一談,是對相關政策存在錯誤理解。

與單程證直接相關的基本法條文,為基本法第22條,原文為「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續,其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意見後確定」。

所以,由香港政府向中國政府反映單程證數量太多,超出香港人口承載力,帶來房屋及醫療問題,是香港政府應有之義。再者,此基本法條文亦沒有否定香港可以參與審批權。若香港可以參與審批或「雙審批」,可對單程證來港人士的資格、教育程度及財政自給自足能力,有更佳的話語權及掌握,而不是現時般,當單程證人士踏進香港入境關口時,政府才知道他們是誰。

林鄭月娥將單程證審批權與國家主權混為一談並不必要。在大陸省市,若外來居民希望取得戶籍,例如上海,當地市政府亦有完全的審批權。香港作為特別行政區,難道和其他省市看齊也是過份的要求?

林鄭論及歐美人士也可來港家庭團聚並且較快,這完全是誤導。非中國籍的家庭團聚,要面對入境處多重嚴格審批,包括資產審查、有穩定居所、有否交稅等審批,以確保來港後有自給自足、不須依靠社會福利的能力。反之,單程證申請人就享有特權,不需符合這些條件都可以隨便申請到港。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

自從收到梁振英的律師信,很多朋友,認識及不認識的,都透過不同渠道聯絡我,表示對我的支持和關心。對此真的沒有辦法一一言謝。

我是一個比較獨來獨往的人,無黨無派,害怕開會,中午吃飯也是一個人,去旅行也喜歡自己一個人,能夠免得過的交際應酬,盡量避免。雖然有很多認識的朋友,工作上雖然經常與不同的福利機構、基層組織、業界的各種組織有接觸,認識了不少人,但也不是經常頻密交往。

平生也甚少參與什麼組織。兩年多前,張文光兄及黃威廉兄兩位找我,遊說我參與教協監事會的選舉。對他們面對的情況了解過後,也覺得責無旁貸,於是就成為了教協的監事委會,不管會務,每個月開一次會。今年踏入第三年了。

早幾年,一班在高教界的朋友因為擔心學術自由變得越來越受威脅,發起組成了「學術自由學者聯盟」。那是雨傘運動之後。發現社會上實在有太多歪理,自己的心態也有些轉變,覺得自己以前多評論政策而較少評論政治議題的做法並不足夠,也覺得應該為不同界別的關注及迫切的事務多盡一點力。於是也參加了這個關注學術自由的學者聯盟,但其實自己也不算是一個積極的分子。

參與成為守護公義基金信托人也只是因為陳建民兄及朱耀明牧師由基金的有信托人變成受助人,急需有人去填補信托人的空缺。在上面提到的同一種心理及考慮下,就成為守護公義基金的信托人了。想不到只是兩年多,自己也變成為受助人,也要找人填補我的崗位。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

這篇文章中下列這兩段,應該可以更清楚說明馮檢基所謂「再三考慮自己的角色」是什麼意思。

馮檢基昨稱,希望與趙家賢商討有關初選詳情,但趙沒有理會他。趙家賢今日反駁:「佢係咁老屈我已讀不回,我根本回咗佢,係佢唔滿意、佢唔收貨,繼續去嘈。佢唔係講事實嘅全部,我對此感到極度遺憾。」趙續說:「在民主派的協調會議當中及民主動力的執委會,其實民協代表已經有同大家傾佢畀嘅意見。」

被問到馮檢基是否與泛民主派溝通不足,趙家賢認為:「我作為調解員,我深信無其他人願意同佢有再多嘅溝通……之前又話最後一次參選、又話我呢一刻唔諗,不過又點點點。佢可以對自己講嘅野,完全無誠信可言。」

我還是那一句:「要選便選,堂堂正正出來宣布參選算了」。反正尾巴都已經露了,「不要再搞小動作,不要向自己陣營背後放冷箭,也不要搞到自己那樣不堪入目」。

再三考慮、考慮再三,最後結果都只是要去扮演「無得贏也足以鎅票」的角色。根本不需要再談是不是有政治任務,是不是收了錢。這一點我個人覺得真的不需要再深究,也無需爭辯,自有公論。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

乜嘢叫做「紅線」?係咪任由當權者自己隨意劃?

文明社會,我只知道要講「法治」,我知道政府做任何事都要有規有矩,行使公權力要有法可依。我只知道作為公民要守法。

有市民對政府的政策有意見,要求政府作出改變或檢討,不是每一次都可行,因此才需要有諮詢,要有公開的討論,政府也要作公開合理的交待。政府要向市民問責,對於市民的訴求應該作出回應。如果市民的訴求不合理,也應該訴之以理。公眾的眼光也是雪亮的,如果市民的訴求不合理,公共空間也會作出合乎常識的回應,不合理的訴求自然就會透過公開的辯論被駁倒。

如果市民的訴求合理,只是基於各種行政上的惰性,政治上的怠惰,官僚的慣性,政府不作出合適的回應及跟進,訴求的力量便會越來越大,最終也會影響政府的施政。一個簡單的例子,幾年之前,政府還是在說「空置稅」不可行,到現屆林鄭月娥政府,不也推出了一手樓的空置稅嗎?幾年之前,政府不是也是說「過渡性房屋」不現實不可行嗎?到了今天,政府還不是在推動社會房屋共享計劃嗎?

對於不同的訴求和建議,政府可能都需要考慮很多不同的理據,也真的可能不一定可行。但總不能只拋出一句「踩紅線」便要你收聲。以大家都不知道標準何在的所謂「紅線」來否定市民的意見或訴求,這是什麼態度?這是不是可以算作是威嚇?

廣告


廣告

日本大阪關西機場星期二受到颱風的襲擊,更有船隻意外地將其中一條通往機場的行車天橋撞毀,令到關西機場險成孤島,而機場的大部份範圍受損,很多航空公司都決定停飛,因此,真正滯留的人並不多。關西機場也安排了車輛將所有被困的人都送到附近的安全地方,由乘客自行決定去向,當然航空公司都會作出協助。

很多客人都會安排行程,有留在大阪等機場重開,有客人就轉到其他機場轉機回國。但有一個國家的人就出問題,就是中國遊客,原來他們佔多數,主要大部份都是跟團出發,因此,他們並未能如其他國家和地區的人那麼多選擇,只能靠旅行社的安排。

所謂假新聞就這樣出現,指駐日中國領事館入到機場接走所有持中華人民共和國護照的人離開。而內容更說成台灣人認是中國人就可以上車。當大家發覺,這個是網絡新聞,而所實中共的主流媒體沒多句話就知道是假新聞,而在下因應一些相信的人所講,也隨歌起舞作討論,經過幾日的深入討論和尋找才證實是假新聞。

從假新聞的來源看到,原本只是誇大國家如何強和有力,原來最誇大竟然是台灣媒體,更指民進黨在外救援無力,指老共如何如何,長江黃河的處理被困的大陸人。引發極之多的討論,而這次我覺得台灣駐日專員謝長廷是中了伏,因為他當作是真新聞來回應,指不單止台灣沒有派車,更指很多外國領事都沒作出反應,這樣就給了藍營和反英一次攻擊機會。

廣告

蕭家怡

九十後澳門人,現於香港從事傳媒工作,著有《戀殖世紀--港澳殖民印記》一書。 http://siokai.blogspot.hk/ 網誌


廣告

說起澳門街,大家的想像都離不開一個「賭」字,而由「賭」出發,又會聯想起「黃」和「毒」,繼而出現一堆如龍蛇混雜、烏煙瘴氣、煙花之地等形容詞。說實在,澳門的確有不少「煙花之地」,正如福隆新街就是名噪一時的銷金窩,但除此以外,澳門街的確特別多煙花,是如假包換的「煙花之地」。

中秋節,賞月也賞煙花

在澳門人身上,你很難找到對看煙花的嚮往,因為我們一年之間,總有機會看上幾場煙花,特別是年度的澳門國際煙花比賽匯演。

澳門國際煙花比賽匯演首辦於1989年,由當時的旅遊司主辦,主要是作為葡萄牙共和國成立日(10月5日)的慶祝活動前奏,早期只有葡萄牙、中國、日本、西班牙等幾支隊伍參加,一直到了1993年,參賽隊伍始增加至十隊,2005年時,更規定在比賽時間加上音樂演出,令整個匯演更精彩。

近年的比賽一般由9月初開始,十一國慶夜作結,將十隊參賽隊伍分於五日作賽,當中除了中秋和國慶外,其餘日子皆為星期六晚。也就是說,整整一個月的週末晚上,澳門街的夜空都滿是火樹銀花,煙花璀璨,這些日子,旅遊塔對出南灣湖畔、西灣湖廣場、主教山、等,總不乏看煙花的人群,更有甚者,氹仔海洋花園前的馬路更會出現為看煙花而慢駛、或停下來的車龍;而中秋節當晚看煙花,亦不覺已成了澳門人的應節活動。

廣告

姚松炎

前立法會議員 網誌


廣告

攝:Alex Leung

今日(2018年9月9日)政務司司長又寫輸入專才的網誌,他對輸入勞工計劃特別落力,不知何故?

事實上,早自2013年政府提出人口政策諮詢時已重點討論勞動人口不足,須要輸入專才。當時的推算認為香港的勞動人口將會在2018年達至峰值的3,713,000人(圖1)。然而,2017年的更新估算又推遲峰值4年至2022年:

『整體勞動人口(不包括外籍家庭傭工)按推算將會由2017年的364萬上升至2019年至2022年期間367萬至368萬的高位,然後持續下降至2031年的351萬,隨後更下降至2066年的313萬。』[1]

廣告

張知行

個人網誌︰http://wings-of-obscure-desire.blogspot.hk/ 網誌


廣告

《少女日記》播放完後,有導演和演員及主題曲的歌手林志美出席觀眾分享會,期間觀眾最後一個問題,是問楊凡此刻可否不要再站在男女主角的中間,因為整部電影都一直分開他們。兩個主角的相隔是整部電影的核心,他們原來在同一個朋友和生活圈子之中,但二人總沒有再相遇過。

一見鍾情是浪漫的事,但我不會視《少女日記》是一部有關一見鍾情的故事,因為真正觸動人的,是二人總遇不上的奇遇,其他觸電感覺都是環境氣氛襯托出來的,兩個角色沒有太多自己的感受。但楊凡《少女日記》經典和突出的地方,就是利用一見鍾情故事作為表面包裝,公式化荳芽夢矇矇曨曨的感覺,有點像寫文章的移情效果,延展到其他角色本應更覆雜的關係和慾望之中,所有人的悲歡離合都彌漫著幾乎一樣的感覺,如女主角那好友她妒忌自己爸爸認識了新的女子,或者小女孩從望遠鏡望到男主角游泳時的強壯背肌,甚或男主角跟絕症女孩的相處和分離,所有的慾望和困擾當中,無論朋友之間、同性之間甚或父女之間,自覺或不自覺,當中都產生了愛情的感覺,這是《少女日記》在眾多極度愚蠢情之中,依然成功維持獨特的青春味道,由其將同一件事出現在成人之間,如甄妮出場時,那矇曨的感覺亦立刻幻滅。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)前行政長官梁振英早前入稟控告理大應用科會科學系助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗,學術自由學者聯盟、獨立評論人協會和大學及專上院校工會聯盟和多名學者發起聯署簽名,反對梁振英以訴訟箝制批評,強調評論者、揭露黑幕者及傳媒都有責任真誠地講真話。

聯署發起人、科大社會科學學部副教授成名表示,政治人物的一舉一動都涉及公眾利益,所以要接受更高程度的批評,「動不動就告人,會有寒蟬效應」。成名又認為新加坡有類似情況,當權者透過官司令反對派入獄、破產甚至流亡,而香港有步向新加坡的趨勢。

IMG_8511

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會九龍西補選11月25日舉行,提名期由10月2日到15日。表明積極考慮參選的劉小麗今早和民主派多名區議員及地區人士成立九龍西支援會,她表示這不是自己的支援會,而是屬於整個九龍西的支援會,因為民主陣營遭到威權政府打壓,在沙中綫和土地議題上便是例子,市民財產和生命遭受威脅,「唔共同行事,難以對抗建制和威權這些大山。」

民主派各政黨及組織傾巢而出支持,包括民協、民主黨、公民黨、社民連、香港眾志、社區前進、紅土家及樂聚土瓜灣;親身出席的包括民協主席施德來、副主席何啟明、楊彧、民主黨九龍西支部主席馮文韜、深水埗區議員袁海文、鄒穎恒、九龍城區議員黎廣偉、公民黨油尖旺區議員余德寶、社民連主席吳文遠、香港眾志主席林朗彥、人民力量副主席譚得志、新同盟西貢區議員黎銘澤和曾健超等。在記者會開始前,他們高叫「守護幸福,共抗威權,做好民生。」

有記者問劉小麗會否邀請本土派加入支援會及在甚麼時候宣布參選。她表示繼續努力團結親近本土派人士,強調目前只是積極考慮參選;又補充指,自己能否參選和是否需要 Plan B則要問行政長官林鄭月娥和政制及內地事務局局長聶德權。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

若要將以慰安婦為題材的電影定義為「主旋律」電影,我既同意又不同意。以增強民族主義情緒為主要目的,並符合主流歷史論述,就可被定為「主旋律」。不過近年韓國的慰安婦電影逐漸脫離了這種敘事手法,反倒以歷史大論述,側面帶出在韓國國內存在的社會問題。《Herstory》有給予我深刻印象,皆因它不是流於表面改編史實的「主旋律」電影。

改編自「關釜沉判」真實的歷史事件,一個本來與不少人一樣,鄙視慰安婦的女旅行社社長,因聽聞家務助理曾是慰安婦後,隨即改變自己的態度,並為全韓國的慰安婦告上法庭,向日本政府討回公道。女社長的改變,應驗了一句「針唔拮到肉唔知痛」,家務助理的經歷才令她領略到事件的感受。隨著審判的展開,經歷內心掙扎的奶奶們亦逐漸透露出自己當年遭受的慘痛經歷。此電影比起《I Can Speak》,氣氛沉重得多,而且沒有戲劇性及搞笑的戲份,偏偏史實式敘述整個故事,效果亦很感人及震撼。

假如女社長沒有聽聞家務助理的經歷,她亦只會如一般人般,對爭取權利及道歉的慰安婦進行無理的指罵。認為她們是為了更多的賠償才故意做騷喊冤。她態度改變後,搭一程的士都聽到司機對此事件的冷言冷語,令她十分憤怒。或許有不少人疑惑,為何民族主義頗強的韓國,仍有人會對爭取日本政府道歉及正視歷史的行為有負面感覺?

廣告

運動公社

發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題 https://www.facebook.com/sportscommune 網誌


廣告

文:Ben Carrington 、 Jules Boykoff

編按:就Colin Kaepernick為NIKE代言人一事,兩名學者Ben Carrington 和Jules Boykoff在《衛報》發表文章分析Kaepernick主張的限制。運動公社特撮譯此文重點與讀者分享。作者的主旨是,Colin Kaepernick以拒為國歌起立的形式聲討種族壓迫當然應受肯定,但忽視階級不平等的政治主張卻有其弱點。

[……]

NIKE和Kaepernick的合作是廿一世紀抗爭的開端,還是資本主義吸納異議的個案?

毫無疑問,NIKE是追隨,而不是製造運動員抗爭的風潮……我們身處的時代見證了不同運動員之間的聲援。例如勒邦占士為田徑明星Caster Semenya(譯按:南非籍跨性別中長跑運員)加油,Kaepernick又為莎蓮娜威廉絲打氣。占士和威廉絲本身都是NIKE贊助的運動員,兩人也有發言支持Kaepernick的主張。

NIKE可令到勇敢的異識聲音更響亮,但我們應該記著,這樣做符合它的經濟利益。始終,NIKE的核心顧客是年青的,而且在族群分佈上比上幾個世代的顧客更多元。差不多三分之二NIKE顧客都是在三十五歲以下。雖然NIKE的股價因為這則廣告而跌了一天,但讓Kaepernick成為代言人其實是精明的長期商業決定。

廣告

法律界基層工人 - Charles

網誌


廣告

問題四︰原本排期審五日,審到第二日兩邊和解,點解大狀唔退返三日錢畀我?

盡責的大律師絕不會等到出庭的一天才為那個審訊日的聆訊內容做準備,而是在開審前已經仔細閱讀所有文件,熟知對方的論點理據、案件適用的法律原則,以至所有人證物證的細節;惟有這樣,他們才有能力在審訊中面對任何突發的變化,包括對方「搬龍門」、自己的證人「發台瘟」以至法官錯誤運用法例等。換言之,即使案件未用完所有審訊日期,但大律師要為案件做的工夫,往往在開審前已經完成了九成半以上。另一方面,大律師依據法庭編排的審訊日期預留日子,就不會再接受其他日子衝撞的委聘;一旦審訊因為和解或其他原因(例如刑事案中控方撤銷檢控)而提早完結,大律師亦較難隨即找到代替的工作。

因此,如要委聘大律師出席較長的審訊,大律師往往會提出,只要 backsheet 一經送出,即使聆訊在訂明時間內押後甚至取消,大律師仍然可以按 backsheet 收取毋須出庭日子的 refreshers,使大律師避免一方面做好所有準備,另一方面卻要承擔所有審訊日子改動的風險。

問題五︰做樓契我都冇見過律師一眼,點解用律師 hourly rate 收我錢?

廣告


廣告

英式幽默熱血小品,《特務戇J之救國大業》賣座導演奧利弗帕克又一男性中年危機喜劇,改編自斯德哥爾摩男子韻律泳精英「Stockholm Art Swim Gents」熱血事蹟,羅布頓帶頭示範一班即中佬如何在呆板生活中活出自我。

會計師艾力(羅布頓 飾)人到中年生活沉悶呆板,老婆卻成為議員大放異彩。失意下遇到一班組織秘密泳會,跳韻律泳的中佬,更誤打誤撞成為其中一員,最後更成為英國代表隊前往米蘭挑戰世界男子韻律泳錦標賽。

電影對他們的背景其實並沒有太多著墨,觀眾只知道艾力如何成為一個失意的中佬,但這沒有影響觀影的樂趣。有時,不需知道得太清楚,觀眾可以從中找到一兩樣共通點,找到一兩個理由,更容易讓人代入角色。有誰不害怕年華老去,有誰喜歡人生活枯燥乏味,有誰喜歡自己變成曾經發誓一定不會變成的大人?這班中佬,所做的就只是「一種抗爭,控訴乏味的生活,對抗討厭的自己,及無情的老去。」

他們的比賽動作其實就是將抗爭,以及心中的掙扎形象化。年青時雄心壯志走出社會,相信自己能像大英帝國般征服世界。可惜事與願違,不幸在無情的時間中迷失、遇溺,伸出手希望得到拯救,換來的只是失望。最終,學會擁抱自己,即使慢慢老去如明日黃花也要優雅地枯萎,或許最後也可以再次向自己,向世界挑戰,開啟新一章。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)規劃署早前提交《旺角分區計劃大綱》的修訂,建議改劃洗衣街及旺角東站政府用地,由「政府、機構及社區」用途改劃為商業用途;原址將會興建一高兩矮的建築物,中間的商廈將樓高65層、最高可達320米。社區前進及小麗民主教室在上月進行調查,發現近七成油尖旺居民反對改劃,前立法會議員劉小麗批評改劃荒謬,「明明係政府用地,又用做商業用地」:「唔該,還返社區設施俾香港人。」

社區前進在8月中到9月初進行實體及網上問卷調查,訪問了313名油尖旺區居民,當中共218人即69.6%反對改劃洗衣街及旺角東站政府用地,主要原因為附近人流和交通已經十分擠迫及認為對附近空氣流動造成壞影響。調查又發現,市民對公眾諮詢的認知和參與程度低,洗衣街及旺角東站政府用地尤甚,部分居民都不知道政府曾進行公眾諮詢,只有15.3%即有48人知道,當中更只有9人曾參與諮詢。

廣告

何式凝

香港大學社會工作及社會行政學系教授 網誌


廣告

今天是東北案重審開庭,也是整件案件得到結束的一天。我們一直都有點擔心 Willis 可不可以如期出席參加下午的「溫柔不服從」women in protest 分享會,唯有先替她找定替身,結果一切可以如常進行。就像是冥冥中有主宰,算是某一種完美結局。

今早 8 點半在終審法庭門外等攞飛入去聽審,這兩天一直頭痛,於是我也不顧儀態,排隊時在地上鋪了一個環保袋,一直預備下午的 event!

聽審的過程都很緊張,頭半部見到馬道好燥,多次打斷李柱銘發言,質疑他想淡化當日示威者所使用的暴力,反問難道李柱銘認為示威者當日用竹支撬立法會大樓的門,造成40萬元損失,以及保安人員受傷,「也不算嚴重暴力嗎?」

幾位上訴人代表:Martin, Philip Dykes,潘熙、林國輝,都要施展渾身解數,才撐得住,真的令人擔心。下半場到答辯人代表 David Leung 出場,沒有提出什麼爭議,氣氛馬上緩和起來,然後很快宣布各人上訴得直,無須服完餘下刑期,即時釋放。有點不敢相信。

之後我就飛去針灸,路上一直很激動,不是不開心,而是回想起這一年以來,大家因這一件案大家流過的眼淚,心靈上受過的創傷,真的覺得是一場災難,依然不明白我們的社會怎會墮落至此,要這樣迫害年青人。

廣告

法律界基層工人 - Charles

網誌


廣告

上文略述了香港的律師和大律師大致如何計算他們向客戶收取的費用。本文會集中提出一般人常有的七大質疑,以及在大環境未有改變的情況下,如何在聘用律師時「慳得就慳」的小貼士。

問題一︰又話離婚「899」,做乜最後要畀成萬幾蚊?

正如上篇提及,單是向家事法庭(屬於區院級別)入稟的費用已經需要630元,「899」應該只是律師樓的收費,而不包括 disbursements;而一旦律師樓收到案件後,發覺案件原來涉及其他較複雜的因素,例如雙方原來需要處理子女、財產或贍養費問題;雙方有不同爭議;或者配偶不知所蹤等,不能單靠存檔基本文件就完成法律程序,那麼當然需要律師用更多時數完成工作,令律師費上升。更何況,這類三位數字的收費,到今天明顯地已經不符現實。

問題二︰樓上阿強衰打交認罪,個律師收佢五千,做乜我嗰單非禮未開審已經收我五萬?

廣告

愛瞞日報

出紙一大張,瞞遍全澳市民。 網誌


廣告

在2015年獲批450萬的「澳門名人蠟像館」經營近年半後,從去年9月開始聲稱「裝修」,至今仍未重新開業,記者到現場所見館內滿布雜物,如同廢墟。鄰近居民亦表示從未聽到有「裝修聲」,本報嘗試聯絡該企業,但文產基金網頁提供的聯絡方式皆無法連繫。文產基金回覆本報查詢時表示,已向該企業發放兩期資助,合共380多萬元,並稱現階段計劃仍在進行中。

蠟像館報稱項目總投資逾半億

位於澳門大三巴巷3號粵寶大廈的「澳門名人蠟像館」,於2015年12日獲批文產基金450萬資助後,據稱一直在開業准照申請過程上「波折重重」,去年9月蠟像館於在門外將貼告示,指「因裝修升級」暫停開放,但事隔一年,該館仍未復業。文產基金回覆《愛瞞》查詢時透露,原來450萬資助只佔該項目總投資的8%,即意味著整個項目總投資額逾半億。根據商業登記證明顯示,該項目背後的「澳門名人蠟像館有限公司」是在2014年進行商業登記,其資本額僅為80萬,但文產基金表示,現時企業已完成計劃的一半投資。

曾因「牌照問題」無法營業 僅開業年半

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

一年一度眼冤事,就是香港的大學煞有介事報告收生之豐功偉績,羅列招攬門下的狀元數目;去得更盡者,找關公作法,把尖子新生當做生招牌,拿出來開記者會獻世,表面上談談理想,暗地裏擦擦招牌。

大學據說是一個產業,現代企業的營銷工作當然要做好,不過產品尚未出爐,便急不及待向世人展示原材料好勁,未免有點猴擒。爭國際排名要印象分,世界難撈,明白的。

我倒想知道,一代又一代的尖子樣版,這十年廿年來做過的事,是否無悔,是否值得自豪?迎新營說過的夢想是否做到了?是尖了,還是鈍了?

據本人不科學的觀察與猜想,大學新生成績相對好的一群,較具語文優勢,學習速度相對快,但他們是考試制度的受益者,習慣用別人所訂的模式思考,較「乖」、較因循、變通較慢,遑論「叛逆」。我一直懷疑,大學新生受老鬼引導下集體無意識地dem beat兼通宵達旦傾莊,大概就是某種服從的基因作怪。在今天講創意談融會貫通要舉一反三的時代中,換換腦袋需要時間,他們的優勢不如想像中強大。

這場考試遊戲的勝出者,入了大學,會發現成績不太重要,又沒有考試枷鎖,忽然自由,清晰的目標消失,「成功」可以由自己定義;這一切本來都很好,大學本來就是自由的,但擁有自由,要對自己負責,自由有時會令人不知所措,有人放手大玩一場,有人「厭讀」心態浮現。

廣告


廣告

蔡英文總統:

蔡總統歷史性地向歐洲議會發表視像演說,呼籲國際社會與台灣站在一起,共同面對中國衝擊世界秩序和對民主價值的威脅。蔡總統說:台灣面臨這種挑戰的最前端,確實需要國際支持,那麼香港民間面對自由被中共剝奪和民主運動的挫折,更加需要世界服膺民主人權理念的人民來支持,尤其是來自台灣的支持。我誠懇向蔡總統,台灣政府應宣佈,禁止香港前任及現任問責官員,以及香港建制派政治組織成員入境台灣。

如果蔡總統現在來到香港,你會在市區四處都能看見一名叫陳凱欣的女士的巨型廣告。中共透過「釋法」,強行褫奪港人一人一票民選出來的四名立法會議員, 11月港府將進行其中一個議席的補選,而這位陳凱欣女士,正是由中國的中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室(中聯辦)直接指派的參選人。蔡總統如看到這位陳女士的廣告,可能會覺得很有親切感,因為陳女士在廣告中的造型很有「台風」。過去台灣歷次選舉,香港建制派政團屢屢來台觀選,相信在台灣成熟的民主選舉過程中,吸收了不少優秀的政治公關技巧。

廣告

足球說故事

你看足球,我說故事。 網誌


廣告

34歲,第134次,荷蘭史上上陣最多球員,最後一場國家隊比賽-

完場後,史尼達坐在球場中心,那佈置如同家中客廳的位置,與家人回看其國際賽精華片段,一幕幕在橙軍的經歷,如走馬燈般閃爍呈現…

2003年,18歲的他升為大國腳,同年攻入國家隊首個入球;

2004年,歐國盃附加賽次回合,貢獻1入球、2助攻,助荷蘭6-1淘汰首回合領先1球的蘇格蘭晉級;

2008年,歐國盃分組賽第一場,貢獻1入球,助荷蘭3-0擊敗意大利,亦是荷蘭30年以來首次擊敗意大利;同日,也是他24歲正日生日;

2010年,世界盃八強,貢獻2入球反勝巴西晉級,其中88分鐘攻入的反勝一球,是他首次在國家隊以頭搥破門;該屆,史尼達助荷蘭殺入決賽,可惜最終加時不敵西班牙飲恨。完場後獨坐地上飲泣的畫面,此生不忘;

2014年,世界盃十六強,史尼達完場前2分鐘攻入追平一球,補時第4分鐘,憑亨特拿攻入12碼絕殺墨西哥,殺入八強,惟當屆荷蘭無緣決賽;

那年前輩眼中期予厚望的新星,今天已成為交棒於青春下一代的老大哥。從黃金盛世,到青黃不接,是一種新興交替的艱苦期。不可能永遠沉醉快樂之中,而快樂也不會永恆,在汗水揮發的同時,其實也雜著數之不盡的淚水。在失敗之中學習,也是得著,即使遺憾未能為荷蘭帶來大賽冠軍,但驀然回首,15年國家隊生涯,相信會是歡笑多於唏噓。

廣告

前線科技人員議政小組

我們是一群關心時事的前線科技人員,希望聚集志同道合之人,以科技人員的技術和觸覺,為業界,為香港發聲。 歡迎所有從事科技行業的有心人加入我們。 網誌


廣告

文:胡人傑@前線科技人員

1990年,坐咗27年監嘅曼德拉剛被釋放,當時南非革命尚未成功,不過有國家已經急不及待開始解除對南非嘅制裁(英國囉,仲有邊個...),曼德拉喺一場大型音樂集會上演講,呼籲國際切勿放鬆,繼續制裁南非[1]。如果當時有香港嘅評論員在場,佢哋嘅反應會唔會係咁?

『曼德拉仍然想借助西方外力迫南非白人政府讓步,不是一着好棋。客觀結果便是建制派對曼德拉的打壓突然「出師有名」』(改自「陳浩天不是人 是變數(文:曾志豪)」[2])

當然,曾志豪嘅文章並唔係針對制裁啱唔啱,只係講制裁香港現時冇國際支持,鳩叫只會引嚟打壓。制裁南非當時有國際支持,制裁香港現時冇。不過,萬事起頭難,其實當日制裁南非條路係點行出嚟?

事緣於1964年,有反對南非種族隔離政策嘅英國團體(係,都係英國,民間同政府立場可以唔同嘅),發動咗一場國際運動 Disinvestment from South Africa[3],當時反應冷淡,即係鳩叫。不過,堅持到70年代後期就開始有迴響,個別機構逐步對南非實施制裁。80年代中,南非黑人抗爭升級,南非政府宣佈進入緊急狀態,全球關注,制裁運動進入高峰。

廣告