<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;北川現場：訪問香港記者阿泰&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050</link>
 <description>Comments for &quot;北川現場：訪問香港記者阿泰&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>謝謝</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000119</link>
 <description>&lt;p&gt;隨便回應,竟惹來葉寶琳兩番澄清.我不過覺得不論由誰發起,縱然成效不大,畢竟有功,該表揚其名.但恐怕和《北川劉漢小學無一死亡的奇蹟》一樣遭和諧.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 May 2008 09:37:57 -0700</pubDate>
 <dc:creator>朝雲</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000119 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>再澄清</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000115</link>
 <description>&lt;p&gt;他說事發前已經開始疏散的而且確是汶川，由於這個消息都只是聽當地居民說的，所以都不會在主流傳媒發佈出來，而北川在地震前就真的完全沒有預報&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 May 2008 07:35:01 -0700</pubDate>
 <dc:creator>葉寶琳</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000115 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>澄清及最新情況</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000104</link>
 <description>&lt;p&gt;剛和阿泰聯絡，事發前已經開始疏散的是北川，而非汶川，他說北川大部份人地震前已經疏散，但為什麼北川中學倒塌得如此厲害呢？他也不曉得，因為其他旁邊的樓房都塌得仍有（建築物）跡可尋，但北川中學真是塌得連建築物的形相都看不到&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他還說香港某些記者所稱自己徒步十小時深入震央，事上通往北川的路一早已開通了，只是當局封路不讓外來者進入，但他們也阻不了你用自己的方法進入北川，因此不少記者就會截進入北川的車輛潛入去，他認為拿著大件小件的裝備徒步進入，到了已身心疲倦，只會影響工作&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他或許太冷靜，但也沒有電視台廣告形造的煽情&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 May 2008 10:15:07 -0700</pubDate>
 <dc:creator>葉寶琳</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000104 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Earthquake in Tibet</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000097</link>
 <description>&lt;p&gt;Many people do not realize that the epicenter of the earthquake was in an area of eastern Tibet now administered under China&#039;s Sichuan province. This place is called &quot;Aba Tibetan and Qiang Autonomous Prefecture&quot; by the Chinese government, but &quot;Aba&quot; is actually &quot;Ngaba&quot; which is part of Amdo, the northeastern province of historical Tibet. The epicenter itself was in the Tibetan county of &quot;Lungu&quot; which the Chinese call &quot;Wenchuan&quot; and where, according to China&#039;s 2005 census information, at least 18.6% of the population is Tibetan. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;It is throughout this eastern Tibetan region – Amdo and Kham – that a majority of the Tibetan protests have occurred over the past two months, and now this natural disaster is compounding the suffering that Tibetans are experiencing at the hands of Chinese authorities conducting a brutal crackdown on the popular, and predominantly peaceful, uprising against China&#039;s occupation. Just last week, only a day&#039;s drive from the earthquake&#039;s epicenter, more than 60 Tibetan nuns were brutally beaten and arrested for staging two separate peaceful demonstrations calling for the release of political prisoners, the return of the Dalai Lama, and independence for Tibet. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;And while we have very little information about the impact of the earthquake on Tibetans because the areas around the epicenter remain cut off from the outside world, many fear the worst for thousands of Tibetans who remain detained or missing as a result of the crackdown. For instance, SFT has received unconfirmed but deeply distressing reports that many hundreds of Tibetans may have died when a large prison near Wenchuan collapsed. Official Chinese media has confirmed damage to a number of prisons in the area, but no detailed information has been released. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.studentsforafreetibet.org/article.php?id=1528&quot; title=&quot;http://www.studentsforafreetibet.org/article.php?id=1528&quot;&gt;http://www.studentsforafreetibet.org/article.php?id=1528&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 May 2008 01:37:18 -0700</pubDate>
 <dc:creator>頁言</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000097 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>四 川 災 區 餘 震 及 下 雨 引 發 新 災 情 </title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000096</link>
 <description>&lt;p&gt;四 川 災 區 餘 震 及 下 雨 引 發 新 災 情&lt;br /&gt;
2008-05-21 HKT 16:24 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;四 川 地 震 災 區 再 有 強 烈 餘 震 及 下 雨 ， 引 發 新 的 災 情 ， 增 加 救 災 難 度 。&lt;br /&gt;
平 武 縣 一 條 公 路 上 午 出 現 山 泥 傾 瀉 ， 令 綿 陽 市 至 平 武 縣 城 的 唯 一 公 路 受 阻 ， 不 少 救 護 車 被 逼 停 駛 ， 工 程 人 員 正 在 搶 修 。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;災 區 不 斷 下 大 雨 ， 導 致 青 川 縣 的 堰 塞 湖 險 情 告 急 ， 加 上 其 中 一 座 山 有 大 型 裂 縫 ， 縣 城 部 份 地 方 有 可 能 被 夷 為 平 地 ， 威 脅 5 萬 人 安 全 ， 近 9 千 名 災 民 已 緊 急 疏 散 。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;北 川 縣 的 堰 塞 湖 亦 可 能 決 堤 ， 需 要 封 城 。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 May 2008 01:34:30 -0700</pubDate>
 <dc:creator>頁言</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000096 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>事先疏散</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000095</link>
 <description>&lt;p&gt;事發前汶川已經開始疏散,還真是首度聽聞,為何不見報道?很想知道詳情.是百姓有感於徵兆,還是地方官相信有識之士的預警所下決定?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;看到無線新聞部借災難作宣傳的廣告,也不禁心頭火起.但正如樣傻所說,大家都很受落,這才是我們情何以堪的地方.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 May 2008 01:32:45 -0700</pubDate>
 <dc:creator>朝雲</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000095 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
<item>
 <title>誰消費誰？</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000050#comment-1000094</link>
 <description>&lt;p&gt;世貿時，偉大的港記於鏡頭前又頭盔又索氣，盡顯影視娛樂本質；今次災區採訪，卻連戴一頂在地盤做樣的膠帽仔這一級別的基本照顧都做不到，已是丟人現眼之至。萬一出了事，何苦添增救災人員煩惱？至於傳媒爭功，死性使然，已不能再令機構蒙羞了。奈何廣大消費者受落呀，我每日聽到有人由衷讚賞記者忘我偉大添。&lt;br /&gt;
前線員工確實是拼上了命，但所為何事？所出何訊？除了重覆又重覆煽惨呀慘呀的情，就係歌偉大呀偉大呀的頌。&lt;br /&gt;
消費者當然祭出何其堂皇的知情大權。不過，做人要撫心自問，我們心中，有無對死人冧樓的嗜血扒糞獸性？有無隔岸觀火之幸災樂禍？為甚麼觀眾要一而再再而三地追逐有關災情影像和感覺？我不是心理學家，不善解釋。我唯一知道的，就是我們所累積的資訊和感覺已遠遠多於我們興起人道關懷、伸手救援和惜福前行之所需；我可以接受市民起哄消費藝人私房照，起碼食色性也；但以別人的苦難和自己的哀痛為消費，又真的不是一句犯賤所能解。我最罄的是嘉利效應，看熱鬧的看出了事，加添了原已人手緊絀的輔導工作。在我心目中，這種賤比冷漠、騙財、臨陣溜跑更甚。&lt;br /&gt;
為了安撫這批「良善」而脆弱的心，我們偉大的傳媒再端上救災英雄大拼盤。焦頭額爛奉為上客，還要一個比一個偉大，直比天高。災民生活、善後安排連配角道具的邊皮位置也沾不上。我絕對相信這不是中央指令的結果。中央固然要樹立現屆來屆領導人親民幹練權威；因西藏事件而雄起焦燥的軍方也需要做點事出來平衡形象，疏疏度氣；各級地方政府也要找些人擋擋鏡頭，避避問責焦點。不過本地傳媒在編輯出街的環節玩偉大之歌頌，隨了前綫記者人在江湖不得不從之現實外，傳媒對看到創傷後遺的受眾，做點安撫平衡，提供精神出路，也可算是專業良知的表現吧？&lt;br /&gt;
算了吧，要傳媒做好他們的本份，他們會就本份一詞帶你遊花園，你有氣也不值得花在他們身上。至於受眾，我只能好言規勸同學們不要沉迷。這幾天下來，孤掌難鳴。因為做公民教育的攪籌款的同工，不是過份激情，就是按章辦件事，路還很長哪。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 May 2008 01:04:16 -0700</pubDate>
 <dc:creator>樣傻</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1000094 at http://www.inmediahk.net</guid>
</item>
</channel>
</rss>

