香港獨立媒體 - Comments for "奧運．地震．六四 ─「國民教育」論者的貧乏"

re

教聯是親中的教育團體，引用哈佛的報告時，當然要懂得如何政治正確地斷章取義。

我覺得這篇文章較為深入,詳盡,比經過刪節,僅保留少部分,刊於星期一的思潮好.

麥當勞的回應，讓我想起七、八十年代的經驗，聽到的聲音要比今天駁雜多元。
「愛國」二字曾經是多義而複雜的，爭議不絕的，只要留意一下支聯會全名也有「愛國」二字，便可以明白。

老實講，我都認為此文無可挑剔，但係無人講，又係一種恐佈，所以便即是叉開了，我都覺得要講下。

愛國作為一種產品，連宗教信仰都講唔上，一樣野只要掛個愛國的牌就可以價高十倍，愛國之低賤實在可悲。愛國本是好應該的，好自然的，但怎會低賤到「我一生出來就係中國人」？國家的價值係乜野？愛國的內容係乜野？這些需要訓練與反覆反省的，一點都不容易的，不是父母迫行把嬰兒受洗就宣稱他是基督徒一樣那麼偽善。