<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;網誌女生非無知　一語重的「四川人抵死！」&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132</link>
 <description>Comments for &quot;網誌女生非無知　一語重的「四川人抵死！」&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>容忍別人不會感受與表達之量度</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000283</link>
 <description>&lt;p&gt;回程理：如果只是反對刑事恐嚇，我想陳義太低了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我想以更加批判性的角度看落井下石事件，而不是停在落井下石是對還是錯的地步，不竟這個是網絡暴民的水平。這些人不是緬甸軍政府，沒有制度上或利益上的誘因令他們作出道德上難容的行為。就算有這些制度或利益，恐怕也是外在的，並不是這些女孩所製造出來的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我舉個很簡單的例子。有些人反宗教只會淪落為反基督教，拿達文西密碼來反駁基督教，其實只是仿模過去基督教會建造權威的方式去反基督教，完全是模仿對手而已。這是人類求生很自然第一感：你不能打倒你的敵人，便去模仿敵人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這兩位女孩的無情，其實是反映媒體濫情的禍害。拉薩屠城的後果是地震就是瞎猜，但濫情的後果是麻木無情就顯而易見，完全不需要問天問地。對遼寧女來說，他需要的媒體回復正常，生活回復正常，而不是真的「你們要死就死快ｄ」。大家會問，國家有難，回復正常豈是一朝半刻之事？此問確有道理，但遼寧與四川確實相差十萬九千里，難道同文同種就可以大能哂麼？四川死六萬人緬甸不是死八萬人麼？這些全部都係十分合理的提問，不是什麼「愛國教育不足」所可以蒙混洗腦的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這不能把兩位女孩的無情表達方式合理化，但更為批判性的做法，應該係知道世上不是個個都對媒體亂象有深層批判的能力，對國家民族概念之濫用有深層批判的能力，不要說少年，連成人也掌握不好。相比在道德上的不許可，我們對不會感受與表達的人容忍與誘導不是更重要麼？放眼道德上的不許可，不是太過消極嗎？&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 01 Jun 2008 02:52:12 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>麥當勞</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000283 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>因果報應的迷信並非缺乏政治智慧</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000282</link>
 <description>&lt;p&gt;因果報應的迷信是缺乏智慧，但不是缺乏政治智慧。一字之誤，差天同地。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我唔會學梁文道鬧李怡缺少一點慈悲，這個指責是完全錯誤的。這裡並不存在人格或道德上的墮落，或缺少一點慈悲，而是無論天遣或是因果論本質都是容易「各取所需」之物，他們不是說了不能自圓其說之話，而是說了可以被任意解釋之話。這是對形上的掌握能力缺乏智慧：如果學習 metaphysics 就是為了說些可以被任意解釋之話，這樣太低估 metaphysics 了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;中國人的「政治智慧」一點都不小，例如網上通傳李白詩句：&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.inmediahk.net/node/1000136#comment-1000270&quot; title=&quot;http://www.inmediahk.net/node/1000136#comment-1000270&quot;&gt;http://www.inmediahk.net/node/1000136#comment-1000270&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;北暮蒼山蘭舟四&lt;br /&gt;
京無落霞綴清川&lt;br /&gt;
奧年葉落緣分地&lt;br /&gt;
運水微漾人卻震&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;學會政治智慧而不率直說話，係明清史與日本幕府落後的重要原因。當然，多多少少都與管治制度有關（特別東廠西廠），管治越有效能，國家越是積弱。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 01 Jun 2008 02:14:21 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>麥當勞</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000282 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>發表意見與落井下石</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000279</link>
 <description>&lt;p&gt;問題也許是：因人而異。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;某些港人對地震罹難者沒感情，不代全部港人都沒有。&lt;br /&gt;
我是土生土長，三代皆在香港出生的香港人，但我也有親人是四川人，地震時也身處四川。我對地震中的罹難者深表哀傷和同情，難道我真心想捐錢幫他們都不行？至於是否貪污腐敗、善款又是否送到災民手上，難道沒人懷疑過嗎？事實上，全中國捐錢的國民都懷疑，但他們還是捐了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果有人強逼他人捐錢，我覺得就太過份了。&lt;br /&gt;
想捐就捐，不想捐就別捐，如果介意別人指罵，大可理性反駁，但似乎不應落井下石吧？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;言理自由代表可表達不同意見，但總應該有理據來支持表達的意見吧？如果沒理據，純粹是一種感受，就請閣下視乎時間和場合而表達。假如我們路過街頭，見一名途人被車撞死，滿身鮮血躺在地上，我們走近細看，然後對他的親人說：「咁都俾車撞倒，抵你死！」那你期望死者的家人會有甚麼反應？難道期望他會說「你真是一個坦率誠實的人」！&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我不支持小女孩落井下石，但我同樣反對恐嚇她的人，畢竟恐嚇是一項刑事罪，而冷血無情沒人性卻沒犯法。&lt;br /&gt;
同情是出此「人同此心」。小女孩還小，大家也不應過份責怪她。不過當人大了，經歷多了，做了父母後，才真正明白失去至親的那種痛苦。年少輕狂，只因感受太少。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 01 Jun 2008 00:42:52 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>程理</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000279 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>(轉貼) 瀏星雨: 莎朗·斯通的坦诚和部分中国人的暴戾</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000252</link>
 <description>&lt;p&gt;(內容已移去新文章處, 見&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.inmediahk.net/node/1000136&quot; title=&quot;http://www.inmediahk.net/node/1000136&quot;&gt;http://www.inmediahk.net/node/1000136&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 30 May 2008 11:48:25 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Franklen</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000252 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>遼寧女的罵戰</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000251</link>
 <description>&lt;p&gt;比起國內遼寧女的謾罵, 小妮真是比下去.&lt;br /&gt;
不認同的網民, 就罵回頭, 其實也沒什麼大不了.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;莎朗史東的言論也是被誇大了...她只是缺乏政治智慧地講了一些因果報應的迷信.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 30 May 2008 10:11:39 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000251 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>還有： 莎朗史東事件</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000248</link>
 <description>&lt;p&gt;還有莎朗史東事件。各位請仔細聽聽她說話的意思、香港電視台如何翻譯她的說話和記者之後的行為：&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://hk.youtube.com/watch?v=DYoZEn9vlzE&quot; title=&quot;http://hk.youtube.com/watch?v=DYoZEn9vlzE&quot;&gt;http://hk.youtube.com/watch?v=DYoZEn9vlzE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 30 May 2008 02:52:33 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Franklen</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000248 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>國內另一輪罵戰</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000246</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://hk.youtube.com/watch?v=uJJm02DTi6I&quot; title=&quot;http://hk.youtube.com/watch?v=uJJm02DTi6I&quot;&gt;http://hk.youtube.com/watch?v=uJJm02DTi6I&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 29 May 2008 23:23:25 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>朱凱迪</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000246 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>偷換概念</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000244</link>
 <description>&lt;p&gt;他只是將「抵」字兩種不同意思偷換&lt;br /&gt;
日常我們使用「抵死」絕多意指「該死」&lt;br /&gt;
他強要解釋成「死得十分有價值」&lt;br /&gt;
只是想要嘩眾取寵而已--如果不是中文遣詞能力不足的話&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 29 May 2008 16:22:51 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Keith Cheung</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000244 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>抵死vs死得有價值?</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000243</link>
 <description>&lt;p&gt;我覺得佢點寫都會成為批鬥對象&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;成篇野尼句先至精警：究竟你們想要我們怎樣呢？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不就是向發動全民皆捐的明星，學校校長等等的反問嗎&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;錢就是救災的全部嗎，如果不是全部，為何要捐無謂既錢呢？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;究竟你們想要我們怎樣呢？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;－－－－&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 29 May 2008 15:05:49 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>9兩菜@俊彥</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000243 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>用字的問題!!</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000132#comment-1000242</link>
 <description>&lt;p&gt;唉!用字的問題,如果唔用「四川人抵死！」而改為「四川人死得有價值！」後果就完全不同了!!!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 29 May 2008 14:07:42 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>mayyu</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000242 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


