http://www.inmediahk.net/node/1000156 Comments for "在時代廣場紀念六四﹝最新消息：時代發信表明不容許悼念活動﹞" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000465 <p>我主觀覺得今晚維港的幻彩詠香江是為Times Square 放的...笑死!<br /> 我們應該夾70蚊在東方登個分類廣告大大個字細細格:「支持政府起訴時代廣場」(擦鞋廣告)</p> pubDate Wed, 18 Jun 2008 02:28:12 +0800 dc:creator luke guid false comment 1000465 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000461 <p>！！！</p> pubDate Tue, 17 Jun 2008 17:25:10 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000461 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000460 <p>今次政府不是只由出租地方給starbuck告起，而是由頭告起，看來九倉呢舖真是"以為執到蝕渣米"。</p> <p>据聞時代廣場的公關"成就"，已成為了公關界的大笑話﹕边有愈做公關公關愈差!</p> pubDate Tue, 17 Jun 2008 17:06:20 +0800 dc:creator 小西 guid false comment 1000460 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000458 <p>政 府 入 稟 控 告 時 代 廣 場 佔 用 公 共 空 間 圖 利 　 要 求 賠 償<br /> 2008-06-17 HKT 15:40<br /> 政 府 入 稟 控 告 九 倉 集 團 旗 下 的 時 代 廣 場 有 限 公 司 ， 指 該 公 司 違 約 ， 佔 用 公 共 空 間 出 租 圖 利 ， 要 求 賠 償 。</p> <p>入 稟 狀 指 ， 政 府 在 92 年 同 時 代 廣 場 有 限 公 司 簽 訂 批地 條 約 的 時 候 ， 訂 明 要 提 供 地 下 一 幅 超 過 3 千 平 方 米 用 地 作 公 眾 休 憩 用 途 ， 又 指 即使 廣 場 用 作 臨 時 展 覽 ， 必 須 先 得 到 屋 宇 署 署 長 批 准 ， 不 得 阻 礙 行 人 通 過 ， 亦 不 可 徵收 水 電 費 以 外 的 費 用 。</p> <p>但 政 府 發 現 ， 自 93 年 起 ， 時 代 廣 場 把 公 共 地方 以 日 租 28000 至 124000 不 等 ， 出 租 予 商 戶 作 展 覽 用 途 ， 若 以 最 高 租 金 率 出 租 計算 ， 每 週 平 均 收 入 可 達 90 萬 ， 遠 遠 高 過 水 電 費 用 的 開 支 。</p> pubDate Tue, 17 Jun 2008 16:46:36 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000458 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000317 <p>一個好的廣場容納多元聲音和討論，一件好的藝術品亦是。作品自脫離藝術家的手後，詮釋權就交回羣衆裏。時代廣場以投訴的方式打壓我的言論表達，呈現了他們對文化藝術的無知和侮辱。<br /> 被訪藝術家三木曾對我說:「所有獨裁者都希望有一個這樣的廣場，展現他們的兵團，控制市民的聲音。」現代兵馬俑叫TIMES Square更像奏始皇!</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 23:31:32 +0800 dc:creator luke guid false comment 1000317 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000324 <p>六月四日消息: 九倉巳於今日較早前正式頒佈戒嚴令.另據消息人士透露,九倉巳調派大量食Q部隊入城,並將於今晚較後時份清剿時代廣場的靜坐羣眾...</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 19:28:10 +0800 dc:creator Fung Huen guid false comment 1000324 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000321 <p>香港中文大學宗教及文化研究系導師、前香港藝術中心展覽總監何慶基給岳敏君作品的導賞。何氏1990年代初曾聯同張頌仁先生在港推介展出後八九當代藝術。</p> <p>「這些雕塑表現了社會主義轉型為資本主義後露天廣場藝術的新景象。那些革命現實主義和革命浪漫主義，既有理想性，又有跨張的可笑性，更有國際市場銷售價值。我總覺得他於過於瘋狂和愚蠢的表情的背後，隱藏著其他的意義。露天廣場上擺放著密封的商場式的櫥窗，和商場內的櫥窗無異，只是多了一重欄杆，我體會那可笑的意味。放棄了偉大、神聖之流的理想，取而代之的是由資本主義挑動的大幅度動作，一種不顧一切的粉紅色狀態。密封露天廣場的商場櫥窗，提供輕鬆愉快的態度對待我們歷史中的沉重和苦難，以減輕現實生活中因貧窮而出現的壓力和無奈。對觀眾(消費者)來說，輕鬆之餘，因為無能為力，至少可帶你們離開現實。綜合起來就是一粉紅色的黑幽默。 」</p> <p>何慶基</p> <p>沒有六四，整個後八九藝術便不會誕生。雖然這些藝術家已失去當年原來的批判力量，甚至因為這個不能言喻的政治傷口而在西方甚至國內藝術市場炒得火紅。有趣的是這下子卻因時代廣場的禁制而再度變成抗爭的焦點。今天，獻花照舊，然後，去─時代廣場。</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 12:46:49 +0800 dc:creator 梁寶 guid false comment 1000321 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000320 <p>承認紀念六四活動沒申請<br /> 藝團：相約時代廣場看展覽</p> <p>【明報專訊】藝術團體亞洲民眾戲劇節協會今日發起名為《香港作動》活動，聯同來自外地的藝術家，在時代廣場以行為藝術紀念六四，被時代廣場指為未經申請及批准。藝團承認沒有申請，稱他們只是相約參觀時代廣場現正舉辦的展覽。</p> <p>時代廣場指本報文章與事實不符</p> <p>時代廣場經理凌緣庭昨日致函本報，指本報周日「星期日生活」中「19年後．廣場」一文與事實不符，表明未收過《香港作動》方面的申請，重申地面廣場為私人擁有，只准許作公眾行人通道及有限制的靜態消閒用途。他又指文章作者將「岳敏君藝術展」與六四拉上關係「作法非常不當」。</p> <p>《香港作動》策展人莫昭如回應稱，他們乃因應時代廣場的露天廣場舉辦的展覽，碰巧今日「六四」，他們相約一同參觀，以行為藝術回應，「與他們的展覽混為一體」。他指岳敏君是個有趣的作者，知道他另一個作品《處決》賣得很高價錢，但「價錢高是一件事，藝術家創作本來是為與人溝通和感動人。時代廣場既然展出雕塑，就應該容許人們作出回應，且廣場本是人民討論實踐自由民主的地方。」他又說，有關私人管理公共空間的爭議，連政府都已知錯，有關方面應切實面對已放上的議題。</p> <p>作者﹕對展品聯想沒提與六四有關</p> <p>藝評人兼策展人張頌仁稱，只要是與社會生活有關，中國這一代藝術家的創作一定會涉及政治和意識形態，岳敏君由90年代開始就拿毛澤東集體主義表現改為一種嬉皮笑臉、無歷史包袱的時代特色，現在於時代廣場展出的《紅兵馬俑》是作者的典型作品。這件作品無關六四，但至於有否反映現今社會的集體主義面向，可以是有也可以是無，要視乎作者的創作情和觀者的詮釋，觀賞者對藝術作品有詮釋空間。</p> <p>文章作者程展緯指時代廣場有控制言論之嫌，文中述及對展出作品的聯想，是近期中國奧運裏中國人扁平與無內容的精神面貌，沒有提及作品與六四有直接關係。</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 10:23:30 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000320 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000316 <p>王廣義、張曉剛、方力鈞、岳敏君等的作品都被稱為"後八九中國新藝術"。為什麼叫"後八九中國新藝術"?"後八九"跟六四沒有關?哈哈，都幾搞笑。</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 02:20:52 +0800 dc:creator 小西 guid false comment 1000316 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000315 <p><a href="http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/10/11/china.artist/index.html" title="http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/10/11/china.artist/index.html">http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/10/11/china.artist/index.html</a></p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 02:15:53 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000315 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000314 <p>明報新聞網海外版- 美東版(紐約) - 要聞 2007年10月14日</p> <p>岳敏君油畫屢創拍賣場新高<br /> 「六四」過後20年 《處決》天價曝光</p> <p>...岳氏較早前向美國有線新聞網絡承認，1995年繪畫的《處決》，靈感源自六四事件，是他最觸動政治神經的作品。畫中的紅牆令人聯想到紫禁城外的天安門廣場，但他強調天安門民運雖是畫作的催化劑，但畫中描繪的並不是天安門槍決。......</p> <p><a href="http://www.mingpaony.com/htm/News/20071014/na0201.htm" title="http://www.mingpaony.com/htm/News/20071014/na0201.htm">http://www.mingpaony.com/htm/News/20071014/na0201.htm</a></p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 01:37:29 +0800 dc:creator 小西 guid false comment 1000314 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000313 <p>關於聽故事與說故事的故事：當美女遇上神父: (有關迪士尼問題)<br /> <a href="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/amy-16-amy-2005.html#links" title="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/amy-16-amy-2005.html#links">http://lukeching.blogspot.com/2007/02/amy-16-amy-2005.html#links</a></p> <p>從天涯海角到聖馬可: (有關殺校問頭)<br /> <a href="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/mtv-1998200005-20-war-game-2005bb-1980.html#links" title="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/mtv-1998200005-20-war-game-2005bb-1980.html#links">http://lukeching.blogspot.com/2007/02/mtv-1998200005-20-war-game-2005bb-...</a></p> <p>賈歷布群島上的母親 (有關同性戀與母親節)<br /> <a href="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/2andy-warhol-32-bb-bb-1992-1910.html#links" title="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/2andy-warhol-32-bb-bb-1992-1910.html#links">http://lukeching.blogspot.com/2007/02/2andy-warhol-32-bb-bb-1992-1910.ht...</a></p> <p>關於人的距離∕看見同一件物件∕想的同一件事(關於六四)<br /> <a href="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/17-17-44-17-lc-1981-3530-8-8.html#links" title="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/17-17-44-17-lc-1981-3530-8-8.html#links">http://lukeching.blogspot.com/2007/02/17-17-44-17-lc-1981-3530-8-8.html#...</a></p> <p>變了身的藝術家(關於藝術家生活)<br /> <a href="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/i-am-artist.html#links" title="http://lukeching.blogspot.com/2007/02/i-am-artist.html#links">http://lukeching.blogspot.com/2007/02/i-am-artist.html#links</a></p> <p>老地方(西九問題)<br /> <a href="http://hk.news.yahoo.com/070915/12/2fprd.html" title="http://hk.news.yahoo.com/070915/12/2fprd.html">http://hk.news.yahoo.com/070915/12/2fprd.html</a></p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 01:31:33 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000313 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000312 <p>時代廣場的公關能力真是低處未算低，不單壟斷廣場空間，現在連思想空間都要霸埋。聽說投訴信中還有這麼一句：「時代廣場是次舉行『岳敏君藝術展』，目的只為讓市民免費欣賞大師級的作品，與六四事件並沒有半點關係。」原來時代廣場展出的藝術品只許「欣賞」，不許思考，不許詮釋。我的天......</p> pubDate Wed, 04 Jun 2008 01:29:15 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1000312 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1000156#comment-1000308 <p>需要玻璃罩住的現代兵馬俑，恐怕還不如在西安可以親近的兵馬俑吧 ;) </p> <p>「以藝制藝」: 以(某種)藝術來對付街頭藝術，時代廣場真的學會了殖民管制的精髓 -- 以蠻制蠻。可惜的是，藝術行動者天生反骨，這種三腳貓的霸位策略，最後只會引起更多反彈。 </p> <p>這也是為什麼時代廣場被稱為「偽公共空間」。因為很明顯的，只有一個單位(惡霸)可以不經協調也不需任何人同意，長期合法的「霸佔」一個(原本答應給市民使用的)開放空間。這位時代惡霸在不使用的時段，也用自有品牌的鐵馬圍起來不讓其它個人/團體使用。這完全違背公共空間的平等、自由、寬容及協調的精神。</p> <p>六四下午五點，大家時代廣場見!</p> pubDate Tue, 03 Jun 2008 23:22:20 +0800 dc:creator yc guid false comment 1000308 at http://www.inmediahk.net