<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;今次輪到要追問港島區候選人！&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738</link>
 <description>Comments for &quot;今次輪到要追問港島區候選人！&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>王紹爾袁大明失參選資格</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001108</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/5/1/1/830393/1.html&quot; title=&quot;http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/5/1/1/830393/1.html&quot;&gt;http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/5/1/1/830393/1.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;打算參加立法會九龍西選舉的民建聯王紹爾和港島袁大明，昨被選管會裁定報名無效。王紹爾昨晚深夜發表聲明，因疏忽未有及時存錢入銀行作為參選按金，不符參選資格，將盡力協助該黨的李慧琼團隊。據悉，袁大明則因未能成功放棄加拿大護照，而喪失參選資格。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 13 Aug 2008 22:17:29 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>李育成</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001108 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>香港島地區事宜</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001101</link>
 <description>&lt;p&gt;本來想等多些人發問後我才發問，不過似乎今次沒有九龍西這樣踴躍。&lt;br /&gt;
好了，我想問的問題如下：&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. 港鐵公司收取價值連城的黃竹坑地皮作為發展南港島線的補貼，但港鐵目前只肯興建東段，而暫時不打算興建西段。請問你對此有甚麼意見？&lt;br /&gt;
2. 中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？對皇后碼頭及舊天星鐘樓的重置又有甚麼意見？&lt;br /&gt;
3. 請問你支持在最低限度填海的前提下，盡快興建中環灣仔繞道？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;暫時想到了這3條問題，假如再想到其他問題我會另行補充。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;↓---------------------------簽名檔----------------------------↓&lt;br /&gt;
評深宜論—主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題：&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://pingsum.blogspot.com/&quot; title=&quot;http://pingsum.blogspot.com/&quot;&gt;http://pingsum.blogspot.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
----------------------------------------------------------------&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 13 Aug 2008 16:47:20 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>kevincmh</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001101 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>Mega Tower及養和醫院</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001073</link>
 <description>&lt;p&gt;與上次一樣，想問應否推行所有行業的最低工資，以及候選人對2012年立法會產生辦法的具體建議方案。&lt;br /&gt;
另外想問兩條問題：&lt;br /&gt;
1. Mega Tower的發展，合和因為1994年後的所有修訂方案皆被否決，打算重新使用已於1994年獲當展批准的93層方案，請問各位候選人有甚麼意見、建議或對策？&lt;br /&gt;
2. 養和醫院最後一期重建工程，打算37層的李樹培院旁的李樹芬院，由8層重建成38層，卻因被城規會今年2月開始限定該址高度限制為12層而遭到否決。然而香港私營醫療服務需求正在增加，加上部份區議員及當地居民亦同意有關重建計劃。請問各位候選人認為城規會的決定正確嗎？&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 12 Aug 2008 15:35:14 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>吳廣德</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001073 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>為什麼要一區區的問</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001039</link>
 <description>&lt;p&gt;立法會的功能不是處理全港性事務麼？分區問有什麼意思呢？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;（後補：我接受所有的技術需要／選舉法等的原因）&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 09 Aug 2008 23:02:23 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>麥當勞</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001039 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>答麥當奴</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001054</link>
 <description>&lt;p&gt;分區問是為了製作上安排，選舉期間依公平原則必須以區為單位人人問晒，&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 09 Aug 2008 17:55:59 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>領男</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001054 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>唔知點投</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001053</link>
 <description>&lt;p&gt;我係港島區的，見到個名單都唔知點投。。。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 09 Aug 2008 11:00:21 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001053 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>恐嚇信與選舉</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001050</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;劉江華收恐嚇信報警&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
(明報)8月8日&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;民建聯再有直選團隊收到恐嚇信，繼上月港島區蔡素玉收到署名「七嫂」、寫有44個「殺」字的恐嚇信後，新界東候選人劉江華昨日亦收到一封恐嚇信，內容與蔡素玉收到的恐嚇信相近。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;劉江華拒透露恐嚇信內容&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;信中指若劉江華繼續參選，會影響其人身安全，促他盡快退選，信上同樣寫上多個「殺」字。他昨日已到警署報案，警方列為刑事恐嚇，交港島總區重案組跟進。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;劉江華昨日透露收到一封恐嚇信，但拒絕透露信中詳細內容及是否署名「七嫂」，因為警方勸他不要公開內容。他指出，在這段敏感時期接到這些信件，不排除有人想影響某些事件，但他們不會受到影響。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;警察公共關係科發言人稱，警方昨午接報，一名劉姓男子收到一封可疑信件，案件列刑事恐嚇，港島總區重案組現正跟進調查。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;蔡素玉收恐嚇信 警告不得參選&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
星島2008-07-27 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;民建聯立法會議員蔡素玉昨日收到恐嚇信件，警告她不得參選立法會選舉。信件內容以紅筆書寫，字眼極其血腥暴力。蔡素玉昨天已將事件交由警方處理，希望可盡快弄清事件真相。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;蔡素玉昨日於中午前往北角警署報案。她表示，信件應為前日寄到，但其辦事處秘書放假，因此昨日才收到信件。發信人自稱「七嫂」，內容大致指「新X安鬼添」警告她不得參選立法會選舉，否則將遭「亂刀斬死、身首異處」。蔡素玉形容，恐嚇信內容血腥暴力，除了辱罵她為「賤婦人」，更出現「四肢盡斷」、「死無全屍」等惡意咒罵言語，信末更寫了數十個「殺」字作結。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;有「鬼添」之稱的泰拳理事會會長李育添接受查詢時表示，他正身處泰國，並稱自己不時遭到「整蠱」，對此他亦「無言以對」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;蔡素玉表示，不清楚發信人是何人，現已交由警方處理，希望事件能盡快解決。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;譚耀宗收到恐嚇信 不排除與李柱銘風波有關&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
星島網訊 2007-11-02&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;民建聯11月1日發表聲明，稱該党主席譚耀宗不久前接獲滿布粗言穢語的恐嚇信，其中包括“我最喜歡的就是淋電油”等語句，涉嫌恐嚇譚耀宗及其家人，由於事態嚴重，故譚耀宗已報警求助。民建聯發表聲明，對於有人公然挑戰法律，恐嚇公眾人物的行徑，深表憤怒及強烈譴責，並要求警方跟進調查。&lt;br /&gt;
　&lt;br /&gt;
    香港《文匯報》消息，信件雖然未有清楚交代作出恐嚇的動機，但學者不排除反對派再度炒熱“李柱銘事件”，激化了某個陣營個別支援者作出激烈行動。他希望各界採取“清者自清”的態度去處理有關爭議，不應採取過激行動。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    民建聯11月1日發表聲明，指該党主席譚耀宗于日前接到經立法會代轉交的一封信函，信中有不少恐嚇語句。而譚耀宗表示，這次是他首次接獲恐嚇信，相關信件篇幅不長，以電腦編打而成，除了語帶恐嚇的字句外，還充滿其他粗言穢語及暴力字眼。被問到恐嚇信中的語句會否與近日他評論李柱銘的“奧運施壓論”一事有關，譚耀宗表示不作揣測，但重申個人評論只是因應媒體採訪，才向市民如實反映自己的意見。&lt;br /&gt;
　&lt;br /&gt;
    他強調，香港是法治社會，不論什麼人均有權表達個人意見，他指責發出恐嚇信者明顯挑戰法律。由於事件引起他及家人擔心安全問題，譚耀宗期望警方會積極跟進調查。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，在李柱銘言論引發的風波中，根本沒有任何人遭“批鬥”，而風波本應于本星期初已告一段落，但《華爾街日報》發表了以此立論的文章才再次激起風波，故不排除這激化了泛民主派與親政府兩大陣營的支援者對壘，可能有某陣營的人因此而作出激烈行動。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    他又認為，在客觀效果上，泛民是激化事件的始作俑者：“再炒作事件對什麼人最有利呢？大家也知道每次選舉若社會氣氛淡靜，只談細眉細眼的民生議題，對親政府建制派是有利的，若各界再評論事件，爭拗可以延續，便可以把民主議題帶入區選。” &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    宋立功強調，既然再爭論事件無法影響李柱銘走訪外國的決定，民意調查也反映了香港市民不喜歡李柱銘的言論，各方面應採取“清者自清”的態度，讓香港市民自行判斷是非黑白。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;梁家傑又收刀片恐嚇信 上書小心動脈被放血 &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
星島網訊2008-01-04&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;公民党立法會議員梁家傑1月3日再度接獲恐嚇信。他稱，該信內附2至3英寸長的刀片，內容是不滿他“&lt;strong&gt;煽動群衆對抗政府&lt;/strong&gt;”，威脅會用刀片傷害他，其辦事處職員已即時報警。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    綜合香港媒體消息，公民党梁家傑繼2007年6月至今已三度收到恐嚇信，3日再次收到一封附上刀片的恐嚇信。梁家傑議員辦事處的職員當天從一批由立法會轉交給梁家傑的郵件中，發現一封署名“李文傑”的信件，指責他與其党友“擅（煽）動群衆、衝擊政府”，信中又指出“送給你一把刀片”，“輕微的後果是你將會受傷，嚴重割你大動脈是失血死亡呀”。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    據悉，該封附有署名的恐嚇信是於3日中午寄到立法會大樓的，隨後轉交到他的議員辦事處。梁家傑稱，自己並沒有與人結怨，並認爲暫時毋須要求警方加強保安。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    由於信件的語句帶有恐嚇成分，再加上信件內附有刀片，因此，辦事處職員立即報警，警方重案組接手後開始調查。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    梁家傑去年6月曾在四天內連續三度接獲附有餐叉、餐刀及餐匙的恐嚇信。恐嚇他的男子劉樹榮已於去年11月被判監兩年零七個月。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 09 Aug 2008 01:45:56 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Dramatic</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001050 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>民主派,你害怕落選嗎?</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001048</link>
 <description>&lt;p&gt;Do You Fear Losing The Election?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;奧林匹克主義&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    &quot;奧林匹克主義&quot;（Olympism)一語是奧林匹克運動先驅者顧拜旦首先使用的,但是他卻&lt;strong&gt;從來沒有&lt;/strong&gt;直接爲自己創造的這一術語提出明確的定義。顧拜旦在不同的時間和場合對之有不同的表述, 如稱之爲&quot;維護世界和平的強有力的因素&quot;(1896年), &quot;強壯的身體文化&quot;(1908年),&quot;建立在某種哲學和宗教理論上的學說&quot;(1929年), &quot;一種高尚純潔、&lt;strong&gt;耐力和體力&lt;/strong&gt;的學派&quot;(1931年)等。此外, 他還稱奧林匹克主義是“一種精神狀態&quot;、&quot;信條&quot;、&quot;青年們崇拜的物件&quot;,&quot;奧林匹克主義的基礎是推崇奮鬥、&lt;strong&gt;蔑視危險&lt;/strong&gt;、熱愛祖國、慷慨、騎士精神、熟識藝術與文學&quot;等。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;    在實踐中, 人們又常常將奧林匹克主義與另一些意思相近而又不同的術語混用, 如奧林匹克理想(Olympic ideal)、奧林匹克精神(Olympic spirit)等。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 09 Aug 2008 01:40:44 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Dramatic</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001048 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>回應：為什麼要一區區的問</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001042</link>
 <description>&lt;p&gt;我個人認為分區問沒有甚麼問題，因為&lt;strong&gt;候選人正是競逐代表著該選區的議席&lt;/strong&gt;。&lt;br /&gt;
港島區的議員正就是代表著港島區的選民在議會發言了。&lt;br /&gt;
而且在選舉中，既然候選人可能成為該區的議員，自然需要對該區有一定的認識，否則為何要選擇在該區參選？&lt;br /&gt;
候選人並需要對區內重要議題有自己的立場，從而爭取該區選民對自己的信任。&lt;br /&gt;
因此候選人除了有針對全港性事務的政綱之外，也會有針對選區內事務的政綱。&lt;br /&gt;
總之，除非香港改為像以色列及荷蘭般全境只設一個選區，否則不同選區自然就會有不同的地區性議題出現。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;（我對候選人的問題將會在稍後補充。）&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;↓---------------------------簽名檔----------------------------↓&lt;br /&gt;
評深宜論—主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題：&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://pingsum.blogspot.com/&quot; title=&quot;http://pingsum.blogspot.com/&quot;&gt;http://pingsum.blogspot.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
----------------------------------------------------------------&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 08 Aug 2008 23:16:18 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>kevincmh</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001042 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>有關代表及公義</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001041</link>
 <description>&lt;p&gt;一. 假若當選，是否有信心及將以甚麼方法達至真正了解及代表選區內每一個市民的責任？&lt;br /&gt;
二. 當需要作出決策時，如何秉持及推動公義的原則捍衛被邊緣化的社群？&lt;br /&gt;
三. 如不能履行以上責任，會否選擇退選，並籍此說明現制度的不民主及不公義本質？&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 08 Aug 2008 23:10:40 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>narcissan</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001041 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>分區</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1000738#comment-1001040</link>
 <description>&lt;p&gt;我也同意，區與區之間的分別不是那麼重要。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不過，有時亦會一些獨特的地區議題。此外，不少候選人會認為，同一選區的候選人回答相同問題會較「公平」（雖然我認為並不必然）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;對於拍攝的朋友來說，由一區開始會好一點，因為，人手不太足，先由某一區開始，做好了，再做另一區，最後我們大概沒有能力每一區也做。此外，一區一區做，每一區可以問一些不同的問題，也不錯。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我們還是第一次做，經驗有限，歡迎提出意見，讓大家下次可以做得更好。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 08 Aug 2008 23:08:58 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>葉蔭聰</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1001040 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


