No exploitation, no city

城市本來就是靠exploit它地的人和資源而得以形成及存在.古往今來,從不曾有一个自给自足的城市.(Name one if you can.)但农村卻可以.
So I think the point/problem is that 我们見不到,尤其在中国,有何机制能有效地牽制及平衡有关趨势,使其免於進一步恶化至难以收拾地步. 例如,我们好难旨意靠城市人以及城市传媒(你有幾可读过一份於鄉村發行的報纸吖)嘅自覺. So in the case of PRC, 就变得輿論壓力及城鄉政治抗衡力量皆欠奉.
狄更斯时代的倫敦亦好污煙瘴氣(当时其人口近二百万),但彼时不論人口,以至人均資源消耗量,仍遠低於此时,所以現今的破坏力也大增.

水工程

從外蒙引水到北京的工程，大概亦會加劇沙漠化。為了北京，很多周邊地區的環境可能變得更惡劣（爛車都運到河北了），東北的大樹，成千成萬棵的連根拔起地運到北京植樹，但十棵裡，能生存下來的大概就六棵。

香港獨立媒體 - Comments for "國際探索：北京奧運引發更大的水危機"

No exploitation, no city

水工程