香港獨立媒體 - Comments for "明光陣營，夠了!"

謝謝你的意見～

就是每個信徒也是司祭﹐也有解釋聖經的權力。

那我們就要知道解釋聖經是要了解神的話語~
而不是拿神的話語來證立自己~
現代的神學已經被人用作拿來證立自己立場的工具了~
所以這是一個不健康的現象~

如果你要提馬丁路德~
那你一定要知道「眾人皆祭司」是不是單單只表明每人也有權以自己的方法解讀聖經而已~
那我們也要注意他也有提出正確了解經文耶~~
我們做閱讀理解的時候~
有甲、乙、丙、丁........級；甚至不合格級～
難道我們要說：「噢～　我拿丁級跟我拿甲級沒有分別，因為只是觀點不同耶。」
那我們可推翻很多評級機構吧～　選擇月刊、電子產品報告、股票分析、營養標準。
那麥當奴也是可能很有益呢～～　因為各人有各人的解讀營養的準則～
當然不是～
理解文章也有準確度～　精準度是吧～？
了解經文也有共同的標準的釋經學嘛～～

所以我們不能夠像現在那樣人人也用自己的一套方法去證立自己呢~~~

文章談聖經~
而聖經中只有一位神~
教導只有一個~
價值也是絕對的~ (當然不是信徒不用被聖經規限~)

我不是神學生~
沒有很大的權威~
那可能要回歸閣下所說的理性～～

既然理性是其中一個釋經元素～
那我們也可以知道釋經也是一門學科～　也可說是有系統、有規範、有標準的科學吧～

當然正統神學要受到批評～　要受查考～～
那同志神學也該要受品質檢定呢～～
對不？？

還有「很多舊約蒙主祝福的人都有幾個老婆喎」～
那我們也自己一起去看看他們的後果如何吧～～

最後～
他們有的老婆是神給的～
還是他們自己決定納娶的呢？

順便一提

似乎發現史上第一個核心家庭：Stone Age Nuclear Family Found Embracing in the Grave

回DJMM

回顧教會二千年的歷史﹐根本不在一個客觀的“聖經中神的教導”﹐不過是不同教派各自對聖經斷章取義﹐引用聖經去支持自己的神學立場吧。

若果說神學﹐怎麼又不提同志神學﹖林前7:2為什麼不可以像林前咖一句講女人蒙頭一樣﹐解釋只適用於古代社會﹐並不適合現代的應用呢﹖神學本身也有不同派別﹐對聖經的解釋並不一定相同。不要忘記馬丁路德建立基督教的其中一個原則﹐就是每個信徒也是司祭﹐也有解釋聖經的權力。你不可以別人對聖經的解釋與你不同﹐就否定他人是在說神的教導。怎麼你不反思一下﹐可能人家真的是在就神的教導﹐錯的是你﹖

講開多配偶制﹐又點可以唔提舊約啊﹐很多舊約蒙主祝福的人都有幾個老婆喎。其實多配偶制或開放婚姻好不好﹐那是社會學的問題﹐可以用客觀數字科學方法去分析﹐要反對並不需妄稱神之名去當神的代言人﹐單用理性分析便足夠了。

Re:

Re: 神的心意就成為如布殊口中的真美國人﹐中共口中的愛國﹐民進黨口中的愛台灣一樣﹐成為一個搶佔話語權道德高地的口號。

請留意：這是你的見解而已，我可沒有同意布殊、中共、民進黨～　請先不要先入為主～

當然，如一個人沒有宗教信仰，他可以說他認為有道理的說話；我沒有反對～
但如果他以自己名是神學院的學生為署名，再發表關於神學的論點，那就不是那麼簡單了～！

所以如果作者是以基督徒身份／神學院學生寫下的文章，那是否應該說一些是聖經中神的教導呢？
我著眼的是他以甚麼身份說出論句的問題，
所以我才提出要親近神～～

「但要免淫亂的事、男子當各有自己的妻子，女子也當各有自己的丈夫」　林前7:2
為何文中沒有提過呢？

我承認我剛上一次回應時的語氣真的很「激動」，很無禮，在此道歉。　真的對不起．．．．．．
因為文中真的有很多地方值得商榷！！！
本人激動是因為文中提及的神學觀點不是完全的正確！！！

為何沒有提「婚姻的合一」，「創造性別的意義」？

本人知道基督教不是每人也接受～
但我著眼的是，文章作者用的是神學院的署名呀．．．．．．．．．．．．．．

就算不用基督教來說～
那多配偶制和開放婚姻真的是那麼好嗎？
真的沒有問題嗎？
現實中人真的能做到嗎？
真的不會衍生家庭問題？
家庭成員關係真的變得更好？

最後本人要證清～
我們每個人也是罪人，也應當彼此接納～
但本人認為我們要接納的是在罪中犯錯軟弱的人～
而不是連那人犯的罪的本質也一同接納吧？

對不～？？
多謝你們的意見～
令我知道自己的不是和不足～
再次說聲對不起～～

身在曹營心在漢

好無間呀d君，實在係反明光嘅好例子！

回葉兄

你看不出DJMM對明光社的批評﹐是以子之矛攻子之盾嗎﹖正因理論上為沒有人可了解神的心意﹐神的心意就成為如布殊口中的真美國人﹐中共口中的愛國﹐民進黨口中的愛台灣一樣﹐成為一個搶佔話語權道德高地的口號。

若用天主教二千年的正統神學傳統的立場來看﹐曹文偉所信奉的是誓反教教義﹐不是異端邪說也是妖言惑眾﹐當然不可能了解神的心意啦。只有教宗才有了解神的心意的專利權啊﹗

請閣下提出具體批評理據

我看了你的回應，看不到多少理據。

假設你的標準是對的，即要了解神的心意，也請你指出曹文偉如何不了解神的心意？以及怎樣才算是了解神的心意呢？

在你的回應裡，我只看到你給對方貼上負面標籤，卻還看不到理據。

中大神學院何時出了這樣的殘渣？

上述的文章簡單來說是一篇垃圾～
當中絕大部分也是一派胡言亂語～
本來也無傷大雅～
但要打著自己是神學生和中文大學的號稱～

哈～～　文章真的非常差劣～
讀神學讀至這個水平．．．．．．．．．
未給趕出校已是萬歲～

而且～
作為一個基督徒～
更應親近神～　了解神的心意～
不是拿神來證立自己～

我只能說上面文章的作者有可能是一個腦神經結扭病的人士～
神學觀點缺憾～　以片概全、錯誤類比的問題嚴重～

同意

壓迫別人，製造仇恨的一方。

這就是明光社

寫得好

我是基督徒......我反對明光社的所作所為.....並為之感到心痛......