香港獨立媒體 - Comments for "追問2008立法會選舉候選人（香港島）：立法會沒有實權，你為何仍要參選？ "

"立法會沒有實權，你為何仍要參選?"的回應

最初我地set呢條題目,
不多不少就係我們自己都覺得,
在行政主導的制度下,
唯一叫做監察政府的立法會,
連最主要的提議案的權都沒有,
也沒有修改法例權;再加上分組投票的設定;再加上常常投棄權票、總之就投跟泛民相反票的保皇黨...
認真地想,
講衰D立法會真係所謂斷手斷腳咁濟,
有咩好搞呀,或者有咩可以做呢?
於是,就問問候選人.

現在立法會面對什麼情況,
10號名單黎志強就清楚咁講番出黎,
最後就希望議員和政府有同等提議案的權.
3號名單徐遠華（民主黨）,就指出係基本法綑綁了立法會,
做成香港政府行政霸道,
要徹底改革,要修改基本法就好難,
現唯有爭取雙普選,才能改革.
8號名單陳淑莊（公民黨)及2號名單：何秀蘭（公民起動)
以梁展文事件等強調立法會有監察政府的重要性,
而在議案及財政預算案中,議員要盡運用否決權.
何秀蘭更提出,在下年度如果預算案中沒有現階段社會大家都同意要增加老人生果金的部份,
大家就應該運用否決權,投反對.
1號名單林翠蓮（自由黨）提議預算案將分經常性開支斬件上.
7號名單勞永樂(獨立)就提出除了議會內,在議會外,議員回到社區的組織工作很重要.
4號名單曾健成（社會民主連線）指出沒有提案權,沒有修改法例權,再加分組投票,
又不運用否決權的立法會是畸形的, 要改革,要改變,就唯有抗爭.

林翠蓮?

想吸票jei.....

形象同路線可以營造出尼既...

親建制派的逃避

民建聯與葉劉淑儀兩張名單有機會取得港島區一半議席（最少也應該會取得三分之一），卻不願意走出來回應，實在令人髮指。
不過，林翠蓮雖然身為自由黨成員，卻願意面對民間媒體，相信是由於她比較不「保皇」吧。
她的作風與自由黨內部存有明顯的分別，例如在政改諮詢中提出了一個與泛民理念相近的方案。
我個人認為她留在親建制陣營，實在有點浪費。

↓---------------------------簽名檔----------------------------↓
評深宜論—主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題
----------------------------------------------------------------

令人憤怒

今次追問香港島候選人的經驗跟九西一樣，民建聯每次都說「安排好再聯絡你」，總之就得個「拖」字。

至於自由黨及葉劉淑儀就更乾脆用「沒時間」及「不接受訪問」直接推走獨立媒體的民間記者。香港島的林翠蓮肯接受我們訪問，是意料之外﹗

我們的想法是，他們只會花時間準備電視論壇，而不當民間體媒是向市民解釋政治理念的視窗，特別是那班政治明星﹗

保皇黨

點解成日都唔肯做回應? 上次九西又係咁, 今次港島又係咁!

何ee

講得好﹗講到立法會議員那種驚俾人話咩都反對的心理。