香港獨立媒體 - Comments for "選舉：談美．談攝影"

龍: 除了文中的getty和r

龍:

除了文中的getty和reuters圖片網站連結, 以下幾個站, 也有很多好圖. 小弟是有網站, 但圖片上不了檔次, 故不敢獻醜, 只能跟大家一起欣賞.
http://voice.chinafotopress.com/
http://www.viiphoto.com/index.html
http://noorimages.com/index.php?id=home

好在哪裡？

我想知道，除了形式是圖像外，此文與較早時龍緯汶及一葉的選舉文宣有什麼不同？

好在哪裡，有什麼公共性，可否分享？

好圖好文

謝謝茂斯的分享，其實，香港也有不少非常精彩的新聞圖片，但是在普羅攝影者的圖片裏，很少能看到有主題或故事性的作品，你可以分享一些你的照片或作品網站出來給大家欣賞嗎？

謝謝你們的園地

梁寶兄:
不必客氣。謝謝你們的園地, 讓我可以寫些爛文章, 發發牢騷。我深信普遍香港人有一定審美水平, 只是如果主流媒體繼續自大, 坐井觀天, 選擇性學習, 普羅大眾的審美之眼, 可能真的會漸漸被蒙蔽。

沒有用任何濾鏡

Dramatic :
Charles 沒有用任何濾鏡, 紀實攝影師幾乎從來不用這些傢伙，但有可能用ＰＳ稍稍調整。
至於暗調, 正是他故意的。某些情緒、氛圍，正正需要暗調來表現，而且系列攝影，通常會有比較統一的風格，
「相片一定要明亮」、曝光一定要「準確」、主角一定「見樣」、「主體一定要夠大夠明顯」等等，正是香港主流媒體賦予讀者們錯誤的、落後的審美觀念，比西方、甚至大陸，落後太多了。相片的明亮與否, 需因應內容調整, 不同的攝影師, 判斷也不同.

Magnum是地球上最偉大的圖片社, 六十年來, 它代表了地球上最高水平的紀實攝影, 我一直在學習、欣賞, 希望大家也喜歡:
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.EditorialHom...

任你宰割, 哈

阿藹:
任你宰割, 哈

上面的圖片像是濾光鏡用的太暗了

Goofy faces politicians make
http://www.newsday.com/news/local/politics/ny-funnyfaces-pg,0,6113636.ph...

稍稍縮細了第一張圖

因為放在首頁，超出了闊度。

好文章！

真謝謝茂斯君為我們帶來這次影像的洗禮。一新耳目！請繼續為獨媒的朋友多寫、多選有份量的圖片和文章。今天沒有人會忽視視象的力量，卻對影象如何發揮力量一無所知，故而也無從提昇。