香港獨立媒體 - Comments for "為什麼香港人不想投票？ "

趨炎附勢?

我唔係好覺

至少梁文道向果d連香港發生緊咩事都未搞清楚就唔投票,唔接觸政治既人

好清晰咁去講清楚9月7號投票既意義0係邊度

知識分子的悲劇

首先聲明，我並非針對梁文道本人，就文章論文章，我建議大家看這篇「為什麼香港人不想投票？」同時，應看一看陳雲在信報刊登的「左右大局」，以免失於偏頗。

梁文道這篇「為什麼香港人不想投票？」羅列一大堆不公平不公義的現象，以及港人生活壓力之重，怨氣之深，然後千里龍脈，結穴一處寫道：「董建華是自己腳痛請辭的，雖然沒人會相信。就在大部分人為他下台而歡呼的時候，香港社會已經默默接受了一套潛規則，已經默默承認有這麼一種我們既不了解更不參與的政治運作方式。」
行文迂迴，直接了當而言，意思就是阿爺話事。可是我想問的是，港人到底是默默接受？還是無奈被逼接受，若果不願接受，港人可以有甚麼辦法。這讓我不無懷疑梁文道為了要在大陸搵食，就扭曲成文說香港社會默默接受。記得魯迅說過，一旦在沉默中接受，最終在沉默中死去。沒有抗爭，那有改變？

梁文陳述現象之後說道：「請告訴我，如果我們這個禮拜天去投票，香港會變得比較不一樣嗎？」我總是陰謀論想到梁文是曲線禍港，勸港人自甘為奴不要去回投票，正如前面網友似乎看出，所以回應寫道：「這篇文章早幾日在明報上已經看過，沒想到在選舉日又重見這篇文章。」而另一位網友也看出端倪寫道：梁文道的意思，正如程翔的訪問，呼籲京官治港。

最後梁文結論是：「儘管如此，我還是會去投票的；或許這就是『盡吓人事』吧。」這種貌似持平的港式報章評論，真是自打嘴巴。前文已曲盡唱淡投票無用論之能事，結論卻說盡吓人事去投票。這真是知識分子的虛偽！

至於陳雲「左右大局」一文的結論則是：「新一屆的立法會，要為二○一二年的選舉方式把關，更要提防《基本法》二十三條立法捲土重來。維護人權自由的黨派仍有關鍵的內部制衡作用。除非是利益同盟或政治白癡，自由人投票給保皇黨是毫無意義的自我作賤。民生政策既無可選，對抗暴政，維護人權，是香港自由人投票的唯一選擇。目前港府的專政作風愈趨橫蠻，將來有事要走上街頭示威的人身安全代價愈來愈大，本星期日的投票，是最輕省最有效、最有經濟理性的維權行動。自由人的一票，看似無力，卻足以左右大局。」政論持平之外，跟從政一樣需要激情，一味媚上愚下，對比他人而看，醜態畢露。

要強調的是，我一直以來都是梁文道的粉絲，但他近來的文章，表面直陳現實，若是一經仔細分析，內裡文心卻是奴才味道太重，正如梁文道寫「索贊尼辛之死」的一篇文章，也是同樣的心態。
將南方朔與梁文道二文並看，即高下立判。談索贊尼辛之死，論及知識分子，南方朔認為從索贊尼辛遭遇見知識分子的宿命，自反而縮，雖千萬人吾往矣，如此既見論者亦被論者的錚錚風骨。梁文道則著眼於索贊尼辛的最後悲劇，心往外馳，焦點落在世人﹙俗人﹚如何對索贊尼辛的評價。由此顯見論者趨炎附勢之性情，這才是知識分子的悲劇。

唇亡齒寒

我有一個矛盾的憂慮，源於自由黨直選的失利。
個人雖然對自由黨黨格及其個別候選人的嘴臉厭惡有加，見到他們仆倒直，見到他們縮成政治寵物，心涼；但看到他們大幅敗北，我又杞人憂天，我怕的是自由黨際遇確認了香港中產階層的進一步沒落。
中產人口不斷萎縮是事實，自由黨也保障不了中產人士。但怨憤歸怨憤，中產心中就是看不起泛民所代表的屋邨師奶，中產買自由黨所聲稱的經濟願景以作為身份心境的區別，也作為有教養的抗議姿態。為甚麼中產人士今次大幅忍手呢？是實質人數急降，還是連階級自傲的姿態也無力擺款呢？
還是最令我擔心的去向─投向聞痙攣？香港人搵食大哂，經濟上巴結逢迎，前仆後繼，在所難免。但香港人一直擅於陽奉陰違，吃裡扒外，政治上自有己見，養唔熟。有些人拿取痙攣會籍作為高級回鄉証用，搵食啫。一旦香港中產連政治信念也要痙攣化，上海會是最高興的了。未來幾年，他們辦的是世博，走資走在世界前；我們還要陪連競選也不用煩惱的霍先生玩東亞運過日神。我們的視野也許仍集中於猜測下一次由那一位霍先生親自頒獎給晶晶，而晶晶又會否穿著港隊外套之類的大是大非。
出於良喜假設，如果世上真有發財立品這回事，兩害相衡，我寧可忍受有錢佬大哂的社會。因為搵錢佬橫行，小市民更無保障。
現實是有錢佬大哂兼打橫行地搵錢，小市民唔信議會做到野。

另一種方式

觀看梁先生全文畢，發覺小市民的怨氣似乎出於其在政治上無力感...
對於各政黨於選舉期間的叫囂怒罵，一般市民既覺得厭惡之餘亦未必能掌握其宣示之內容；更而甚之的是不能分辨出那一個政黨比較沒有那麼"黑人憎"。所以在選舉其間小弟忽發奇想：既然卑微的一票在情感上難以取捨，為何不能改變這場遊戲的玩法，投一反對票結你最討厭的候選人(對銷其選票)，在反映民意之餘可能亦增加市民的投票意欲！

對《全面放棄參選》之我見

反對派集體退出議會這一動作幾十年前在新加坡發生過，其結果就是往後幾十年、直到今天，反對派仍然無法重返議會（只偶有零星一兩席位）。同樣的事情（全面退選）、要是在今天的香港發生，小弟看不出其結果會有什麽兩樣。可能香港（以致整個中國）會發展為另一個新加波，也不是壞事？（未有在新加波生活過、只是在隔岸觀波的朋友，是無法理解波國民智<*>的封閉，以及反對黨所受到的合法迫害的！）

<*> 路過的波國大哥請不要動氣，貴國不錯是有不少菁英，但就是因為還有不少民智未開的黎民百姓，容易受反對派的梭擺，所以貴國政府才會這樣費心去把他們及早擺平，其用意是良好的！

不幸言中

我在程翔的訪問留言呼籲京官治港,正是梁文道所言對現況感到無力的港人之一.

我相信中央對特首選舉論壇,很多觀眾舉手支持港獨,令梁家傑非常尷尬一幕極具戒心,因為其時我也十分震撼.中央的政策,就是要等我們這一代遺民死盡,讓新一代活在批評要有建設性,唔好剩係識得嘈;奧運完滿成功,突顯中共制度優越;改革開放,數億人溫飽脫貧,是人類史上最偉大的人權進步.

常見人批評泛民既反對功能組別,又參選功能組別,言行不一,虛偽.其實我早想說,不如全面放棄參選,分組點票下橫豎鬥不過,不如讓他們真的玩哂,看看他們在香港貫徹具中國特色自定義普世標準,結果怎樣.不是說笑,是認真的,到頭來泛民可能攫取更多名利,但不知香港和中國要付上多少代價.

「班有錢佬」的含意

這篇文章早幾日在明報上已經看過，沒想到在選舉日又重見這篇文章。

情況有點像B.Anderson所提出的「想像的共同體」，雖然香港人s(眾數)能夠在意識中建構「班有錢佬」這個想像的但又感到很實際很具體的群體，但回到香港人自己，就總覺得一票的個體力量非常單薄。畢竟就算連強調自由主義的美國在總統大選也會發起其一直指責的「群眾動員式」選舉運動，選民對於自己所支持的候選人和其支持者群體會感到非常具體。

特首的小圈子選舉和功能組別是否持續地發明香港人「對方是能夠玩晒的有錢佬」和「自己是單薄的選民」的意識？

競選理想太高了!希望當選後,實現其所說的諾言..

您好!小弟有幸觀看貴兄的文章..
感覺現在想就容易,做起來就特別困難..
政治的路途,就更難走呀!........................