香港獨立媒體 - Comments for "為甚麼領匯不肯開新路？"

明日黃花、老王餓瓜

香港人善忘，尤其是對自己的錯處，側側膊，唔提唔提搏人地八萬五。
政府屋邨商鋪停車場是有低效營運的情況，房委和房署責任囉，領匯並非解決問題的最佳方案。
當日將上市等同於提高營運效率，再綑綁出售官股分肥予民概念，擺明借刀殺人，借艇割禾。有錢玩股的市民把另一批人的民生押注豪賭，相當於有人將閣下一家財產性命作押借錢玩債券，你肯嗎？一個正常的政府會容許這種事發生嗎？我們創造了奇蹟，只因為我們擁有一堆眼中除了錢甚麼都看不到的島民。
到了今日，股價誰賺誰賠無謂問，屋邨市民生活成本、商戶生計賠上了，誰負責？當日拍心口話政府會如何如何監管領匯的官爺，點解今日仲有人信佢？

小答

"不思進取", 其實沒有對不對, 但要冒環境突變的風險。其實"進取"也有弊端, 但在時代變時, 生存機會較大。

公屋街市不為公屋居民服務, 難道街外人會來嗎? 現在其實是領匯及『高檔商戶』,對公屋居民的消費力評估, 與民間團體有着極大分歧。

如果公屋私有化搞上市, 一定失敗: 首先, 如果一下了大量單位進入私人市場, 必然推倒整個房屋市場; 如果慢慢放, 租金肯定不夠日常營運。簡單來說, 是一定蝕本, 那有人蠢到接手! 事實上, 連出售公屋也沒有太多人反應, 哈!

為甚麼要"進取"?

當街市菜檔菜心由$2斤加到$10斤, 其原因係除了檔主陳生要搵食之外,仲有其他好多人(股東)有多餘錢係褲袋,想係呢個檔口賺錢.而呢班人所賺到的,就可能係果的領生果金,或綜援的草根.

當"(公)屋村街市"不再服務(公)屋村民,是否意味著公共房屋政策失效. 很難想像如果政府將公屋私營化搞上市,租金隨市場調整, 那會如何?

請賜教.

回應

雖然我都不大同意作者的論點，
瘋狂加租我反對，
但「早晨」、「歡迎」變成「念口簧」似跟這事沒必然關係，
我樓下的大Ｘ活收銀一樣很真心很親切跟街坊有傾有講，
因她就是住在樓上的街坊！
大財團先吃掉小商店然係抬高價格才叫人要提高警覺。

反而我想問甚麼是韋言先生所說的「不思進取」，「追不上時代」？
這跟「做好本份」有否相諱背？

故事

大公司大集團的商店，只要有人的地方一樣也有故事，某阿嬸的兒子點點，個賣包靚妹又咁咁，只不過係你沒有去發掘，不肯用心去看罷了。

屋村商場開星巴克就冇乜可能，大家樂，許留山，左單奴算唔算香港特色？若果香港特色是快靚正，咁那些落伍的小店才是違返香港特色啊！

講開書店，有地方坐可以打書釘就是舒服的書店，二樓書店地方細打書釘唔舒服。

簡單答案

創新要非常勇敢。管理層要避免受股東責難，租給大集團較為穩妥。

外地旅遊所見的小商店，已經被包裝為地方特色，早成為當地賣點。香港也有這樣的商店，不過永遠不會在以前公屋商場！

你所說的小商店，多年來靠政府補貼，反而是令他們不思進取，根本追不上時代。

反而想問你，如果不是元氣壽司，星巴克，而是『大排檔』，算不算香港特色？你收不收貨？