<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;一位戴着尿袋拾紙皮的長者: 政府要查呀! &quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343</link>
 <description>Comments for &quot;一位戴着尿袋拾紙皮的長者: 政府要查呀! &quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>生果金</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002164</link>
 <description>&lt;p&gt;老人津貼,創於70年代,沒有任何資格審查.後來才加入65-69歲資產限制.坊間俗稱生果金,就是只要70歲以上,便可申請的高額高齡津貼.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://hk.news.yahoo.com/article/081015/4/8qhq.html&quot; title=&quot;http://hk.news.yahoo.com/article/081015/4/8qhq.html&quot;&gt;http://hk.news.yahoo.com/article/081015/4/8qhq.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 25 Oct 2008 11:58:44 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>朝雲</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002164 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>施政報告發表了十日</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002162</link>
 <description>&lt;p&gt;施政報告發表了十日後，特首曾蔭權 在民意壓力下突轉軚，將生果金提高至一千元，並撤銷資產審查的建議。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;行政長官 曾蔭權今午與立法會 議員叙餐時，在大家進食生果時，突然向立法會議宣布，為了減少社會爭議，決定擱置引入高齡津貼的入息及資產審查，而高齡津貼會加至一千元，獲得在場議員鼓掌歡迎。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;曾蔭權其後向記者說，自從施政報告建議，為俗稱生果金的高齡津貼引入入息及資產審查後，民情一面倒，民調顯示，有六成市民不贊成，有意見認為政策不敬老及不近民情，他說，政府提出資產審查，是朝著政策長遠可持續發展方向去做，但「理性的政策討論，被感性反應通通蓋過」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他又說，施政報告才發表十天，期間金融海嘯就衝擊而來，大公司結業、港人在內地工廠倒閉、上市公司出現問題等湧至，不利的消息接二連三，引起市民焦慮。由於社會情況有變，為了要集中精力發展經濟，免去長者精神負擔，他決定擱置引入入息及資產審查基制，以待更合適時間才檢討。他表示，仍深信「敬老」與「引入審查機制」並不是對立的。假以時日，當有關政策的討論條件更合適時，他希望能真正檢視「長者高齡津貼」政策在人口老化情況下在香港的可持續性。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他表示，為體現政府「以民意為依歸」，我亦願意在現有高齡津貼制度維持不變的基礎上，將六十五歲至七十歲及七十歲或以上的津貼額一律提高至一千元，並會盡快把建議提交立法會財委會審議。同時政府亦會檢討是否放寬長者居港期限的要求。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他一再強調，今天香港面對重大挑戰，危機當前，要集中精力應付，暫時擱置生金入息審查的爭議，符合當前社會利益。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://hk.news.yahoo.com/article/081024/4/8w84.html&quot; title=&quot;http://hk.news.yahoo.com/article/081024/4/8w84.html&quot;&gt;http://hk.news.yahoo.com/article/081024/4/8w84.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 25 Oct 2008 02:16:21 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>古惑的狼</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002162 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>第一，現在的共識是</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002161</link>
 <description>&lt;p&gt;第一，現在的共識是「生果金為敬老」，那曾特首的審查方向有點荒謬；不過，也不應過分誇大審查的行政成本，即使是長者綜援，不不過是每年審查一下，不像失業的每兩周一次。&lt;br /&gt;
我認為如果說生活需要而加生果金，那是有問題的，正如作者說：「所增加的1000元生果金，連交公屋租金都不夠」，那是否應該要加生果金至綜援水平(勉強可以過活的水平)？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果只提出「有人不想申報資產，所以應加生果金」，恐怕有失公允。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 25 Oct 2008 01:43:29 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>古惑的狼</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002161 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>生果金的政治原意</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002159</link>
 <description>&lt;p&gt;生果金的政治原意是要穩住班老人. 其他 are secondary, if not 藉口,嚟嘅啫.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 19:24:34 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Fung Huen</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002159 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>生果金的原意真的是敬老嗎﹖</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002156</link>
 <description>&lt;p&gt;生果金的原意好像不是敬老﹐而是幫助有需要的長者。唔知點解D人講下講下﹐以訛傳訛三人成虎﹐生果金無啦啦變成人人有份的敬老金。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;若果生果金真的是敬老﹐多少錢並不重要﹐這只是一個心意。點解要一千元先叫敬老﹐像徵式給一百元就不是敬老﹖&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這是從社會福利署quote來﹐請看清楚高齡津貼的原意﹐根本不是敬老﹐而是應付年老的特別需要啊﹗而且﹐高額高齣津貼一路以來也要審查。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;公共福利金計劃&lt;br /&gt;
公共福利金計劃是為嚴重殘疾或年齡在65歲或以上的香港居民﹐每月提供現金津貼﹐以應付因嚴重殘疾或年老而引致的特別需要。&lt;br /&gt;
這項計劃包括普通傷殘津貼﹑高額傷殘津貼﹑普通高齡津貼及高額高齡津貼。除普通高齡津貼外﹐在本計劃下發放的津貼均無須申請人接受經濟狀況調查。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 16:05:49 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002156 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>浪費資源</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002155</link>
 <description>&lt;p&gt;同意生果金設立原意是敬老，是基本權利，不論你財家財萬貫，抑或身無長物，都有領取的權利。 同埋，為了那區區1,000元大搞審查制度，有冇想過當中所涉及的新增行政成本(以特區政府的效率，大家心照吧)？ 要創造就業，也不是如斯去浪費資源吧？ 特區政府搞咁多細眉細眼小動作，到最後，最需要幫忙的人就幫唔到，到頭來，就肥了一班唔關事的人。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 15:24:30 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>鐵甲人</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002155 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>浪費資源</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002154</link>
 <description>&lt;p&gt;同意生果金設立原意是敬老，是基本權利，不論你財家財萬貫，抑或身無長物，都有領取的權利。 同埋，為了那區區1,000元大搞審查制度，有冇想過當中所涉及的新增行政成本(以特區政府的效率，大家心照吧)？ 要創造就業，也不是如斯去浪費資源吧？ 特區政府搞咁多細眉細眼小動作，到最後，最需要幫忙的人就幫唔到，到頭來，就肥了一班唔關事的人。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 15:23:22 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>鐵甲人</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002154 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>整篇文章都沒有談論</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002150</link>
 <description>&lt;p&gt;整篇文章都沒有談論到1000元是否對長者有幫助, 反而不停重申1000元算不得什麼。同時透過一位怕被審查而不申領綜援或津貼的長者困境, 質疑資產審查可以幾真正幫到有需要的長者。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;生果金設立原意是敬老, 當然是凡長者都可領取, 選擇權應在長者手上, 而並非透過政府的行政手段審批。若政府要特別協助有需要的貧困長者, 應另設長者綜援、津貼, 金額應更高!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 09:32:03 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Y.K.</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002150 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>申請信用卡都要審查</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002149</link>
 <description>&lt;p&gt;申請信用卡都要審查，不明白派錢要審查何以會十惡不赦！問題中心應該是審查的&lt;strong&gt;標準&lt;/strong&gt;是否合理，不考慮標準就去認定審查不合理、這種想法並不合理。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 09:19:48 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>mt</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002149 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>老老實實,</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002147</link>
 <description>&lt;p&gt;老老實實, 見的亞婆80幾仲要拾紙皮,汽水罐維生&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;好多捱左大半世, 佢地為香港做左甘多野,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;津貼又何妨&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 24 Oct 2008 00:01:27 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>gg2008</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002147 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>一個問題</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001343#comment-1002146</link>
 <description>&lt;p&gt;為甚麼她不想審查? 可能她不是窮, 只是老想着要慳.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不過, 我想着關於生果金的討論, 曾特苜說入息審查, 你說一千元對窮人會有幫助, 這和曾特苜的做法有何矛盾? 如果是要千萬身家才不可以領生果金又如何?你認為生果金是敬老金, 還是生活準貼?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 23 Oct 2008 23:35:13 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>韋言</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002146 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


