<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;終身不斷重塑自我的性別學習過程&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365</link>
 <description>Comments for &quot;終身不斷重塑自我的性別學習過程&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>學學學學……</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002277</link>
 <description>&lt;p&gt;生物學是有的，心理學與社會學也必然，尚有談到人類學、哲學、文學與藝術、法律等等等等。跨學科嘛。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 03 Nov 2008 12:30:52 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002277 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>好奇一問</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002264</link>
 <description>&lt;p&gt;性別研究, 有沒有討論生物學? 還是純粹心理學或社會學?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 02 Nov 2008 12:06:13 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>韋言</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002264 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>關於自我反省</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002262</link>
 <description>&lt;p&gt;plato：&lt;br /&gt;
讀性別研究，不是要「改造」為某一性別，這也不是「女性」或「性小眾」的專有「玩意」，而是要理解某一性別為何如此、洞察其所處於的位置及如何影響自己行為或社會的現象等等。&lt;br /&gt;
你所說的「對方」是指甚麼？&lt;br /&gt;
至於你談及的「接受其他價值」的看法，我是同意的，不過，我在文中想說的重點是人對性別的認識、意識、態度及敏感程度，而在知悉之後何以實踐，這定必有其他因素牽動。不同的價值觀不一定是對立的。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 02 Nov 2008 11:12:52 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002262 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>奇</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002259</link>
 <description>&lt;p&gt;為何讀性別研究需要那麼多自我反省呢? 難道要自己由&quot;男性&quot;改造性&quot;女性&quot;. 或改造成&quot;無性&quot;.  不能切底改變既有的性別觀,有時不是自己的問題, 對方的態度也是其中一個條件. 畢境我們不是生存在一個真空狀態下, 我們許多時有一點批判精神, 但另一方面也會接受許多既有價值.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 02 Nov 2008 02:40:09 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002259 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>慎言</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002222</link>
 <description>&lt;p&gt;各位，未免有點言重了……&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 29 Oct 2008 22:52:18 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002222 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>戇X狗</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002219</link>
 <description>&lt;p&gt;如果浪費資源, 咁要不要去自殺呢? 走去自我堆肥都幾好呀, 唔會浪費資源! X 都戇Y狗!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 29 Oct 2008 17:16:30 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>木子李</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002219 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>唔似得某啲x咁</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002218</link>
 <description>&lt;p&gt;似噃個人就唔係浪費社會資源啦&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 29 Oct 2008 11:44:56 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>小西</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002218 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>不為脫俗</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002217</link>
 <description>&lt;p&gt;真係咁浪費社會資源？！……&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;唉……&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 29 Oct 2008 09:46:06 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002217 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>學以至用</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002214</link>
 <description>&lt;p&gt;做教師﹐編輯﹐記者﹐作家這些是百搭行業﹐差不多讀什麼科學到的知識也會有用。但如果讀完性別研究﹐畢業就走去做Sales做份普通寫字樓工﹐咁就係浪費社會資源喇。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 29 Oct 2008 09:03:49 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002214 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>(笑)Maxim主編
學以致用</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002211</link>
 <description>&lt;p&gt;(笑)Maxim主編&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;學以致用, 是左派還是右派, 是權威主義還是自由主義的思想?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 28 Oct 2008 23:53:42 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>snufkin</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002211 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>回 hevangel</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002206</link>
 <description>&lt;p&gt;hevangel: it is immoral to study a field that you are not intend to use in the future. 你用字都幾.....,  讀一D同將來工作無關的學科就是immoral? 胡扯少少, 我讀化學, 又讀過環保, 現在的工作是雜誌編輯一名. 你可能話我讀書同工作不同, 但又有些幫助. 當人人都未知道三聚氰氨是什麼, 我已經知道它為何會用來提高牛奶的氮含量, 我亦知道化妝品的骨膠原怎樣與皮膚有關, 看統計數字時明白sample size的重要性.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;你話化學與我的工作又何關係呢?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;男人都可以係女性主義者. 我近日開始讀何春蕤的《色情無價》, 忽發奇想, 是否香港地人人都應該讀下性別研究呢?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 28 Oct 2008 14:54:35 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>木子李</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002206 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>回擔泥道：無</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002202</link>
 <description>&lt;p&gt;我見你的標題好刺眼，看不順眼，但你係講左事實，無位可以插。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 28 Oct 2008 01:59:46 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>麥當勞</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002202 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>懷舊及回應</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002201</link>
 <description>&lt;p&gt;恃老賣老，中大1997年（還是1998？）設性別研究本科副修，我是第一屆的副修生。當年在社會學系（主修）和范克廉樓泡，李靜君老師幾乎在每堂導論課引一點性別觀點，加上女研社餘眾尚在，系內或范記仍可見到他們，報社或幹事會室仍可找到他們的小報，再加上東一點西一點的非常林奕華，周華山和馬家輝年前專欄介紹的拉子理論或何春蕤，漸漸生出念性別研究副修的念頭。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當時不是難於啟齒或不好交代，而是如跟人家介紹主修般：「soci讀乜o架，會做乜o架？」，要多花氣力，逐次細解。然事隔多年，少提當年副修之事，也沒怎爭取機會向人細解了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;阿三說，不太理解為何男性不可以讀女性主義，我以為是把女性主義「本質化」了，把它框在「只給女性的思想」，而非「從解放女性而生成的思想」，男性觸碰以為只給女性的東西，往往犯「棄雄」之忌。若不想棄雄，據說，就不要碰「只給女性的女性主義」，云云。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;而終生修煉重塑，確是。主流反撲的機會很多。小西以前在獨媒說過一次個人經歷：某位當年跟他研究過性別理論的同窗，多年後再見，同窗結婚生女不在話下，但同窗此時為父，口出一些男女之別的話語，教小西有所感嘆。離本科多年，性別理論不多碰，自覺「抵抗力」有散掉的危險，唯有偶爾多看雜文（如上獨媒？）補充補充。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;主流廣被，十多年後的同學們，在阿三的鍵盤下，仍多未知主流以外性別處境者。談性別，確是不能只因一些泛甚的「香港老早已經男女平等」的話了卻的。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 28 Oct 2008 00:55:17 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>肥力</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002201 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>如在山中</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002200</link>
 <description>&lt;p&gt;我是撰文者，好像不得不回應。&lt;br /&gt;
我個人始終認為，讀書與工作是兩碼子的事，學校（無論是大、中、小學或幼稚園，職訓局的除外）都不是工作技能訓練場；在學校研讀，當然也不是嬉戲。若然要以「政府資助」作為理據或態度來說明為學者應對社會（國家）有所貢獻此類中國傳統的士人責任，則好像已有點站在功利的位置說話了。為學者，對社會必有責任；但香港這個極端功利的地方，實在把人家的腦子掏空，只餘下功能與經濟效益。一種學識，不一定要配對到某一種的範圍，我們不是在玩砌圖。如文中所暗示，性別意識無處不在，我們也應以此自省。剛才的回應，已是研讀性別研究「成果」的一個例子。&lt;br /&gt;
我本科是唸藝術的，頭一個碩士也是藝術創作，現在唸性別研究。而十多年來，我都是半工半讀。若要問我畢業後我想做甚麼，我最想的是去做侍應，或在市場賣菜。不是寸嘴，而是真心的。工作是種生活體驗，無所謂的浪費與否。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 27 Oct 2008 23:36:32 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002200 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>hevangel,
你的言論總是</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001365#comment-1002197</link>
 <description>&lt;p&gt;hevangel,&lt;br /&gt;
你的言論總是那麼的．．．駭人聽聞。XD&lt;br /&gt;
讀書嘛還要扯到 morality 會不會太誇張了．．．&lt;br /&gt;
有幾多人讀完 degree 出來工作是完全不相關的職業？&lt;br /&gt;
讀 IT 的，讀讀下不喜歡，又見整個行業不景氣，出來找份保險經紀來做，又是否 immoral ？&lt;br /&gt;
如果讀電腦讀到碩士，出來卻找份中學教書工，又是否浪費了政府的『栽培』？&lt;br /&gt;
而且，所謂 repay the society，難道就只在職業上嗎？&lt;br /&gt;
我覺得讀 gender studies，除了認識相關課題，還能推動社會風氣的改變（堆沙成塔嘛）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;話時話，Part-time MA in Women Studies (現改稱 Gender Studies)在我那時不是 UGC-funded 的。&lt;br /&gt;
那麼沒政府資助而去讀，應該就很 moral 了吧？ XD&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;--&lt;br /&gt;
『你就是你的角色，就是你的身體，就是別人所投諸於你身體上的目光。』(董啟章《雙身》)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 27 Oct 2008 23:12:49 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>影子</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1002197 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


