http://www.inmediahk.net/node/1001444 Comments for "[許寶強]告別「極端激進」的「新自由主義」民粹政治" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002323 <p>我覺得許寶強所說的"新自由主義"計劃, 為何會在香港充份/極端地表現呢? 這正需要解釋的,<br /> 不是經常彈老調, 便可以粉碎那些新自由主義的二元對立.<br /> 另外krugman, paul取得諾貝爾, 並非只因為他所說的理論是通俗.</p> pubDate Thu, 06 Nov 2008 23:15:11 +0800 dc:creator Plato guid false comment 1002323 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002312 <p>謝阿草哥</p> pubDate Thu, 06 Nov 2008 00:04:56 +0800 dc:creator 阿野 guid false comment 1002312 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002310 <p><a href="http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog241008.htm" title="http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog241008.htm">http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog241008.htm</a></p> pubDate Wed, 05 Nov 2008 20:59:36 +0800 dc:creator 牧草與早稻 guid false comment 1002310 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002309 <p>"透過大眾傳媒、學者智庫的民粹演練..." 你都咪話唔嚴重,且舉其一.<br /> 較諸东大蘋,日月報巳叫做中肯啲,但亦只係因蜀中无大將,君不見:<br /> *早几年將「綜援養懶人」呢个偏見發揚光大,它絕對應記一功.<br /> *他們在社論中是贊成領匯的「私有化」<br /> *在禁煙等議題的研討上,異議声音明顯是被壓制的<br /> *直至最近一个月前,它的財经版長年都是好淡言論不成比例的(睇怕都有九一比),所以港人又怎能預警到有關危机之來臨以及其嚴重性呢?! 近的巳不用說,97時它也是一面倒唱好个樓市的.<br /> 人民喉舌 + 為民耳目? 港人只能有咁嘅喉舌同耳目,試問又点会唔扑街吖!?<br /> 在此不是想針對日月報,而係不忍见一份在香港地巳叫較似樣的報紙也咁不济.</p> pubDate Wed, 05 Nov 2008 19:55:03 +0800 dc:creator Fung Huen guid false comment 1002309 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002306 <p>同一道理，我不主張稱明光社等為"保守宗教团體"，而應稱它們為"右翼激進宗教团體"。</p> pubDate Wed, 05 Nov 2008 16:38:01 +0800 dc:creator 小西 guid false comment 1002306 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1001444#comment-1002303 <p>奧巴馬贏了</p> pubDate Wed, 05 Nov 2008 12:05:57 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 1002303 at http://www.inmediahk.net