香港獨立媒體 - Comments for "撐新光運動！搶救新光戲院，承傳粵劇文化！ Save Sunbeam Theatre!"

你會吾會去睇

有些野係過去, 吾能夠迫人地夾硬保留

不如快的改建油麻地戲院

請教劇團經營者

新光戲院租主加租，我胡亂地計一計數，有些東西很不明白。到底經營此種生意，有甚麼大開銷？

若新光晚晚滿座（我天天放工都看到那個本日滿座的錦旗…），營收數目可真不少。新光若僅為場地經營者，他們付出的是甚麼，總有個譜吧？不知有沒有一盤數參考看看？

支持新光的條件

雖然獨媒很多朋友未必認同黃世澤，但他最近關於新光的言論值得注意。那就是，拯救新光必須同時去除國家權力的影響。

支持新光的條件

雖然獨媒很多朋友未必認同黃世澤，但他最近關於新光的言論值得注意。那就是，拯救新光必須同時去除國家權力的影響。

比人數......

隨便去康樂及文化事務署,未來7日節目表,看看粵劇,粵曲佔多大比重:

http://www.lcsd.gov.hk/b5/cs_prog_week.php

很奇怪samantha拿西樂相比居然得此結論.香港各區中心,會堂,劇院的粵劇,粵曲表演可謂接踵而至,熱鬧不斷,是我過往常去文化中心,各區會堂所見.鄉村逢年過節酬神戲更不用說.

報章早有說指港樂,芭蕾舞團入座率偏低,批評政府「偏袒」.注意李銳華引述,政府每年僅給港樂資助就過五千萬,給粵劇界的不知有沒有五分之一.沒有政府撥款,港樂早就倒了.反觀粵劇在官方場地表演雖獲租務寬免,但此乃一視同仁支援,而非政府直接資助藝團,若「淪為一部份人的興趣時納稅人是否有責任去付錢令他們的興趣得以繼續」,香港舞蹈團,香港話劇團,香港中樂團,港管弦樂團先殉葬還輪不到粵劇.

政府資助

對的﹐政府也不應浪費納稅人的金錢﹐在那些香港舞蹈團﹐話劇團﹐芭蕾夢團﹐西樂中樂團。最好按每個市民派藝術卷﹐錢跟人頭走﹐讓市民自行選擇不同的藝術表演。

香港粵劇/曲演出數字

http://tinyurl.com/7pda8h 香港粵劇/曲演出數字

Samantha, 由以上網頁統計數字可以看到， 2008 年粵曲粵劇演出場數 1,584 次，即約每晚平均有約四至五場的演出。絶對不是小眾興趣。

而且可以見到場數是正在按年遞增，所以，它也不是正在式微的藝術。

2004: 761
2005: 1,570
2006: 1,458
2007/2008: 1,584

最後，其中粵劇（正本／折子戲）一項， 2007/2008 年的演出數是 742，其中我估計有 200-300 場是在新光演出的。如今若新光真的搶救不來了，今年 (2009) 這 200-300 埸演出應在何處落腳？

納稅人是否有責任去付錢令他們的興趣得以繼續

不是西樂比粵劇高尚,而是喜歡粵劇的人和喜歡西樂的人數比列不一樣
人數多點需要的資源當然要多一點

我同意你說:您需要的，只是獨立思考
但請你不要用肯定語說有獨立思考就等於支持,再說核武,同性戀和新光一點關係都沒有,
我不是歧視粵劇只是不明白當一種沒有了新元素,再創造的藝術,
淪為一部份人的興趣時納稅人是否有責任去付錢令他們的興趣得以繼續?

先個六十萬，陳克勤都唔夠請十個

如果一年可以批到56m出去的話，我睇唔出點解政府畀唔出56m去資助粵劇。

再者，難道西樂就一定比粵劇高尚？

六十萬的確是很少的數目

hevangel, 六十萬的確是很少的數目，問題是收取這筆捐款的交易費用。。。

事實上，業界曾經搞過籌款活動，與聯藝攜手，發起扶助新光戲院義演活動，籌得四百七十萬裝修經費，戲院部份器材設施得以翻新及添置。

其實很多文化藝術節目，政府都有資助的。如香港管弦樂團，由康樂及文化事務署資助。2007/2008 年度的政府直接資助額是 5,654 萬港元。相比之下，粵曲粵劇大部分演出是自負盈虧的。如今只是求有演出場地而矣。

不是粵劇戲迷，也可以撐新光戲院

您是否必須要是粵劇戲迷才可以撐新光戲院？

我認為不必。正如您未受過原子彈的傷害（感謝天！），也可以要求全球凍結核武器擴散。您未去過南極目睹冰塊大規模融化，也可以要求制止全球暖化。您未必常常去波鞋街購物，也可以要求政府保留這有特色的地方。您不是同性戀者﹑殘疾人士﹑少數族裔，未曾身受過歧視之苦，也可以支持他們不受歧視。。。

您需要的，只是獨立思考。如同意的，就請支持吧！

六十萬

香港有多少粵劇愛好者﹖六萬人有沒有﹖如果每個粵劇愛好者﹐每人每個月捐十元﹐便可以解決新光戲院租金的問題。若果連十元也不願意捐﹐為什麼納稅人要為他們的嗜好付鈔﹖

政府在此事上支援的力度不夠

aco_air 君，此事爭議已久，有關過程，可參看

《戲曲品味：戲院的最後風潮》一文

http://www.iatolife.com/hklegend/PageDetails.action?pid=802

看過該文，我覺得大家只是無可奈可接受現實而矣。我不怪責業主和聯藝，
反覺得政府在此事上支援的力度不夠。。。

事實上，如果新光去年（年）有三百五十場演出，在沒有新場地的情況，
今年的戲班如有同一演出量，就只能與其他原來用其他場地的用者擠了，
或者根本擠不下，致使有戲開不得。。。

另外，我認為新光是香港特有的旅遊吸引點子之一。廣東省粵語區的遊客來港，
可能為了看多一場戲，而多留一夜，帶旺香港的經濟。從紐約和倫敦的經驗，這是有可能逹到的。
把戲開到各分區，就沒有這種吸引力了，哪個遊客懂得去屯門，沙田等各區碰？

kevincmh 君，其實很多文化藝術節目，政府都有資助的。如香港管弦樂團，
由康樂及文化事務署資助。2007/2008 年度的政府直接資助額是 5,654 萬港元。
相比之下，粵曲粵劇大部分演出是自負盈虧的。如今只是求有演出場地而矣。

韋言君，粵曲粵劇，單靠上流社會人士的支持是不夠的。另外，其實粵曲粵劇的觀眾，不少是長者。
他們在香港聲音小，動員力簿弱，也可能是政府輕視粵劇的深層原因之一。

各位如果仍然如本人一樣，對事件的發展存有一絲希望的，
可到上列的網上聯署一下呀！

不大懂

粵劇己經是上流社會女士的時髦玩意兒, 為甚麼聽不見她們的聲音?(連汪明筌的聲音也沒有?)

new and old

i cannot agree with 在北角興建一個規模媲美新光戲院的粵劇表演場地
there should be no venue comparable to sun kwong
it's history, it's facility, it's connection established.

it's still a living heritage,
we should put our priority in preserving it before giving in to high rent policy.
if we aim only at reinstalling it elsewhere (near), we will lose a special landmark in north point, and the location will be replaced with another big chain store which is too familiar but which can afford unreasonable high rent.

香港獨立媒體 - Comments for "撐新光運動！搶救新光戲院， 承傳粵劇文化！ Save Sunbeam Theatre!"

你會吾會去睇

請教劇團經營者

支持新光的條件

支持新光的條件

比人數......

政府資助

香港粵劇/曲演出數字

納稅人是否有責任去付錢令他們的興趣得以繼續

先個六十萬，陳克勤都唔夠請十個

六十萬的確是很少的數目

不是粵劇戲迷，也可以撐新光戲院

六十萬

政府在此事上支援的力度不夠

不大懂

new and old

香港獨立媒體 - Comments for "撐新光運動！搶救新光戲院，承傳粵劇文化！ Save Sunbeam Theatre!"