<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;最後衝線：回應《淫褻及不雅物品管制條例》首輪諮詢&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982</link>
 <description>Comments for &quot;最後衝線：回應《淫褻及不雅物品管制條例》首輪諮詢&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>請盡快登記出席下星期三立會會議，尤其是藝政小組</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003287</link>
 <description>&lt;p&gt;明光社出茅招，以性文化學會名義，要求立法會資訊科技小組於一月廿一日另開特別會議做諮詢（理由是很多家長會上次沒有出席），由於較早前立法會的正式諮詢，反淫審陣型，包括性小眾，人權，i.t 界等（一共近二十個反淫審團體），已出席發言，而且意見是一面倒的反對互聯網審查機制，這次特別會議，因為講到明已參加第一次會議的不得報名，所以要找一些未曾出席立會會議者到場。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一般來說，立會會議的傳媒效應很強，明光陣型是有意於諮詢期末，動員長家和要求淫審的團體到場做 show,　吹谷加強淫審的力量。&lt;br /&gt;
因為上次會議，較少文化創作的人出席，所以想到找你們幫忙發放訊息（到其他創意社群）。只要你有任何團體∕公司登記∕註冊／名堂，都可以登記出席（可以透過莫乃光 &lt;a href=&quot;mailto:charlespmok@gmail.com&quot;&gt;charlespmok@gmail.com&lt;/a&gt; ）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;出席者要準備５分鐘發言，介紹團體並講團體對淫審立場。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 14 Jan 2009 11:41:55 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003287 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>明光社又有小動作</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003280</link>
 <description>&lt;p&gt;１１月時立法會資訊科技已搞了一個公開諮詢會，有三十多個團體出席，由於大部份團體認為不應強制審查互聯網，又要求分類要清&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 14 Jan 2009 00:00:50 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003280 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>This Film Is Not Yet Rated</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003256</link>
 <description>&lt;p&gt;I may have posted this before... but it&#039;s worth posting again if I did.  Check out this documentary on the US MPAA&#039;s rating system.  It demonstrate the problems with private rating system quite well.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;This Film Is Not Yet Rated&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0493459/&quot; title=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0493459/&quot;&gt;http://www.imdb.com/title/tt0493459/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated&quot; title=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&quot;This Film Is Not Yet Rated is an independent documentary film about the Motion Picture Association of America&#039;s rating system and its effect on American culture...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;...The film discusses disparities the filmmaker sees in ratings and feedback: between Hollywood and independent films, between homosexual and heterosexual sexual situations, between male and female sexual depictions, and between violence and sexual content.&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;It is available on Google Video:&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://video.google.com/videoplay?docid=-559517494445537267&quot; title=&quot;http://video.google.com/videoplay?docid=-559517494445537267&quot;&gt;http://video.google.com/videoplay?docid=-559517494445537267&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 13 Jan 2009 02:15:34 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Ken Ho</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003256 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>著力與制度改革：李國能公開支持分開行政與司法功能</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003255</link>
 <description>&lt;p&gt;終審法院首席法官李國能公開支持改革淫審制度，分開行政與司法功能（意味著由法院取代閉門審訊），由陪審員取代淫審員。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;其實與他們爭論荼毒不荼毒無著數，不如針對制度打，尤其是現在法律界已出聲。最重要是陪審員指引裡要有藝術、創作、公眾關注、人權等原則。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 13 Jan 2009 00:46:02 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003255 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>回阿藹</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003250</link>
 <description>&lt;p&gt;香港真係冇乜新自由主義者﹐似乎沒有邊個係出名又有政治哲學底子﹐大多數都是讀經濟出身自稱新自由主義﹐簡直壞了新自由主義的名頭。不過左翼那邊也好不了多﹐配得上自由主義者名堂的也沒有多少人。是否香港地真係冇人講理論﹐淨係識講著數爭乜爭物。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 14:54:22 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003250 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>條片的來源</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003247</link>
 <description>&lt;p&gt;咁落本，唔知係邊個拍。。。有無人可以幫手起下底呢？&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 14:43:25 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003247 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>香港只有機會主義式新自由主義</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003245</link>
 <description>&lt;p&gt;他們不是反對大政府，而是屈機官商勾結，想撈政府油水，他們大概會希望政府製造一個查禁市場，由政府找數，好讓他們撈一筆。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 13:34:11 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003245 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>漏了一派</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003235</link>
 <description>&lt;p&gt;漏了反對大政府的新自由主義者。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 04:40:58 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003235 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>同居與離婚</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003234</link>
 <description>&lt;p&gt;並不是惡搞，右翼真的視之為邪惡。。。只是他們不會指責梁錦松等珠光寶氣的貴人，而針對同性戀、青年、網民等。當然，社會真的退化成那樣，是會自毀的。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 00:59:19 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003234 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>唔明</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003233</link>
 <description>&lt;p&gt;點解係另類自我審查呢？&lt;br /&gt;
資源會放在反審查專頁，以便聚合訊息：http://www.inmediahk.net/anti-censorship&lt;br /&gt;
專頁的內容會更新。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 12 Jan 2009 00:55:04 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003233 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>惡搞</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003230</link>
 <description>&lt;p&gt;我在想, 是否可以依照保守派的邏輯, 主動推出一些比保守派更保守的論述, 以顯示他們的荒謬。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;例如保守派指將同性同居者納入家庭暴力條例保護會破壞家庭價值, 我們便索性指同居和離婚其實也在衝擊『家庭價值』之類...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 11 Jan 2009 22:45:51 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>林輝 fred</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003230 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>這會不會變成另類自我審查？</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1001982#comment-1003228</link>
 <description>&lt;p&gt;資源我是願意貢獻，倒是想搞明白你想怎做。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我這立場很奇怪，試想想，作為年青人，能靠那天然的好奇心驅使，一次過把師長猜疑、倫理禁忌和明文法律都犯光了，多麼暢快，多麼豁然開朗？細路仔唔跌唔識大喎。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 11 Jan 2009 19:43:15 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>李學斌</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1003228 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


