香港獨立媒體 - Comments for "龍山拆遷悲劇：南韓恢復「公安政局」"

http://www.coolloud.org.tw/no

http://www.coolloud.org.tw/node/34583

查案留給委員會

麥當勞有求知精神故然可貴，我先向你提供一些關於拆遷事件的資訊：

我這篇報導想訪過事件交待李明博過上台後對反對運動的敵視態度，不具名的南韓人的訪問已很清楚，我認為李明博要負上很大責任。

然而，有關拆遷事件引起的傷忙，我的處理仍然是很小心的，不能說我要「將死傷責任推畀李明博政府」，因為現在南韓警察、檢察院、人權委員會都在調查此事，故我的處理是「到星期二深夜，首爾警方派出反恐特警隊，以吊臂貨櫃攻入屋內驅散居民，又向屋內發射多枚催淚彈。當警察強行搬走居民時，屋內突然起火。有居民為逃跑到天台邊緣，失足從四樓跌到地上至重傷，亦有廿三人被打傷、或吸入濃煙入院。」，我是用「突然起火」，沒有指誰點火。

究竟誰在點火？現時流傳三種講法：

1.居民原先在地面集會，被警察追趕時逃上樓房死守，後來警察沒他們辦法，廿五小時後攻入屋內，並想點火趕走他們。
2.居民屋內藏有燃燒彈，跟警察衝突其間不慎失火。
3.居民屋內藏有燃燒彈，但警察向屋內射催淚彈，燒著屋內燃燒彈材料。

麥生，以上三種講法暫時都各有理據的，如果你有看我轉載的社評，文中是質疑警察在夜間行動〝並且沒有掌握屋內有沒有易燃物，亂向屋內射催淚彈的做法。所以，你看的新聞只是其中一個版本而已。本文沒有打算証實「失火」的責任，但指揮或縱容這次行動，本身已是很有問題，造成極大危險。難道所有死者自己跳樓死亡，不是李明博推他們落樓的，李明博、金碩基就沒責任？這是很錯的。

你想知道的，對知道案件本身是很重要。可是，本文不是要查案，而是說出李明博鎮壓的脈絡﹗資訊我可盡量提供，結論大家可以自己判斷，但我覺得，查案留給各個調查委員會吧﹗

另外缺漏火警責任

我好似記得電視係咁形容龍山悲劇，大概係報導示威者既燃燒彈（Molotov cocktails）燒死左幾多人同幾多個警察。內容好缺，但殺人個ｄ係示威者既燃燒彈，呢個重點我該無記錯。

當然，新聞點處理係好難講，都今日入境大樓火災仍然常被稱為「縱火案」，即使無人被定縱火罪。大話講一千次就成真。

文字傳體舉例
http://ycwb.com.cn/news/2009-01/21/content_2051454.htm

呢個講法，我覺得事實爭論係重要。良好意圖唔等於執行妥當，良好意圖唔可以代替執行妥當。如果筆者只係想攻擊李明博政府，佢已經達到目的（顯示警察點用）；但如果係要將死傷責任推畀李明博政府，咁樣就要交待多ｄ，因為，如果火警係示威者「玩火造成」，咁樣金碩基想唔穩如泰山都難：入境大樓火災後，入境處職員主流有無怪責過入境處處長同埋保安局局長呢？

仍然是畫蛇添足

「瘋牛症」與「反輸入瘋牛症運動」係兩回事，家下無人講「反輸入瘋牛症運動」呢場運動，文中首段亦無提及呢場運動。所謂「科學証明輸入美國牛肉對南韓人民的潛在危險」一來交代不明，二來不知如何美國牛肉只對南韓人民的潛在危險，而對美國人沒有潛在危險，這樣「恐牛症」與「恐同症」係同義詞吧，只建立於單純恐懼上，連宗教信條或價值危機既因素都無。

還是先看看「反輸入瘋牛症運動」的脈絡

將「反輸入瘋牛症運動」放入首段作為簡介變得畫蛇添足?還是先看看運動的脈絡﹕

http://www.inmediahk.net/node/1000507

「瘋牛」指責畫蛇添足

本文本應與美國「瘋牛症」無乜關係，可以將「瘋牛症」放入首段作為簡介，變得畫蛇添足。

美國「瘋牛症」只限於部分出產地區與部分器官部位，利用「瘋牛症」全面拒絕美國牛肉入口，等同一刀切禁止囚犯投票一樣無理，根本係貿易抵制或保護主義。保護主義甚或至鎖國主義都亦無乜罪惡，不過最少做得光明磊落，唔好借頭借路，利用公衛技術理由搞保護，濫用公衛會拖累世界對堅持公衛既決心。

瘋牛只是借口

向國內農業保護主義低頭才是禁入口的原因。重新準許入口咪好囉﹐南韓人不用挨貴牛肉。美國牛肉加拿大日日有得死﹐還未有新聞食牛肉會死人。瘋牛症呢﹐得果一千零一宗咁大吧﹐仲要係檢疫時找到﹐沒有問題牛肉流入市場。

觸目驚心

『零八年，成千上萬南韓人抗議總統李明博，反對他輸入美國瘋牛……』

李明博也真是的！為什麽明知是瘋牛也要輸入，我看全世界都沒有比這更恐怖的總統！也虧南韓人可以接受一個存心要滅絕自己民族的政府。

一些英文報導

http://blog.jinbo.net/CINA/?pid=1725

http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/334510.html