謝謝補充

走火通道的設置，必須跟到底，這是關乎人命的，而且法規很明白，不可能沒有空排。

至於採集天然光，得考慮三個因素：

1) 實用性：這是該以總體開支，綜合地看的。不能只看節能指標，也要看初期成本和維護經費。
要麼省的錢太少，效果不高，倒不如不幹。
講環保也得數目分別，太陽能沒有大大普及的原因之一，就是因應情況，做了可能更加虧本。

2) 舒適度：這只是個設計技巧的問題，經折射而來的自然光比較舒適，在裏在外的人和書，也會有安全感。
要麼只是搞搞玻璃天花，那大家動動腦筋就知道何以只能在灌叢和水池搞。

3) 間隔效果：這點你也提到了，就是對佔用地面空間的程度如何。
不過我換了個題目，就是再提一下，在地上撒幾根釘，佔不了多少空間，但誰都不能適坦地走動了。

--
想替學校省錢，是很難的事，不過的確最適合訓練學生代表的分析力。
--
逸夫建圖書館的說法，之前我就覆過了。我是反對的，因為不盞算，起好了就更加折騰。
--
其餘點子，昨天於博內已提出

日後還是 LUG 負責傳遞消息和意見嗎？
老程折騰了一輪，校園行政透明化只提升一點兒，是不夠的。
在參議和決策上也沒有看到民主化的跡象。
甚至說，（校方）當局一直有攝錄幾場諮詢會，但片呢？哪裏去了？

對工程只有願景，沒有承擔，也沒有檢評制度，這也是長久的問題。

老實說我相信包工的做事還有個譜，之前搞甚麼 rock scaling ，小橋流水的工程，完事後再看，感覺雖變了，但還不致於太爛。但我相當有信心，分明做好了的事仍是再會折騰，這裏沒指標檢評工程的持續效益，錢就用得冤枉了。

香港獨立媒體 - Comments for "中大圖書館新翼鐵定開工——烽火台雕塑保留 週圍唔包"