香港獨立媒體 - Comments for "2009網絡大事件（下）：搭便車的網民"

抓著你的思路了，麥當奴。支持你。。。

和许多人一样，我也担心，在游行前的成功，但是看来我低估了高

和许多人一样，我也担心，在游行前的成功，但是看来我低估了高质量的网络，以调动。我不知道这次游行可不可以说是香港网络自发群众运动的里程碑─ ─无论从规模，参与者的成分，诉求和理据的严谨程度，都有别于以往的网络运动。我不知道说说， 3月是一个自发的群众运动网络在香港─ ─里程碑的规模，组成参与者的要求和严格的论点是不同于以往的网络运动。但无论如何，正如蔼所说的： “这场游行，真的是网络大事件......"但在任何情况下，作为爱说： ”游行是一个网络事件真的.... .. “这里我要介绍一些 cheap vps 服务，可靠的和易于使用连同 managed dedicated hosting 服务，负担得起的便宜，相当现在多数人还是选择 asp net hosting 服务因为你可以利用它们在办公室或家里一样。产业收缩和裁员和减薪，但也自我检查;根据互联网在家里知道，不想看电视新闻和报纸。不过可惜的是大部份的资讯还是透过雅虎新闻，内容上还是偏向单元。但可惜的是，大部分的资料，或者通过雅虎新闻，内容或偏见股。强化市民媒体（包括博客）的生产和流通很重要。加强公共媒体（包括博客）的生产和流通是非常重要的。。。。。

駛唔駛留意一下樓上幾位的發言？

種Link駛唔駛種得咁明顯？

我想明報也要交待一下，明報長期都係道德保守路線，明報個「一

我想明報也要交待一下，明報長期都係道德保守路線，明報個「一百」就更加明顯. . . . .一百同六百分別好大.... . . . . . . . . . . . .

行業萎縮，又裁員減薪，又自我審查；依家識上網的，都不願看電

行業萎縮，又裁員減薪，又自我審查；依家識上網的，都不願看電視新聞與報紙。不過可惜的是大部份的資訊還是透過 yahoo news，內容上還是偏向單元。強化市民媒體（包括 blog）的生產和流通很重要..........

主張正面能量

主張正面能量去維持世俗主義霸權是必要的，這樣才可以將運動引導至健康的方向, ....。

媒體的寒冬

除蘋果外，我們的港聞版沒有怎好好的討論網上討論區發生的事情，很多時都是街訪的變奏；但蘋果也不如南方都市報所做的。那或者是傳媒行業的思維所致，可能要找一些從業員了解了解..
...
..
..
.

或者，以所謂「熟悉」的東西引介「新」事物

話得說回來，過去十多年 *沒有* （用心）關注這議題的朋友，以至傳媒從業員，尚有多少？這題目（廣義的基督宗教，和其社會參與的論戰），會否遺憾的，因為未必夠juicy，未能吸引更多人認識以至了解？對傳媒來說，會否只好用一種他們較熟悉的說法來歸納他們眼前的「新」事物，如（編輯？）將「學校代教仔」的學校，改成「淫審」？

我想到保皇后運動期間聽到的一個故事：有傳媒從業員因為工作得旁聽論壇，有另一些朋友聽到那從業員用電話，說論壇談的是文化o野，難明一類——那確不能反映全部，但若較多的傳媒從業員未能及時追貼、介紹，而要用既有的詞句，把他們的報導當成識者眼中張冠李戴式的演出，就教我擔憂了。

可能報料時聽錯

明報我覺得不是陰謀吧，其實淫審佢都算跟得幾足，可能記者自己無去，見到攝記影左張 banner 係地下，人數較少的相，問行家時人地話８００，佢主觀在聽咗１００都未定。要陰謀都無理由係呢啲錯到咁離譜的地方吧。。。

應該不只一百人吧？

以當日遊行的規模，要估算參加者人數理應不困難，單單看遊行相片，已能看出不只一百人。明報可能又是以一些偏頗的準則去估算，例如遊行起步時那一刻起計。當然，討論人數是八百人還是一千幾百人，意義是不大的。但將八百人說成是一百人，我認為就不是「估算方法不同，所以數字有所偏差」的問題了。就好像蘋果報以「反對淫審代教仔」為題，其實也回避了遊行的核心訴求。主流媒體，各有盤算，有的為生意而報導，有的為了自己主子的價值觀而報導。

不敢說死主流傳媒因陰謀而不報

三車工呢，似乎極多人對它避之則吉，就算有其他「不愛中央」表現的人亦然。那可能有一點「敬畏中央」以外的考慮。

至於主流傳媒，補充andyC所說，這次遊行的核心幾是「無字頭」，或充其量是「新字頭」，媒體知名度有可能比民間人權陣線的成員組織更低，至少已虧了一些。而宗教主張融入社會，和宗教與市民生活的互動，長久以來並非港聞版的題目，只有當宗教連結政策（如陳日君論政／居港權／家暴／淫審）、經濟（寶蓮寺）或治安（青龍教／性侵犯？）等，或鬧了大事（宣道會不與黃牧師續約？），才有多一點亮相港聞版的機會。猶記得前年年底葛福臨的佈道大會舉行時，港聞版的報導不過聊備一格；如果nick的生平勵志的元素，或者，他去年來港時，怎宣傳也成不了電視新聞的軟性故仔。粗略說，宗教新聞，港聞版長期積弱。

網聞亦然。除蘋果外，我們的港聞版沒有怎好好的討論網上討論區發生的事情，很多時都是街訪的變奏；但蘋果也不如南方都市報所做的。

那或者是傳媒行業的思維所致，可能要找一些從業員了解了解。

ps1 從照片見到李偉儀參加了十五日的遊行——因阿藹提到社民連的頭頭都婉拒了，那她是以怎樣的身份參與呢？
ps2 東方十六日也有報導，見「正論版」，即A1大紙左背頁。標題用了「反明光社」。

一百與六百

我想明報也要交待一下，明報長期都係道德保守路線，明報個「一百」就更加明顯。一百同六百分別好大。

媒體的寒冬

行業萎縮，又裁員減薪，又自我審查；依家識上網的，都不願看電視新聞與報紙。不過可惜的是大部份的資訊還是透過 yahoo news，內容上還是偏向單元。強化市民媒體（包括 blog）的生產和流通很重要。。。

二月十五日我看無綫

二月十五日我看無綫新聞, 見到陳淑莊帶著十幾個大專生遊行, 要求延遲償還學生貸款.

主流媒體看示威

主流媒體報道示威與否，與舉辦者的身分有極大關係。民建聯工聯會民主黨這些建制內「主流」，即使一個5-10人的示威，人數之少至無需申請不反對通知書，媒體也照報如儀，但網絡界的遊行，電視台就避之則吉，其實差不多每個星期法輪功都有一次大遊行，但所有電台報紙都全不理會！

這就是建制的力量。