香港獨立媒體 - Comments for "疑似開放的平台﹖－記《「宗教右派」的干預？抑或是世俗主義的盲點？研討會》片段"

一般來說，講者預咗要入鏡

但有特殊原因，如有一次安替（國內 blogger 來港）港台要拍，我地會同講者討論當中可能有的問題（如被 label 為異見），若他仍願意，我們才讓鏡頭拍。那一次，安替接受出鏡，所謂出得嚟行，唔論有沒有鏡頭，講咗的說話都要負責。

我自己是抱著安替的態度，出席公開活動就預咗要比人影，但作為主辦單位，考慮會更多。但究竟明光社是否有跟講者或其他人溝通則另一回事。。。可能有啲講者好想比人影呢！

回應: KC 及大黃貓 GARFIELD

回應: KC
「大黃貓 GARFIELD是『香港反「保守基督教派霸權」運動』新聞發佈會的發言者之一，我不知有沒有異見人士來拍攝，但未聽聞該發佈會有發生像這次研討會的情況。」
我的問題不涉及新聞發佈會，而是你們的開會和研討會。

回應: KC 及大黃貓 GARFIELD
我重申我的問題：我想問 KC 及大黃貓 GARFIELD，如果大家位置對換，下次主辦單位是你們領導的組織，你們的組織會唔會大大方方讓持異見人士在你們的地頭用腳架和攝錄機拍攝你們開會和研討會的情況?

其實，你們只須簡簡單單地回答「會」抑或「唔會」。
按: 會 = 你們的組織會大大方方讓持異見人士在你們的地頭用腳架和攝錄機拍攝你們開會和研討會的情況

問阿藹：講者

我想問，講者（唔係觀眾）可唔可以選擇唔入鏡？

其實公開的都唔一定要比人拍

獨媒搞活動，有時會有港台或新聞採訪機構話要拍，我地一般的做法是問在場人士，誰不想入鏡的坐埋一邊，叫攝影師就鏡唔好影到佢。

麥當勞提出的質疑正是我想說的

話時話，如果你地開會或舉辦研討會，會唔會大大方方讓持異見人士進入你地的會場，並用腳架和攝錄機拍攝你地聚會的情況？

麥當勞提出的質疑正是我想說的。順帶一提，大黃貓 GARFIELD是『香港反「保守基督教派霸權」運動』新聞發佈會的發言者之一，我不知有沒有異見人士來拍攝，但未聽聞該發佈會有發生像這次研討會的情況。

重點是因為今次大黃貓 GARFIELD 埋怨大會不讓她攝錄

不是這麼簡單，而大家似乎對她受到粗暴對待這點視而不見。

我要說的話很簡單：已所不欲，勿施於人，及：基本禮貌。

說話對象包括工作人員嗎？畢竟我不認為他們欲被粗暴對待。

我假設一個例子，如果有一天，在kc你，或大黃貓你的婚禮之中，有個人走來拍攝，你們請他離去，他說不肯，跟你們說什麼什麼大條道理，又不過用小型拍攝器材。他還沾沾自喜，說練過舉鐵。結果在整個婚禮過程，他都在一旁和你們的親友糾纏(我姑且不用騒擾一詞了)，請問你們有何感受？

不當類比：人們對「研討會」與「婚禮」的認知明顯不同。而且以我所知，研討會沒有向它歡迎的來賓集派邀請帖，卻有公開的、人人可填寫的表格讓不認識的人（而非親戚朋友）登記參加，又以公開的方式宣傳此活動，甚至從這裏其他回應看來，網友把它當成是公開、公眾論壇。

回應: 大黃貓GARFIELD

話時話，如果你地開會或舉辦研討會，會唔會大大方方讓持異見人士進入你地的會場，並用腳架和攝錄機拍攝你地聚會的情況?

已所不欲，勿施與人

to:kc及大黃貓

道理其實很簡單，只不過硬是有人堅持自己有理而已。

同意這句話：「所以，我想問大黃貓 GARFIELD，如果大家位置對換，下次主辦單位是大黃貓 GARFIELD 領導的組織，她的組織會唔會大大方方讓持異見人士在她的地頭用腳架和攝錄機拍攝他們聚會的情況?」

我要說的話很簡單：已所不欲，勿施於人，及：基本禮貌。

我假設一個例子，如果有一天，在kc你，或大黃貓你的婚禮之中，有個人走來拍攝，你們請他離去，他說不肯，跟你們說什麼什麼大條道理，又不過用小型拍攝器材。他還沾沾自喜，說練過舉鐵。結果在整個婚禮過程，他都在一旁和你們的親友糾纏(我姑且不用騒擾一詞了)，請問你們有何感受？

我自己都反霸權，但我看著看著，kc和大黃貓，似乎你們比霸權還霸權。

回應: 麥當勞及大黃貓 GARFIELD

我問題的重點不是應唔應該讓持異見人士進入他們的會場。
重點是因為今次大黃貓 GARFIELD 埋怨大會不讓她攝錄
所以，我想問大黃貓 GARFIELD，如果大家位置對換，下次主辦單位是大黃貓 GARFIELD 領導的組織，她的組織會唔會大大方方讓持異見人士在她的地頭用腳架和攝錄機拍攝他們聚會的情況?

回應大黃貓 GARFIELD 與 ry4bsc

> "私人講座﹖講給300個﹑大部份不認識的叫私人講座﹖真係聞所未聞"
何只 300 個，Michael Moore 辦一個成萬人都有，選擇友好媒體不特只，而且要媒體俾錢先准入，個場隨處都有保鏣跟，邊個偷怕都捉走（成萬人個場捉一個偷怕，人力物力幾多，中間牽涉幾多錢？），如果右基有 Michael Moore 咁多錢，又有咁多影迷肯送錢 Michael Moore 駛咁送俾明光社，明光社一樣都可以做咁大龍鳳，係紅館或者馬場搞都得！

> 如果你地開會或舉辦研討會，會唔會大大方方讓持異見人士進入你地的會場
我要質疑為乜唔可以咁大方，尤其係公共議題，有乜理由公共議題唔可以公開講？不過，佢鍾意係私人場所搞，我只可以話佢有自由咁做，但我亦好早講，這樣「私人公共行為」有佢既壞影響，而且會因為電腦網絡而越來越強。電腦網絡，既有好多人用，但又可以被私人（甚至三幾個人）控制，控制技術又好簡單，小學未畢業都做得到。

主辦單位有沒有聲稱過該研討會是「公開論壇」？

（題外話：其實主辦單位有沒有聲稱過該研討會是「公開論壇」？無論是研討會題目或《時代論壇》的文章都無提及，但我未見過有關傳單。）

我好少咁講野......但係........今次我不得不說.......阿kc啊.......你真係........算啦.........當我老婆不滿是錯的吧.........你贏了........take it easy吧.........

你有權認為我是為輸贏而說話而且目標為不准他人不滿的。

如果在戲院有人拍攝，工作人員阻止，你認為「拍攝者繼續拍，但工作人員沒有如此行動，拍攝者的行為又算不算騒擾，若算的話又如何騒擾呢？」按你所言，責任在工作人員，如果你的推論如此，那還有什麼好說？

１．你在引文時漏了一個明顯改變引文意思的「若」字；２．引文是問句並非陳述句；３．我不是問「責任」，而是問誰和如何騒擾，請你別修改我的話。

我認為是可以批評大會做法，還可以據理力爭，但應該在大會後，讓所有人聽完才再說，無論你有什麼理論，我認為是可以說的。如果到時大會不肯和你討論，就是大會的錯。你不能漠視其他想聽的人，我自己就是用了放工寶貴時間去聽的人。kc，你有沒有去現場聽？

你搞錯了主詞與受詞。以我見到的記述，是大會主動找大黃貓GARFIELD說話及行動而非相反，「應該〔把說話及行動留〕在大會後」的是工作人員。另外，若你能借時光機一用，又肯提供機票食宿，我會考慮去現場聽。

雖則如此........你識國術........淨係呢點我已經要加你分.........話時話.........今晚又有宗教右派"私人募集"...........你會唔會去打七班友.........

不知那些懂「福音武術」者會否先發制人，去「打七」那班異見者？（模仿引文中的暗示手法）

我估計，這種高調踩場的主要目的不是為了拍攝而是考驗大會的反應，抓住對方的把柄，隨時大造文章，口誅筆伐。

若拍攝便算「踩場」，那搶咪或高叫以阻人發言那種又算什麼？另外，若「高調踩場」（何況大黃貓GARFIELD已否認）是具有某種特殊目的的話，那麼大會「高調阻止」、「高調圍堵」等又具有什麼特殊目的呢？

唔好係呢啲枝節度做糾纏，一堆人係前面擾擾讓讓，參與者感到被騷擾是必然的。拍下野搞到比幾條友圍，氣結亦是人之常情。

人們感到的想法或所謂「人之常情」不一定對，也不一定是當他們考慮理據後會繼續持有的想法。最少我希望藉討論去讓人們想想為什麼他們會感到那些想法，箇中的理據又是什麼，又有什麼理據他們可以考慮。另外，若大黃貓GARFIELD的記述屬實而且算是（例如）宗教霸權的表現的話，則事件並非枝節這麼簡單。另外，按大黃貓GARFIELD的記述，她不只是「比幾條友圍」那麼簡單。若換成其他題目、其他場合、其他人物，獨媒的頭條會不會馬上有篇「民間記者採訪受阻被粗暴對待、器材被人以武力破壞」的專題文章？

更正facebook discussion link

反基右的Facebook group關於2月24日當晚作出資料補充，可參見﹕
http://www.facebook.com/topic.php?uid=47471402827&topic=6966

討論在其他地方發生

其實反基右的Facebook group不少朋友都對2月24日當晚作出資料補充，可參見﹕
http://www.facebook.com/home.php?#topic_top

當晚本來的陣式係咁既﹕
2月24日「宗教右派」的干預？抑或是世俗主義的盲點？研討會

講員朱耀明牧師
柴灣浸信會主任牧師

關啟文博士
香港浸會大學宗哲系副教授∕香港性文化學會主席
時間晚上7時30分至 9時30分
地點旺角浸信會

明光社在研討會後已馬上在時代論壇narrate呢件事，亦在部份與會者到了他們的discussion board討論
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=51817&P...

算啦

明白大黃貓GARFIELD

大黃貓GARFIELD君.......我明白你要對付明光社..........雙方都各出奇謀.........而你又要專心一致咁取景........聽唔到後面既人請你借歪........整體結果就係累左一些想靜心了解想睇到又聽到既人士.........雖則如此........你識國術........淨係呢點我已經要加你分.........話時話.........今晚又有宗教右派"私人募集"...........你會唔會去打七班友呢.........

唔比佢地玩 doctoring

唔比佢地玩 doctoring (spin doctor) ﹐剪輯他們錄影的東西把尷尬部份隱瞞﹖另外的人錄影可以防止他們這樣做