香港獨立媒體 - Comments for "[轉載]加沙在香港，或香港人消費加沙指南"

兩國分治是猶太人要求的

一﹞以色列立國是建基於由英國及美國推動、猶太人支持的兩國分治方案，方案由當時的聯合國通過﹝http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine﹞，要對分土地的是猶太人。

二﹞阿拉伯聯盟正是出於反對猶太人進一步搶去巴勒斯坦的土地﹝當時猶太人擁有的土地離一半很遠﹞，反對兩國分治方案，出兵發起第一次中東戰爭。﹝http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_war﹞三次中東戰爭的結果是，連巴勒斯坦另外一半也被佔領了。

三﹞以色列中很多人都反對「一個國家」方案，他們不能接受與阿拉伯人在一國內平起平坐，"Israel belongs not only to its citizens but also the Jewish people of the world, We want to preserve our uniqueness and if there's a threat to that then we're frightened. ﹝http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6592967.stm﹞

四﹞成為少數派但人口增長率甚高的以色列阿拉伯人﹝israel arabs﹞，一直面對以色列政府的制度歧視。
http://www.hrw.org/en/search/apachesolr_search/israel+and+discrimination﹝人權監察的關鍵詞搜尋﹞
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7136068.stm﹝英國廣播公司報道Israeli anti-Arab racism 'rises' ﹞
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/2089﹝以色列阿拉伯人提出的報告：The Future Vision of the Palestinian Arabs in Israel﹞

兩國分治

問題正正是出在巴人要求兩國分治的方案上。若果巴人只是要求入藉以色列取得平等的公民權利﹐那在道義上我們沒有理由反對這個訴求。但巴人要求分裂國土﹐把以色列人趕出這塊土地的一半﹐那就變成了土地的爭奪了。為什麼要均分而不是猶太人或巴人獨佔﹖是否任何人想在一片土地生活﹐就一定要與其他想在同一片土地生活的人對分﹖

若果巴人在那土地生活了幾百年就可以趕走幾千年前在該地生活的猶太人。那解決辨法很簡單﹐只要猶太人繼續佔據那些土地﹐過多幾百年巴人就不再擁有在那片土地立國的權利了。猶太人不用歸還土地給迦南人﹐ 因為迦南人早就被猶太人殺光了。

順帶一題﹐哈馬斯的立場正正是要以色列滅國﹐那哈馬斯又是否務實呢﹖這正好解釋為什麼以色列炸哈馬斯的加沙而不炸巴解的西岸。

入籍越南？

如果認同三千年前在巴勒斯坦立國不到一個世紀就有資格擁有土地主權，那麼我們大概不能反對越南吞併廣西，廣東，以至份屬古越族人聚居地的香港。

按此邏輯上溯，猶太人理當歸還土地予迦南人。幸好巴勒斯坦人是務實的，這幾十年來要求的不過是兩國分治方案，而不是將以色列滅國。

謝謝Ken Ho提醒，網誌已更新相關連結。

比喻失當

以色列可是猶太人二千年前的故有土地。巴勒斯坦人是因為猶太人被迫離開以色列後才搶佔土地。按道理不是巴勒斯坦人應該歸還土地給猶太人嗎﹖

404...

Broken link On the 60 Minutes one.

Video here: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4752349n
Transcript here: http://www.cbsnews.com/stories/2009/01/23/60minutes/main4749723.shtml