香港獨立媒體 - Comments for "提防阿披實進行軍事鎮壓"

有關 dead link

因為一些網站被 iReport 或泰國政府刪除，所以很可惜出現 dead link。泰國政府封鎖傳媒我都有預左有此可能，而 iReport 係 CNN 管理，始終都係亂管。

奧巴馬的立場

我唔認為「美國一貫立場」可以解釋多少東西，因為，過去泰皇與樞密院權威是不會被政府高層挑戰的，泰國內部都唔挑戰，美國的不干預政策就只算係一個傾向（當然係傾向泰皇），同今次有少少唔同。今次樞密院涉及政變推翻民選政府，奧巴馬要作出史無前例地既決定。

其實這些事過去都有出現過，例如 1954 年蘇聯入侵匈牙利，匈牙利守護國家的部隊就被美國普遍承認為 freedom fighter。

美國與他信

// 美國公開指責示威者使用暴力，似乎跟以往對待反對運動不一樣。難道美國也與他信反面？ //

美國不是一向支持親泰王派的嗎﹖

傻仔即係傻仔

白眉道人﹕ 你仲係學唔精。去“簽名運動升級”那篇文章﹐看看我給你最後那個留言說些什麼。
中國傳統儒家文化或許與西方基督教/希臘哲學文化可以一較高下﹐但現在中共那套馬列毛垃圾思想﹐收皮喇。你唔好人講民主自你又學人講民主自由﹐你連民主自由的定義係乜你都未識﹐返屋企讀好Political Science 101先出來獻醜呆。

屎忽鬼扮中肯

貧道在討論區打滾多年﹐一直開宗明義表明自己親中立場。。。。貧道至少大方承認這個立場。。。。你要罵貧道土共﹐獨裁。。。又另一回事。。。。。貧道從來沒有說自己言論是客觀﹐亦唔會好似你地班仆街響度扮中肯﹐貧道完全承認自己是主觀。。。。。。。。。貧道睇你地唔撚順超。。。。並非完全因為你們的政治取向。。。。各人有各人的政治立場。。。。。其實沒有沒有大不了。。。。任何討論的前提是大家立場鮮明。。。。正反兩方。。。。大家互相提出理據。。。舉出事實﹐但你地班仆街沒有勇氣承認自己的立場。。。。所謂對事不對人。。。。所謂客觀批評。。。。其實就是掩飾自己立場。。。。好似Hevangel呢條契弟。。。觀其言論﹐他根本就是一個不折不扣的假西。。。。在他心目中。。。。美國乜撚野都好﹐美國最撚掂。。。美國最撚民主。。。。天上有地下無。。。。中國就最撚衰。。。。。最撚獨裁。。。。一文不值。。。。中國最撚好由美國接管統治。。。。人人安居樂業。。。。Hevangel施主有這種憨鳩想法未算最大問題。。。。每個人有選擇自由。。。。有些人喜歡做西人都沒有辦法。。。正如泰國通胡慧沖朝思暮想做泰國人。。。。你真係吹唔撚脹。。。。最大問題是他沒有勇氣去承認自己的親美立場。。。。hevangel既然認為美國係優秀的國家﹐鬼佬係優秀民族﹐西方的民主自由係至高無上的價值理性。。。。點解唔大大方方承認自己係西人﹐你認為一件事係正確。。。。你就應該堅定不移堅持立場。。。。崇洋雖然悖於民族大義﹐但情感上沒有什麼問題。。。。如果你認為西方比中國優秀。。。。你絕對刻意崇拜西方。。。。Hevangel應該大大方方認為自己係親美﹐做西人﹐貧道就親中﹐做愛國憤青。。。。這樣一來。。。。大家旗幟鮮明。。。。大家各自搬出理據互片咯。。。。呢條撚樣否定自己國家﹐否認自己國家歸屬感。。。。又唔敢認為自己係西人。。。。又要高舉世界主義﹐但係又擁抱西方價值觀。。。。完全扮撚晒野。。。。

不過你地班仆街唔敢承認立場。。。。但又經常借用美國作為民主參照系﹐不斷批評中國獨裁。。。。貧道舉出證據反駮美國沒有這麼民主。。。之後你地班仆街就往往死撐話“我沒有話美國最民主喇﹐人家民主不完善﹐不代表不值得追求民主”。。。。呢D咪廢話咯。。。。屌你老母。。。。自己理據被駁回就改口扮中肯。。。又例如那個四眼仔陳X輝寫一篇洋洋千字的文章。。。。幫社民連大鬧立法會辯護﹐大讚長毛打破英式議會的紳士文化。。。又話社民連開創議事新風格。。。。。但到文章末端又改口風話自己並非支持社民連的行為。。。。屌你老母。。。。完全前言不對後語。。。。你支持社民連咪支持社民連咯。。。又要扮中立又搞客觀分析。。不知所謂。。。。你地班仆街只會用否認式陳述去批評人家。。。但從來唔敢用肯定式陳述去確立自己親美立場。。。。

你食蕉喇

回Hevangel

貧道一直強調實力主義只有在政治層面才適用。。。現實社會有各種規範。。。。政治上正確行為﹐現實中可能被認為卑鄙。。。。。美國的資訊戰略一樣silence某人的言論。。。。搶奪話語控制權。。。。美國正如美國清談節目中的主持人其實都是政府宣傳機器。。。。。你真的以為認為美國政府沒有控制傳媒麼﹖

美國態度

美國公開指責示威者使用暴力，似乎跟以往對待反對運動不一樣。難道美國也與他信反面？

i agree

i don't mean to digress from the original topic here. but i do agree with ken about his "stop feeding the troll" idea.

DNFTT

Time to stop feeding the troll:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

應該叫高登起底組出馬

如果講實力主義﹐應該叫高登起底組出馬﹐在現實中打擊白眉道人﹐等到佢連網都上唔到﹐反正邊個打贏邊個話事嘛。如果可以用任何方法去silence道人的言論﹐那被silence的言論很明顯就係錯架喇。

其實你明唔明白實力主義﹐正如任何相對主義一樣﹐有內在自我矛盾的問題既呢﹖

麥記又搞錯喇

泰國暴亂根本就是政治角力。。。雙方都是武裝分子﹐不過在武裝配備上有差別。。。軍警有M16﹐紅衫軍一樣有手槍﹐軍警一樣有中槍受傷。。。。另外紅衫軍利用巴士撞向軍警﹐難道不是蓄意謀殺麼。。。。麥記的邏輯完全有問題。。。。在他眼中只有武器精良的一方殺人才算殺人。。。。示威者缺乏武裝。。。所以他們殺人就不算殺人。。。麥記認為殺人只有用槍一種途徑。。。。完全不知所為。。。。。政府作為國家唯一合法使用暴力的機器。。。執法人員在武器裝備上比反建制分子精良﹐根本理所當然。。。。反建制分子如果要挑戰這個實力差距就自行承擔後果。。。。。如果按這種邏輯﹐九一一事件中恐怖分子利用不過利用生果刀就可以挾持飛機。。。然後撞向世貿。。。他們就是沒有足夠武器跟美國進行正規戰才出此手段。。。。那些恐怖分子行動根本不算屠殺。。。。。

麥記根本濫用屠殺這個字眼﹐政治鬥爭肯定有死傷。。。。人家軍警向天開槍其實已經相當克制。。。。如果真的向人群開槍﹐死傷人數肯定不止這個數目。。。。就算軍警不介入﹐早前親政府陣營跟紅衫軍爆發衝突﹐一樣有死傷。。。。為何你們不說親政府陣營屠殺。。。。貧道崇尚實力主義。。。。如果政治鬥爭是在所難免﹐就應該將傷亡減到最低。。。。。貧道認為阿披實跟他信應該傚法三國演義派兩個主帥出來隻楸。。。。。邊個打贏邊個話事。。。。。

道人Q 既歇斯底里

道人Q 講野係邏輯上好似係講道理，其實係歇斯底里。

軍事鎮壓跟屠殺的分別絕對唔係數目上，殺五個都可以叫屠殺（「德州電鋸大屠殺」就係一例），而係殺人既本質上。用自動步槍向群眾開火，絕對係屠殺而唔係騷亂鎮壓。如果扔汽油彈都要開火，南韓一年豈不要死好多人？長平之戰當然都係屠殺，佢唔係是制伏戰俘，而係要謀殺戰俘，呢個係本質上既問題，同死幾多人無關，只要係集體殺害就可以。

道人Q 又開始亂入什麼「假西」之類。佢以為泰皇／現泰國就係親中反美，跟住自然反射地暗示「契弟」反中親美，用上「假西」之類名詞，幻想程度達至歇斯底里程度，將幻想當現實。如果泰皇／現泰國真係親中反美，美國一早就畀好大壓力要佢下台。中國將部分注碼押向他信，所以他信係香港同中國通行無阻，反而英美唔賣他信賬。你要種族主義狂燥發作，最少都查下中國押乜注先啦。

「示威者永遠是對的」又係發侮氣之作。我無講過他信對，亦無講過紅衣軍對，我只係針對泰國政府既錯（那是極度嚴重的錯，其中一幅死屍相 domain 仲俾泰國整死左），feijaiming 都只係針對殺人，道人Q 若然唔係歇斯底里，理性上根本無可以達到「示威者永遠是對的」呢個講法。

so

so i take your answer as "not for a long while" then. good nite, and still pitying u and your chains of thoughts.

p.s. there is no way that we could be related.

契弟出少句聲喇

你地班契弟一面倒幫示威者。。。。果D紅杉軍不斷襲擊總理的座駛。。。然後把司機拖出車外狂打至重傷。。。又唔見你地班契弟譴責紅衫軍暴行。。。。。你地班契弟根本就係反建制喇。。。。示威者永遠是對的。。。。政府永遠是錯的

when is it gonna end?

when is it gonna end.....the killings, as well as your pity bullshit? Q?