香港獨立媒體 - Comments for "請媒體不要再神化那「十五歲的夢」！"

仁者無敵！X2

無論如何，
這也只是冰山之一角，
此世代裡所發生的事，
已不是咱能預計想像。
為此，
矛盾將不繼出現…
真理？
還有人相信嗎？

「十五歲的夢」是被神化了的

縱使未看過星期二檔案怎樣表現，我想這是給無夢的新一代小小激勵吧（有正／有反），是無題材之下找出的題材。

再說外觀專利，要真正的做到受保護的話，需要在所售買的每一個國家做註冊，才能提出控訴。對大牌子來說當然問題不大，但對任天堂的經營者可能是很大的負擔。其實很多時候中小品牌的商標和專利保護是由入口商／代理行去執行，例如出律師信或向海關投訴。顯然，知識產權署／記者／電視台都無去查證。如所售產品影響到任天堂的產品，或者生意額比任天堂賣的還好，任天堂會馬上出手的。這小妹妹的確是侵權，但因水平過低，要去回應都浪廢氣力。

而這小妹妹所做的確比一般小孩走得多了一步，可她買的貨色並非什麼創意。知識產權署的證明是拿來吸引途人的技倆罷了。

最可悲的是記者和電視台，為作新聞而新聞，苦無出路的一群。

是咁的

已經說過了，一向都是以是其是，非其非，討論而已，客氣的態度我是有擺出來，

但如果有人對我的語氣並不誠懇，要向我要求好的態度，對不起，這叫苛求。

我的eq在一酸人眼中可能是不夠的，但更有趣的是，很多要求我eq要提高的人並不怎樣比我高，那麼，尚要賣這些人的帳嗎？

對於一些人，我想，他們對人不怎尊重，都算了，但最少也尊重自己吧，討論就是討論，離題的東西特別是關於我的東西，拜托，提我來幹嘛呢？尤其一些「嫌我態度不好」的人，似乎只有你們在苛索吧？

至於給覃純健先生的話，實在有欠禮貌，但這是因為他的文章冒犯了很多單位，我給他的說話，的確是在單打他，但相比起網上好多網民，我已經有夠約束。

我給覃姓記者留言很不禮貌？或許是，覃姓記者事後的回應又禮貌嗎？禮貌得很！但也請弄清矛盾的前後，是誰在王岸然的地方留下單打說話在先？如果你要說我看不過眼爆出的一兩句話跟他事後的「由衷」去作比對，well, 就當我呢round輸左好了，雖然這是屈機下的結果，但換來清靜，冇曬果d好似蒼蠅飛來飛去咁既聲音咁，點都係一件好事。

要批評我的態度，無任歡迎，但面對大事大非的事我就是這樣，禮貌我當然有，但從來不會慷慨到要四圍派。

是的，我是很不尊重你地個老友傑特，這是因為先撩者賤的人不值得我尊重，要恨我，慢慢同隨便，你們不算得是甚麼。

對，仁者無敵！

icarian兄，君子之見也！
望大同之世早臨！

是咁的

無視一切批評的聲音，我認為也是偏執的一種。

覃先生對自己的報導回應了也反思了，我認為他的態度是誠懇可取的。因為面對了你

「“自命道德、清高也算了，但也不能將之放到無限大、自我澎漲到是非不分吧！覃純健先生你已經做了判官，好叻好威，希望你這篇報道能夠在年終得到新聞獎項，更讓外國朋友知道香港究竟是一個怎樣不知所謂的地方！」

這樣的批評，他還是冷靜地回應了，而且像他所說「戰戰兢兢」的﹑「願意聆聽的」，我覺得簡直可以用「謙恭」來形容了。

我是支持你的論點沒錯，但是網友一直批評的，也許是你的態度，一個兩個三個，我都數不清楚了。你也可以說︰「我說得有理，為甚麼不可以用這樣的語氣」，但這亦是大家在道理上支持你，但在情理上不支持你的原因。

正如我所說，越是有理的東西越不需要激動地說。所以我給Dai Adoru的最後一句是︰「汝應自省」，請你不要再偏執，乃至狂妄了。接著我也不會再回應此版。

呀，對上的不是最後一句，這句才是
給你，「仁者無敵」。

覆ICARIAN君︰

閣下所言甚是，所以我基本上對某某人士的「可恥！可笑！可憐！可悲！」並不感覺痛瘠，生氣，可能是因為恨鐵不成鋼，香港精神淪為剽竊的藉口和抽水的理由，是的，我看一些人實在太不設實際，看得他們太高了。

哦 / OIC！

多謝曬，88~

侵權？今天的Dai 君打倒作天的 Dai君

昨天的 Dai 君用堅定的口吻說：「有侵權，一定是犯法的行為」來加強文章的說服力。

今天的 Dai 君也用堅定的口吻說：「法理容許她這樣做」來加強襯托「但情理上呢？」的不容於所謂「金鈴一樣可以禁制任天堂出同款帽子」。
=========================================
週六, 2009-05-23 02:09 — DAI ADORU
蠟筆小新在中國大陸.....同樣地，金鈴一樣可以禁制任天堂出同款帽子，法理容許她這樣做，但情理上呢？
=========================================

這樣的作者有道德嗎？有立場嗎？獨立媒體網也是媒體，標題以「請媒體不要再神化那「十五歲的夢」！」的作者，其實就正是用媒體力量來「魔化」那「十五歲的夢」！

可恥！可笑！可憐！可悲！

之前幾篇文章的回應沒有好好跟

現在花時間看了幾篇
有感如下︰

1. 其實Dai Adoru在幾篇文章裏完整(且我認為很具說服力)的呈現了立場。欣賞欣賞。

2. 任何文章發揮的都只是有限的能力，人天生就只相信自己相信的事，那叫偏執。偏執往往收窄了人的視野，但如果偏執的人以為自己站在最高的，叫狂妄。

我喜歡李天命的例子，沒有人會上街喊口號說︰1+1=2，因為真理無需再答辯；越大聲吼「我沒有錯，你瞎了眼」的人，代表他們越心虛，似乎「大聲就等於真理」。所以我覺得，Dai Adoru，如果你相信自己曾寫過的文章都是有理據有原因有說服力的話，其實就無需那麼生氣了。

3. 我喜歡eddieinmdeia引用的論語，嘻。

關於「小新在中國」一段文字，是摘自維基

朋友轉載過來給我看，我現在才知出處，
現在我要聲明該段文字並非出自我手，
至於是否有人認為這是一個抽水的好機會，抽，就隨便由他去抽吧，雖然我不覺得這樣一來可以給我有何痛賡，或者別人很爽也說不定。

反思

icarian 君，借用你的第二段來回應 Dai 君。他的文章或多或少都有這樣的情況，下面的例子是其中一倒，文中完全有你所說的「不該」特徵（除了它絕不是一篇絕妙的論文外）。在它的文章中也經常看到很多論點和網上很多論壇和文章是一樣的，但是否都是他的大「作」而用不同名字，那就不可而知了。

===============================================================================================
週六, 2009-05-23 02:09 — DAI ADORU

蠟筆小新在中國大陸.....同樣地，金鈴一樣可以禁制任天堂出同款帽子，法理容許她這樣做，但情理上呢？

1997年，中國的多家企業在未有徵得雙葉社的同意前，擅自先行把「蜡笔小新」這個名稱註冊成為商標[2]。因此，雙葉社的產品在中國大陸不能採用「蠟筆小新」來作為商標，而要使用「Shinchan」這個名字[3]。

2004年，雙葉社在中國發售的衣料品及其他商品，被原先佔用了「蜡笔小新」的中國公司控告「侵權」，並要求有關商店撤走有關「仿冒商品」[2]。2005年1月，雙葉社以由第三者擁有的商標是否有效而提出訴訟[4]。

2006年9月，中國北京市第一中級人民法院駁回這起訴訟，原因是雙葉社儘管持有《蠟筆小新》商標的著作權，但在中國不能銷售商品。雙葉社認為該判決不公，而向北京市高級人民法院提出上訴。[5]。

===============================================================================================

我支持Dai Adoru 喎。

Dai 說得對，

「問題核心在於帽子和板子都未經任天堂同意，人家「沒回覆反對」就當作是別人首肯？還要拿去註冊，難道不算剽竊？」

就像如果我把這句子完整的COPY到自己的BLOG上，再在前前後後加鹽加醋，甚至以這句為核心創作再創作，成為一篇絕妙的論文……要使用這句句子，一定要經Dai的同意。寫論文也要落註腳啦。明明不是自己的，不能高乎「是我的」就能據為己有。

引用還引用，再創作還再創作，如果連原創者都不尊重，又有甚麼創意可言？

哈哈哈

那就打擾了，永別了！
（還記得這是第二次對你說，哈哈哈．．．）

請樓上的不要OFFTOPIC

別處的是非跟這篇沒有關係，我不明白閣下端出這些是否想要撈取甚麼效果，但很可惜，我這篇是叫做《請媒體不要再神化那「十五歲的夢」！》，恐怕你的設計在這個題目並不適用，要評價我，去我那個討論頁啦，不過我已經很久沒去那種讓你們自慰地方了，無謂打擾你們吧。

心平氣和吧！

怎麼每個做好心的人在你眼中只是反對或針對你呢？

到底有沒有想過你的問題並不是來自你的論文或什麼？而根本是來自你做人的態度。的確，在網典中你和Tcshek都被我申請禁封，但為什麼後來只有他可以繼續編輯而你不行呢？原因是你不斷無止境地將糾紛延續下去；我絕對沒有權力，甚至沒有意圖叫你收口，這是你自己的想法，別套在我身上。不過，如果我是針對你的話，還會苦口婆心地叫你改正你的說話方式嗎？早就惡言相向了。別把所有人都當成你的敵人，對於你說這個女孩什麼什麼，你看到我有討論過嗎？只有一次而已，那你認為我可以針對你什麼嗎？根本這些就是無聊的話題嘛。

如果每個人都針對你的話，那你認為是所有人都錯只有你對嗎？那當中的原因也並不是因為你不在正確的立場，而是那一種語氣問題。就像現在，你都可以「講野有骨」地對我說。

對我來說，很簡單，心平氣和別衝動，冷靜地討論話題，說話不要那麼硬，就是我想你能做到的事了。