<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;傳統男性形象的中流砥柱------淺談陳昇的「Man」與受眾的性別意識&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1003280</link>
 <description>Comments for &quot;傳統男性形象的中流砥柱------淺談陳昇的「Man」與受眾的性別意識&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>有人留在豆瓣的回應</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1003280#comment-1022449</link>
 <description>&lt;p&gt;香港中文大学客座教授小S的批语： &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1、陈升的「Man」——好比日本AV里的男优。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2、他是男性受众的性别意识的最佳投射：&lt;br /&gt;
即形象和普通人最接近（或有不如），但左拥右抱艳福无边，实现了普通人无法企及的梦想。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3、他是女性受众的性别意识的最佳投射：&lt;br /&gt;
即形象和普通人最接近（或有不如），但花样繁复尽心尽力，实现了普通人无法企及的梦想。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4、反命题：传统男性形象的颠覆。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;实际上，陈升仍是属于小众欣赏的范畴。然而这个范畴却覆盖了各个年龄层次和文化层次的广阔社会空间。&lt;br /&gt;
这说明受众群体（升迷群体）是一个具有某种共性并个体间差异极大的特殊群体。这个群体既然特殊，故并不能代表“传统”，当然也谈不上“中流砥柱”。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;对一个创作者的受众研究，不应该以个别作品在社会上的流行度及文化影响的角度进行，把“作品受众”与“偶像受众”（没办法，连稣哥实际上也是偶像嘛）混淆。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因此，应该先研究一下所谓的“升迷”群体，即胖子的“偶像受众”，然后在论一个文，就对了。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 04 Jan 2012 21:53:20 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿三</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1022449 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


