有關媚共

昨晚參與「失掉一代」研討會，梁文道談及以媚共形容錢理群先生不恰當。
首先，錢先生是我欣賞的國內學者，他寫的57反右歷史筆記教我深受感動。用上媚共一詞，內心也是矛盾，一方面，亦覺這是太苛刻了，一群堅持對六四發聲，拒絕遺忘的學者，怎能稱上媚共。
但同時，又深感中國的知識份子實在過度敦厚，縱使曾經對中共政權抱持多麼大期待，只是當一個政權，一次又一次，一代又一代地扼殺中國的社會精英，為何仍要把希望寄托於這樣的政權？
用上媚共，當中是有氣的成份，尤其早前見戴晴提出和解論，我奇怪，中共還未有對其過錯道歉，和解甚麼呢？南非的情況是，白人尋求和解，背後是黑人當上總統，大量白人地主被從前的黑人農奴殺害。兩方都是加害者，又兩者都是受害者。如今中共政權便宜佔盡，高高在上，談甚麼和解？
尤其看看蔣介石年代的中國知識份子，打壓文化界就出個左翼同盟，打壓人權就成立個全國人權監察，打壓出版業就見儲安平在觀察痛罵老蔣
政治形勢是一個因素，但同時不能否定的是那代知識份子那份獨立獨行的精神氣魄。
回想晚會，羅永生的五四 (啟蒙者) 不合時宜論不是另一種自我矮化嗎？一方面羅永生經常寫文章，為大家剖析時弊，疏理論爭，充當文化啟蒙者，可又自貶其方法已不適合今日年青一代。這使人想起中國傳統文人有兩句，鐵肩擔道義，辣手著文章。如今，著文章辣手仍在，可擔道義的鐵肩被輕輕一句不合時宜推掉了。羅永生自言是最後一代五四，這是現實？還是自我預言？
回到媚共，這是氣話，氣話背後是有感太學生歷史在中國應走到盡頭了。期盼，那份自覺。

與會者莫之許文章

「內需啟動器的末路」。指出98金融風暴，中國經濟急跌，中央政府籍內需打救經濟。地產泡沫化，醫療私有化，教育急速擴招在這時發生。結果導致壓在中國低下層的三座大山，內需最後成了內虛。分析得很好。
http://www.bullogger.com/blogs/mozhixu/archives/268706.aspx
中共說和諧，說勝利，把知識份子的聲音打壓，最後受苦的仍是中國老百姓。中國外強中乾，怎麼辦？

香港獨立媒體 - Comments for "對北京‧六四民主運動研討會的一些回應"

有關媚共

與會者莫之許文章