香港獨立媒體 - Comments for "[編輯室周記] 民間媒體與正生書院事件﹝六月廿三日更新﹞"

大嶼南社區教育委員會於零六為大嶼就學須要所做的調查報告及辦

大嶼南社區教育委員會於零六為大嶼就學須要所做的調查報告及辦學建議書已尋回，該報告曾正式遞交給當時的教統局，証實大嶼南一直以來從來沒有放棄過南約中學，但教統局收到報告後有為大嶼南做過什麼？報告出現後，最少有四個以上的辦學團曾就報告的建議內容向教統局入過辦學意向書，政府亦曾經向申請團體說過會將南約公開招標，在大嶼南一直等著公開招標日，「正生」卻突然被政府高調地「原則上支持」申辦？

為什麼不先辯論再選址呢?

「從理論到實踐 – 正生書院的教學及輔導模式」經驗分享會，就應該早在選址前先大事討論及宣傳，讓大家知道事情嚴重，正生的實踐有多重要....等等。所以鼓勵大家去參加公民黨辦的這個座談。有了充份的討論，最終可能是開數間小型的正生分校，而不一定要集中在一個地方也說不定。

公民黨陳淑莊不是山頂區的區議員嗎？她應該嚐試建議山頂社區接受正生，因為山頂區不但交通方便，環境也好。為了正生，陳議員應主動幫正生去遊說自己選區的街坊接受正生，這恐怕比以下的的政治秀更實際吧? ....;)

隔牆有耳：大狀黨義助正生 ....有個大廚男友嘅陳淑莊，則有意拉埋另一半「英雄哥」落水，暑假期間會拍拖入正生教學生煮飯。....

黑白陳淑莊立會扮企鵝

nimby?

<從麗晶花園看正生書院>一文作者常以社運導師自居，所以文中的一個重點是:「...今天的抗爭者是否正犯上同一錯誤？」我很請問社運導師能否為梅窩抗爭者指點一個正確的抗爭應如何做呢?

核電廠及梵化爐是 nimby ，大家共識較強。因為這種設施對鄰近社區的負面影響是誇文化的。

正生書院、愛滋病診所、清真寺、基督教堂是否是nimby ，或社會偏見 (需要更多公共教育與討論)，恐怕沒有那麼強的社會共識吧?

無論如何，爭議性大 (nimby 也好，社會偏見也好)設施如果要興建，決不能採取「先斬後奏」的粗暴手段。因為先斬 (決定進梅窩)，後奏 (用民意來壓接受區街坊) 不是一個以公義為核心價值的政府行為。當然，香港政府已經很久沒有用公義作為標準來發展了...呵呵

<從麗晶花園看正生書院>一文的結論也頗有趣: 「然而面對當今管治威信低落的困擾，政府應該對這次民意站在自己一邊而心存僥倖，還是該着手尋找長治久安之策。」

僥倖? 這種結果早就可以預期的了。梅窩街坊即使是穿西裝打領帶很「文明」的去抗議，也必然被香港島/九龍/新界的民意壓倒的。這是常識。這種把兩個弱勢團體擺上台，讓他們互相攻擊，是一個很可恥的行為! 但的確很有效！因為政府可以忽然變成中立的「大家長」，以大家長的口氣，假借「民意」再踩接收區梅窩街坊一腳，完全轉移了自己不公義(先斬後奏) 的政治決策。

政府應該做的反而是「先奏」，應先公開正生書院急需新校地，讓社會有一個平心靜氣討論的機會，借此機會消除部份(不可能全部)的社會偏見。然後才談選址，當然我猜測還是沒有區議會會主動去接受正生的，畢竟一個社會偏見沒有那麼容易改變。這時，政府或慈善團體可能要用一些誘因來回饋給接受區的街坊。誘因可以是建設經費，或公共交通費減半... 等等。加上了誘因，相信「後斬」(自願或非自願成為接受區)的爭議性就會少很多。

我對 Equal Share Law 沒有研究，所以不知道真正如何運作。但我猜它應該是基於一個環境公義 (environmental justice) 的邏輯，那就是弱勢地區(如梅窩)不應該承擔超比例(disproportional)的環境有害設施。如果非在一個地區著地不可，那麼所有其它得益的地區就應該付出代價，提供誘因回饋接受區。註: 正生絕不是環境問題，剛好相反，它是社會有益設施，可惜的是社會偏見太深。因此，如果努力消除社會偏見(先奏)還是沒有地區要接收，那用回饋/補償方式(後斬)也是沒有辦法中辦法了。

「從理論到實踐 – 正生書院的教學及輔導模式」經驗分享會

正生書院公民黨
合辦

「從理論到實踐 – 正生書院的教學及輔導模式」經驗分享會

正生書院其實不是戒毒所，而是一所私立學校、「重生學校」。學校以「生命意義治療模式／全方位互動治療社區」，訓練學生積極面對人生，教導他們待人處世。學校的老師同時擔當輔導員及教練，提供人生方向的教育、訓練和輔導。

正生書院與公民黨將於6月26日 (國際禁毒日- International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking)合辦一個名為「從理論到實踐 – 正生書院的教學及輔導模式」的經驗分享會，令社會各界更了解正生書院的辦學模式，及其透過康復和教育服務結合的非傳統戒毒方法。

「從理論到實踐 – 正生書院的教學及輔導模式」經驗分享會
日期：2009年6月26 日(星期五)
時間：下午6時30分至8時30分
地點：灣仔軒尼詩道15 號溫莎公爵社會服務大廈大禮堂
講者：陳兆焯 (正生書院校長) 、林希聖 (正生書院校監)
主持：陳家洛

報名方法：
將姓名及聯絡電話電郵至公民黨秘書處(contact@civicparty.hk)
或致電登記(電話：2865 7111)。

歡迎有意了解正生書院的運作、關心青年少戒毒的家長、朋友出席並參與討論。

陳家洛
Kenneth CHAN Ka Lok, M.Phil., D.Phil. in Politics (Oxon)
Department of Government and International Studies
Hong Kong Baptist University
Tel: +852 34115754
Fax: +852 3411 5799
kklchan@hkbu.edu.hk

答

一﹞equal share law的詳情我也不知道, 也許yc可以解解話？
二﹞link已加。

Equal Share Law upon 資訊自由法?

The US's Equal Share Law mentioned above, 是否須建基於資訊自由法之上,或以此為前提?
另, "ourtv的新節目「民間現場」令人耳目一新，值得多多支持。首集報道「開放音樂會」已放在獨立媒體電視頻道。"
Please show us the link(s).