香港獨立媒體 - Comments for "二十四城記"

一場喪禮

劫持還好，洗腦更可怕，除了政治，九十年代以後是更無孔不入的商業洪流，浩浩蕩蕩，順我者晶，逆我者亡；發展或發達才是硬道理，邊個咁膽阻住地球轉。
說用職業演員模擬真實的個人，不從來都是這樣嗎？只是用在紀錄片上，到底是一種顛覆，還是墮落？
「回歸」這議題對香港來說一點不陌生，民族主義在共產中國，是拿符籙壓鬼，穩定（政權）勝於一切。
是懷舊嗎？但那更好像是兇手給受害者舉辦的一場喪禮。

.

另，因搜索關係，看到石琪一些評論，太馬虎。

.

加入職業演員的做法很好。

.

政治語言總無法概括個人經驗，比如說「給集體劫持」。否則就會變成另一種劫持了。

看這部片子，最有趣的地方是看職業演員如何模擬真實的個人，當中的落差讓「非職業」一反傳統成為主調，戲味濃的反給比了下去。多組長時間的人物定鏡，有為普通人立傳的味道。讓職業演員像普通人那樣說話，當中的彆扭是否喻示了轉換的艱難？

「回歸」也總得有個歸處，那條連綴不斷的杻帶隱約指向「傳統」——緊密的代際傳承。而如今，「傳統」幻化為空洞的名號「王府」、「花樣年華」、「二十四城」，過去就變得氣若游絲，將死未死，像那些保存下來的老廠房。

說片子懷舊感覺上有點浮躁。若「消逝」是本質，「萎縮」是真理，那麼對「消逝」和「萎縮」的訴說起碼可稱為「尊嚴」，包括那些一代人曾堅信的，在如今被人棄如敝屣的理想、信念和情懷。